Oui sauf qu'il est un peu difficile de s'y retrouver dans leurs modèles successifs... Certains étaient très bien, d'autres nettement plus contestables. En Nikon si on prend du pas trop vieux le risque est nul : ils sont tous bons...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ou bien un Konica-Minolta ... nan ?
Oui sauf qu'il est un peu difficile de s'y retrouver dans
leurs modèles successifs... Certains étaient très bien,
d'autres nettement plus contestables.
En Nikon si on prend du pas trop vieux le risque est nul :
ils sont tous bons...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Oui sauf qu'il est un peu difficile de s'y retrouver dans leurs modèles successifs... Certains étaient très bien, d'autres nettement plus contestables. En Nikon si on prend du pas trop vieux le risque est nul : ils sont tous bons...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jean-daniel dodin
Jean-Pierre Roche wrote:
Ou bien un Konica-Minolta ... nan ?
Oui sauf qu'il est un peu difficile de s'y retrouver dans leurs modèles successifs... Certains étaient très bien, d'autres nettement plus contestables. En Nikon si on prend du pas trop vieux le risque est nul : ils sont tous bons...
oui, mais du coup, d'occasion y en a pas beaucoup :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Jean-Pierre Roche wrote:
Ou bien un Konica-Minolta ... nan ?
Oui sauf qu'il est un peu difficile de s'y retrouver dans leurs modèles
successifs... Certains étaient très bien, d'autres nettement plus
contestables.
En Nikon si on prend du pas trop vieux le risque est nul : ils sont tous
bons...
oui, mais du coup, d'occasion y en a pas beaucoup :-)
Oui sauf qu'il est un peu difficile de s'y retrouver dans leurs modèles successifs... Certains étaient très bien, d'autres nettement plus contestables. En Nikon si on prend du pas trop vieux le risque est nul : ils sont tous bons...
oui, mais du coup, d'occasion y en a pas beaucoup :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
E1
on me conseille chaudement le canon 9950!
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 43970dd4$0$28399$
Jean-Pierre Roche wrote:
Ou bien un Konica-Minolta ... nan ?
Oui sauf qu'il est un peu difficile de s'y retrouver dans leurs modèles successifs... Certains étaient très bien, d'autres nettement plus contestables. En Nikon si on prend du pas trop vieux le risque est nul : ils sont tous bons...
oui, mais du coup, d'occasion y en a pas beaucoup :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
on me conseille chaudement le canon 9950!
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
43970dd4$0$28399$636a15ce@news.free.fr...
Jean-Pierre Roche wrote:
Ou bien un Konica-Minolta ... nan ?
Oui sauf qu'il est un peu difficile de s'y retrouver dans leurs modèles
successifs... Certains étaient très bien, d'autres nettement plus
contestables.
En Nikon si on prend du pas trop vieux le risque est nul : ils sont tous
bons...
oui, mais du coup, d'occasion y en a pas beaucoup :-)
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 43970dd4$0$28399$
Jean-Pierre Roche wrote:
Ou bien un Konica-Minolta ... nan ?
Oui sauf qu'il est un peu difficile de s'y retrouver dans leurs modèles successifs... Certains étaient très bien, d'autres nettement plus contestables. En Nikon si on prend du pas trop vieux le risque est nul : ils sont tous bons...
oui, mais du coup, d'occasion y en a pas beaucoup :-)
