Ci-dessous, scan de mes photos d'identitée par Photo Service, puis par mon
scanner Epson Perfection 2480 Photo :
http://frederic.jeanmougin.free.fr/tmp/Indentite/
Remarque : Je n'ai pas trop fait d'effort pour supprimer la poussière. Photo
Service non plus d'ailleurs (eux, en plus, ils ont mis des tâches). Je vais
aller râler dès Lundi.
Avant chaque utilisation, vaut mieux nettoyer la plaque de verre pour éliminés les poussières. Epson est une bonne machine qui n'ai pas fait pour rajeunir sur les photos.
Avant chaque utilisation, vaut mieux nettoyer la plaque de verre pour
éliminés les poussières. Epson est une bonne machine qui n'ai pas fait pour
rajeunir sur les photos.
Avant chaque utilisation, vaut mieux nettoyer la plaque de verre pour éliminés les poussières. Epson est une bonne machine qui n'ai pas fait pour rajeunir sur les photos.
Jean-Pierre Roche
Je me demande si il est si "Perfection" que ça :
Ci-dessous, scan de mes photos d'identitée par Photo Service, puis par mon scanner Epson Perfection 2480 Photo : http://frederic.jeanmougin.free.fr/tmp/Indentite/
? tu veux montrer quoi ? une photo d'identité actuelle c'est rarement d'une qualité très élevé... Alors même le meilleur scanner du monde n'en tirera pas grand chose de bien. Un scanner c'est comme tout : faut apprendre à s'en servir !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je me demande si il est si "Perfection" que ça :
Ci-dessous, scan de mes photos d'identitée par Photo Service, puis par mon
scanner Epson Perfection 2480 Photo :
http://frederic.jeanmougin.free.fr/tmp/Indentite/
? tu veux montrer quoi ? une photo d'identité actuelle c'est
rarement d'une qualité très élevé... Alors même le meilleur
scanner du monde n'en tirera pas grand chose de bien.
Un scanner c'est comme tout : faut apprendre à s'en servir !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ci-dessous, scan de mes photos d'identitée par Photo Service, puis par mon scanner Epson Perfection 2480 Photo : http://frederic.jeanmougin.free.fr/tmp/Indentite/
? tu veux montrer quoi ? une photo d'identité actuelle c'est rarement d'une qualité très élevé... Alors même le meilleur scanner du monde n'en tirera pas grand chose de bien. Un scanner c'est comme tout : faut apprendre à s'en servir !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Fred
Pat89 : Je n'ai pas fait d'effort sur la poussière car ce n'est pas l'objet du test.
Jean-Pierre: Je veux montrer que le scanner de Photo Service (j'ai oublié de préciser, ils ont également scanné les photos) est bien meilleur que le mien. Donc que la mien n'est pas la "Perfection" malgré son nom.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 423d2671$0$25401$
Je me demande si il est si "Perfection" que ça :
Ci-dessous, scan de mes photos d'identitée par Photo Service, puis par mon scanner Epson Perfection 2480 Photo : http://frederic.jeanmougin.free.fr/tmp/Indentite/
? tu veux montrer quoi ? une photo d'identité actuelle c'est rarement d'une qualité très élevé... Alors même le meilleur scanner du monde n'en tirera pas grand chose de bien. Un scanner c'est comme tout : faut apprendre à s'en servir !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pat89 : Je n'ai pas fait d'effort sur la poussière car ce n'est pas l'objet
du test.
Jean-Pierre: Je veux montrer que le scanner de Photo Service (j'ai oublié de
préciser, ils ont également scanné les photos) est bien meilleur que le
mien. Donc que la mien n'est pas la "Perfection" malgré son nom.
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.com> a écrit dans le message de
news: 423d2671$0$25401$626a14ce@news.free.fr...
Je me demande si il est si "Perfection" que ça :
Ci-dessous, scan de mes photos d'identitée par Photo Service, puis par
mon scanner Epson Perfection 2480 Photo :
http://frederic.jeanmougin.free.fr/tmp/Indentite/
? tu veux montrer quoi ? une photo d'identité actuelle c'est rarement
d'une qualité très élevé... Alors même le meilleur scanner du monde n'en
tirera pas grand chose de bien.
Un scanner c'est comme tout : faut apprendre à s'en servir !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Pat89 : Je n'ai pas fait d'effort sur la poussière car ce n'est pas l'objet du test.
Jean-Pierre: Je veux montrer que le scanner de Photo Service (j'ai oublié de préciser, ils ont également scanné les photos) est bien meilleur que le mien. Donc que la mien n'est pas la "Perfection" malgré son nom.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 423d2671$0$25401$
Je me demande si il est si "Perfection" que ça :
Ci-dessous, scan de mes photos d'identitée par Photo Service, puis par mon scanner Epson Perfection 2480 Photo : http://frederic.jeanmougin.free.fr/tmp/Indentite/
? tu veux montrer quoi ? une photo d'identité actuelle c'est rarement d'une qualité très élevé... Alors même le meilleur scanner du monde n'en tirera pas grand chose de bien. Un scanner c'est comme tout : faut apprendre à s'en servir !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Jean-Pierre: Je veux montrer que le scanner de Photo Service (j'ai oublié de préciser, ils ont également scanné les photos) est bien meilleur que le mien. Donc que la mien n'est pas la "Perfection" malgré son nom.
tss, tss... Soyons clair : tu as numérisé un tirage de photo d'identité. Et, dans cet exercice, un Epson 2480 n'a aucun problème : le facteur limitant est celui du tirage d'identité ! Donc le problème est soit dans la façon de l'utiliser soit dans l'original. Savoir ce qu'a fait Photo Service là...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre: Je veux montrer que le scanner de Photo Service (j'ai oublié de
préciser, ils ont également scanné les photos) est bien meilleur que le
mien. Donc que la mien n'est pas la "Perfection" malgré son nom.
tss, tss... Soyons clair : tu as numérisé un tirage de photo
d'identité. Et, dans cet exercice, un Epson 2480 n'a aucun
problème : le facteur limitant est celui du tirage
d'identité ! Donc le problème est soit dans la façon de
l'utiliser soit dans l'original. Savoir ce qu'a fait Photo
Service là...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre: Je veux montrer que le scanner de Photo Service (j'ai oublié de préciser, ils ont également scanné les photos) est bien meilleur que le mien. Donc que la mien n'est pas la "Perfection" malgré son nom.
tss, tss... Soyons clair : tu as numérisé un tirage de photo d'identité. Et, dans cet exercice, un Epson 2480 n'a aucun problème : le facteur limitant est celui du tirage d'identité ! Donc le problème est soit dans la façon de l'utiliser soit dans l'original. Savoir ce qu'a fait Photo Service là...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Fred
Donc le problème est soit dans la façon de l'utiliser soit dans l'original. Savoir ce qu'a fait Photo Service là...
Je reconnais que je n'ai pas bidouillé les réglages dans tous les sens. Je viens d'essayer de mettre les réglages de couleur à plat (annuler ce que fait automatiquement l'assistant Epson), ça enlève le teint rougeaud. Voir http://frederic.jeanmougin.free.fr/tmp/Indentite/. Pour le manque de netteté, je ne vois pas. Finalement, ça confirme ce que dit Alf92 dans un post précédent quand il dit qu'il trouve ce scanner pas trés net.
Quant à photo service, ils m'affirment avoir scanné les photos. Ca semble plausible car le scanner était occupée, et du coup je n'ai pas pu avoir mes photos de suite. J'ai du passer une heure après pour récupérer photos + scan.
Fred.
Donc le problème est soit dans la façon de l'utiliser soit dans
l'original. Savoir ce qu'a fait Photo
Service là...
Je reconnais que je n'ai pas bidouillé les réglages dans tous les sens. Je
viens d'essayer de mettre les réglages de couleur à plat (annuler ce que
fait automatiquement l'assistant Epson), ça enlève le teint rougeaud. Voir
http://frederic.jeanmougin.free.fr/tmp/Indentite/. Pour le manque de
netteté, je ne vois pas. Finalement, ça confirme ce que dit Alf92 dans un
post précédent quand il dit qu'il trouve ce scanner pas trés net.
Quant à photo service, ils m'affirment avoir scanné les photos. Ca semble
plausible car le scanner était occupée, et du coup je n'ai pas pu avoir mes
photos de suite. J'ai du passer une heure après pour récupérer photos +
scan.
Donc le problème est soit dans la façon de l'utiliser soit dans l'original. Savoir ce qu'a fait Photo Service là...
Je reconnais que je n'ai pas bidouillé les réglages dans tous les sens. Je viens d'essayer de mettre les réglages de couleur à plat (annuler ce que fait automatiquement l'assistant Epson), ça enlève le teint rougeaud. Voir http://frederic.jeanmougin.free.fr/tmp/Indentite/. Pour le manque de netteté, je ne vois pas. Finalement, ça confirme ce que dit Alf92 dans un post précédent quand il dit qu'il trouve ce scanner pas trés net.
Quant à photo service, ils m'affirment avoir scanné les photos. Ca semble plausible car le scanner était occupée, et du coup je n'ai pas pu avoir mes photos de suite. J'ai du passer une heure après pour récupérer photos + scan.
Fred.
Jean-Claude Ghislain
Jean-Pierre: Je veux montrer que le scanner de Photo Service (j'ai oublié de préciser, ils ont également scanné les photos) est bien meilleur que le mien. Donc que la mien n'est pas la "Perfection" malgré son nom.
Scanner des photos d'identités thermiques pour tester la netteté d'un scanner, c'est un peu surréaliste...
En plus tu proposes deux documents de format différents. Si tu les remets +/- à la même taille, la différence de netteté entre les deux n'est pas criante : http://users.skynet.be/grimart/Divers/PhotoService.jpg http://users.skynet.be/grimart/Divers/Epson2480.jpg
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Pierre: Je veux montrer que le scanner de Photo Service (j'ai
oublié de préciser, ils ont également scanné les photos) est bien
meilleur que le mien. Donc que la mien n'est pas la "Perfection"
malgré son nom.
Scanner des photos d'identités thermiques pour tester la netteté d'un
scanner, c'est un peu surréaliste...
En plus tu proposes deux documents de format différents. Si tu les
remets +/- à la même taille, la différence de netteté entre les deux
n'est pas criante :
http://users.skynet.be/grimart/Divers/PhotoService.jpg
http://users.skynet.be/grimart/Divers/Epson2480.jpg
Jean-Pierre: Je veux montrer que le scanner de Photo Service (j'ai oublié de préciser, ils ont également scanné les photos) est bien meilleur que le mien. Donc que la mien n'est pas la "Perfection" malgré son nom.
Scanner des photos d'identités thermiques pour tester la netteté d'un scanner, c'est un peu surréaliste...
En plus tu proposes deux documents de format différents. Si tu les remets +/- à la même taille, la différence de netteté entre les deux n'est pas criante : http://users.skynet.be/grimart/Divers/PhotoService.jpg http://users.skynet.be/grimart/Divers/Epson2480.jpg
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
oeilnopourspamoeil
Jean-Claude Ghislain wrote:
En plus tu proposes deux documents de format différents. Si tu les remets +/- à la même taille, la différence de netteté entre les deux n'est pas criante : http://users.skynet.be/grimart/Divers/PhotoService.jpg http://users.skynet.be/grimart/Divers/Epson2480.jpg
D'autant plus que le scan de Photoservice est un JPEG beaucoup moins compressé (863 ko) que celui issu du 2480 (147 ko). Ces 2 clichées ne sont absolument pas comparables.
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
En plus tu proposes deux documents de format différents. Si tu les
remets +/- à la même taille, la différence de netteté entre les deux
n'est pas criante :
http://users.skynet.be/grimart/Divers/PhotoService.jpg
http://users.skynet.be/grimart/Divers/Epson2480.jpg
D'autant plus que le scan de Photoservice est un JPEG beaucoup moins
compressé (863 ko) que celui issu du 2480 (147 ko).
Ces 2 clichées ne sont absolument pas comparables.
En plus tu proposes deux documents de format différents. Si tu les remets +/- à la même taille, la différence de netteté entre les deux n'est pas criante : http://users.skynet.be/grimart/Divers/PhotoService.jpg http://users.skynet.be/grimart/Divers/Epson2480.jpg
D'autant plus que le scan de Photoservice est un JPEG beaucoup moins compressé (863 ko) que celui issu du 2480 (147 ko). Ces 2 clichées ne sont absolument pas comparables.
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Fred
D'autant plus que le scan de Photoservice est un JPEG beaucoup moins compressé (863 ko) que celui issu du 2480 (147 ko).
Oui mais, il fait 4 photos ...
D'autant plus que le scan de Photoservice est un JPEG beaucoup moins
compressé (863 ko) que celui issu du 2480 (147 ko).
D'autant plus que le scan de Photoservice est un JPEG beaucoup moins compressé (863 ko) que celui issu du 2480 (147 ko).
Oui mais, il fait 4 photos ...
Fred
En plus tu proposes deux documents de format différents. Si tu les remets +/- à la même taille, la différence de netteté entre les deux n'est pas criante : http://users.skynet.be/grimart/Divers/PhotoService.jpg http://users.skynet.be/grimart/Divers/Epson2480.jpg
Ma foi, je reconnais que oui ...
En plus tu proposes deux documents de format différents. Si tu les
remets +/- à la même taille, la différence de netteté entre les deux
n'est pas criante :
http://users.skynet.be/grimart/Divers/PhotoService.jpg
http://users.skynet.be/grimart/Divers/Epson2480.jpg
En plus tu proposes deux documents de format différents. Si tu les remets +/- à la même taille, la différence de netteté entre les deux n'est pas criante : http://users.skynet.be/grimart/Divers/PhotoService.jpg http://users.skynet.be/grimart/Divers/Epson2480.jpg
Ma foi, je reconnais que oui ...
oeilnopourspamoeil
Fred wrote:
D'autant plus que le scan de Photoservice est un JPEG beaucoup moins compressé (863 ko) que celui issu du 2480 (147 ko).
Oui mais, il fait 4 photos ...
Oui mais chaque photo est plus petite, tout en pesant plus lourd...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Fred <nospam@nospam.nospam> wrote:
D'autant plus que le scan de Photoservice est un JPEG beaucoup moins
compressé (863 ko) que celui issu du 2480 (147 ko).
Oui mais, il fait 4 photos ...
Oui mais chaque photo est plus petite, tout en pesant plus lourd...
