Je veux scanner des photos dont je dispose aussi des négatifs.
Je me pose la question : dois-je scanner les tirages ou les négatifs ?
Une petite recherche Google préalable ne m'a pas donnée beaucoup de
réponses.
Voici quelques exemples ici : http://frederic.jeanmougin.free.fr/scans/
Pour chaque photo, il y a le scan du négatif suivi de scan du tirage papier.
Je trouve que chaque solution a ses avantages et ses inconvénients :
Scan négatif :
+ plus net
- couleurs un peu agressives
Scan tirages :
+ plus pratique à faire
- plus flou (n'est pas qu'un inconvénient à mon goût)
J'ai du mal à me décider pour une solution ou l'autre. Je suis interessé par
vos retours d'expérience.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Daniel ROCHA
Fred wrote:
Je me pose la question : dois-je scanner les tirages ou les négatifs ?
J'ai longtemps pratiqué le scan de tirages.
Et je trouve le scan de négatif mieux en tout point.
Cela revient bien moins cher. Si tu fais devélopper en labo pas besoin d'avoir à payer les tirages de lecture, et tu n'as pas l'interprétation de la tireuse.
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Fred wrote:
Je me pose la question : dois-je scanner les tirages ou les négatifs ?
J'ai longtemps pratiqué le scan de tirages.
Et je trouve le scan de négatif mieux en tout point.
Cela revient bien moins cher. Si tu fais devélopper en labo pas
besoin d'avoir à payer les tirages de lecture, et tu n'as pas
l'interprétation de la tireuse.
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Je me pose la question : dois-je scanner les tirages ou les négatifs ?
J'ai longtemps pratiqué le scan de tirages.
Et je trouve le scan de négatif mieux en tout point.
Cela revient bien moins cher. Si tu fais devélopper en labo pas besoin d'avoir à payer les tirages de lecture, et tu n'as pas l'interprétation de la tireuse.
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Nikon F2
"Daniel ROCHA" a écrit dans le message de news:4229c02a$0$23411$
J'ai longtemps pratiqué le scan de tirages.
Pas moi... Trop nul.
Et je trouve le scan de négatif mieux en tout point.
+1 mais il faut un bon scanner de film :-)
Cela revient bien moins cher. Si tu fais devélopper en labo pas besoin d'avoir à payer les tirages de lecture, et tu n'as pas l'interprétation de la tireuse.
En N&B c'est encore mieux de dev ces films soit mème.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"Daniel ROCHA" <drocha.pasdepub@antipub.magic.fr> a écrit dans le message de
news:4229c02a$0$23411$626a14ce@news.free.fr...
J'ai longtemps pratiqué le scan de tirages.
Pas moi... Trop nul.
Et je trouve le scan de négatif mieux en tout point.
+1 mais il faut un bon scanner de film :-)
Cela revient bien moins cher. Si tu fais devélopper en labo pas
besoin d'avoir à payer les tirages de lecture, et tu n'as pas
l'interprétation de la tireuse.
En N&B c'est encore mieux de dev ces films soit mème.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"Daniel ROCHA" a écrit dans le message de news:4229c02a$0$23411$
J'ai longtemps pratiqué le scan de tirages.
Pas moi... Trop nul.
Et je trouve le scan de négatif mieux en tout point.
+1 mais il faut un bon scanner de film :-)
Cela revient bien moins cher. Si tu fais devélopper en labo pas besoin d'avoir à payer les tirages de lecture, et tu n'as pas l'interprétation de la tireuse.
En N&B c'est encore mieux de dev ces films soit mème.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
tallguy
"Fred" a écrit dans le message de news: 4229beff$0$12524$
Bonjour à tous.
Je veux scanner des photos dont je dispose aussi des négatifs.
Je me pose la question : dois-je scanner les tirages ou les négatifs ? Une petite recherche Google préalable ne m'a pas donnée beaucoup de réponses.
Voici quelques exemples ici : http://frederic.jeanmougin.free.fr/scans/ Pour chaque photo, il y a le scan du négatif suivi de scan du tirage papier.
Je trouve que chaque solution a ses avantages et ses inconvénients : Scan négatif : + plus net - couleurs un peu agressives Scan tirages : + plus pratique à faire - plus flou (n'est pas qu'un inconvénient à mon goût)
J'ai du mal à me décider pour une solution ou l'autre. Je suis interessé par vos retours d'expérience.
Tu me fais penser à celui qui disait : "Elle est d'accord, mes parents sont d'accord, ses parents sont d'accord, le maire est d'accord... que dois-je faire ?" d'un côté c'est net et tu contrôles les couleurs de l'autre c'est flou et un autre contrôle les couleurs... que dois-je faire ? :-) cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"Fred" <nospam@nospam.nospam> a écrit dans le message de news:
4229beff$0$12524$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour à tous.
Je veux scanner des photos dont je dispose aussi des négatifs.
Je me pose la question : dois-je scanner les tirages ou les négatifs ?
Une petite recherche Google préalable ne m'a pas donnée beaucoup de
réponses.
Voici quelques exemples ici : http://frederic.jeanmougin.free.fr/scans/
Pour chaque photo, il y a le scan du négatif suivi de scan du tirage
papier.
Je trouve que chaque solution a ses avantages et ses inconvénients :
Scan négatif :
+ plus net
- couleurs un peu agressives
Scan tirages :
+ plus pratique à faire
- plus flou (n'est pas qu'un inconvénient à mon goût)
J'ai du mal à me décider pour une solution ou l'autre. Je suis interessé
par vos retours d'expérience.
Tu me fais penser à celui qui disait :
"Elle est d'accord, mes parents sont d'accord, ses parents sont d'accord,
le maire est d'accord... que dois-je faire ?"
d'un côté c'est net et tu contrôles les couleurs
de l'autre c'est flou et un autre contrôle les couleurs...
que dois-je faire ? :-)
cordialement
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
"Fred" a écrit dans le message de news: 4229beff$0$12524$
Bonjour à tous.
Je veux scanner des photos dont je dispose aussi des négatifs.
Je me pose la question : dois-je scanner les tirages ou les négatifs ? Une petite recherche Google préalable ne m'a pas donnée beaucoup de réponses.
Voici quelques exemples ici : http://frederic.jeanmougin.free.fr/scans/ Pour chaque photo, il y a le scan du négatif suivi de scan du tirage papier.
Je trouve que chaque solution a ses avantages et ses inconvénients : Scan négatif : + plus net - couleurs un peu agressives Scan tirages : + plus pratique à faire - plus flou (n'est pas qu'un inconvénient à mon goût)
J'ai du mal à me décider pour une solution ou l'autre. Je suis interessé par vos retours d'expérience.
Tu me fais penser à celui qui disait : "Elle est d'accord, mes parents sont d'accord, ses parents sont d'accord, le maire est d'accord... que dois-je faire ?" d'un côté c'est net et tu contrôles les couleurs de l'autre c'est flou et un autre contrôle les couleurs... que dois-je faire ? :-) cordialement
-- tallguy photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr
pehache
Fred wrote:
Bonjour à tous.
Je veux scanner des photos dont je dispose aussi des négatifs.
Je me pose la question : dois-je scanner les tirages ou les négatifs ? Une petite recherche Google préalable ne m'a pas donnée beaucoup de réponses.
Voici quelques exemples ici : http://frederic.jeanmougin.free.fr/scans/ Pour chaque photo, il y a le scan du négatif suivi de scan du tirage papier. Je trouve que chaque solution a ses avantages et ses inconvénients : Scan négatif : + plus net - couleurs un peu agressives Scan tirages : + plus pratique à faire - plus flou (n'est pas qu'un inconvénient à mon goût)
J'ai du mal à me décider pour une solution ou l'autre. Je suis interessé par vos retours d'expérience.
Merci d'avance.
Ca dépend surtout de ce que tu veux faire des scans.
Un tirage est censé être l'interprétation du négatif. Si les tirages te plaisent et que tu ne comptes pas les retoucher, il est plus logique et à priori plus simple de scanner les tirages. Sinon il faut repartir des négatifs. Par ailleurs, si tu scannes les tirages, il ne faut pas espérer les agrandir (ou très peu).
Concernant la netteté, il n'y a à priori pas de raison pour que le scan des tirages soit flou. Les tirages argentiques ont des résolutions situées entre 200 et 600dpi (les tireuses numériques usuelles varient de 254 à 400dpi, et un bon tirage N&B peut monter à un équivalent de 600dpi). Donc si on scanne au delà (à 1200dpi par exemple) on a forcément une impression de flou. Il est inutile de scanner au-delà de la resolution du tirage. Après, la netteté se gère avec un petit coup d'accentuation.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Fred wrote:
Bonjour à tous.
Je veux scanner des photos dont je dispose aussi des négatifs.
Je me pose la question : dois-je scanner les tirages ou les négatifs ?
Une petite recherche Google préalable ne m'a pas donnée beaucoup de
réponses.
Voici quelques exemples ici :
http://frederic.jeanmougin.free.fr/scans/ Pour chaque photo, il y a
le scan du négatif suivi de scan du tirage papier.
Je trouve que chaque solution a ses avantages et ses inconvénients :
Scan négatif :
+ plus net
- couleurs un peu agressives
Scan tirages :
+ plus pratique à faire
- plus flou (n'est pas qu'un inconvénient à mon goût)
J'ai du mal à me décider pour une solution ou l'autre. Je suis
interessé par vos retours d'expérience.
Merci d'avance.
Ca dépend surtout de ce que tu veux faire des scans.
Un tirage est censé être l'interprétation du négatif. Si les tirages te
plaisent et que tu ne comptes pas les retoucher, il est plus logique et à
priori plus simple de scanner les tirages. Sinon il faut repartir des
négatifs. Par ailleurs, si tu scannes les tirages, il ne faut pas espérer
les agrandir (ou très peu).
Concernant la netteté, il n'y a à priori pas de raison pour que le scan des
tirages soit flou. Les tirages argentiques ont des résolutions situées entre
200 et 600dpi (les tireuses numériques usuelles varient de 254 à 400dpi, et
un bon tirage N&B peut monter à un équivalent de 600dpi). Donc si on scanne
au delà (à 1200dpi par exemple) on a forcément une impression de flou. Il
est inutile de scanner au-delà de la resolution du tirage. Après, la netteté
se gère avec un petit coup d'accentuation.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Je veux scanner des photos dont je dispose aussi des négatifs.
Je me pose la question : dois-je scanner les tirages ou les négatifs ? Une petite recherche Google préalable ne m'a pas donnée beaucoup de réponses.
Voici quelques exemples ici : http://frederic.jeanmougin.free.fr/scans/ Pour chaque photo, il y a le scan du négatif suivi de scan du tirage papier. Je trouve que chaque solution a ses avantages et ses inconvénients : Scan négatif : + plus net - couleurs un peu agressives Scan tirages : + plus pratique à faire - plus flou (n'est pas qu'un inconvénient à mon goût)
J'ai du mal à me décider pour une solution ou l'autre. Je suis interessé par vos retours d'expérience.
Merci d'avance.
Ca dépend surtout de ce que tu veux faire des scans.
Un tirage est censé être l'interprétation du négatif. Si les tirages te plaisent et que tu ne comptes pas les retoucher, il est plus logique et à priori plus simple de scanner les tirages. Sinon il faut repartir des négatifs. Par ailleurs, si tu scannes les tirages, il ne faut pas espérer les agrandir (ou très peu).
Concernant la netteté, il n'y a à priori pas de raison pour que le scan des tirages soit flou. Les tirages argentiques ont des résolutions situées entre 200 et 600dpi (les tireuses numériques usuelles varient de 254 à 400dpi, et un bon tirage N&B peut monter à un équivalent de 600dpi). Donc si on scanne au delà (à 1200dpi par exemple) on a forcément une impression de flou. Il est inutile de scanner au-delà de la resolution du tirage. Après, la netteté se gère avec un petit coup d'accentuation.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
pehache
Fred wrote:
Bonjour à tous.
Je veux scanner des photos dont je dispose aussi des négatifs.
Je me pose la question : dois-je scanner les tirages ou les négatifs ? Une petite recherche Google préalable ne m'a pas donnée beaucoup de réponses.
Voici quelques exemples ici : http://frederic.jeanmougin.free.fr/scans/ Pour chaque photo, il y a le scan du négatif suivi de scan du tirage papier. Je trouve que chaque solution a ses avantages et ses inconvénients : Scan négatif : + plus net - couleurs un peu agressives Scan tirages : + plus pratique à faire - plus flou (n'est pas qu'un inconvénient à mon goût)
J'ai du mal à me décider pour une solution ou l'autre. Je suis interessé par vos retours d'expérience.
Merci d'avance.
Ca dépend surtout de ce que tu veux faire des scans.
Un tirage est censé être l'interprétation du négatif. Si les tirages te plaisent et que tu ne comptes pas les retoucher, il est plus logique et à priori plus simple de scanner les tirages. Sinon il faut repartir des négatifs. Par ailleurs, si tu scannes les tirages, il ne faut pas espérer les agrandir (ou très peu).
Concernant la netteté, il n'y a à priori pas de raison pour que le scan des tirages soit flou. Les tirages argentiques ont des résolutions situées entre 200 et 600dpi (les tireuses numériques usuelles varient de 254 à 400dpi, et un bon tirage N&B peut monter à un équivalent de 600dpi). Donc si on scanne au delà (à 1200dpi par exemple) on a forcément une impression de flou. Il est inutile de scanner au-delà de la resolution du tirage. Après, la netteté se gère avec un petit coup d'accentuation.
(copie sur fr.rec.photo.labo.numerique)
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Fred wrote:
Bonjour à tous.
Je veux scanner des photos dont je dispose aussi des négatifs.
Je me pose la question : dois-je scanner les tirages ou les négatifs ?
Une petite recherche Google préalable ne m'a pas donnée beaucoup de
réponses.
Voici quelques exemples ici :
http://frederic.jeanmougin.free.fr/scans/ Pour chaque photo, il y a
le scan du négatif suivi de scan du tirage papier.
Je trouve que chaque solution a ses avantages et ses inconvénients :
Scan négatif :
+ plus net
- couleurs un peu agressives
Scan tirages :
+ plus pratique à faire
- plus flou (n'est pas qu'un inconvénient à mon goût)
J'ai du mal à me décider pour une solution ou l'autre. Je suis
interessé par vos retours d'expérience.
Merci d'avance.
Ca dépend surtout de ce que tu veux faire des scans.
Un tirage est censé être l'interprétation du négatif. Si les tirages te
plaisent et que tu ne comptes pas les retoucher, il est plus logique et à
priori plus simple de scanner les tirages. Sinon il faut repartir des
négatifs. Par ailleurs, si tu scannes les tirages, il ne faut pas espérer
les agrandir (ou très peu).
Concernant la netteté, il n'y a à priori pas de raison pour que le scan des
tirages soit flou. Les tirages argentiques ont des résolutions situées entre
200 et 600dpi (les tireuses numériques usuelles varient de 254 à 400dpi, et
un bon tirage N&B peut monter à un équivalent de 600dpi). Donc si on scanne
au delà (à 1200dpi par exemple) on a forcément une impression de flou. Il
est inutile de scanner au-delà de la resolution du tirage. Après, la netteté
se gère avec un petit coup d'accentuation.
(copie sur fr.rec.photo.labo.numerique)
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Je veux scanner des photos dont je dispose aussi des négatifs.
Je me pose la question : dois-je scanner les tirages ou les négatifs ? Une petite recherche Google préalable ne m'a pas donnée beaucoup de réponses.
Voici quelques exemples ici : http://frederic.jeanmougin.free.fr/scans/ Pour chaque photo, il y a le scan du négatif suivi de scan du tirage papier. Je trouve que chaque solution a ses avantages et ses inconvénients : Scan négatif : + plus net - couleurs un peu agressives Scan tirages : + plus pratique à faire - plus flou (n'est pas qu'un inconvénient à mon goût)
J'ai du mal à me décider pour une solution ou l'autre. Je suis interessé par vos retours d'expérience.
Merci d'avance.
Ca dépend surtout de ce que tu veux faire des scans.
Un tirage est censé être l'interprétation du négatif. Si les tirages te plaisent et que tu ne comptes pas les retoucher, il est plus logique et à priori plus simple de scanner les tirages. Sinon il faut repartir des négatifs. Par ailleurs, si tu scannes les tirages, il ne faut pas espérer les agrandir (ou très peu).
Concernant la netteté, il n'y a à priori pas de raison pour que le scan des tirages soit flou. Les tirages argentiques ont des résolutions situées entre 200 et 600dpi (les tireuses numériques usuelles varient de 254 à 400dpi, et un bon tirage N&B peut monter à un équivalent de 600dpi). Donc si on scanne au delà (à 1200dpi par exemple) on a forcément une impression de flou. Il est inutile de scanner au-delà de la resolution du tirage. Après, la netteté se gère avec un petit coup d'accentuation.
(copie sur fr.rec.photo.labo.numerique)
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Fred
Si je comprends bien, il vaut mieux scanner les négatifs.
Du coup, je regrette de ne pas avoir acheté un Epson Perfection 2580 Photo (avec chargeur de films et de diapositives). J'ai le 2480, et la mise en place des négatifs est assez compliquée.
Si je comprends bien, il vaut mieux scanner les négatifs.
Du coup, je regrette de ne pas avoir acheté un Epson Perfection 2580 Photo
(avec chargeur de films et de diapositives). J'ai le 2480, et la mise en
place des négatifs est assez compliquée.
Si je comprends bien, il vaut mieux scanner les négatifs.
Du coup, je regrette de ne pas avoir acheté un Epson Perfection 2580 Photo (avec chargeur de films et de diapositives). J'ai le 2480, et la mise en place des négatifs est assez compliquée.
soave gerard
il est évident qu'il faut scanner l'original. à l'agrandissement, il y a toujours une dérive, surtout avec les tireuses automatiques; aussi bien sur la mise au point que sur les composantes couleur, sans parler des poussières. on peut scanner une photo floue, elle sera toujours floue.
sg
"pehache" a écrit dans le message de news: 422e262b$0$31890$
Fred wrote:
Bonjour à tous.
Je veux scanner des photos dont je dispose aussi des négatifs.
Je me pose la question : dois-je scanner les tirages ou les négatifs ? Une petite recherche Google préalable ne m'a pas donnée beaucoup de réponses.
Voici quelques exemples ici : http://frederic.jeanmougin.free.fr/scans/ Pour chaque photo, il y a le scan du négatif suivi de scan du tirage papier. Je trouve que chaque solution a ses avantages et ses inconvénients : Scan négatif : + plus net - couleurs un peu agressives Scan tirages : + plus pratique à faire - plus flou (n'est pas qu'un inconvénient à mon goût)
J'ai du mal à me décider pour une solution ou l'autre. Je suis interessé par vos retours d'expérience.
Merci d'avance.
Ca dépend surtout de ce que tu veux faire des scans.
Un tirage est censé être l'interprétation du négatif. Si les tirages te plaisent et que tu ne comptes pas les retoucher, il est plus logique et à priori plus simple de scanner les tirages. Sinon il faut repartir des négatifs. Par ailleurs, si tu scannes les tirages, il ne faut pas espérer les agrandir (ou très peu).
Concernant la netteté, il n'y a à priori pas de raison pour que le scan des tirages soit flou. Les tirages argentiques ont des résolutions situées entre 200 et 600dpi (les tireuses numériques usuelles varient de 254 à 400dpi, et un bon tirage N&B peut monter à un équivalent de 600dpi). Donc si on scanne au delà (à 1200dpi par exemple) on a forcément une impression de flou. Il est inutile de scanner au-delà de la resolution du tirage. Après, la netteté se gère avec un petit coup d'accentuation.
(copie sur fr.rec.photo.labo.numerique)
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
il est évident qu'il faut scanner l'original.
à l'agrandissement, il y a toujours une dérive, surtout avec les tireuses
automatiques; aussi bien sur la mise au point que sur les composantes
couleur, sans parler des poussières.
on peut scanner une photo floue, elle sera toujours floue.
sg
"pehache" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> a écrit dans le
message de news: 422e262b$0$31890$636a15ce@news.free.fr...
Fred wrote:
Bonjour à tous.
Je veux scanner des photos dont je dispose aussi des négatifs.
Je me pose la question : dois-je scanner les tirages ou les négatifs ?
Une petite recherche Google préalable ne m'a pas donnée beaucoup de
réponses.
Voici quelques exemples ici :
http://frederic.jeanmougin.free.fr/scans/ Pour chaque photo, il y a
le scan du négatif suivi de scan du tirage papier.
Je trouve que chaque solution a ses avantages et ses inconvénients :
Scan négatif :
+ plus net
- couleurs un peu agressives
Scan tirages :
+ plus pratique à faire
- plus flou (n'est pas qu'un inconvénient à mon goût)
J'ai du mal à me décider pour une solution ou l'autre. Je suis
interessé par vos retours d'expérience.
Merci d'avance.
Ca dépend surtout de ce que tu veux faire des scans.
Un tirage est censé être l'interprétation du négatif. Si les tirages te
plaisent et que tu ne comptes pas les retoucher, il est plus logique et à
priori plus simple de scanner les tirages. Sinon il faut repartir des
négatifs. Par ailleurs, si tu scannes les tirages, il ne faut pas espérer
les agrandir (ou très peu).
Concernant la netteté, il n'y a à priori pas de raison pour que le scan
des
tirages soit flou. Les tirages argentiques ont des résolutions situées
entre
200 et 600dpi (les tireuses numériques usuelles varient de 254 à 400dpi,
et
un bon tirage N&B peut monter à un équivalent de 600dpi). Donc si on
scanne
au delà (à 1200dpi par exemple) on a forcément une impression de flou. Il
est inutile de scanner au-delà de la resolution du tirage. Après, la
netteté
se gère avec un petit coup d'accentuation.
(copie sur fr.rec.photo.labo.numerique)
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
il est évident qu'il faut scanner l'original. à l'agrandissement, il y a toujours une dérive, surtout avec les tireuses automatiques; aussi bien sur la mise au point que sur les composantes couleur, sans parler des poussières. on peut scanner une photo floue, elle sera toujours floue.
sg
"pehache" a écrit dans le message de news: 422e262b$0$31890$
Fred wrote:
Bonjour à tous.
Je veux scanner des photos dont je dispose aussi des négatifs.
Je me pose la question : dois-je scanner les tirages ou les négatifs ? Une petite recherche Google préalable ne m'a pas donnée beaucoup de réponses.
Voici quelques exemples ici : http://frederic.jeanmougin.free.fr/scans/ Pour chaque photo, il y a le scan du négatif suivi de scan du tirage papier. Je trouve que chaque solution a ses avantages et ses inconvénients : Scan négatif : + plus net - couleurs un peu agressives Scan tirages : + plus pratique à faire - plus flou (n'est pas qu'un inconvénient à mon goût)
J'ai du mal à me décider pour une solution ou l'autre. Je suis interessé par vos retours d'expérience.
Merci d'avance.
Ca dépend surtout de ce que tu veux faire des scans.
Un tirage est censé être l'interprétation du négatif. Si les tirages te plaisent et que tu ne comptes pas les retoucher, il est plus logique et à priori plus simple de scanner les tirages. Sinon il faut repartir des négatifs. Par ailleurs, si tu scannes les tirages, il ne faut pas espérer les agrandir (ou très peu).
Concernant la netteté, il n'y a à priori pas de raison pour que le scan des tirages soit flou. Les tirages argentiques ont des résolutions situées entre 200 et 600dpi (les tireuses numériques usuelles varient de 254 à 400dpi, et un bon tirage N&B peut monter à un équivalent de 600dpi). Donc si on scanne au delà (à 1200dpi par exemple) on a forcément une impression de flou. Il est inutile de scanner au-delà de la resolution du tirage. Après, la netteté se gère avec un petit coup d'accentuation.
(copie sur fr.rec.photo.labo.numerique)
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
