Je l'ai reçu hier et évidemment je scanne comme un fou.
Les premiers résultats sont un peu laborieux. Malheureusement j'ai beaucoup
de
kodachrome qui "pètent" sur la table lumineuse à coté du scanner et les
scans sont fadasses.
J'ai bien sûr suivi les conseils prodigués ici, j'ai lu et tenté de
comprendre le manuel de nikonscan.
A 75% car 25% ne me semble pas clair ni très expliqué
Jouer avec les courbes n'est pas très difficile si l'on a l'habitude de
photoshop mais jouer sur un préscan format timbre poste est de la haute
voltige.
Mon iiyama 19 pouces est encombré de la palettes, de la fenêtre de préscan
et divers barres d'outils variées. On peut évidemment agrandir l'image du
préscan. En passant, je n'ai pas vu d'info sur la résolution du préscan (si
ma mémoire est bonne, on peut la choisir dans vuescan).
En tripotant ces fameuses courbes, je trouve (après une journée et demi,
c'est tout !!!) que les réglages sont beaucoup moins fin que dans photoshop,
il faut être gentil avec la souris.
Les diverses possibilités GEM, ROC, DEE ne m'ont pas (pour l'instant)
impressionné, par contre la fonction ICE est assez extraordinaire.
J'ai très certainement un pb de calibration de la chaine. Je vais essayer de
bosser celà.
L'horreur est de visualiser les scans avec ACDsee, puis le visionneur
windows, puis toshop. Avec photoshop, ça manque manifestement de "peps",
mais supportable, avec ACDsee, il y avait trop d'eau de javel dans l'eau de
lavage (blanc pâaaale) et avec le visionneur windows, là c'est les bords qui
ont du subir un gros coup de filtre "contours plus net".
Dire que les réglages de nikonscan font tout et tout seul est de la mauvaise
foi.
Mes questions ...il y en a beaucoup
c'est vrai que mes dia présentent de gros écarts et sont très contrastée, un
chien briard noir couché sur un carrelage ocre foncé avec derrière un mur
blanchi à la chaux, c'est difficile, mais le kodachrome l'encaissait, il me
semble qu'en regardant les histo, les noirs profonds sont écrêtés.
Pensez vous qu'après de longues soirées à scanner, je puis espérer retrouver
cet éclat de la dia.
et comment?
Merci de vos encouragements (non, le scan n'est pas encore à vendre !!! )
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Noelle Adam
ab wrote:
Je l'ai reçu hier et évidemment je scanne comme un fou.
Les premiers résultats sont un peu laborieux. Malheureusement j'ai beaucoup de kodachrome qui "pètent" sur la table lumineuse à coté du scanner et les scans sont fadasses.
Dejà un chose ; les scanners nikons les plus récents ont un réglage "special kodachrome". Et une autre : à part le point noir point blanc,il n' y a en général aucun interêt à travailler les images dans le logiciel de scan. Photoshop ( ou autres ) c'est fait pour. Que les couleurs ne soient pas cohérentes entre les différents logiciels de visualisation est normal : sous windows, le moteur colorimétrique(ICM) du système est employé par les logiciels en général, sauf par Photoshop qui a le sien (ACE) On peut lui indiquer de ne pas l'utiliser, mais c'est du gâchis .
Noëlle
ab wrote:
Je l'ai reçu hier et évidemment je scanne comme un fou.
Les premiers résultats sont un peu laborieux. Malheureusement j'ai beaucoup
de
kodachrome qui "pètent" sur la table lumineuse à coté du scanner et les
scans sont fadasses.
Dejà un chose ; les scanners nikons les plus récents ont un réglage
"special kodachrome".
Et une autre : à part le point noir point blanc,il n' y a en général
aucun interêt à travailler les images dans le logiciel de scan.
Photoshop ( ou autres ) c'est fait pour.
Que les couleurs ne soient pas cohérentes entre les différents logiciels
de visualisation est normal : sous windows, le moteur
colorimétrique(ICM) du système est employé par les logiciels en général,
sauf par Photoshop qui a le sien (ACE) On peut lui indiquer de ne pas
l'utiliser, mais c'est du gâchis .
Je l'ai reçu hier et évidemment je scanne comme un fou.
Les premiers résultats sont un peu laborieux. Malheureusement j'ai beaucoup de kodachrome qui "pètent" sur la table lumineuse à coté du scanner et les scans sont fadasses.
Dejà un chose ; les scanners nikons les plus récents ont un réglage "special kodachrome". Et une autre : à part le point noir point blanc,il n' y a en général aucun interêt à travailler les images dans le logiciel de scan. Photoshop ( ou autres ) c'est fait pour. Que les couleurs ne soient pas cohérentes entre les différents logiciels de visualisation est normal : sous windows, le moteur colorimétrique(ICM) du système est employé par les logiciels en général, sauf par Photoshop qui a le sien (ACE) On peut lui indiquer de ne pas l'utiliser, mais c'est du gâchis .
Noëlle
Pweeny
"ab" a écrit dans le message de news:4262879f$0$3139$
Je l'ai reçu hier et évidemment je scanne comme un fou.
Les premiers résultats sont un peu laborieux. Malheureusement j'ai beaucoup
de kodachrome qui "pètent" sur la table lumineuse à coté du scanner et les scans sont fadasses.
J'ai bien sûr suivi les conseils prodigués ici, j'ai lu et tenté de comprendre le manuel de nikonscan. A 75% car 25% ne me semble pas clair ni très expliqué Jouer avec les courbes n'est pas très difficile si l'on a l'habitude de photoshop mais jouer sur un préscan format timbre poste est de la haute voltige. Mon iiyama 19 pouces est encombré de la palettes, de la fenêtre de préscan et divers barres d'outils variées. On peut évidemment agrandir l'image du préscan. En passant, je n'ai pas vu d'info sur la résolution du préscan (si
ma mémoire est bonne, on peut la choisir dans vuescan). En tripotant ces fameuses courbes, je trouve (après une journée et demi, c'est tout !!!) que les réglages sont beaucoup moins fin que dans photoshop,
il faut être gentil avec la souris.
Les diverses possibilités GEM, ROC, DEE ne m'ont pas (pour l'instant) impressionné, par contre la fonction ICE est assez extraordinaire.
J'ai très certainement un pb de calibration de la chaine. Je vais essayer de
bosser celà.
L'horreur est de visualiser les scans avec ACDsee, puis le visionneur windows, puis toshop. Avec photoshop, ça manque manifestement de "peps", mais supportable, avec ACDsee, il y avait trop d'eau de javel dans l'eau de
lavage (blanc pâaaale) et avec le visionneur windows, là c'est les bords qui
ont du subir un gros coup de filtre "contours plus net".
Dire que les réglages de nikonscan font tout et tout seul est de la mauvaise
foi. Mes questions ...il y en a beaucoup
c'est vrai que mes dia présentent de gros écarts et sont très contrastée, un
chien briard noir couché sur un carrelage ocre foncé avec derrière un mur blanchi à la chaux, c'est difficile, mais le kodachrome l'encaissait, il me
semble qu'en regardant les histo, les noirs profonds sont écrêtés.
Pensez vous qu'après de longues soirées à scanner, je puis espérer retrouver
cet éclat de la dia. et comment?
Merci de vos encouragements (non, le scan n'est pas encore à vendre !!! )
Bonjour,
Après des déboires identiques avec mes dias, j'ai précautionneusement calibré mon scanner. Pour cela j'ai commandé une charte Q60 Kodak Ekta. Ensuite j'ai chargé le logiciel gratuit Iphoto et j'ai établi le profil du scanner ( bien lire la doc car pas forcément très simple).
Aujourd'hui, je scanne sans aucune modification dans le logiciel de scan ( Vuescan) et sous Toshop j'applique le profil pré-établi que je transforme ensuite en Adobe 1998.
Depuis j'ai également calibré mon écran avec la sonde vendue par Chasseur d'Images puis mon imprimante avec le logiciel et la charte Wiziwyg.
Ma vie est depuis un (presque) Paradis.
Bon courage.
"ab" <ab@ab.com> a écrit dans le message de
news:4262879f$0$3139$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Je l'ai reçu hier et évidemment je scanne comme un fou.
Les premiers résultats sont un peu laborieux. Malheureusement j'ai
beaucoup
de
kodachrome qui "pètent" sur la table lumineuse à coté du scanner et les
scans sont fadasses.
J'ai bien sûr suivi les conseils prodigués ici, j'ai lu et tenté de
comprendre le manuel de nikonscan.
A 75% car 25% ne me semble pas clair ni très expliqué
Jouer avec les courbes n'est pas très difficile si l'on a l'habitude de
photoshop mais jouer sur un préscan format timbre poste est de la haute
voltige.
Mon iiyama 19 pouces est encombré de la palettes, de la fenêtre de préscan
et divers barres d'outils variées. On peut évidemment agrandir l'image du
préscan. En passant, je n'ai pas vu d'info sur la résolution du préscan
(si
ma mémoire est bonne, on peut la choisir dans vuescan).
En tripotant ces fameuses courbes, je trouve (après une journée et demi,
c'est tout !!!) que les réglages sont beaucoup moins fin que dans
photoshop,
il faut être gentil avec la souris.
Les diverses possibilités GEM, ROC, DEE ne m'ont pas (pour l'instant)
impressionné, par contre la fonction ICE est assez extraordinaire.
J'ai très certainement un pb de calibration de la chaine. Je vais essayer
de
bosser celà.
L'horreur est de visualiser les scans avec ACDsee, puis le visionneur
windows, puis toshop. Avec photoshop, ça manque manifestement de "peps",
mais supportable, avec ACDsee, il y avait trop d'eau de javel dans l'eau
de
lavage (blanc pâaaale) et avec le visionneur windows, là c'est les bords
qui
ont du subir un gros coup de filtre "contours plus net".
Dire que les réglages de nikonscan font tout et tout seul est de la
mauvaise
foi.
Mes questions ...il y en a beaucoup
c'est vrai que mes dia présentent de gros écarts et sont très contrastée,
un
chien briard noir couché sur un carrelage ocre foncé avec derrière un mur
blanchi à la chaux, c'est difficile, mais le kodachrome l'encaissait, il
me
semble qu'en regardant les histo, les noirs profonds sont écrêtés.
Pensez vous qu'après de longues soirées à scanner, je puis espérer
retrouver
cet éclat de la dia.
et comment?
Merci de vos encouragements (non, le scan n'est pas encore à vendre !!! )
Bonjour,
Après des déboires identiques avec mes dias, j'ai précautionneusement
calibré mon scanner. Pour cela j'ai commandé une charte Q60 Kodak Ekta.
Ensuite j'ai chargé le logiciel gratuit Iphoto et j'ai établi le profil du
scanner ( bien lire la doc car pas forcément très simple).
Aujourd'hui, je scanne sans aucune modification dans le logiciel de scan (
Vuescan) et sous Toshop j'applique le profil pré-établi que je transforme
ensuite en Adobe 1998.
Depuis j'ai également calibré mon écran avec la sonde vendue par Chasseur
d'Images puis mon imprimante avec le logiciel et la charte Wiziwyg.
"ab" a écrit dans le message de news:4262879f$0$3139$
Je l'ai reçu hier et évidemment je scanne comme un fou.
Les premiers résultats sont un peu laborieux. Malheureusement j'ai beaucoup
de kodachrome qui "pètent" sur la table lumineuse à coté du scanner et les scans sont fadasses.
J'ai bien sûr suivi les conseils prodigués ici, j'ai lu et tenté de comprendre le manuel de nikonscan. A 75% car 25% ne me semble pas clair ni très expliqué Jouer avec les courbes n'est pas très difficile si l'on a l'habitude de photoshop mais jouer sur un préscan format timbre poste est de la haute voltige. Mon iiyama 19 pouces est encombré de la palettes, de la fenêtre de préscan et divers barres d'outils variées. On peut évidemment agrandir l'image du préscan. En passant, je n'ai pas vu d'info sur la résolution du préscan (si
ma mémoire est bonne, on peut la choisir dans vuescan). En tripotant ces fameuses courbes, je trouve (après une journée et demi, c'est tout !!!) que les réglages sont beaucoup moins fin que dans photoshop,
il faut être gentil avec la souris.
Les diverses possibilités GEM, ROC, DEE ne m'ont pas (pour l'instant) impressionné, par contre la fonction ICE est assez extraordinaire.
J'ai très certainement un pb de calibration de la chaine. Je vais essayer de
bosser celà.
L'horreur est de visualiser les scans avec ACDsee, puis le visionneur windows, puis toshop. Avec photoshop, ça manque manifestement de "peps", mais supportable, avec ACDsee, il y avait trop d'eau de javel dans l'eau de
lavage (blanc pâaaale) et avec le visionneur windows, là c'est les bords qui
ont du subir un gros coup de filtre "contours plus net".
Dire que les réglages de nikonscan font tout et tout seul est de la mauvaise
foi. Mes questions ...il y en a beaucoup
c'est vrai que mes dia présentent de gros écarts et sont très contrastée, un
chien briard noir couché sur un carrelage ocre foncé avec derrière un mur blanchi à la chaux, c'est difficile, mais le kodachrome l'encaissait, il me
semble qu'en regardant les histo, les noirs profonds sont écrêtés.
Pensez vous qu'après de longues soirées à scanner, je puis espérer retrouver
cet éclat de la dia. et comment?
Merci de vos encouragements (non, le scan n'est pas encore à vendre !!! )
Bonjour,
Après des déboires identiques avec mes dias, j'ai précautionneusement calibré mon scanner. Pour cela j'ai commandé une charte Q60 Kodak Ekta. Ensuite j'ai chargé le logiciel gratuit Iphoto et j'ai établi le profil du scanner ( bien lire la doc car pas forcément très simple).
Aujourd'hui, je scanne sans aucune modification dans le logiciel de scan ( Vuescan) et sous Toshop j'applique le profil pré-établi que je transforme ensuite en Adobe 1998.
Depuis j'ai également calibré mon écran avec la sonde vendue par Chasseur d'Images puis mon imprimante avec le logiciel et la charte Wiziwyg.
Ma vie est depuis un (presque) Paradis.
Bon courage.
Jacques Dassié
Le Sun, 17 Apr 2005 17:58:26 +0200, "ab" écrit:
Je l'ai reçu hier et évidemment je scanne comme un fou. Ben, voila, il faut te calmer...
Jouer avec les courbes n'est pas très difficile Mais pourquoi jouer avec les courbes ?
A moins de vouloir sauver à tous prix une photo ratée... On t'a donné l'excellent conseil de réserver les corrections dans Photoshop.
mais jouer sur un préscan format timbre poste est de la haute voltige. Alors là, relis ta doc avec soin. Avec mon Coolscan IV, j'affiche deux
pré-scan, avant et après correction éventuelle, et dans une dimension qui occupe une bonne partie de l'écran. Tu as dû te précipiter trop vite sur la bête ! Et elle est mal configurée...
Essaie donc de scanner correctement une dia standard, tous paramètres au neutre, avant de te lancer dans les énormes possibilités de corrections de cette machine. Elles sont tellement puissantes qu'elles peuvent dénaturer complètement une photo si on ne les maîtrise pas parfaitement.
Dire que les réglages de nikonscan font tout et tout seul est de la mauvaise foi. Certains ouvriers prétendent que c'est toujours la faute à l'outil...
Je crois que tu as un outil merveilleux, mais comme pour le piano : il faut faire des gammes.
-- Jacques DASSIÉ Scanneur heureux, avec Coolscan IV... http://archaero.com/
Le Sun, 17 Apr 2005 17:58:26 +0200, "ab" <ab@ab.com> écrit:
Je l'ai reçu hier et évidemment je scanne comme un fou.
Ben, voila, il faut te calmer...
Jouer avec les courbes n'est pas très difficile
Mais pourquoi jouer avec les courbes ?
A moins de vouloir sauver à tous prix une photo ratée...
On t'a donné l'excellent conseil de réserver les corrections dans
Photoshop.
mais jouer sur un préscan format timbre poste est de la haute
voltige.
Alors là, relis ta doc avec soin. Avec mon Coolscan IV, j'affiche deux
pré-scan, avant et après correction éventuelle, et dans une dimension
qui occupe une bonne partie de l'écran. Tu as dû te précipiter trop vite
sur la bête ! Et elle est mal configurée...
Essaie donc de scanner correctement une dia standard, tous paramètres au
neutre, avant de te lancer dans les énormes possibilités de corrections
de cette machine. Elles sont tellement puissantes qu'elles peuvent
dénaturer complètement une photo si on ne les maîtrise pas parfaitement.
Dire que les réglages de nikonscan font tout et tout seul est de la mauvaise
foi.
Certains ouvriers prétendent que c'est toujours la faute à l'outil...
Je crois que tu as un outil merveilleux, mais comme pour le piano : il
faut faire des gammes.
--
Jacques DASSIÉ
Scanneur heureux, avec Coolscan IV...
http://archaero.com/
Je l'ai reçu hier et évidemment je scanne comme un fou. Ben, voila, il faut te calmer...
Jouer avec les courbes n'est pas très difficile Mais pourquoi jouer avec les courbes ?
A moins de vouloir sauver à tous prix une photo ratée... On t'a donné l'excellent conseil de réserver les corrections dans Photoshop.
mais jouer sur un préscan format timbre poste est de la haute voltige. Alors là, relis ta doc avec soin. Avec mon Coolscan IV, j'affiche deux
pré-scan, avant et après correction éventuelle, et dans une dimension qui occupe une bonne partie de l'écran. Tu as dû te précipiter trop vite sur la bête ! Et elle est mal configurée...
Essaie donc de scanner correctement une dia standard, tous paramètres au neutre, avant de te lancer dans les énormes possibilités de corrections de cette machine. Elles sont tellement puissantes qu'elles peuvent dénaturer complètement une photo si on ne les maîtrise pas parfaitement.
Dire que les réglages de nikonscan font tout et tout seul est de la mauvaise foi. Certains ouvriers prétendent que c'est toujours la faute à l'outil...
Je crois que tu as un outil merveilleux, mais comme pour le piano : il faut faire des gammes.
-- Jacques DASSIÉ Scanneur heureux, avec Coolscan IV... http://archaero.com/
Sansame
Je l'ai reçu hier et évidemment je scanne comme un fou.
Les premiers résultats sont un peu laborieux. Malheureusement j'ai beaucoup de kodachrome qui "pètent" sur la table lumineuse à coté du scanner et les scans sont fadasses.
J'ai bien sûr suivi les conseils prodigués ici, j'ai lu et tenté de comprendre le manuel de nikonscan. A 75% car 25% ne me semble pas clair ni très expliqué Jouer avec les courbes n'est pas très difficile si l'on a l'habitude de photoshop mais jouer sur un préscan format timbre poste est de la haute voltige. Mon iiyama 19 pouces est encombré de la palettes, de la fenêtre de préscan et divers barres d'outils variées. On peut évidemment agrandir l'image du préscan. En passant, je n'ai pas vu d'info sur la résolution du préscan (si ma mémoire est bonne, on peut la choisir dans vuescan). En tripotant ces fameuses courbes, je trouve (après une journée et demi, c'est tout !!!) que les réglages sont beaucoup moins fin que dans photoshop, il faut être gentil avec la souris.
Les diverses possibilités GEM, ROC, DEE ne m'ont pas (pour l'instant) impressionné, par contre la fonction ICE est assez extraordinaire.
J'ai très certainement un pb de calibration de la chaine. Je vais essayer de bosser celà.
L'horreur est de visualiser les scans avec ACDsee, puis le visionneur windows, puis toshop. Avec photoshop, ça manque manifestement de "peps", mais supportable, avec ACDsee, il y avait trop d'eau de javel dans l'eau de lavage (blanc pâaaale) et avec le visionneur windows, là c'est les bords qui ont du subir un gros coup de filtre "contours plus net".
Dire que les réglages de nikonscan font tout et tout seul est de la mauvaise foi. Mes questions ...il y en a beaucoup
c'est vrai que mes dia présentent de gros écarts et sont très contrastée, un chien briard noir couché sur un carrelage ocre foncé avec derrière un mur blanchi à la chaux, c'est difficile, mais le kodachrome l'encaissait, il me semble qu'en regardant les histo, les noirs profonds sont écrêtés.
Pensez vous qu'après de longues soirées à scanner, je puis espérer retrouver cet éclat de la dia. et comment?
Tout d'abord, rassurez-vous, ce scanner est une merveille et vous obtiendrez de formidables résultats quand vous le maîtriserez, c'est à dire bientôt...
Il est très difficile de comparer des images à l'écran (et sur papier) en l'absence de gestion des couleurs, même élémentaire, et en particulier en l'absence d'un calibrage du scanner. Voici quelques suggestions basées sur ma vieille (et persistante) expérience des scanners Nikon :
- remplacer le pilote Nikon par Vuescan (qui se teste et s'achète ici http://www.hamrick.com/ ) car sa version dite "pro" permet de calibrer le scanner (et de "calibrer" un film) et donne de meilleurs résultats sur les négatifs (mode d'emploi en français ici : http://iview.free.fr/vuescan/ )
- acheter une mire diapositive de calibrage IT8 à Wolf Faust, un artisan qui fabrique des mires bien meilleures et moins coûteuses que les fabricants de film... http://www.targets.coloraid.de/
- calibrer le scanner avec Vuescan (c'est d'une facilité désarmante)
- utiliser Vuescan pour scanner diapositives et négatifs en "oubliant" toute autre correction que (pour les négatifs) l'anti poussière IR (faire plutôt les autres corrections en aval du pilote, avec Photoshop)
- paramétrer Vuescan pour qu'il produise des fichiers codifiés dans l'espace colorimétrique Adobe RGB et qu'il incorpore cet espace dans les fichiers images.
Par ailleurs, comme vous le savez certainement, il est difficile de se passer d'un véritable calibrage de l'écran (et donc d'acquérir une sonde GretagMacbeth ou X-Rite/Monaco). Mais c'est une autre histoire...
-- Sansame
Je l'ai reçu hier et évidemment je scanne comme un fou.
Les premiers résultats sont un peu laborieux. Malheureusement j'ai beaucoup
de
kodachrome qui "pètent" sur la table lumineuse à coté du scanner et les
scans sont fadasses.
J'ai bien sûr suivi les conseils prodigués ici, j'ai lu et tenté de
comprendre le manuel de nikonscan.
A 75% car 25% ne me semble pas clair ni très expliqué
Jouer avec les courbes n'est pas très difficile si l'on a l'habitude de
photoshop mais jouer sur un préscan format timbre poste est de la haute
voltige.
Mon iiyama 19 pouces est encombré de la palettes, de la fenêtre de préscan
et divers barres d'outils variées. On peut évidemment agrandir l'image du
préscan. En passant, je n'ai pas vu d'info sur la résolution du préscan (si
ma mémoire est bonne, on peut la choisir dans vuescan).
En tripotant ces fameuses courbes, je trouve (après une journée et demi,
c'est tout !!!) que les réglages sont beaucoup moins fin que dans photoshop,
il faut être gentil avec la souris.
Les diverses possibilités GEM, ROC, DEE ne m'ont pas (pour l'instant)
impressionné, par contre la fonction ICE est assez extraordinaire.
J'ai très certainement un pb de calibration de la chaine. Je vais essayer de
bosser celà.
L'horreur est de visualiser les scans avec ACDsee, puis le visionneur
windows, puis toshop. Avec photoshop, ça manque manifestement de "peps",
mais supportable, avec ACDsee, il y avait trop d'eau de javel dans l'eau de
lavage (blanc pâaaale) et avec le visionneur windows, là c'est les bords qui
ont du subir un gros coup de filtre "contours plus net".
Dire que les réglages de nikonscan font tout et tout seul est de la mauvaise
foi.
Mes questions ...il y en a beaucoup
c'est vrai que mes dia présentent de gros écarts et sont très contrastée, un
chien briard noir couché sur un carrelage ocre foncé avec derrière un mur
blanchi à la chaux, c'est difficile, mais le kodachrome l'encaissait, il me
semble qu'en regardant les histo, les noirs profonds sont écrêtés.
Pensez vous qu'après de longues soirées à scanner, je puis espérer retrouver
cet éclat de la dia.
et comment?
Tout d'abord, rassurez-vous, ce scanner est une merveille et vous
obtiendrez de formidables résultats quand vous le maîtriserez, c'est à
dire bientôt...
Il est très difficile de comparer des images à l'écran (et sur papier)
en l'absence de gestion des couleurs, même élémentaire, et en
particulier en l'absence d'un calibrage du scanner. Voici quelques
suggestions basées sur ma vieille (et persistante) expérience des
scanners Nikon :
- remplacer le pilote Nikon par Vuescan (qui se teste et s'achète ici
http://www.hamrick.com/ ) car sa version dite "pro" permet de calibrer
le scanner (et de "calibrer" un film) et donne de meilleurs résultats
sur les négatifs (mode d'emploi en français ici :
http://iview.free.fr/vuescan/ )
- acheter une mire diapositive de calibrage IT8 à Wolf Faust, un
artisan qui fabrique des mires bien meilleures et moins coûteuses que
les fabricants de film... http://www.targets.coloraid.de/
- calibrer le scanner avec Vuescan (c'est d'une facilité désarmante)
- utiliser Vuescan pour scanner diapositives et négatifs en "oubliant"
toute autre correction que (pour les négatifs) l'anti poussière IR
(faire plutôt les autres corrections en aval du pilote, avec Photoshop)
- paramétrer Vuescan pour qu'il produise des fichiers codifiés dans
l'espace colorimétrique Adobe RGB et qu'il incorpore cet espace dans
les fichiers images.
Par ailleurs, comme vous le savez certainement, il est difficile de se
passer d'un véritable calibrage de l'écran (et donc d'acquérir une
sonde GretagMacbeth ou X-Rite/Monaco). Mais c'est une autre histoire...
Je l'ai reçu hier et évidemment je scanne comme un fou.
Les premiers résultats sont un peu laborieux. Malheureusement j'ai beaucoup de kodachrome qui "pètent" sur la table lumineuse à coté du scanner et les scans sont fadasses.
J'ai bien sûr suivi les conseils prodigués ici, j'ai lu et tenté de comprendre le manuel de nikonscan. A 75% car 25% ne me semble pas clair ni très expliqué Jouer avec les courbes n'est pas très difficile si l'on a l'habitude de photoshop mais jouer sur un préscan format timbre poste est de la haute voltige. Mon iiyama 19 pouces est encombré de la palettes, de la fenêtre de préscan et divers barres d'outils variées. On peut évidemment agrandir l'image du préscan. En passant, je n'ai pas vu d'info sur la résolution du préscan (si ma mémoire est bonne, on peut la choisir dans vuescan). En tripotant ces fameuses courbes, je trouve (après une journée et demi, c'est tout !!!) que les réglages sont beaucoup moins fin que dans photoshop, il faut être gentil avec la souris.
Les diverses possibilités GEM, ROC, DEE ne m'ont pas (pour l'instant) impressionné, par contre la fonction ICE est assez extraordinaire.
J'ai très certainement un pb de calibration de la chaine. Je vais essayer de bosser celà.
L'horreur est de visualiser les scans avec ACDsee, puis le visionneur windows, puis toshop. Avec photoshop, ça manque manifestement de "peps", mais supportable, avec ACDsee, il y avait trop d'eau de javel dans l'eau de lavage (blanc pâaaale) et avec le visionneur windows, là c'est les bords qui ont du subir un gros coup de filtre "contours plus net".
Dire que les réglages de nikonscan font tout et tout seul est de la mauvaise foi. Mes questions ...il y en a beaucoup
c'est vrai que mes dia présentent de gros écarts et sont très contrastée, un chien briard noir couché sur un carrelage ocre foncé avec derrière un mur blanchi à la chaux, c'est difficile, mais le kodachrome l'encaissait, il me semble qu'en regardant les histo, les noirs profonds sont écrêtés.
Pensez vous qu'après de longues soirées à scanner, je puis espérer retrouver cet éclat de la dia. et comment?
Tout d'abord, rassurez-vous, ce scanner est une merveille et vous obtiendrez de formidables résultats quand vous le maîtriserez, c'est à dire bientôt...
Il est très difficile de comparer des images à l'écran (et sur papier) en l'absence de gestion des couleurs, même élémentaire, et en particulier en l'absence d'un calibrage du scanner. Voici quelques suggestions basées sur ma vieille (et persistante) expérience des scanners Nikon :
- remplacer le pilote Nikon par Vuescan (qui se teste et s'achète ici http://www.hamrick.com/ ) car sa version dite "pro" permet de calibrer le scanner (et de "calibrer" un film) et donne de meilleurs résultats sur les négatifs (mode d'emploi en français ici : http://iview.free.fr/vuescan/ )
- acheter une mire diapositive de calibrage IT8 à Wolf Faust, un artisan qui fabrique des mires bien meilleures et moins coûteuses que les fabricants de film... http://www.targets.coloraid.de/
- calibrer le scanner avec Vuescan (c'est d'une facilité désarmante)
- utiliser Vuescan pour scanner diapositives et négatifs en "oubliant" toute autre correction que (pour les négatifs) l'anti poussière IR (faire plutôt les autres corrections en aval du pilote, avec Photoshop)
- paramétrer Vuescan pour qu'il produise des fichiers codifiés dans l'espace colorimétrique Adobe RGB et qu'il incorpore cet espace dans les fichiers images.
Par ailleurs, comme vous le savez certainement, il est difficile de se passer d'un véritable calibrage de l'écran (et donc d'acquérir une sonde GretagMacbeth ou X-Rite/Monaco). Mais c'est une autre histoire...
