Mon papa possède une collection assez importante (+/- 1000) de diapo. Depuis
qu'il est passé au numérique, il ne jure évidemment que par cela, mais est
un peu triste de ne pas avoir ces diapo sur son PC. Je souhaiterai donc lui
faire la surprise de lui offrir les diapo numérisés sur un CD (DVD). Donc
deux solutions :
1/ J'achète un scanner pour diapo et je passe de longues heures jusqu'à
obtention d'un résultat plaisant
2/ Je trouve un photographe qui m'envoies tout ca au labo.
Y'a du pour et du contre pour les deux : prix, temps, qualité, etc.
Si j'opte pour la première solution, je pourrais plus ou moins controler la
qualité du scan. Par contre je vais passer vraiment beaucoup de temps. Ces
appareils sont, de plus, assez chers. J'avais pensé au Konika/Minolta Dimage
Scan Dual IV, qui a l'air d'avoir un rapport qualité+prix très acceptable :
+/- 300 EUR. Est-ce que l'un d'entres vous a une expérience avec cet
appareil ou un autre ? Je ne souhaite pas faire le travail avec un scanner à
plat. J'ai un HP qui a cette fonction et je pense que le résultat n'est pas
assez satisfaisant pour scanner toute une collection.
Si j'opte pour la deuxième solution, je dois trouver le photographe/labo
pour que ce soit fait avec sérieux. Mon papa est très attaché à ces diapos
et je voudrais éviter à tout prix qu'ils soient abimés ou qu'ils
disparaissent... Ah, précision de taille, je suis en Belgique, donc
idéalement une adresse en Belgique.
Merci d'avance pour vos conseils.
Et puis bonnes fêtes à toutes et à tous.
Patricia
Mon papa possède une collection assez importante (+/- 1000) de diapo. Depuis qu'il est passé au numérique, il ne jure évidemment que par cela, mais est un peu triste de ne pas avoir ces diapo sur son PC. Je souhaiterai donc lui faire la surprise de lui offrir les diapo numérisés sur un CD (DVD). Donc deux solutions : 1/ J'achète un scanner pour diapo et je passe de longues heures jusqu'à obtention d'un résultat plaisant 2/ Je trouve un photographe qui m'envoies tout ca au labo.
Y'a du pour et du contre pour les deux : prix, temps, qualité, etc.
Si j'opte pour la première solution, je pourrais plus ou moins controler la qualité du scan. Par contre je vais passer vraiment beaucoup de temps. Ces appareils sont, de plus, assez chers. J'avais pensé au Konika/Minolta Dimage Scan Dual IV, qui a l'air d'avoir un rapport qualité+prix très acceptable : +/- 300 EUR. Est-ce que l'un d'entres vous a une expérience avec cet appareil ou un autre ? Je ne souhaite pas faire le travail avec un scanner à plat. J'ai un HP qui a cette fonction et je pense que le résultat n'est pas assez satisfaisant pour scanner toute une collection.
Si j'opte pour la deuxième solution, je dois trouver le photographe/labo pour que ce soit fait avec sérieux. Mon papa est très attaché à ces diapos et je voudrais éviter à tout prix qu'ils soient abimés ou qu'ils disparaissent... Ah, précision de taille, je suis en Belgique, donc idéalement une adresse en Belgique.
Merci d'avance pour vos conseils. Et puis bonnes fêtes à toutes et à tous. Patricia
Bjr, C'est sûr qu'avec un scanner spécialisé négatifs/diapos tu pourra contrôler la qualité et ne pas risquer de pertes... Mais une fois le travail réalisé, tu peux revendre le sacnner et ainsi avoir un coût de l'opération raisonnable puisque ce n'est en fait que pour une utilisation "unique". Cordialement Marc C.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
GrandSchtroumpf a formulé la demande :
Bonjour,
Mon papa possède une collection assez importante (+/- 1000) de diapo. Depuis
qu'il est passé au numérique, il ne jure évidemment que par cela, mais est un
peu triste de ne pas avoir ces diapo sur son PC. Je souhaiterai donc lui
faire la surprise de lui offrir les diapo numérisés sur un CD (DVD). Donc
deux solutions :
1/ J'achète un scanner pour diapo et je passe de longues heures jusqu'à
obtention d'un résultat plaisant
2/ Je trouve un photographe qui m'envoies tout ca au labo.
Y'a du pour et du contre pour les deux : prix, temps, qualité, etc.
Si j'opte pour la première solution, je pourrais plus ou moins controler la
qualité du scan. Par contre je vais passer vraiment beaucoup de temps. Ces
appareils sont, de plus, assez chers. J'avais pensé au Konika/Minolta Dimage
Scan Dual IV, qui a l'air d'avoir un rapport qualité+prix très acceptable :
+/- 300 EUR. Est-ce que l'un d'entres vous a une expérience avec cet appareil
ou un autre ? Je ne souhaite pas faire le travail avec un scanner à plat.
J'ai un HP qui a cette fonction et je pense que le résultat n'est pas assez
satisfaisant pour scanner toute une collection.
Si j'opte pour la deuxième solution, je dois trouver le photographe/labo pour
que ce soit fait avec sérieux. Mon papa est très attaché à ces diapos et je
voudrais éviter à tout prix qu'ils soient abimés ou qu'ils disparaissent...
Ah, précision de taille, je suis en Belgique, donc idéalement une adresse en
Belgique.
Merci d'avance pour vos conseils.
Et puis bonnes fêtes à toutes et à tous.
Patricia
Bjr,
C'est sûr qu'avec un scanner spécialisé négatifs/diapos tu pourra
contrôler la qualité et ne pas risquer de pertes...
Mais une fois le travail réalisé, tu peux revendre le sacnner et ainsi
avoir un coût de l'opération raisonnable puisque ce n'est en fait que
pour une utilisation "unique".
Cordialement
Marc C.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Mon papa possède une collection assez importante (+/- 1000) de diapo. Depuis qu'il est passé au numérique, il ne jure évidemment que par cela, mais est un peu triste de ne pas avoir ces diapo sur son PC. Je souhaiterai donc lui faire la surprise de lui offrir les diapo numérisés sur un CD (DVD). Donc deux solutions : 1/ J'achète un scanner pour diapo et je passe de longues heures jusqu'à obtention d'un résultat plaisant 2/ Je trouve un photographe qui m'envoies tout ca au labo.
Y'a du pour et du contre pour les deux : prix, temps, qualité, etc.
Si j'opte pour la première solution, je pourrais plus ou moins controler la qualité du scan. Par contre je vais passer vraiment beaucoup de temps. Ces appareils sont, de plus, assez chers. J'avais pensé au Konika/Minolta Dimage Scan Dual IV, qui a l'air d'avoir un rapport qualité+prix très acceptable : +/- 300 EUR. Est-ce que l'un d'entres vous a une expérience avec cet appareil ou un autre ? Je ne souhaite pas faire le travail avec un scanner à plat. J'ai un HP qui a cette fonction et je pense que le résultat n'est pas assez satisfaisant pour scanner toute une collection.
Si j'opte pour la deuxième solution, je dois trouver le photographe/labo pour que ce soit fait avec sérieux. Mon papa est très attaché à ces diapos et je voudrais éviter à tout prix qu'ils soient abimés ou qu'ils disparaissent... Ah, précision de taille, je suis en Belgique, donc idéalement une adresse en Belgique.
Merci d'avance pour vos conseils. Et puis bonnes fêtes à toutes et à tous. Patricia
Bjr, C'est sûr qu'avec un scanner spécialisé négatifs/diapos tu pourra contrôler la qualité et ne pas risquer de pertes... Mais une fois le travail réalisé, tu peux revendre le sacnner et ainsi avoir un coût de l'opération raisonnable puisque ce n'est en fait que pour une utilisation "unique". Cordialement Marc C.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Noëlle Adam
GrandSchtroumpf wrote:
Merci d'avance pour vos conseils.
Je conseille plutôt un scanner muni du système ICE, donc un Nikon, pas forcément la dernière génération. Il y a un marché de l'occasion. J'ai un LS30 dont je suis satisfaite, sauf pour des diapos hyperconstrastées pour lesquelles le Dmax est un peu juste. Je peux tirer en A3 ou A3+ à partir de mes scans : et si on peut débattre de l'intérêt des photos que j'expose, ce n'est pas la qualité technique qui coince. Donc pour une vue écran ça le fait largement, même si les scanners plus récents on une défintion encore supérieure et surtout un meilleur Dmax.
Noëlle
GrandSchtroumpf wrote:
Merci d'avance pour vos conseils.
Je conseille plutôt un scanner muni du système ICE, donc un Nikon, pas
forcément la dernière génération. Il y a un marché de l'occasion.
J'ai un LS30 dont je suis satisfaite, sauf pour des diapos
hyperconstrastées pour lesquelles le Dmax est un peu juste.
Je peux tirer en A3 ou A3+ à partir de mes scans : et si on peut
débattre de l'intérêt des photos que j'expose, ce n'est pas la qualité
technique qui coince. Donc pour une vue écran ça le fait largement,
même si les scanners plus récents on une défintion encore supérieure et
surtout un meilleur Dmax.
Je conseille plutôt un scanner muni du système ICE, donc un Nikon, pas forcément la dernière génération. Il y a un marché de l'occasion. J'ai un LS30 dont je suis satisfaite, sauf pour des diapos hyperconstrastées pour lesquelles le Dmax est un peu juste. Je peux tirer en A3 ou A3+ à partir de mes scans : et si on peut débattre de l'intérêt des photos que j'expose, ce n'est pas la qualité technique qui coince. Donc pour une vue écran ça le fait largement, même si les scanners plus récents on une défintion encore supérieure et surtout un meilleur Dmax.
Noëlle
Sam Oht
La meilleure solution à mon humble avis : rephotographier avec un APN équipé d'un reprodia. On doit pouvoir tout louer pour une journée. Les scans de diapo sont, toujour amha,décevants. "GrandSchtroumpf" a écrit dans le message de news:41d155d3$0$6203$
Bonjour,
Mon papa possède une collection assez importante (+/- 1000) de diapo. Depuis
qu'il est passé au numérique, il ne jure évidemment que par cela, mais est un peu triste de ne pas avoir ces diapo sur son PC. Je souhaiterai donc lui
faire la surprise de lui offrir les diapo numérisés sur un CD (DVD). Donc deux solutions : 1/ J'achète un scanner pour diapo et je passe de longues heures jusqu'à obtention d'un résultat plaisant 2/ Je trouve un photographe qui m'envoies tout ca au labo.
Y'a du pour et du contre pour les deux : prix, temps, qualité, etc.
Si j'opte pour la première solution, je pourrais plus ou moins controler la
qualité du scan. Par contre je vais passer vraiment beaucoup de temps. Ces appareils sont, de plus, assez chers. J'avais pensé au Konika/Minolta Dimage
Scan Dual IV, qui a l'air d'avoir un rapport qualité+prix très acceptable :
+/- 300 EUR. Est-ce que l'un d'entres vous a une expérience avec cet appareil ou un autre ? Je ne souhaite pas faire le travail avec un scanner à
plat. J'ai un HP qui a cette fonction et je pense que le résultat n'est pas
assez satisfaisant pour scanner toute une collection.
Si j'opte pour la deuxième solution, je dois trouver le photographe/labo pour que ce soit fait avec sérieux. Mon papa est très attaché à ces diapos et je voudrais éviter à tout prix qu'ils soient abimés ou qu'ils disparaissent... Ah, précision de taille, je suis en Belgique, donc idéalement une adresse en Belgique.
Merci d'avance pour vos conseils. Et puis bonnes fêtes à toutes et à tous. Patricia
La meilleure solution à mon humble avis : rephotographier avec un APN équipé
d'un reprodia. On doit pouvoir tout louer pour une journée.
Les scans de diapo sont, toujour amha,décevants.
"GrandSchtroumpf" <no.way@Iwontgive.it> a écrit dans le message de
news:41d155d3$0$6203$e4fe514c@news.xs4all.nl...
Bonjour,
Mon papa possède une collection assez importante (+/- 1000) de diapo.
Depuis
qu'il est passé au numérique, il ne jure évidemment que par cela, mais est
un peu triste de ne pas avoir ces diapo sur son PC. Je souhaiterai donc
lui
faire la surprise de lui offrir les diapo numérisés sur un CD (DVD). Donc
deux solutions :
1/ J'achète un scanner pour diapo et je passe de longues heures jusqu'à
obtention d'un résultat plaisant
2/ Je trouve un photographe qui m'envoies tout ca au labo.
Y'a du pour et du contre pour les deux : prix, temps, qualité, etc.
Si j'opte pour la première solution, je pourrais plus ou moins controler
la
qualité du scan. Par contre je vais passer vraiment beaucoup de temps. Ces
appareils sont, de plus, assez chers. J'avais pensé au Konika/Minolta
Dimage
Scan Dual IV, qui a l'air d'avoir un rapport qualité+prix très acceptable
:
+/- 300 EUR. Est-ce que l'un d'entres vous a une expérience avec cet
appareil ou un autre ? Je ne souhaite pas faire le travail avec un scanner
à
plat. J'ai un HP qui a cette fonction et je pense que le résultat n'est
pas
assez satisfaisant pour scanner toute une collection.
Si j'opte pour la deuxième solution, je dois trouver le photographe/labo
pour que ce soit fait avec sérieux. Mon papa est très attaché à ces diapos
et je voudrais éviter à tout prix qu'ils soient abimés ou qu'ils
disparaissent... Ah, précision de taille, je suis en Belgique, donc
idéalement une adresse en Belgique.
Merci d'avance pour vos conseils.
Et puis bonnes fêtes à toutes et à tous.
Patricia
La meilleure solution à mon humble avis : rephotographier avec un APN équipé d'un reprodia. On doit pouvoir tout louer pour une journée. Les scans de diapo sont, toujour amha,décevants. "GrandSchtroumpf" a écrit dans le message de news:41d155d3$0$6203$
Bonjour,
Mon papa possède une collection assez importante (+/- 1000) de diapo. Depuis
qu'il est passé au numérique, il ne jure évidemment que par cela, mais est un peu triste de ne pas avoir ces diapo sur son PC. Je souhaiterai donc lui
faire la surprise de lui offrir les diapo numérisés sur un CD (DVD). Donc deux solutions : 1/ J'achète un scanner pour diapo et je passe de longues heures jusqu'à obtention d'un résultat plaisant 2/ Je trouve un photographe qui m'envoies tout ca au labo.
Y'a du pour et du contre pour les deux : prix, temps, qualité, etc.
Si j'opte pour la première solution, je pourrais plus ou moins controler la
qualité du scan. Par contre je vais passer vraiment beaucoup de temps. Ces appareils sont, de plus, assez chers. J'avais pensé au Konika/Minolta Dimage
Scan Dual IV, qui a l'air d'avoir un rapport qualité+prix très acceptable :
+/- 300 EUR. Est-ce que l'un d'entres vous a une expérience avec cet appareil ou un autre ? Je ne souhaite pas faire le travail avec un scanner à
plat. J'ai un HP qui a cette fonction et je pense que le résultat n'est pas
assez satisfaisant pour scanner toute une collection.
Si j'opte pour la deuxième solution, je dois trouver le photographe/labo pour que ce soit fait avec sérieux. Mon papa est très attaché à ces diapos et je voudrais éviter à tout prix qu'ils soient abimés ou qu'ils disparaissent... Ah, précision de taille, je suis en Belgique, donc idéalement une adresse en Belgique.
Merci d'avance pour vos conseils. Et puis bonnes fêtes à toutes et à tous. Patricia
Raymond Delhaye
De : "GrandSchtroumpf"
Si j'opte pour la deuxième solution, je dois trouver le photographe/labo pour que ce soit fait avec sérieux. Mon papa est très attaché à ces diapos et je voudrais éviter à tout prix qu'ils soient abimés ou qu'ils disparaissent... Ah, précision de taille, je suis en Belgique, donc idéalement une adresse en Belgique.
va voir sur spector.be, tu auras toutes les adresses des photographes qui font ça près de chez toi.
cordialement
Raymond Delhaye
De : "GrandSchtroumpf" <no.way@Iwontgive.it>
Si j'opte pour la deuxième solution, je dois trouver le photographe/labo
pour que ce soit fait avec sérieux. Mon papa est très attaché à ces diapos
et je voudrais éviter à tout prix qu'ils soient abimés ou qu'ils
disparaissent... Ah, précision de taille, je suis en Belgique, donc
idéalement une adresse en Belgique.
va voir sur spector.be, tu auras toutes les adresses des photographes qui
font ça près de chez toi.
Si j'opte pour la deuxième solution, je dois trouver le photographe/labo pour que ce soit fait avec sérieux. Mon papa est très attaché à ces diapos et je voudrais éviter à tout prix qu'ils soient abimés ou qu'ils disparaissent... Ah, précision de taille, je suis en Belgique, donc idéalement une adresse en Belgique.
va voir sur spector.be, tu auras toutes les adresses des photographes qui font ça près de chez toi.
cordialement
Raymond Delhaye
reditum rochellae
"GrandSchtroumpf" a écrit dans le message de news: 41d155d3$0$6203$
Bonjour,
Mon papa possède une collection assez importante (+/- 1000) de diapo. Depuis qu'il est passé au numérique, il ne jure évidemment que par cela, mais est un peu triste de ne pas avoir ces diapo sur son PC. Je souhaiterai donc lui faire la surprise de lui offrir les diapo numérisés sur un CD (DVD). Donc deux solutions : 1/ J'achète un scanner pour diapo et je passe de longues heures jusqu'à obtention d'un résultat plaisant 2/ Je trouve un photographe qui m'envoies tout ca au labo.
Y'a du pour et du contre pour les deux : prix, temps, qualité, etc.
Si j'opte pour la première solution, je pourrais plus ou moins controler la qualité du scan. Par contre je vais passer vraiment beaucoup de temps. Ces appareils sont, de plus, assez chers. J'avais pensé au Konika/Minolta Dimage Scan Dual IV, qui a l'air d'avoir un rapport qualité+prix très acceptable : +/- 300 EUR. Est-ce que l'un d'entres vous a une expérience avec cet appareil ou un autre ? Je ne souhaite pas faire le travail avec un scanner à plat. J'ai un HP qui a cette fonction et je pense que le résultat n'est pas assez satisfaisant pour scanner toute une collection.
Si j'opte pour la deuxième solution, je dois trouver le photographe/labo pour que ce soit fait avec sérieux. Mon papa est très attaché à ces diapos et je voudrais éviter à tout prix qu'ils soient abimés ou qu'ils disparaissent... Ah, précision de taille, je suis en Belgique, donc idéalement une adresse en Belgique.
Merci d'avance pour vos conseils. Et puis bonnes fêtes à toutes et à tous. Patricia
Bonsoir, J'ai une grosse quantité de diapositives en stock (+/- 5 000 diapos) et je
me suis posé la même question. Au regard du coût des scanners de diapositives, j'ai, dans un premier temps, utilisé un scanner à plat (Epson avec couvercle diapositives et négatifs). Le résultat est satisfaisant mais la manipulation est fastidieuse et longue.
En fait il y a une troisième solution : le duplicateur de diapositives de marque Soligor (avec un adaptateur si nécessaire - selon le diamètre de l'objectif) à installer directement sur son A.P.N.( www.nomatica.fr ) La manipulation me semble plus facile et rapide. Ceci dit je dois le recevoir vers le 20 janvier et je serai en mesure de vous confirmer ou infirmer cette affirmation. Le coût est de 140 euros avec l'adaptateur : Cette alternative me semble être compétitive en coût et temps.
Bien à vous
"GrandSchtroumpf" <no.way@Iwontgive.it> a écrit dans le message de news:
41d155d3$0$6203$e4fe514c@news.xs4all.nl...
Bonjour,
Mon papa possède une collection assez importante (+/- 1000) de diapo.
Depuis qu'il est passé au numérique, il ne jure évidemment que par cela,
mais est un peu triste de ne pas avoir ces diapo sur son PC. Je
souhaiterai donc lui faire la surprise de lui offrir les diapo numérisés
sur un CD (DVD). Donc deux solutions :
1/ J'achète un scanner pour diapo et je passe de longues heures jusqu'à
obtention d'un résultat plaisant
2/ Je trouve un photographe qui m'envoies tout ca au labo.
Y'a du pour et du contre pour les deux : prix, temps, qualité, etc.
Si j'opte pour la première solution, je pourrais plus ou moins controler
la qualité du scan. Par contre je vais passer vraiment beaucoup de temps.
Ces appareils sont, de plus, assez chers. J'avais pensé au Konika/Minolta
Dimage Scan Dual IV, qui a l'air d'avoir un rapport qualité+prix très
acceptable : +/- 300 EUR. Est-ce que l'un d'entres vous a une expérience
avec cet appareil ou un autre ? Je ne souhaite pas faire le travail avec
un scanner à plat. J'ai un HP qui a cette fonction et je pense que le
résultat n'est pas assez satisfaisant pour scanner toute une collection.
Si j'opte pour la deuxième solution, je dois trouver le photographe/labo
pour que ce soit fait avec sérieux. Mon papa est très attaché à ces diapos
et je voudrais éviter à tout prix qu'ils soient abimés ou qu'ils
disparaissent... Ah, précision de taille, je suis en Belgique, donc
idéalement une adresse en Belgique.
Merci d'avance pour vos conseils.
Et puis bonnes fêtes à toutes et à tous.
Patricia
Bonsoir,
J'ai une grosse quantité de diapositives en stock (+/- 5 000 diapos) et je
me suis posé la même question. Au regard du coût des scanners de
diapositives, j'ai, dans un premier temps, utilisé un scanner à plat (Epson
avec couvercle diapositives et négatifs). Le résultat est satisfaisant mais
la manipulation est fastidieuse et longue.
En fait il y a une troisième solution : le duplicateur de diapositives de
marque Soligor (avec un adaptateur si nécessaire - selon le diamètre de
l'objectif) à installer directement sur son A.P.N.( www.nomatica.fr ) La
manipulation me semble plus facile et rapide. Ceci dit je dois le recevoir
vers le 20 janvier et je serai en mesure de vous confirmer ou infirmer cette
affirmation. Le coût est de 140 euros avec l'adaptateur : Cette alternative
me semble être compétitive en coût et temps.
"GrandSchtroumpf" a écrit dans le message de news: 41d155d3$0$6203$
Bonjour,
Mon papa possède une collection assez importante (+/- 1000) de diapo. Depuis qu'il est passé au numérique, il ne jure évidemment que par cela, mais est un peu triste de ne pas avoir ces diapo sur son PC. Je souhaiterai donc lui faire la surprise de lui offrir les diapo numérisés sur un CD (DVD). Donc deux solutions : 1/ J'achète un scanner pour diapo et je passe de longues heures jusqu'à obtention d'un résultat plaisant 2/ Je trouve un photographe qui m'envoies tout ca au labo.
Y'a du pour et du contre pour les deux : prix, temps, qualité, etc.
Si j'opte pour la première solution, je pourrais plus ou moins controler la qualité du scan. Par contre je vais passer vraiment beaucoup de temps. Ces appareils sont, de plus, assez chers. J'avais pensé au Konika/Minolta Dimage Scan Dual IV, qui a l'air d'avoir un rapport qualité+prix très acceptable : +/- 300 EUR. Est-ce que l'un d'entres vous a une expérience avec cet appareil ou un autre ? Je ne souhaite pas faire le travail avec un scanner à plat. J'ai un HP qui a cette fonction et je pense que le résultat n'est pas assez satisfaisant pour scanner toute une collection.
Si j'opte pour la deuxième solution, je dois trouver le photographe/labo pour que ce soit fait avec sérieux. Mon papa est très attaché à ces diapos et je voudrais éviter à tout prix qu'ils soient abimés ou qu'ils disparaissent... Ah, précision de taille, je suis en Belgique, donc idéalement une adresse en Belgique.
Merci d'avance pour vos conseils. Et puis bonnes fêtes à toutes et à tous. Patricia
Bonsoir, J'ai une grosse quantité de diapositives en stock (+/- 5 000 diapos) et je
me suis posé la même question. Au regard du coût des scanners de diapositives, j'ai, dans un premier temps, utilisé un scanner à plat (Epson avec couvercle diapositives et négatifs). Le résultat est satisfaisant mais la manipulation est fastidieuse et longue.
En fait il y a une troisième solution : le duplicateur de diapositives de marque Soligor (avec un adaptateur si nécessaire - selon le diamètre de l'objectif) à installer directement sur son A.P.N.( www.nomatica.fr ) La manipulation me semble plus facile et rapide. Ceci dit je dois le recevoir vers le 20 janvier et je serai en mesure de vous confirmer ou infirmer cette affirmation. Le coût est de 140 euros avec l'adaptateur : Cette alternative me semble être compétitive en coût et temps.
Bien à vous
Jean-Pierre Roche
Cette alternative me semble être compétitive en coût et temps.
Mais pas en qualité... Reste à savoir ce que chacun entend par là. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Cette alternative
me semble être compétitive en coût et temps.
Mais pas en qualité...
Reste à savoir ce que chacun entend par là.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Cette alternative me semble être compétitive en coût et temps.
Mais pas en qualité... Reste à savoir ce que chacun entend par là. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
marc C.
Cette alternative me semble être compétitive en coût et temps.
Mais pas en qualité... Reste à savoir ce que chacun entend par là.
Il est vrai que lorsque l'on voit la différence sur un scanner Nikon, avec ou sans le système d'élimination des poussières et autres saletés (par IR), comme on dit, il n'y a pas photo...
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Cette alternative me semble être compétitive en coût et temps.
Mais pas en qualité...
Reste à savoir ce que chacun entend par là.
Il est vrai que lorsque l'on voit la différence sur un scanner Nikon,
avec ou sans le système d'élimination des poussières et autres saletés
(par IR), comme on dit, il n'y a pas photo...
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Cette alternative me semble être compétitive en coût et temps.
Mais pas en qualité... Reste à savoir ce que chacun entend par là.
Il est vrai que lorsque l'on voit la différence sur un scanner Nikon, avec ou sans le système d'élimination des poussières et autres saletés (par IR), comme on dit, il n'y a pas photo...
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Alf92
GrandSchtroumpf a dit ça :
Mon papa possède une collection assez importante (+/- 1000) de diapo. Depuis qu'il est passé au numérique, il ne jure évidemment que par cela, mais est un peu triste de ne pas avoir ces diapo sur son PC. Je souhaiterai donc lui faire la surprise de lui offrir les diapo numérisés sur un CD (DVD). Donc deux solutions : 1/ J'achète un scanner pour diapo et je passe de longues heures jusqu'à obtention d'un résultat plaisant 2/ Je trouve un photographe qui m'envoies tout ca au labo.
Y'a du pour et du contre pour les deux : prix, temps, qualité, etc.
Si j'opte pour la première solution, je pourrais plus ou moins controler la qualité du scan. Par contre je vais passer vraiment beaucoup de temps. Ces appareils sont, de plus, assez chers. J'avais pensé au Konika/Minolta Dimage Scan Dual IV, qui a l'air d'avoir un rapport qualité+prix très acceptable : +/- 300 EUR. Est-ce que l'un d'entres vous a une expérience avec cet appareil ou un autre ? Je ne souhaite pas faire le travail avec un scanner à plat. J'ai un HP qui a cette fonction et je pense que le résultat n'est pas assez satisfaisant pour scanner toute une collection. Si j'opte pour la deuxième solution, je dois trouver le photographe/labo pour que ce soit fait avec sérieux. Mon papa est très attaché à ces diapos et je voudrais éviter à tout prix qu'ils soient abimés ou qu'ils disparaissent... Ah, précision de taille, je suis en Belgique, donc idéalement une adresse en Belgique.
Merci d'avance pour vos conseils. Et puis bonnes fêtes à toutes et à tous. Patricia
regarde là : http://groups.google.fr/groups?hl=fr&lr=&threadm=2rd8mgF18r88jU1%40uni-berlin.de&rnum=1&prev=/groups%3Fq%3DSERVICE%2520DE%2520NUM%25C3%2589RISATION%2520DE%2520DIAPOSITIVES%26hl%3Dfr%26lr%3D%26sa%3DN%26tab%3Dwg
-- Cordialement, Alf92
GrandSchtroumpf a dit ça :
Mon papa possède une collection assez importante (+/- 1000) de diapo.
Depuis qu'il est passé au numérique, il ne jure évidemment que par
cela, mais est un peu triste de ne pas avoir ces diapo sur son PC. Je
souhaiterai donc lui faire la surprise de lui offrir les diapo
numérisés sur un CD (DVD). Donc deux solutions :
1/ J'achète un scanner pour diapo et je passe de longues heures
jusqu'à obtention d'un résultat plaisant
2/ Je trouve un photographe qui m'envoies tout ca au labo.
Y'a du pour et du contre pour les deux : prix, temps, qualité, etc.
Si j'opte pour la première solution, je pourrais plus ou moins
controler la qualité du scan. Par contre je vais passer vraiment
beaucoup de temps. Ces appareils sont, de plus, assez chers. J'avais
pensé au Konika/Minolta Dimage Scan Dual IV, qui a l'air d'avoir un
rapport qualité+prix très acceptable : +/- 300 EUR. Est-ce que l'un
d'entres vous a une expérience avec cet appareil ou un autre ? Je ne
souhaite pas faire le travail avec un scanner à plat. J'ai un HP qui
a cette fonction et je pense que le résultat n'est pas assez
satisfaisant pour scanner toute une collection.
Si j'opte pour la deuxième solution, je dois trouver le
photographe/labo pour que ce soit fait avec sérieux. Mon papa est
très attaché à ces diapos et je voudrais éviter à tout prix qu'ils
soient abimés ou qu'ils disparaissent... Ah, précision de taille, je
suis en Belgique, donc idéalement une adresse en Belgique.
Merci d'avance pour vos conseils.
Et puis bonnes fêtes à toutes et à tous.
Patricia
regarde là :
http://groups.google.fr/groups?hl=fr&lr=&threadm=2rd8mgF18r88jU1%40uni-berlin.de&rnum=1&prev=/groups%3Fq%3DSERVICE%2520DE%2520NUM%25C3%2589RISATION%2520DE%2520DIAPOSITIVES%26hl%3Dfr%26lr%3D%26sa%3DN%26tab%3Dwg
Mon papa possède une collection assez importante (+/- 1000) de diapo. Depuis qu'il est passé au numérique, il ne jure évidemment que par cela, mais est un peu triste de ne pas avoir ces diapo sur son PC. Je souhaiterai donc lui faire la surprise de lui offrir les diapo numérisés sur un CD (DVD). Donc deux solutions : 1/ J'achète un scanner pour diapo et je passe de longues heures jusqu'à obtention d'un résultat plaisant 2/ Je trouve un photographe qui m'envoies tout ca au labo.
Y'a du pour et du contre pour les deux : prix, temps, qualité, etc.
Si j'opte pour la première solution, je pourrais plus ou moins controler la qualité du scan. Par contre je vais passer vraiment beaucoup de temps. Ces appareils sont, de plus, assez chers. J'avais pensé au Konika/Minolta Dimage Scan Dual IV, qui a l'air d'avoir un rapport qualité+prix très acceptable : +/- 300 EUR. Est-ce que l'un d'entres vous a une expérience avec cet appareil ou un autre ? Je ne souhaite pas faire le travail avec un scanner à plat. J'ai un HP qui a cette fonction et je pense que le résultat n'est pas assez satisfaisant pour scanner toute une collection. Si j'opte pour la deuxième solution, je dois trouver le photographe/labo pour que ce soit fait avec sérieux. Mon papa est très attaché à ces diapos et je voudrais éviter à tout prix qu'ils soient abimés ou qu'ils disparaissent... Ah, précision de taille, je suis en Belgique, donc idéalement une adresse en Belgique.
Merci d'avance pour vos conseils. Et puis bonnes fêtes à toutes et à tous. Patricia
regarde là : http://groups.google.fr/groups?hl=fr&lr=&threadm=2rd8mgF18r88jU1%40uni-berlin.de&rnum=1&prev=/groups%3Fq%3DSERVICE%2520DE%2520NUM%25C3%2589RISATION%2520DE%2520DIAPOSITIVES%26hl%3Dfr%26lr%3D%26sa%3DN%26tab%3Dwg
-- Cordialement, Alf92
reditum rochellae
Bonjour,
Effectivement je n'ai pas pensé aux problèmes de poussières. Pour la qualité je pense qu'il n'y a pas de problème mais bon, c'est à voir. Fin janvier je vous communique le résultat de cette technique.
Bien à vous et joyeuses fêtes de fin d'année ? "marc C." a écrit dans le message de news:
Cette alternative me semble être compétitive en coût et temps.
Mais pas en qualité... Reste à savoir ce que chacun entend par là.
Il est vrai que lorsque l'on voit la différence sur un scanner Nikon, avec ou sans le système d'élimination des poussières et autres saletés (par IR), comme on dit, il n'y a pas photo...
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Bonjour,
Effectivement je n'ai pas pensé aux problèmes de poussières. Pour la qualité
je pense qu'il n'y a pas de problème mais bon, c'est à voir.
Fin janvier je vous communique le résultat de cette technique.
Bien à vous et joyeuses fêtes de fin d'année ?
"marc C." <noexist@ciel> a écrit dans le message de news:
mn.e5607d4cf72aaa69.24091@ciel...
Cette alternative me semble être compétitive en coût et temps.
Mais pas en qualité...
Reste à savoir ce que chacun entend par là.
Il est vrai que lorsque l'on voit la différence sur un scanner Nikon, avec
ou sans le système d'élimination des poussières et autres saletés (par
IR), comme on dit, il n'y a pas photo...
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Effectivement je n'ai pas pensé aux problèmes de poussières. Pour la qualité je pense qu'il n'y a pas de problème mais bon, c'est à voir. Fin janvier je vous communique le résultat de cette technique.
Bien à vous et joyeuses fêtes de fin d'année ? "marc C." a écrit dans le message de news:
Cette alternative me semble être compétitive en coût et temps.
Mais pas en qualité... Reste à savoir ce que chacun entend par là.
Il est vrai que lorsque l'on voit la différence sur un scanner Nikon, avec ou sans le système d'élimination des poussières et autres saletés (par IR), comme on dit, il n'y a pas photo...
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
GrandSchtroumpf
"reditum rochellae" wrote in message news:wCpAd.7889$
Bonjour,
Effectivement je n'ai pas pensé aux problèmes de poussières. Pour la qualité je pense qu'il n'y a pas de problème mais bon, c'est à voir. Fin janvier je vous communique le résultat de cette technique.
Bien à vous et joyeuses fêtes de fin d'année ?
Bonjour,
C'est une solution que je n'envisage pas. Je pense qu'au niveau de la qualité, ce sera nettement moins bien qu'avec le scanner à diapo. N'hésitez pas à nous faire partager vos expériences. J'en ferais de même.
Merci et meilleurs voeux.
Patricia
"marc C." a écrit dans le message de news:
Cette alternative me semble être compétitive en coût et temps.
Mais pas en qualité... Reste à savoir ce que chacun entend par là.
Il est vrai que lorsque l'on voit la différence sur un scanner Nikon, avec ou sans le système d'élimination des poussières et autres saletés (par IR), comme on dit, il n'y a pas photo...
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
"reditum rochellae" <reditum_rochellae@yahoo.fr> wrote in message
news:wCpAd.7889$Of5.5439@nntpserver.swip.net...
Bonjour,
Effectivement je n'ai pas pensé aux problèmes de poussières. Pour la
qualité je pense qu'il n'y a pas de problème mais bon, c'est à voir.
Fin janvier je vous communique le résultat de cette technique.
Bien à vous et joyeuses fêtes de fin d'année ?
Bonjour,
C'est une solution que je n'envisage pas. Je pense qu'au niveau de la
qualité, ce sera nettement moins bien qu'avec le scanner à diapo. N'hésitez
pas à nous faire partager vos expériences. J'en ferais de même.
Merci et meilleurs voeux.
Patricia
"marc C." <noexist@ciel> a écrit dans le message de news:
mn.e5607d4cf72aaa69.24091@ciel...
Cette alternative me semble être compétitive en coût et temps.
Mais pas en qualité...
Reste à savoir ce que chacun entend par là.
Il est vrai que lorsque l'on voit la différence sur un scanner Nikon,
avec ou sans le système d'élimination des poussières et autres saletés
(par IR), comme on dit, il n'y a pas photo...
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
"reditum rochellae" wrote in message news:wCpAd.7889$
Bonjour,
Effectivement je n'ai pas pensé aux problèmes de poussières. Pour la qualité je pense qu'il n'y a pas de problème mais bon, c'est à voir. Fin janvier je vous communique le résultat de cette technique.
Bien à vous et joyeuses fêtes de fin d'année ?
Bonjour,
C'est une solution que je n'envisage pas. Je pense qu'au niveau de la qualité, ce sera nettement moins bien qu'avec le scanner à diapo. N'hésitez pas à nous faire partager vos expériences. J'en ferais de même.
Merci et meilleurs voeux.
Patricia
"marc C." a écrit dans le message de news:
Cette alternative me semble être compétitive en coût et temps.
Mais pas en qualité... Reste à savoir ce que chacun entend par là.
Il est vrai que lorsque l'on voit la différence sur un scanner Nikon, avec ou sans le système d'élimination des poussières et autres saletés (par IR), comme on dit, il n'y a pas photo...
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
