En effet, pourquoi inhibé la possibilité de scanner les mail, partant du principe que, même si l'on utilise Internet "précautionneusement", la plus part du temps les virus transitent par les PJ. D'aucuns ont crier à l'ineptie de scanner les mail, on se demande alors pourquoi les concepteurs de la plus part des AV ont prévus cette option ? Mais je ne décrie pas non plus les "méfiants" qui préfèrent ignorer cette option, je me garderais de donner un avis technique la dessus. Bonne journée
Scanner les messages est effectivement une hérésie. Les messages sont du texte, donc par définition ne peuvent pas avoir de virus "actifs". Avec Outlook Express, on peut préciser qu'on veut lire les messages en texte "brut" // au html Effectivement ce sont certaines Pièces Jointes qui sont potentiellement dangereuses. Mais elles ne sont dangereuses que si on les ouvre! Si on les ouvre et qu'elles contiennent un virus, la protection permanente de l'antivirus fera son travail (à condition qu'il soit à jour, mais cette remarque vaut aussi avec le scan). Donc scanner les courriers Entrants et Sortants ne sert à rien qu'à poser des problèmes
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Hello Marc-Antoine !
En effet, pourquoi inhibé la possibilité de scanner les mail, partant du
principe que, même si l'on utilise Internet "précautionneusement", la plus
part du temps les virus transitent par les PJ. D'aucuns ont crier à l'ineptie
de scanner les mail, on se demande alors pourquoi les concepteurs de la plus
part des AV ont prévus cette option ? Mais je ne décrie pas non plus les
"méfiants" qui préfèrent ignorer cette option, je me garderais de donner un
avis technique la dessus. Bonne journée
Scanner les messages est effectivement une hérésie.
Les messages sont du texte, donc par définition ne peuvent pas avoir de
virus "actifs". Avec Outlook Express, on peut préciser qu'on veut lire
les messages en texte "brut" // au html
Effectivement ce sont certaines Pièces Jointes qui sont potentiellement
dangereuses. Mais elles ne sont dangereuses que si on les ouvre!
Si on les ouvre et qu'elles contiennent un virus, la protection
permanente de l'antivirus fera son travail (à condition qu'il soit à
jour, mais cette remarque vaut aussi avec le scan).
Donc scanner les courriers Entrants et Sortants ne sert à rien qu'à
poser des problèmes
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
En effet, pourquoi inhibé la possibilité de scanner les mail, partant du principe que, même si l'on utilise Internet "précautionneusement", la plus part du temps les virus transitent par les PJ. D'aucuns ont crier à l'ineptie de scanner les mail, on se demande alors pourquoi les concepteurs de la plus part des AV ont prévus cette option ? Mais je ne décrie pas non plus les "méfiants" qui préfèrent ignorer cette option, je me garderais de donner un avis technique la dessus. Bonne journée
Scanner les messages est effectivement une hérésie. Les messages sont du texte, donc par définition ne peuvent pas avoir de virus "actifs". Avec Outlook Express, on peut préciser qu'on veut lire les messages en texte "brut" // au html Effectivement ce sont certaines Pièces Jointes qui sont potentiellement dangereuses. Mais elles ne sont dangereuses que si on les ouvre! Si on les ouvre et qu'elles contiennent un virus, la protection permanente de l'antivirus fera son travail (à condition qu'il soit à jour, mais cette remarque vaut aussi avec le scan). Donc scanner les courriers Entrants et Sortants ne sert à rien qu'à poser des problèmes
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Quelques pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm
Luc
Marc-Antoine nous a déclaré...
En effet, pourquoi inhibé la possibilité de scanner les mail,
C'est marrant ça, il me semblait pourtant que j'en avais donné les raisons.... alors je recommence : parce que ça ralentit voire bloque le bon fonctionnement des logiciels de messagerie et que ça peut corrompre la banque de messages.
partant du principe que, même si l'on utilise Internet "précautionneusement", la plus part du temps les virus transitent par les PJ.
Et ? La suppression du scan de la messagerie n'empêche pas être protégé des virus.
D'aucuns ont crier à l'ineptie de scanner les mail, on se demande alors pourquoi les concepteurs de la plus part des AV ont prévus cette option
parce que ce gadget commercial donne l'impression d'une meilleure protection....ça se vend mieux quoi... mais en réalité c'est un risque supplémentaire de dysfonctionnement non négligeable.
Mais je ne décrie pas non plus les "méfiants" qui préfèrent ignorer cette option,
Je ne décrie pas non plus ceux qui préfèrent la conserver, je les mets en garde contre ses effets pervers. Après ça, chacun fait comme il veut.
je me garderais de donner un avis technique la dessus.
Depuis des années, ayant été très souvent amené à essayer de dépanner de nombreux contributeurs appelant à l'aide parce qu'ils ne pouvaient plus relever ou envoyer leur courrier ou ayant perdu tout ou partie de leurs messages à cause du scan inutile, je me permets de donner un avis technique motivé.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Marc-Antoine nous a déclaré...
En effet, pourquoi inhibé la possibilité de scanner les mail,
C'est marrant ça, il me semblait pourtant que j'en avais donné les
raisons.... alors je recommence : parce que ça ralentit voire bloque le bon
fonctionnement des logiciels de messagerie et que ça peut corrompre la
banque de messages.
partant
du principe que, même si l'on utilise Internet "précautionneusement",
la plus part du temps les virus transitent par les PJ.
Et ?
La suppression du scan de la messagerie n'empêche pas être protégé des
virus.
D'aucuns ont
crier à l'ineptie de scanner les mail, on se demande alors pourquoi
les concepteurs de la plus part des AV ont prévus cette option
parce que ce gadget commercial donne l'impression d'une meilleure
protection....ça se vend mieux quoi... mais en réalité c'est un risque
supplémentaire de dysfonctionnement non négligeable.
Mais
je ne décrie pas non plus les "méfiants" qui préfèrent ignorer cette
option,
Je ne décrie pas non plus ceux qui préfèrent la conserver, je les mets en
garde contre ses effets pervers. Après ça, chacun fait comme il veut.
je me garderais de donner un avis technique la dessus.
Depuis des années, ayant été très souvent amené à essayer de dépanner de
nombreux contributeurs appelant à l'aide parce qu'ils ne pouvaient plus
relever ou envoyer leur courrier ou ayant perdu tout ou partie de leurs
messages à cause du scan inutile, je me permets de donner un avis technique
motivé.
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
En effet, pourquoi inhibé la possibilité de scanner les mail,
C'est marrant ça, il me semblait pourtant que j'en avais donné les raisons.... alors je recommence : parce que ça ralentit voire bloque le bon fonctionnement des logiciels de messagerie et que ça peut corrompre la banque de messages.
partant du principe que, même si l'on utilise Internet "précautionneusement", la plus part du temps les virus transitent par les PJ.
Et ? La suppression du scan de la messagerie n'empêche pas être protégé des virus.
D'aucuns ont crier à l'ineptie de scanner les mail, on se demande alors pourquoi les concepteurs de la plus part des AV ont prévus cette option
parce que ce gadget commercial donne l'impression d'une meilleure protection....ça se vend mieux quoi... mais en réalité c'est un risque supplémentaire de dysfonctionnement non négligeable.
Mais je ne décrie pas non plus les "méfiants" qui préfèrent ignorer cette option,
Je ne décrie pas non plus ceux qui préfèrent la conserver, je les mets en garde contre ses effets pervers. Après ça, chacun fait comme il veut.
je me garderais de donner un avis technique la dessus.
Depuis des années, ayant été très souvent amené à essayer de dépanner de nombreux contributeurs appelant à l'aide parce qu'ils ne pouvaient plus relever ou envoyer leur courrier ou ayant perdu tout ou partie de leurs messages à cause du scan inutile, je me permets de donner un avis technique motivé.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Marc-Antoine
Luc wrote:
Marc-Antoine nous a déclaré...
En effet, pourquoi inhibé la possibilité de scanner les mail,
C'est marrant ça, il me semblait pourtant que j'en avais donné les raisons.... alors je recommence : parce que ça ralentit voire bloque le bon fonctionnement des logiciels de messagerie et que ça peut corrompre la banque de messages.
partant du principe que, même si l'on utilise Internet "précautionneusement", la plus part du temps les virus transitent par les PJ.
Et ? La suppression du scan de la messagerie n'empêche pas être protégé des virus.
D'aucuns ont crier à l'ineptie de scanner les mail, on se demande alors pourquoi les concepteurs de la plus part des AV ont prévus cette option
parce que ce gadget commercial donne l'impression d'une meilleure protection....ça se vend mieux quoi... mais en réalité c'est un risque supplémentaire de dysfonctionnement non négligeable.
Mais je ne décrie pas non plus les "méfiants" qui préfèrent ignorer cette option,
Je ne décrie pas non plus ceux qui préfèrent la conserver, je les mets en garde contre ses effets pervers. Après ça, chacun fait comme il veut.
je me garderais de donner un avis technique la dessus.
Depuis des années, ayant été très souvent amené à essayer de dépanner de nombreux contributeurs appelant à l'aide parce qu'ils ne pouvaient plus relever ou envoyer leur courrier ou ayant perdu tout ou partie de leurs messages à cause du scan inutile, je me permets de donner un avis technique motivé.
J'avais *très bien* compris ton 1er post, et c'est pour cela que j'ai dis (un peu plus haut) qu'en ce qui me concerne les messages importants je les sauvegardais, de ce fait si un problème interviendrait à ma BL faisant disparaître les autres messages, pour moi cela ne poserait pas de problème, car je considère OE comme un moyen de com et non d'archivage. Pour ce qui est de ralentissement ou blocage du logiciel, je n'ai jamais eu cette impression ? Merci de ta mise en garde, mais depuis que j'utilise Internet avec d'abord Norton AV puis maintenant Avast sans avoir jamais eu de problème de ce type (le scan des mail y étant par défaut, je ne l'ai jamais inhibé) alors à tort ou à raison je fais confiance, mais je promets de réfléchir, plus en profondeur, à la question et prendrais une décision. Merci
Luc wrote:
Marc-Antoine nous a déclaré...
En effet, pourquoi inhibé la possibilité de scanner les mail,
C'est marrant ça, il me semblait pourtant que j'en avais donné les
raisons.... alors je recommence : parce que ça ralentit voire bloque
le bon fonctionnement des logiciels de messagerie et que ça peut
corrompre la banque de messages.
partant
du principe que, même si l'on utilise Internet "précautionneusement",
la plus part du temps les virus transitent par les PJ.
Et ?
La suppression du scan de la messagerie n'empêche pas être protégé des
virus.
D'aucuns ont
crier à l'ineptie de scanner les mail, on se demande alors pourquoi
les concepteurs de la plus part des AV ont prévus cette option
parce que ce gadget commercial donne l'impression d'une meilleure
protection....ça se vend mieux quoi... mais en réalité c'est un risque
supplémentaire de dysfonctionnement non négligeable.
Mais
je ne décrie pas non plus les "méfiants" qui préfèrent ignorer cette
option,
Je ne décrie pas non plus ceux qui préfèrent la conserver, je les
mets en garde contre ses effets pervers. Après ça, chacun fait comme
il veut.
je me garderais de donner un avis technique la dessus.
Depuis des années, ayant été très souvent amené à essayer de dépanner
de nombreux contributeurs appelant à l'aide parce qu'ils ne pouvaient
plus relever ou envoyer leur courrier ou ayant perdu tout ou partie
de leurs messages à cause du scan inutile, je me permets de donner un
avis technique motivé.
J'avais *très bien* compris ton 1er post, et c'est pour cela que j'ai
dis (un peu plus haut) qu'en ce qui me concerne les messages importants
je les sauvegardais, de ce fait si un problème interviendrait à ma BL
faisant disparaître les autres messages, pour moi cela ne poserait pas
de problème, car je considère OE comme un moyen de com et non
d'archivage. Pour ce qui est de ralentissement ou blocage du logiciel,
je n'ai jamais eu cette impression ? Merci de ta mise en garde, mais
depuis que j'utilise Internet avec d'abord Norton AV puis maintenant
Avast sans avoir jamais eu de problème de ce type (le scan des mail y
étant par défaut, je ne l'ai jamais inhibé) alors à tort ou à raison je
fais confiance, mais je promets de réfléchir, plus en profondeur, à la
question et prendrais une décision. Merci
En effet, pourquoi inhibé la possibilité de scanner les mail,
C'est marrant ça, il me semblait pourtant que j'en avais donné les raisons.... alors je recommence : parce que ça ralentit voire bloque le bon fonctionnement des logiciels de messagerie et que ça peut corrompre la banque de messages.
partant du principe que, même si l'on utilise Internet "précautionneusement", la plus part du temps les virus transitent par les PJ.
Et ? La suppression du scan de la messagerie n'empêche pas être protégé des virus.
D'aucuns ont crier à l'ineptie de scanner les mail, on se demande alors pourquoi les concepteurs de la plus part des AV ont prévus cette option
parce que ce gadget commercial donne l'impression d'une meilleure protection....ça se vend mieux quoi... mais en réalité c'est un risque supplémentaire de dysfonctionnement non négligeable.
Mais je ne décrie pas non plus les "méfiants" qui préfèrent ignorer cette option,
Je ne décrie pas non plus ceux qui préfèrent la conserver, je les mets en garde contre ses effets pervers. Après ça, chacun fait comme il veut.
je me garderais de donner un avis technique la dessus.
Depuis des années, ayant été très souvent amené à essayer de dépanner de nombreux contributeurs appelant à l'aide parce qu'ils ne pouvaient plus relever ou envoyer leur courrier ou ayant perdu tout ou partie de leurs messages à cause du scan inutile, je me permets de donner un avis technique motivé.
J'avais *très bien* compris ton 1er post, et c'est pour cela que j'ai dis (un peu plus haut) qu'en ce qui me concerne les messages importants je les sauvegardais, de ce fait si un problème interviendrait à ma BL faisant disparaître les autres messages, pour moi cela ne poserait pas de problème, car je considère OE comme un moyen de com et non d'archivage. Pour ce qui est de ralentissement ou blocage du logiciel, je n'ai jamais eu cette impression ? Merci de ta mise en garde, mais depuis que j'utilise Internet avec d'abord Norton AV puis maintenant Avast sans avoir jamais eu de problème de ce type (le scan des mail y étant par défaut, je ne l'ai jamais inhibé) alors à tort ou à raison je fais confiance, mais je promets de réfléchir, plus en profondeur, à la question et prendrais une décision. Merci
