"gilb" a écrit dans le message de news: 47b09945$0$894$
bonjour et ça marche pareil ? jamais vu ça ...
oui, mais les images sont à l'envers, il faut retourner le téléviseur.
Oui, c'est vrai ça. On peut éviter de retourner le téléviseur, faut se mettre la tête en bas et les pieds en haut.. !
tphil34
Je ne vois pas ce que cela change du point de vue des angles et donc de l'esthétique. D'après mes calculs la parabole a exactement la même position (azimuth et élévation) sinon que la tête est en haut plutôt qu'en bas. Les spécialistes peuvent-ils confirmer ou infirmer ?
Merci
Je ne vois pas ce que cela change du point de vue des angles et donc
de l'esthétique.
D'après mes calculs la parabole a exactement la même position (azimuth
et élévation) sinon que la tête est en haut plutôt qu'en bas.
Les spécialistes peuvent-ils confirmer ou infirmer ?
Je ne vois pas ce que cela change du point de vue des angles et donc de l'esthétique. D'après mes calculs la parabole a exactement la même position (azimuth et élévation) sinon que la tête est en haut plutôt qu'en bas. Les spécialistes peuvent-ils confirmer ou infirmer ?
Merci
cartomi
tphil34 a utilisé son clavier pour écrire :
Je ne vois pas ce que cela change du point de vue des angles et donc de l'esthétique. D'après mes calculs la parabole a exactement la même position
ben non, elle est (globalement..) horizontale au lieu d'etre verticale donc posée sur un balcon à l'etage, quasiment invisible, voire totalement invisible si la balustrade du balcon est opaque.
tphil34 a utilisé son clavier pour écrire :
Je ne vois pas ce que cela change du point de vue des angles et donc
de l'esthétique.
D'après mes calculs la parabole a exactement la même position
ben non, elle est (globalement..) horizontale au lieu d'etre verticale
donc posée sur un balcon à l'etage, quasiment invisible, voire
totalement invisible si la balustrade du balcon est opaque.
Je ne vois pas ce que cela change du point de vue des angles et donc de l'esthétique. D'après mes calculs la parabole a exactement la même position
ben non, elle est (globalement..) horizontale au lieu d'etre verticale donc posée sur un balcon à l'etage, quasiment invisible, voire totalement invisible si la balustrade du balcon est opaque.
tphil34
On 13 fév, 14:10, cartomi <cartomi chez free.fr @> wrote:
tphil34 a utilisé son clavier pour écrire :> Je ne vois pas ce que cel a change du point de vue des angles et donc > de l'esthétique. > D'après mes calculs la parabole a exactement la même position
ben non, elle est (globalement..) horizontale au lieu d'etre verticale donc posée sur un balcon à l'etage, quasiment invisible, voire totalement invisible si la balustrade du balcon est opaque.
Peut-on m'expliquer pourquoi ?
On 13 fév, 14:10, cartomi <cartomi chez free.fr @> wrote:
tphil34 a utilisé son clavier pour écrire :> Je ne vois pas ce que cel a change du point de vue des angles et donc
> de l'esthétique.
> D'après mes calculs la parabole a exactement la même position
ben non, elle est (globalement..) horizontale au lieu d'etre verticale
donc posée sur un balcon à l'etage, quasiment invisible, voire
totalement invisible si la balustrade du balcon est opaque.
On 13 fév, 14:10, cartomi <cartomi chez free.fr @> wrote:
tphil34 a utilisé son clavier pour écrire :> Je ne vois pas ce que cel a change du point de vue des angles et donc > de l'esthétique. > D'après mes calculs la parabole a exactement la même position
ben non, elle est (globalement..) horizontale au lieu d'etre verticale donc posée sur un balcon à l'etage, quasiment invisible, voire totalement invisible si la balustrade du balcon est opaque.
