Une nouvelle fois Paris Match affiche la liaison entre Mme Schönberg et M.
Borloo, Ministre de l'actuel gouvernement. Dans ces conditions il n'est plus
possible pour Mme Schönberg, qui est tout à fait libre de vivre sa vie
privée avec qui elle l'entend, de nous rapporter le soir venu des
informations prétendument honnêtes alors qu'elle partage sa vie et sans
doute bien d'autres choses avec un ministre en activité, ce n'est pas
possible, cela ne peut inspirer à quiconque la moindre confiance sur
l'impartialité des informations qu'elle rapporte à des millions de
téléspectateurs chaque soir. De son temps, Mme Sinclair qui était sur TF1 à
7/7 avait démissionné de son poste lorsque M. Strauss-Kahn était devenu
ministre. Le code de déontologie des journalistes serait-il moins respecté
sur France 2 que sur TF1 ?....
Le 23/07/05 1:54, dans , « Bob Morlock » a écrit :
Jean-Claude Arbaut wrote:
Le 23/07/05 0:30, dans 42e17371$0$309$, « laurent » </> a écrit :
C'est quoi ce coincé du cul ?
Plus exactement, ce n'est pas parce qu'on adopte un vocabulaire grossier que l'on apporte plus de poids à l'acte sexuel.
Si! Mais ce que dit Bea a Jean Lou dans ces moments là ne nous regarde pas.
Si tu veux, oui. Après tout on ne sait pas, peut-être qu'elle aime le cuir, les chaînes et les clous, aussi...
Bob Morlock
Jean-Claude Arbaut wrote:
Le 23/07/05 1:54, dans , « Bob Morlock » a écrit :
Jean-Claude Arbaut wrote:
Le 23/07/05 0:30, dans 42e17371$0$309$, « laurent » </> a écrit :
C'est quoi ce coincé du cul ?
Plus exactement, ce n'est pas parce qu'on adopte un vocabulaire grossier que l'on apporte plus de poids à l'acte sexuel.
Si! Mais ce que dit Bea a Jean Lou dans ces moments là ne nous regarde pas.
Si tu veux, oui. Après tout on ne sait pas, peut-être qu'elle aime le cuir, les chaînes et les clous, aussi...
Va savoir... Mais j'imagine mal Bea partager les mêmes gouts que Cecilia. C'est plus prudent d'attendre un prochain numero de Paris Match pour en etre fixé.
Jean-Claude Arbaut wrote:
Le 23/07/05 1:54, dans 3kdf94Fr508bU1@individual.net, « Bob Morlock »
<bob@ggg.de> a écrit :
Jean-Claude Arbaut wrote:
Le 23/07/05 0:30, dans 42e17371$0$309$7a628cd7@news.club-internet.fr,
« laurent » </> a écrit :
C'est quoi ce coincé du cul ?
Plus exactement, ce n'est pas parce qu'on adopte un vocabulaire grossier que
l'on apporte plus de poids à l'acte sexuel.
Si! Mais ce que dit Bea a Jean Lou dans ces moments là ne nous regarde pas.
Si tu veux, oui. Après tout on ne sait pas, peut-être qu'elle aime le cuir,
les chaînes et les clous, aussi...
Va savoir... Mais j'imagine mal Bea partager les mêmes gouts que Cecilia.
C'est plus prudent d'attendre un prochain numero de Paris Match pour en
etre fixé.
Le 23/07/05 1:54, dans , « Bob Morlock » a écrit :
Jean-Claude Arbaut wrote:
Le 23/07/05 0:30, dans 42e17371$0$309$, « laurent » </> a écrit :
C'est quoi ce coincé du cul ?
Plus exactement, ce n'est pas parce qu'on adopte un vocabulaire grossier que l'on apporte plus de poids à l'acte sexuel.
Si! Mais ce que dit Bea a Jean Lou dans ces moments là ne nous regarde pas.
Si tu veux, oui. Après tout on ne sait pas, peut-être qu'elle aime le cuir, les chaînes et les clous, aussi...
Va savoir... Mais j'imagine mal Bea partager les mêmes gouts que Cecilia. C'est plus prudent d'attendre un prochain numero de Paris Match pour en etre fixé.
jmh
Jean-Claude Arbaut a écrit :
Le 23/07/05 1:54, dans , « Bob Morlock » a écrit :
Jean-Claude Arbaut wrote:
Le 23/07/05 0:30, dans 42e17371$0$309$, « laurent » </> a écrit :
C'est quoi ce coincé du cul ?
Plus exactement, ce n'est pas parce qu'on adopte un vocabulaire grossier que l'on apporte plus de poids à l'acte sexuel.
Si! Mais ce que dit Bea a Jean Lou dans ces moments là ne nous regarde pas.
Si tu veux, oui. Après tout on ne sait pas, peut-être qu'elle aime le cuir, les chaînes et les clous, aussi...
Pour les chaines, pas de doute..
jmh
--
Debout les damnés de la terre Debout les forçats de la faim
Jean-Claude Arbaut a écrit :
Le 23/07/05 1:54, dans 3kdf94Fr508bU1@individual.net, « Bob Morlock »
<bob@ggg.de> a écrit :
Jean-Claude Arbaut wrote:
Le 23/07/05 0:30, dans 42e17371$0$309$7a628cd7@news.club-internet.fr,
« laurent » </> a écrit :
C'est quoi ce coincé du cul ?
Plus exactement, ce n'est pas parce qu'on adopte un vocabulaire grossier
que l'on apporte plus de poids à l'acte sexuel.
Si! Mais ce que dit Bea a Jean Lou dans ces moments là ne nous regarde pas.
Si tu veux, oui. Après tout on ne sait pas, peut-être qu'elle aime le cuir,
les chaînes et les clous, aussi...
Pour les chaines, pas de doute..
jmh
--
Debout les damnés de la terre
Debout les forçats de la faim
Qu'est ce que tu peux faire de plus avec une femme que tu ne peux pas faire avec un homme? Baiser.
Et bien, justement, tu peux le faire avec un homme !
C'est sale et interdit!
Même dans les saunas ?
Itza Trowl
"Stanislas de Kertanguy" a écrit dans le message de news: 1h04la2.1eik2f917j2kn6N%
Falsacappa wrote:
> Un homme de bon sens avec Schönberg?
vous n'aimez pas Schönberg ?
Dites, ça porte à confusion, de ne pas mettre Béatrice devant. Parce que d'une présentatrice de "JT" au plus grand génie musical du XXe sièle, il y a comme qui dirait, euh, un fossé.
Claude-Michel ou Arnold ?
"Stanislas de Kertanguy" <stanislas.kertanguyde@laposte.net> a écrit dans le message de news: 1h04la2.1eik2f917j2kn6N%stanislas.kertanguyde@laposte.net...
Falsacappa <falsacappa@voila.fr> wrote:
> Un homme de bon sens avec Schönberg?
vous n'aimez pas Schönberg ?
Dites, ça porte à confusion, de ne pas mettre Béatrice devant. Parce que
d'une présentatrice de "JT" au plus grand génie musical du XXe sièle, il
y a comme qui dirait, euh, un fossé.
"Stanislas de Kertanguy" a écrit dans le message de news: 1h04la2.1eik2f917j2kn6N%
Falsacappa wrote:
> Un homme de bon sens avec Schönberg?
vous n'aimez pas Schönberg ?
Dites, ça porte à confusion, de ne pas mettre Béatrice devant. Parce que d'une présentatrice de "JT" au plus grand génie musical du XXe sièle, il y a comme qui dirait, euh, un fossé.
Claude-Michel ou Arnold ?
Itza Trowl
"Bob Morlock" a écrit dans le message de news:
Falsacappa wrote:
vous n'aimez pas Schönberg ?
Non et tout fr.rec.tv.programmes adore Francoise Laborde, la maraine du groupe.
- 1. Audrey Pulvar : +1.
"Bob Morlock" <bob@ggg.de> a écrit dans le message de news: 3kdee1FtcqbdU1@individual.net...
Falsacappa wrote:
vous n'aimez pas Schönberg ?
Non et tout fr.rec.tv.programmes adore Francoise Laborde, la maraine du
groupe.
Attends un peu, il va te parler de la chose la plus archaïque du monde : la religion.
Mouahaha !
Pauvre terre.
Falsacappa
Stanislas de Kertanguy a écrit :
Falsacappa wrote:
> > Un homme de bon sens avec Schönberg? > > vous n'aimez pas Schönberg ?
Dites, ça porte à confusion, de ne pas mettre Béatrice devant. Parc e que d'une présentatrice de "JT" au plus grand génie musical du XXe sièl e, il y a comme qui dirait, euh, un fossé.
euh ... il y a mieux, dans le XXe siècle, qu'Arnold Schönberg.
-- inversez "kertanguy" et "de" pour me joindre
Stanislas de Kertanguy a écrit :
Falsacappa <falsacappa@voila.fr> wrote:
> > Un homme de bon sens avec Schönberg?
>
> vous n'aimez pas Schönberg ?
Dites, ça porte à confusion, de ne pas mettre Béatrice devant. Parc e que
d'une présentatrice de "JT" au plus grand génie musical du XXe sièl e, il
y a comme qui dirait, euh, un fossé.
euh ... il y a mieux, dans le XXe siècle, qu'Arnold Schönberg.
> > Un homme de bon sens avec Schönberg? > > vous n'aimez pas Schönberg ?
Dites, ça porte à confusion, de ne pas mettre Béatrice devant. Parc e que d'une présentatrice de "JT" au plus grand génie musical du XXe sièl e, il y a comme qui dirait, euh, un fossé.
euh ... il y a mieux, dans le XXe siècle, qu'Arnold Schönberg.
-- inversez "kertanguy" et "de" pour me joindre
stanislas.kertanguyde
Falsacappa wrote:
> Dites, ça porte à confusion, de ne pas mettre Béatrice devant. Parce que > d'une présentatrice de "JT" au plus grand génie musical du XXe sièle, il > y a comme qui dirait, euh, un fossé.
euh ... il y a mieux, dans le XXe siècle, qu'Arnold Schönberg.
En musique savante?
Voyez-vous, j'ai écrit "génie", et je le maintiens. Trouvez-moi un musicien du XXe siècle qui a, comme Arnold Schönberg, résumé cinq cent ans de musique savante (son "Traité d'Harmonie"), avant de reconstruire une harmonie et une composition nouvelle?
Même Stravinsky fait pâle à côté... quant à Mahler, il ne peut être considéré comme du XXe siècle.
Mais Schönberg était juif, c'est peut-être ça qui vous dérange, à la douane? -- inversez "kertanguy" et "de" pour me joindre
Falsacappa <falsacappa@voila.fr> wrote:
> Dites, ça porte à confusion, de ne pas mettre Béatrice devant. Parce que
> d'une présentatrice de "JT" au plus grand génie musical du XXe sièle, il
> y a comme qui dirait, euh, un fossé.
euh ... il y a mieux, dans le XXe siècle, qu'Arnold Schönberg.
En musique savante?
Voyez-vous, j'ai écrit "génie", et je le maintiens. Trouvez-moi un
musicien du XXe siècle qui a, comme Arnold Schönberg, résumé cinq cent
ans de musique savante (son "Traité d'Harmonie"), avant de reconstruire
une harmonie et une composition nouvelle?
Même Stravinsky fait pâle à côté... quant à Mahler, il ne peut être
considéré comme du XXe siècle.
Mais Schönberg était juif, c'est peut-être ça qui vous dérange, à la
douane?
--
inversez "kertanguy" et "de" pour me joindre
> Dites, ça porte à confusion, de ne pas mettre Béatrice devant. Parce que > d'une présentatrice de "JT" au plus grand génie musical du XXe sièle, il > y a comme qui dirait, euh, un fossé.
euh ... il y a mieux, dans le XXe siècle, qu'Arnold Schönberg.
En musique savante?
Voyez-vous, j'ai écrit "génie", et je le maintiens. Trouvez-moi un musicien du XXe siècle qui a, comme Arnold Schönberg, résumé cinq cent ans de musique savante (son "Traité d'Harmonie"), avant de reconstruire une harmonie et une composition nouvelle?
Même Stravinsky fait pâle à côté... quant à Mahler, il ne peut être considéré comme du XXe siècle.
Mais Schönberg était juif, c'est peut-être ça qui vous dérange, à la douane? -- inversez "kertanguy" et "de" pour me joindre
