Procsonite aigüe... C'est un mal assez ancien que les savants,
insuffisamment cons, ont délaissé, se bornant parfois à en mesurer les
effets mais sans chercher à en identifier les causes. Freud a tenté une
explication : "le sujet atteint de Procsonite a envie de coucher avec sa
mère". Bon, pas mal, mais le fait qu'il applique cette théorie à tout et
n'importe quoi nuit un peu à la pertinence du paradigme... En parlant de
Freud, il est amusant de noter que ce type qui plaçait la sexualité au
centre de ses études a en fait passé sa vie à se tirer sur l'élastique.
Pour en revenir à la Procsonite, point de thérapie et les douze litres de
rouge avalés journellement par Ted ne font rien à l'affaire, il reste
toujours aussi con. Remarquez, les pontes du REF aussi, sauf que les
cotisations versées par les adhérents permettent de se traiter au
Chambertin et non au Castelvin *** comme ce pauvre Ted. A noter toutefois
un éclairage nouveau apporté récemment par Just Uncoup-Danlproz, le
chercheur savoyard : la personne atteinte de Procsonite aigüe SAIT qu'elle
est con, le sujet sain l'ignore... Ce constat a priori anodin lancé par
Just à la buvette d'un congrès du REF où l'avaient mené ses recherches, a
finalement ouvert une nouvelle voie d'expérimentations fort prométeuse :
et si la procsonite n'était pas une maladie honteuse mais au contraire une
mutation de l'espèce ? Les Procsoniens ne préfigureraient-ils pas
l'humanité de demain ? C'est la théorie développée par Mac Heusdress, un
zoologiste écossais reconnu qui supute que l'on retrouve aujourd'hui dans
la population toutes les étapes de l'évolution Darwinienne : il a même
identifié toute une tribu du fameux "chaînon manquant" du côté de Tours en
démontrant que ces derniers étaient tout à fait capables de faire autant
de conneries que l'homo sapiens sapiens (non non, je ne bégaye pas) avec
seulement 25 neurones tournant en boucle sous le crâne et trois
synapses... Mac Heusdress termine d'ailleurs son traité ( "Gorille au
cerveau dans la brume ou les cents jours du Président du REF" éditions
Dunoeud/2004 ) sur une note d'espoir, je cite : " Quand on sait que
l'Homo ref ref, à l'image de tous les bipèdes pensants, n'utilise que 10 %
de son potentiel cérébral pourtant limité, on se prend à rêver sur le
monçal ( un monçal, des monceaux, v'êtes nuls ou quoi !) de conneries
qu'il pourrait faire en doublant simplement ce potentiel !". J'ajouterai
ma modeste contribution à cette théorie en indiquant : qu'en serait-il
alors si la tribu en devenir de l'Homo érectus proc proc ( doté d'au moins
172 neurones plus quatre de secours) supplantait l'Homo ref ref ? Sommes
nous d'ailleurs prêts à assumer un tel déluge de fulgurances ??? Peut être
pas encore et c'est pourquoi je vous propose, afin de freiner un peu
l'évolution du mal Procsonien, tous les remèdes connus que j'ai compilés
au prix d'un long labeur :
-lire au moins 3 fois par semaine l'édito de J Dumur dans radio ref, ce
qui vous plongera dans une douce béatitude peu propice à la réflexion
-si c'est vraiment trop dur, prenez un produit de substitution comme par
exemple la rubrique nécrologique de la revue susdite
-repassez vous une cassette du Loft (que vous avez certainement
enregistrée) tous les dimanches soir. Essayez de trouver celle où il y a
une forte pensée philosophique du style "cé ki ka pété ?" (hélas
autenthique) et vous pourrez répondre : "c'est pas le REF mais ça va
venir !"
-ne ratez aucun journal TV de jean pierre Pernaud (un honnête journaliste
qui annonce la couleur d'entrée)
-construisez votre propre emetteur récepteur. Bien sûr il vous pètera à la
hure mais on aura au moins la paix pendant un moment
- enfin, et surtout, ne lisez JAMAIS un post de Ted Procson à jeun
Bon, maintenant je vais prendre un Lexomil pour aller faire de la radio...
Je vous conseille d'en faire autant d'ailleurs, sinon c'est pas possible,
c'est trop dur.Quel être humain est capable d'entendre sans médication
préalable : " ici le Château de la Raie Culière, DFCF 6969" sans être pris
de vertige ?!?
Tanguy Llaura des Om
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
marconi
Aië aië Aïe, Je crains pour ta vie, toi ! T'en sais trop ED Fayot 1er de Ted
----- Tanguy a écrit :
Procsonite aigüe... C'est un mal assez ancien que les savants, insuffisamment cons, ont délaissé, se bornant parfois à en mesurer les effets mais sans chercher à en identifier les causes. Freud a tenté une explication : "le sujet atteint de Procsonite a envie de coucher avec sa mère". Bon, pas mal, mais le fait qu'il applique cette théorie à tout et n'importe quoi nuit un peu à la pertinence du paradigme... En parlant de Freud, il est amusant de noter que ce type qui plaçait la sexualité au centre de ses études a en fait passé sa vie à se tirer sur l'élastique. Pour en revenir à la Procsonite, point de thérapie et les douze litres de rouge avalés journellement par Ted ne font rien à l'affaire, il reste toujours aussi con. Remarquez, les pontes du REF aussi, sauf que les cotisations versées par les adhérents permettent de se traiter au Chambertin et non au Castelvin *** comme ce pauvre Ted. A noter toutefois un éclairage nouveau apporté récemment par Just Uncoup-Danlproz, le chercheur savoyard : la personne atteinte de Procsonite aigüe SAIT qu'elle est con, le sujet sain l'ignore... Ce constat a priori anodin lancé par Just à la buvette d'un congrès du REF où l'avaient mené ses recherches, a finalement ouvert une nouvelle voie d'expérimentations fort prométeuse : et si la procsonite n'était pas une maladie honteuse mais au contraire une mutation de l'espèce ? Les Procsoniens ne préfigureraient-ils pas l'humanité de demain ? C'est la théorie développée par Mac Heusdress, un zoologiste écossais reconnu qui supute que l'on retrouve aujourd'hui dans la population toutes les étapes de l'évolution Darwinienne : il a même identifié toute une tribu du fameux "chaînon manquant" du côté de Tours en démontrant que ces derniers étaient tout à fait capables de faire autant de conneries que l'homo sapiens sapiens (non non, je ne bégaye pas) avec seulement 25 neurones tournant en boucle sous le crâne et trois synapses... Mac Heusdress termine d'ailleurs son traité ( "Gorille au cerveau dans la brume ou les cents jours du Président du REF" éditions Dunoeud/2004 ) sur une note d'espoir, je cite : " Quand on sait que l'Homo ref ref, à l'image de tous les bipèdes pensants, n'utilise que 10 % de son potentiel cérébral pourtant limité, on se prend à rêver sur le monçal ( un monçal, des monceaux, v'êtes nuls ou quoi !) de conneries qu'il pourrait faire en doublant simplement ce potentiel !". J'ajouterai ma modeste contribution à cette théorie en indiquant : qu'en serait-il alors si la tribu en devenir de l'Homo érectus proc proc ( doté d'au moins 172 neurones plus quatre de secours) supplantait l'Homo ref ref ? Sommes nous d'ailleurs prêts à assumer un tel déluge de fulgurances ??? Peut être pas encore et c'est pourquoi je vous propose, afin de freiner un peu l'évolution du mal Procsonien, tous les remèdes connus que j'ai compilés au prix d'un long labeur : -lire au moins 3 fois par semaine l'édito de J Dumur dans radio ref, ce qui vous plongera dans une douce béatitude peu propice à la réflexion -si c'est vraiment trop dur, prenez un produit de substitution comme par exemple la rubrique nécrologique de la revue susdite -repassez vous une cassette du Loft (que vous avez certainement enregistrée) tous les dimanches soir. Essayez de trouver celle où il y a une forte pensée philosophique du style "cé ki ka pété ?" (hélas autenthique) et vous pourrez répondre : "c'est pas le REF mais ça va venir !" -ne ratez aucun journal TV de jean pierre Pernaud (un honnête journaliste qui annonce la couleur d'entrée) -construisez votre propre emetteur récepteur. Bien sûr il vous pètera à la hure mais on aura au moins la paix pendant un moment - enfin, et surtout, ne lisez JAMAIS un post de Ted Procson à jeun Bon, maintenant je vais prendre un Lexomil pour aller faire de la radio... Je vous conseille d'en faire autant d'ailleurs, sinon c'est pas possible, c'est trop dur.Quel être humain est capable d'entendre sans médication préalable : " ici le Château de la Raie Culière, DFCF 6969" sans être pris de vertige ?!? Tanguy Llaura des Om
Aië aië Aïe,
Je crains pour ta vie, toi !
T'en sais trop
ED
Fayot 1er de Ted
----- Tanguy a écrit :
Procsonite aigüe... C'est un mal assez ancien que les savants,
insuffisamment cons, ont délaissé, se bornant parfois à en mesurer les
effets mais sans chercher à en identifier les causes. Freud a tenté une
explication : "le sujet atteint de Procsonite a envie de coucher avec sa
mère". Bon, pas mal, mais le fait qu'il applique cette théorie à tout et
n'importe quoi nuit un peu à la pertinence du paradigme... En parlant de
Freud, il est amusant de noter que ce type qui plaçait la sexualité au
centre de ses études a en fait passé sa vie à se tirer sur l'élastique.
Pour en revenir à la Procsonite, point de thérapie et les douze litres de
rouge avalés journellement par Ted ne font rien à l'affaire, il reste
toujours aussi con. Remarquez, les pontes du REF aussi, sauf que les
cotisations versées par les adhérents permettent de se traiter au
Chambertin et non au Castelvin *** comme ce pauvre Ted. A noter toutefois
un éclairage nouveau apporté récemment par Just Uncoup-Danlproz, le
chercheur savoyard : la personne atteinte de Procsonite aigüe SAIT qu'elle
est con, le sujet sain l'ignore... Ce constat a priori anodin lancé par
Just à la buvette d'un congrès du REF où l'avaient mené ses recherches, a
finalement ouvert une nouvelle voie d'expérimentations fort prométeuse :
et si la procsonite n'était pas une maladie honteuse mais au contraire une
mutation de l'espèce ? Les Procsoniens ne préfigureraient-ils pas
l'humanité de demain ? C'est la théorie développée par Mac Heusdress, un
zoologiste écossais reconnu qui supute que l'on retrouve aujourd'hui dans
la population toutes les étapes de l'évolution Darwinienne : il a même
identifié toute une tribu du fameux "chaînon manquant" du côté de Tours en
démontrant que ces derniers étaient tout à fait capables de faire autant
de conneries que l'homo sapiens sapiens (non non, je ne bégaye pas) avec
seulement 25 neurones tournant en boucle sous le crâne et trois
synapses... Mac Heusdress termine d'ailleurs son traité ( "Gorille au
cerveau dans la brume ou les cents jours du Président du REF" éditions
Dunoeud/2004 ) sur une note d'espoir, je cite : " Quand on sait que
l'Homo ref ref, à l'image de tous les bipèdes pensants, n'utilise que 10 %
de son potentiel cérébral pourtant limité, on se prend à rêver sur le
monçal ( un monçal, des monceaux, v'êtes nuls ou quoi !) de conneries
qu'il pourrait faire en doublant simplement ce potentiel !". J'ajouterai
ma modeste contribution à cette théorie en indiquant : qu'en serait-il
alors si la tribu en devenir de l'Homo érectus proc proc ( doté d'au moins
172 neurones plus quatre de secours) supplantait l'Homo ref ref ? Sommes
nous d'ailleurs prêts à assumer un tel déluge de fulgurances ??? Peut être
pas encore et c'est pourquoi je vous propose, afin de freiner un peu
l'évolution du mal Procsonien, tous les remèdes connus que j'ai compilés
au prix d'un long labeur :
-lire au moins 3 fois par semaine l'édito de J Dumur dans radio ref, ce
qui vous plongera dans une douce béatitude peu propice à la réflexion
-si c'est vraiment trop dur, prenez un produit de substitution comme par
exemple la rubrique nécrologique de la revue susdite
-repassez vous une cassette du Loft (que vous avez certainement
enregistrée) tous les dimanches soir. Essayez de trouver celle où il y a
une forte pensée philosophique du style "cé ki ka pété ?" (hélas
autenthique) et vous pourrez répondre : "c'est pas le REF mais ça va
venir !"
-ne ratez aucun journal TV de jean pierre Pernaud (un honnête journaliste
qui annonce la couleur d'entrée)
-construisez votre propre emetteur récepteur. Bien sûr il vous pètera à la
hure mais on aura au moins la paix pendant un moment
- enfin, et surtout, ne lisez JAMAIS un post de Ted Procson à jeun
Bon, maintenant je vais prendre un Lexomil pour aller faire de la radio...
Je vous conseille d'en faire autant d'ailleurs, sinon c'est pas possible,
c'est trop dur.Quel être humain est capable d'entendre sans médication
préalable : " ici le Château de la Raie Culière, DFCF 6969" sans être pris
de vertige ?!?
Tanguy Llaura des Om
Aië aië Aïe, Je crains pour ta vie, toi ! T'en sais trop ED Fayot 1er de Ted
----- Tanguy a écrit :
Procsonite aigüe... C'est un mal assez ancien que les savants, insuffisamment cons, ont délaissé, se bornant parfois à en mesurer les effets mais sans chercher à en identifier les causes. Freud a tenté une explication : "le sujet atteint de Procsonite a envie de coucher avec sa mère". Bon, pas mal, mais le fait qu'il applique cette théorie à tout et n'importe quoi nuit un peu à la pertinence du paradigme... En parlant de Freud, il est amusant de noter que ce type qui plaçait la sexualité au centre de ses études a en fait passé sa vie à se tirer sur l'élastique. Pour en revenir à la Procsonite, point de thérapie et les douze litres de rouge avalés journellement par Ted ne font rien à l'affaire, il reste toujours aussi con. Remarquez, les pontes du REF aussi, sauf que les cotisations versées par les adhérents permettent de se traiter au Chambertin et non au Castelvin *** comme ce pauvre Ted. A noter toutefois un éclairage nouveau apporté récemment par Just Uncoup-Danlproz, le chercheur savoyard : la personne atteinte de Procsonite aigüe SAIT qu'elle est con, le sujet sain l'ignore... Ce constat a priori anodin lancé par Just à la buvette d'un congrès du REF où l'avaient mené ses recherches, a finalement ouvert une nouvelle voie d'expérimentations fort prométeuse : et si la procsonite n'était pas une maladie honteuse mais au contraire une mutation de l'espèce ? Les Procsoniens ne préfigureraient-ils pas l'humanité de demain ? C'est la théorie développée par Mac Heusdress, un zoologiste écossais reconnu qui supute que l'on retrouve aujourd'hui dans la population toutes les étapes de l'évolution Darwinienne : il a même identifié toute une tribu du fameux "chaînon manquant" du côté de Tours en démontrant que ces derniers étaient tout à fait capables de faire autant de conneries que l'homo sapiens sapiens (non non, je ne bégaye pas) avec seulement 25 neurones tournant en boucle sous le crâne et trois synapses... Mac Heusdress termine d'ailleurs son traité ( "Gorille au cerveau dans la brume ou les cents jours du Président du REF" éditions Dunoeud/2004 ) sur une note d'espoir, je cite : " Quand on sait que l'Homo ref ref, à l'image de tous les bipèdes pensants, n'utilise que 10 % de son potentiel cérébral pourtant limité, on se prend à rêver sur le monçal ( un monçal, des monceaux, v'êtes nuls ou quoi !) de conneries qu'il pourrait faire en doublant simplement ce potentiel !". J'ajouterai ma modeste contribution à cette théorie en indiquant : qu'en serait-il alors si la tribu en devenir de l'Homo érectus proc proc ( doté d'au moins 172 neurones plus quatre de secours) supplantait l'Homo ref ref ? Sommes nous d'ailleurs prêts à assumer un tel déluge de fulgurances ??? Peut être pas encore et c'est pourquoi je vous propose, afin de freiner un peu l'évolution du mal Procsonien, tous les remèdes connus que j'ai compilés au prix d'un long labeur : -lire au moins 3 fois par semaine l'édito de J Dumur dans radio ref, ce qui vous plongera dans une douce béatitude peu propice à la réflexion -si c'est vraiment trop dur, prenez un produit de substitution comme par exemple la rubrique nécrologique de la revue susdite -repassez vous une cassette du Loft (que vous avez certainement enregistrée) tous les dimanches soir. Essayez de trouver celle où il y a une forte pensée philosophique du style "cé ki ka pété ?" (hélas autenthique) et vous pourrez répondre : "c'est pas le REF mais ça va venir !" -ne ratez aucun journal TV de jean pierre Pernaud (un honnête journaliste qui annonce la couleur d'entrée) -construisez votre propre emetteur récepteur. Bien sûr il vous pètera à la hure mais on aura au moins la paix pendant un moment - enfin, et surtout, ne lisez JAMAIS un post de Ted Procson à jeun Bon, maintenant je vais prendre un Lexomil pour aller faire de la radio... Je vous conseille d'en faire autant d'ailleurs, sinon c'est pas possible, c'est trop dur.Quel être humain est capable d'entendre sans médication préalable : " ici le Château de la Raie Culière, DFCF 6969" sans être pris de vertige ?!? Tanguy Llaura des Om
