Bonjour a tous,
Je recherche actuellement activement des economiseurs d'ecran que je
qualifierai d'"utiles" au sens ou "RSS Visualizer de Apple" l'est , par
exemple, ou encore des screen saver qui sortent des sentiers battus.
(je veux dire : pas les trop classiques fractales, diaporamas, etc..)
Quand je dis "utile" , au dela "d'economiser son ecran", je
souhaiterais un screen saver qui donne des informations generales.
Cela peut etre , comme dans mon exemple un flux RSS (hélas limité a 10
infos dans le cas de RSS Visualizer. Existe t il un Screen saver du
meme style, mais ne se limitant pas a 10 infos et a un seul flux a la
fois)
Ou encore des infos sur ses contacts MSN se connectant ou se
deconnectant, ou encore le nombre de mails arrivant dans sa messagerie,
ou encore son trafic en Down et upload, que sais je encore...
mais des données intéressantes, et non pas simplement un screen saver
qui soit "joli", et il y en a de magnifiques...!
merci.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Nina Popravka
On Mon, 16 Jul 2007 03:15:34 -0400, RiGuad wrote:
Quand je dis "utile" , au dela "d'economiser son ecran",
Avec un écran TFT, un économiseur d'écran est au mieux inutile, au pire nuisible. Ca ne l'économise pas, ça le fait travailler alors qu'il pourrait être en veille. -- Nina
On Mon, 16 Jul 2007 03:15:34 -0400, RiGuad <RiGuad@NoSpamwanadoo.fr>
wrote:
Quand je dis "utile" , au dela "d'economiser son ecran",
Avec un écran TFT, un économiseur d'écran est au mieux inutile, au
pire nuisible. Ca ne l'économise pas, ça le fait travailler alors
qu'il pourrait être en veille.
--
Nina
Quand je dis "utile" , au dela "d'economiser son ecran",
Avec un écran TFT, un économiseur d'écran est au mieux inutile, au pire nuisible. Ca ne l'économise pas, ça le fait travailler alors qu'il pourrait être en veille. -- Nina
alain
Nina Popravka wrote:
On Mon, 16 Jul 2007 03:15:34 -0400, RiGuad wrote:
Quand je dis "utile" , au dela "d'economiser son ecran",
Avec un écran TFT, un économiseur d'écran est au mieux inutile, au pire nuisible. Ca ne l'économise pas, ça le fait travailler alors qu'il pourrait être en veille.
A propos, à partir de quelle durée de non utilisation est il favorable/préférable d'éteindre un TFT, ou de le mettre en veille ?
Alain
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On Mon, 16 Jul 2007 03:15:34 -0400, RiGuad <RiGuad@NoSpamwanadoo.fr>
wrote:
Quand je dis "utile" , au dela "d'economiser son ecran",
Avec un écran TFT, un économiseur d'écran est au mieux inutile, au
pire nuisible. Ca ne l'économise pas, ça le fait travailler alors
qu'il pourrait être en veille.
A propos, à partir de quelle durée de non utilisation est il
favorable/préférable d'éteindre un TFT, ou de le mettre en veille ?
Quand je dis "utile" , au dela "d'economiser son ecran",
Avec un écran TFT, un économiseur d'écran est au mieux inutile, au pire nuisible. Ca ne l'économise pas, ça le fait travailler alors qu'il pourrait être en veille.
A propos, à partir de quelle durée de non utilisation est il favorable/préférable d'éteindre un TFT, ou de le mettre en veille ?
Alain
Pierre Pallier
Hello, Nina Popravka a écrit dans <news:
Avec un écran TFT, un économiseur d'écran est au mieux inutile, au pire nuisible. Ca ne l'économise pas, ça le fait travailler alors qu'il pourrait être en veille.
Un installateur en systèmes vidéo m'a affirmé qu'un TFT pouvait réussir à être marqué (et je ne doute point des compétences de ce magicien de l'image). Vu qu'on a au boulot une grosse quantité de TFT installés en surveillance de process, tournant 24/24 7/7 et sans économiseur, je pourrai dire plus tard ce qu'il en est.
Tu as raison par rapport au tube fluo de rétro-éclairage, il s'use en fonctionnement, mais il n'aime pas trop non plus les allumages (en gros, un tube en permanence sous tension s'usera un peu moins vite qu'un tube qu'on éteint et allume en permanence). Le time-out de déclenchement de l'extinction d'écran doit donc être choisi avec soin et ce n'est pas forcément simple en fonction de l'utilisation (pour ma part, c'est niet chez moi sur tous les écrans, qu'ils soient TFT ou CRT, car c'est toujours quand ça vient juste de s'éteindre qu'il faut le rallumer).
Ce qui me gêne plus, c'est l'occupation CPU provoquée par certains économiseurs. On charge la mule pour finalement pas grand chose, car on ne reste que modérément planté sur son économiseur à l'admirer - quoique, j'en ai quelques-uns qui valent le détour comme ceux qu'on trouve ici : <URL:http://www.reallyslick.com>. Des économiseurs qui mettent à genoux les machines, comme s'en vante son concepteur, c'est un peu exagéré, même s'ils sont effectivement très beaux :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Nina Popravka a écrit dans
<news:f77m93lhb0l0vg03oepl85jvgqa1bsmmrq@4ax.com>
Avec un écran TFT, un économiseur d'écran est au mieux inutile, au
pire nuisible. Ca ne l'économise pas, ça le fait travailler alors
qu'il pourrait être en veille.
Un installateur en systèmes vidéo m'a affirmé qu'un TFT pouvait réussir à
être marqué (et je ne doute point des compétences de ce magicien de
l'image). Vu qu'on a au boulot une grosse quantité de TFT installés en
surveillance de process, tournant 24/24 7/7 et sans économiseur, je pourrai
dire plus tard ce qu'il en est.
Tu as raison par rapport au tube fluo de rétro-éclairage, il s'use en
fonctionnement, mais il n'aime pas trop non plus les allumages (en gros, un
tube en permanence sous tension s'usera un peu moins vite qu'un tube qu'on
éteint et allume en permanence). Le time-out de déclenchement de
l'extinction d'écran doit donc être choisi avec soin et ce n'est pas
forcément simple en fonction de l'utilisation (pour ma part, c'est niet chez
moi sur tous les écrans, qu'ils soient TFT ou CRT, car c'est toujours quand
ça vient juste de s'éteindre qu'il faut le rallumer).
Ce qui me gêne plus, c'est l'occupation CPU provoquée par certains
économiseurs. On charge la mule pour finalement pas grand chose, car on ne
reste que modérément planté sur son économiseur à l'admirer - quoique, j'en
ai quelques-uns qui valent le détour comme ceux qu'on trouve ici :
<URL:http://www.reallyslick.com>. Des économiseurs qui mettent à genoux les
machines, comme s'en vante son concepteur, c'est un peu exagéré, même s'ils
sont effectivement très beaux :)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Avec un écran TFT, un économiseur d'écran est au mieux inutile, au pire nuisible. Ca ne l'économise pas, ça le fait travailler alors qu'il pourrait être en veille.
Un installateur en systèmes vidéo m'a affirmé qu'un TFT pouvait réussir à être marqué (et je ne doute point des compétences de ce magicien de l'image). Vu qu'on a au boulot une grosse quantité de TFT installés en surveillance de process, tournant 24/24 7/7 et sans économiseur, je pourrai dire plus tard ce qu'il en est.
Tu as raison par rapport au tube fluo de rétro-éclairage, il s'use en fonctionnement, mais il n'aime pas trop non plus les allumages (en gros, un tube en permanence sous tension s'usera un peu moins vite qu'un tube qu'on éteint et allume en permanence). Le time-out de déclenchement de l'extinction d'écran doit donc être choisi avec soin et ce n'est pas forcément simple en fonction de l'utilisation (pour ma part, c'est niet chez moi sur tous les écrans, qu'ils soient TFT ou CRT, car c'est toujours quand ça vient juste de s'éteindre qu'il faut le rallumer).
Ce qui me gêne plus, c'est l'occupation CPU provoquée par certains économiseurs. On charge la mule pour finalement pas grand chose, car on ne reste que modérément planté sur son économiseur à l'admirer - quoique, j'en ai quelques-uns qui valent le détour comme ceux qu'on trouve ici : <URL:http://www.reallyslick.com>. Des économiseurs qui mettent à genoux les machines, comme s'en vante son concepteur, c'est un peu exagéré, même s'ils sont effectivement très beaux :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Michael
Le 2007-07-16 18:22:21 +0200, Pierre Pallier dit :
Un installateur en systèmes vidéo m'a affirmé qu'un TFT pouvait réussir à être marqué (et je ne doute point des compétences de ce magicien de l'image).
Je confirme, c'est assez rare mais j'ai eu des TFT marqués au boulot.
Le 2007-07-16 18:22:21 +0200, Pierre Pallier
<mon_reply_to@nest-pas.invalid> dit :
Un installateur en systèmes vidéo m'a affirmé qu'un TFT pouvait réussir à
être marqué (et je ne doute point des compétences de ce magicien de
l'image).
Je confirme, c'est assez rare mais j'ai eu des TFT marqués au boulot.
Le 2007-07-16 18:22:21 +0200, Pierre Pallier dit :
Un installateur en systèmes vidéo m'a affirmé qu'un TFT pouvait réussir à être marqué (et je ne doute point des compétences de ce magicien de l'image).
Je confirme, c'est assez rare mais j'ai eu des TFT marqués au boulot.
Paul Gaborit
À (at) Mon, 16 Jul 2007 18:37:37 +0200, Michael écrivait (wrote):
Le 2007-07-16 18:22:21 +0200, Pierre Pallier dit :
Un installateur en systèmes vidéo m'a affirmé qu'un TFT pouvait réussir à être marqué (et je ne doute point des compétences de ce magicien de l'image).
Je confirme, c'est assez rare mais j'ai eu des TFT marqués au boulot.
Ça arrive. Mais contrairement aux écrans CRT qui restaient marqués définitivement, on peut "démarquer" un écran TFT. En général, il suffit d'afficher une image blanche au maximum de luminosité pendant quelques heures pour faire "fondre" les cristaux marqués. Pour en savoir plus :
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
À (at) Mon, 16 Jul 2007 18:37:37 +0200,
Michael <berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> écrivait (wrote):
Le 2007-07-16 18:22:21 +0200, Pierre Pallier
<mon_reply_to@nest-pas.invalid> dit :
Un installateur en systèmes vidéo m'a affirmé qu'un TFT pouvait réussir à
être marqué (et je ne doute point des compétences de ce magicien de
l'image).
Je confirme, c'est assez rare mais j'ai eu des TFT marqués au boulot.
Ça arrive. Mais contrairement aux écrans CRT qui restaient marqués
définitivement, on peut "démarquer" un écran TFT. En général, il
suffit d'afficher une image blanche au maximum de luminosité pendant
quelques heures pour faire "fondre" les cristaux marqués. Pour en
savoir plus :
À (at) Mon, 16 Jul 2007 18:37:37 +0200, Michael écrivait (wrote):
Le 2007-07-16 18:22:21 +0200, Pierre Pallier dit :
Un installateur en systèmes vidéo m'a affirmé qu'un TFT pouvait réussir à être marqué (et je ne doute point des compétences de ce magicien de l'image).
Je confirme, c'est assez rare mais j'ai eu des TFT marqués au boulot.
Ça arrive. Mais contrairement aux écrans CRT qui restaient marqués définitivement, on peut "démarquer" un écran TFT. En général, il suffit d'afficher une image blanche au maximum de luminosité pendant quelques heures pour faire "fondre" les cristaux marqués. Pour en savoir plus :
