Je souhaite intégrer dans un script d'installation (install.sh) une
méthode le plus portable possible pour transformer des fichiers *.ini du
format 'DOS' (CR/LF) au format 'Unix' (LF). Pour le moment, j'utilise le
bout de script suivant qui fonctionne très bien sous Linux :
Cela ne fonctionne pas sous AIX 4.3 car le 'joker' {} n'est pas
substitué dans ce cas là. Je recherche donc un moyen hyper portable pour
effectuer cette bête transformation, sans utiliser perl, avec les moyens
posix du bord (find, sed, sh)
Auriez vous une idée ?
Merci
--
Stéphane Gibier <stephane@gibier.org>
Le maniement réitéré des fonds multiplie les mouvements de caisse
Yr znavrzrag eévgéeé qrf pbaf zhygvcyvr yrf zbhirzragf qr srffr
Je souhaite intégrer dans un script d'installation (install.sh) une méthode le plus portable possible pour transformer des fichiers *.ini du format 'DOS' (CR/LF) au format 'Unix' (LF). Pour le moment, j'utilise le bout de script suivant qui fonctionne très bien sous Linux :
Cela ne fonctionne pas sous AIX 4.3 car le 'joker' {} n'est pas substitué dans ce cas là. Je recherche donc un moyen hyper portable pour effectuer cette bête transformation, sans utiliser perl, avec les moyens posix du bord (find, sed, sh)
Utilise "tr -d 'r'". Sinon, celà ne bugerait t'il pas parce que les "'" s'entremèlent ?
Stephane Gibier <stephane@gibier.org> écrit:
Je souhaite intégrer dans un script d'installation (install.sh) une
méthode le plus portable possible pour transformer des fichiers *.ini du
format 'DOS' (CR/LF) au format 'Unix' (LF). Pour le moment, j'utilise le
bout de script suivant qui fonctionne très bien sous Linux :
Cela ne fonctionne pas sous AIX 4.3 car le 'joker' {} n'est pas
substitué dans ce cas là. Je recherche donc un moyen hyper portable pour
effectuer cette bête transformation, sans utiliser perl, avec les moyens
posix du bord (find, sed, sh)
Utilise "tr -d 'r'".
Sinon, celà ne bugerait t'il pas parce que les "'" s'entremèlent ?
Je souhaite intégrer dans un script d'installation (install.sh) une méthode le plus portable possible pour transformer des fichiers *.ini du format 'DOS' (CR/LF) au format 'Unix' (LF). Pour le moment, j'utilise le bout de script suivant qui fonctionne très bien sous Linux :
Cela ne fonctionne pas sous AIX 4.3 car le 'joker' {} n'est pas substitué dans ce cas là. Je recherche donc un moyen hyper portable pour effectuer cette bête transformation, sans utiliser perl, avec les moyens posix du bord (find, sed, sh)
Utilise "tr -d 'r'". Sinon, celà ne bugerait t'il pas parce que les "'" s'entremèlent ?
J'y ai pensé mais je pense que sed est plus facilement disponible sous les Unix actuels du marché (AIX, HP/UX, Solaris et Linux). Enfin, je peux me gourrer...
Sinon, celà ne bugerait t'il pas parce que les "'" s'entremèlent ?
Fort possible effectivement mais j'avoue que je m'y perd un peu avec les substitutions : si j'ai bien compris, c'est find qui s'occupe de substituer {} par le nom du fichier trouvé. Est-ce bien cela ? Je n'ai pas de AIX sous la main ce soir, mais sous mon Linux, les 2 commandes suivantes sont équivalentes :
find . -exec sh -c "echo {}" ; find . -exec sh -c 'echo {}' ;
En fait, je suis coincé par le fait que sed ne remplace pas le fichier et que le résultat sorte sur stdout. Je suis donc obligé de passer par un subshell (sh -c) pour rediriger stdout.
-- Stéphane Gibier L'épicurien cherche les sources du bonheur Y'écvphevra purepur yrf obhefrf qh fbaarhe
J'y ai pensé mais je pense que sed est plus facilement disponible sous
les Unix actuels du marché (AIX, HP/UX, Solaris et Linux). Enfin, je
peux me gourrer...
Sinon, celà ne bugerait t'il pas parce que les "'" s'entremèlent ?
Fort possible effectivement mais j'avoue que je m'y perd un peu avec les
substitutions : si j'ai bien compris, c'est find qui s'occupe de
substituer {} par le nom du fichier trouvé. Est-ce bien cela ? Je n'ai
pas de AIX sous la main ce soir, mais sous mon Linux, les 2 commandes
suivantes sont équivalentes :
find . -exec sh -c "echo {}" ;
find . -exec sh -c 'echo {}' ;
En fait, je suis coincé par le fait que sed ne remplace pas le fichier
et que le résultat sorte sur stdout. Je suis donc obligé de passer par
un subshell (sh -c) pour rediriger stdout.
--
Stéphane Gibier <stephane@gibier.org>
L'épicurien cherche les sources du bonheur
Y'écvphevra purepur yrf obhefrf qh fbaarhe
J'y ai pensé mais je pense que sed est plus facilement disponible sous les Unix actuels du marché (AIX, HP/UX, Solaris et Linux). Enfin, je peux me gourrer...
Sinon, celà ne bugerait t'il pas parce que les "'" s'entremèlent ?
Fort possible effectivement mais j'avoue que je m'y perd un peu avec les substitutions : si j'ai bien compris, c'est find qui s'occupe de substituer {} par le nom du fichier trouvé. Est-ce bien cela ? Je n'ai pas de AIX sous la main ce soir, mais sous mon Linux, les 2 commandes suivantes sont équivalentes :
find . -exec sh -c "echo {}" ; find . -exec sh -c 'echo {}' ;
En fait, je suis coincé par le fait que sed ne remplace pas le fichier et que le résultat sorte sur stdout. Je suis donc obligé de passer par un subshell (sh -c) pour rediriger stdout.
-- Stéphane Gibier L'épicurien cherche les sources du bonheur Y'écvphevra purepur yrf obhefrf qh fbaarhe
Pascal Bourguignon
Laurent Wacrenier <lwa@ teaser . fr> writes:
Stephane Gibier écrit:
Je souhaite intégrer dans un script d'installation (install.sh) une méthode le plus portable possible pour transformer des fichiers *.ini du format 'DOS' (CR/LF) au format 'Unix' (LF). Pour le moment, j'utilise le bout de script suivant qui fonctionne très bien sous Linux :
Cela ne fonctionne pas sous AIX 4.3 car le 'joker' {} n'est pas substitué dans ce cas là. Je recherche donc un moyen hyper portable pour effectuer cette bête transformation, sans utiliser perl, avec les moyens posix du bord (find, sed, sh)
Utilise "tr -d 'r'". Sinon, celà ne bugerait t'il pas parce que les "'" s'entremèlent ?
Non, dans ces cas là, le plus simple (en excluant les noms de fichier contenant un newline) est:
find . -name '*.ini' -print | while read file ; do cp "$file" "$file"~ && sed 's/.$//' < "$file"~ > "$file" # ou tr si on préfère done
Noter l'usage de cp à la place de mv qui permet de conserver les droits d'accès et propriétaire et groupe des fichiers.
-- __Pascal_Bourguignon__ http://www.informatimago.com/ Do not adjust your mind, there is a fault in reality.
Laurent Wacrenier <lwa@ teaser . fr> writes:
Stephane Gibier <stephane@gibier.org> écrit:
Je souhaite intégrer dans un script d'installation (install.sh) une
méthode le plus portable possible pour transformer des fichiers *.ini du
format 'DOS' (CR/LF) au format 'Unix' (LF). Pour le moment, j'utilise le
bout de script suivant qui fonctionne très bien sous Linux :
Cela ne fonctionne pas sous AIX 4.3 car le 'joker' {} n'est pas
substitué dans ce cas là. Je recherche donc un moyen hyper portable pour
effectuer cette bête transformation, sans utiliser perl, avec les moyens
posix du bord (find, sed, sh)
Utilise "tr -d 'r'".
Sinon, celà ne bugerait t'il pas parce que les "'" s'entremèlent ?
Non, dans ces cas là, le plus simple (en excluant les noms de fichier
contenant un newline) est:
find . -name '*.ini' -print
| while read file ; do
cp "$file" "$file"~
&& sed 's/.$//' < "$file"~ > "$file" # ou tr si on préfère
done
Noter l'usage de cp à la place de mv qui permet de conserver les
droits d'accès et propriétaire et groupe des fichiers.
--
__Pascal_Bourguignon__
http://www.informatimago.com/
Do not adjust your mind, there is a fault in reality.
Je souhaite intégrer dans un script d'installation (install.sh) une méthode le plus portable possible pour transformer des fichiers *.ini du format 'DOS' (CR/LF) au format 'Unix' (LF). Pour le moment, j'utilise le bout de script suivant qui fonctionne très bien sous Linux :
Cela ne fonctionne pas sous AIX 4.3 car le 'joker' {} n'est pas substitué dans ce cas là. Je recherche donc un moyen hyper portable pour effectuer cette bête transformation, sans utiliser perl, avec les moyens posix du bord (find, sed, sh)
Utilise "tr -d 'r'". Sinon, celà ne bugerait t'il pas parce que les "'" s'entremèlent ?
Non, dans ces cas là, le plus simple (en excluant les noms de fichier contenant un newline) est:
find . -name '*.ini' -print | while read file ; do cp "$file" "$file"~ && sed 's/.$//' < "$file"~ > "$file" # ou tr si on préfère done
Noter l'usage de cp à la place de mv qui permet de conserver les droits d'accès et propriétaire et groupe des fichiers.
-- __Pascal_Bourguignon__ http://www.informatimago.com/ Do not adjust your mind, there is a fault in reality.
J'y ai pensé mais je pense que sed est plus facilement disponible sous les Unix actuels du marché (AIX, HP/UX, Solaris et Linux). Enfin, je peux me gourrer...
Sinon, celà ne bugerait t'il pas parce que les "'" s'entremèlent ?
Fort possible effectivement mais j'avoue que je m'y perd un peu avec les substitutions : si j'ai bien compris, c'est find qui s'occupe de substituer {} par le nom du fichier trouvé. Est-ce bien cela ?
Je n'ai pas de AIX sous la main ce soir, mais sous mon Linux, les 2 commandes suivantes sont équivalentes :
find . -exec sh -c "echo {}" ; find . -exec sh -c 'echo {}' ;
En fait, je suis coincé par le fait que sed ne remplace pas le fichier et que le résultat sorte sur stdout. Je suis donc obligé de passer par un subshell (sh -c) pour rediriger stdout.
Ce qui est bien normal puisque le shell qui exécute la commande find va aussi interpréter le ; et les < et > que tu essaye de mettre dans les arguments après -exec.
Dans tous les cas, ;, < et > ne sont pas interprétés par les commandes, mais uniquement par les shells (en tant que redirections, certaines commandes peuvent interpréter de tels arguments comme comparaisons).
C'est pour ça que le terminateur pour les arguments qui constituent la commande à exécuter par find après -exec, qui est un ;, doit être précédé d'un antislash: pour éviter qu'il soit interprété par le shell. On pourrait aussi bien le mettre entre quotes:
find . -exec echo {} ';'
-- __Pascal_Bourguignon__ http://www.informatimago.com/ Do not adjust your mind, there is a fault in reality.
J'y ai pensé mais je pense que sed est plus facilement disponible sous
les Unix actuels du marché (AIX, HP/UX, Solaris et Linux). Enfin, je
peux me gourrer...
Sinon, celà ne bugerait t'il pas parce que les "'" s'entremèlent ?
Fort possible effectivement mais j'avoue que je m'y perd un peu avec les
substitutions : si j'ai bien compris, c'est find qui s'occupe de
substituer {} par le nom du fichier trouvé. Est-ce bien cela ?
Je n'ai
pas de AIX sous la main ce soir, mais sous mon Linux, les 2 commandes
suivantes sont équivalentes :
find . -exec sh -c "echo {}" ;
find . -exec sh -c 'echo {}' ;
En fait, je suis coincé par le fait que sed ne remplace pas le fichier
et que le résultat sorte sur stdout. Je suis donc obligé de passer par
un subshell (sh -c) pour rediriger stdout.
Ce qui est bien normal puisque le shell qui exécute la commande find
va aussi interpréter le ; et les < et > que tu essaye de mettre dans
les arguments après -exec.
Dans tous les cas, ;, < et > ne sont pas interprétés par les
commandes, mais uniquement par les shells (en tant que redirections,
certaines commandes peuvent interpréter de tels arguments comme
comparaisons).
C'est pour ça que le terminateur pour les arguments qui constituent la
commande à exécuter par find après -exec, qui est un ;, doit être
précédé d'un antislash: pour éviter qu'il soit interprété par le
shell. On pourrait aussi bien le mettre entre quotes:
find . -exec echo {} ';'
--
__Pascal_Bourguignon__
http://www.informatimago.com/
Do not adjust your mind, there is a fault in reality.
J'y ai pensé mais je pense que sed est plus facilement disponible sous les Unix actuels du marché (AIX, HP/UX, Solaris et Linux). Enfin, je peux me gourrer...
Sinon, celà ne bugerait t'il pas parce que les "'" s'entremèlent ?
Fort possible effectivement mais j'avoue que je m'y perd un peu avec les substitutions : si j'ai bien compris, c'est find qui s'occupe de substituer {} par le nom du fichier trouvé. Est-ce bien cela ?
Je n'ai pas de AIX sous la main ce soir, mais sous mon Linux, les 2 commandes suivantes sont équivalentes :
find . -exec sh -c "echo {}" ; find . -exec sh -c 'echo {}' ;
En fait, je suis coincé par le fait que sed ne remplace pas le fichier et que le résultat sorte sur stdout. Je suis donc obligé de passer par un subshell (sh -c) pour rediriger stdout.
Ce qui est bien normal puisque le shell qui exécute la commande find va aussi interpréter le ; et les < et > que tu essaye de mettre dans les arguments après -exec.
Dans tous les cas, ;, < et > ne sont pas interprétés par les commandes, mais uniquement par les shells (en tant que redirections, certaines commandes peuvent interpréter de tels arguments comme comparaisons).
C'est pour ça que le terminateur pour les arguments qui constituent la commande à exécuter par find après -exec, qui est un ;, doit être précédé d'un antislash: pour éviter qu'il soit interprété par le shell. On pourrait aussi bien le mettre entre quotes:
find . -exec echo {} ';'
-- __Pascal_Bourguignon__ http://www.informatimago.com/ Do not adjust your mind, there is a fault in reality.
Laurent Wacrenier
Pascal Bourguignon écrit:
find . -name '*.ini' -print | while read file ; do cp "$file" "$file"~ && sed 's/.$//' < "$file"~ > "$file" # ou tr si on préfère done
Noter l'usage de cp à la place de mv qui permet de conserver les droits d'accès et propriétaire et groupe des fichiers.
"cp && sed" ne conserve pas les droits. Par contre "mv && sed" permet de rattraper une erreur précoce et de se trouver avec un fichier vide.
find . -name '*.ini' -print | while read file ; do cp "$file" "$file"~ && sed 's/.$//' < "$file"~ > "$file" # ou tr si on préfère done
Noter l'usage de cp à la place de mv qui permet de conserver les droits d'accès et propriétaire et groupe des fichiers.
"cp && sed" ne conserve pas les droits. Par contre "mv && sed" permet de rattraper une erreur précoce et de se trouver avec un fichier vide.
Là, tu pas perdu une occasion de taire une connerie:
[ sed]$ ls -la total 17 drwx------ 2 pascal regular 99 Oct 7 13:34 ./ drwxrwxrwt 53 root root 7756 Oct 7 13:35 ../ -rw-rw-r-- 1 lacsap regular 30 Oct 7 13:34 fichier-a-lacsap -rw-r--r-- 1 pascal regular 30 Oct 7 13:34 fichier-a-pascal [ sed]$ umask 077 [ sed]$ for f in * ; do mv $f $f~ ; sed -e 's/1/2/g'<$f~ >$f ; done [ sed]$ ls -l total 25 drwx------ 2 pascal regular 165 Oct 7 13:35 ./ drwxrwxrwt 53 root root 7756 Oct 7 13:35 ../ -rw------- 1 pascal regular 30 Oct 7 13:35 fichier-a-lacsap -rw-rw-r-- 1 lacsap regular 30 Oct 7 13:34 fichier-a-lacsap~ -rw------- 1 pascal regular 30 Oct 7 13:35 fichier-a-pascal -rw-r--r-- 1 pascal regular 30 Oct 7 13:34 fichier-a-pascal~
Oops! Avec mv, fichier-a-lacsap n'appartient plus lacsap, et ses droits ont été masqués par mon umask.
[ sed]$ cd ../sed2 [ sed2]$ ls -l total 17 drwx------ 2 pascal regular 99 Oct 7 13:35 ./ drwxrwxrwt 53 root root 7756 Oct 7 13:35 ../ -rw-rw-r-- 1 lacsap regular 30 Oct 7 13:35 fichier-a-lacsap -rw-r--r-- 1 pascal regular 30 Oct 7 13:35 fichier-a-pascal [ sed2]$ umask 077 [ sed2]$ for f in * ; do cp $f $f~ ; sed -e 's/1/2/g'<$f~ >$f ; done [ sed2]$ ls -l total 25 drwx------ 2 pascal regular 165 Oct 7 13:37 ./ drwxrwxrwt 53 root root 7756 Oct 7 13:35 ../ -rw-rw-r-- 1 lacsap regular 30 Oct 7 13:37 fichier-a-lacsap -rw------- 1 pascal regular 30 Oct 7 13:37 fichier-a-lacsap~ -rw-r--r-- 1 pascal regular 30 Oct 7 13:37 fichier-a-pascal -rw------- 1 pascal regular 30 Oct 7 13:37 fichier-a-pascal~
Ici, avec cp, les droits et propriétaire et groupe des fichiers ont été conservé. Magie?
-- __Pascal_Bourguignon__ http://www.informatimago.com/ Do not adjust your mind, there is a fault in reality.
Laurent Wacrenier
Stephane CHAZELAS écrit:
Par contre "mv && sed" permet de rattraper une erreur précoce et de se trouver avec un fichier vide.
Qu'entends-tu par là ? Quel serait le problème avec "cp && sed" dans les cas auxquels tu penses ?
Si sed a une erreur d'execution, le fichier va être tronqué. Pour ne pas perdre les données, il va falloir récuperer l'ancien fichier et la date de dernière mofification va être changée (par cp) alors que le fichier n'aura pas bougé.
Par contre "mv && sed" permet de rattraper une erreur précoce
et de se trouver avec un fichier vide.
Qu'entends-tu par là ? Quel serait le problème avec "cp && sed"
dans les cas auxquels tu penses ?
Si sed a une erreur d'execution, le fichier va être tronqué. Pour ne
pas perdre les données, il va falloir récuperer l'ancien fichier et la
date de dernière mofification va être changée (par cp) alors que le
fichier n'aura pas bougé.
Par contre "mv && sed" permet de rattraper une erreur précoce et de se trouver avec un fichier vide.
Qu'entends-tu par là ? Quel serait le problème avec "cp && sed" dans les cas auxquels tu penses ?
Si sed a une erreur d'execution, le fichier va être tronqué. Pour ne pas perdre les données, il va falloir récuperer l'ancien fichier et la date de dernière mofification va être changée (par cp) alors que le fichier n'aura pas bougé.
Laurent Wacrenier
Pascal Bourguignon écrit:
Ici, avec cp, les droits et propriétaire et groupe des fichiers ont été conservé. Magie?
Pas le bit 's' normalement.
Et celà se fait au prix d'un trou de sécurité (au cas ou le fichier en ~ existe, éventuelement sous la forme d'un lien symbolique), d'une copie de données (lourde), d'une modification des dates et du compteur de liens en cas de rattapage d'erreur.
Ici, avec cp, les droits et propriétaire et groupe des fichiers ont
été conservé. Magie?
Pas le bit 's' normalement.
Et celà se fait au prix d'un trou de sécurité (au cas ou le fichier en
~ existe, éventuelement sous la forme d'un lien symbolique), d'une
copie de données (lourde), d'une modification des dates et du compteur
de liens en cas de rattapage d'erreur.
Ici, avec cp, les droits et propriétaire et groupe des fichiers ont été conservé. Magie?
Pas le bit 's' normalement.
Et celà se fait au prix d'un trou de sécurité (au cas ou le fichier en ~ existe, éventuelement sous la forme d'un lien symbolique), d'une copie de données (lourde), d'une modification des dates et du compteur de liens en cas de rattapage d'erreur.
