Marc Boyer -- La contractualisation de la recherche, c'est me donner de l'argent pour faire ce que je ne sais pas faire, que je fais donc mal, pendant que ce que je sais faire, je le fais sans moyens...
Thomas wrote:
je veux ecrire qqch comme
if ( $1 = 'thomas' ) then
mais je ne trouve pas :
if: Expression Syntax.
qqn peut m'aider svp ?
Avec quel shell ?
Marc Boyer
--
La contractualisation de la recherche, c'est me donner de l'argent pour
faire ce que je ne sais pas faire, que je fais donc mal, pendant que ce
que je sais faire, je le fais sans moyens...
Marc Boyer -- La contractualisation de la recherche, c'est me donner de l'argent pour faire ce que je ne sais pas faire, que je fais donc mal, pendant que ce que je sais faire, je le fais sans moyens...
Stephane Chazelas
2004-09-3, 14:37(+00), Marc Boyer:
Thomas wrote:
je veux ecrire qqch comme
if ( $1 = 'thomas' ) then mais je ne trouve pas :
if: Expression Syntax.
qqn peut m'aider svp ?
Avec quel shell ? [...]
Ce message d'erreur appartient a tcsh. Il faut mieux eviter d'utiliser ce shell pour les script.
Utiliser un shell de type Bourne et faire:
if [ thomas = "$1" ]; then echo yes else echo no fi
-- Stephane
2004-09-3, 14:37(+00), Marc Boyer:
Thomas wrote:
je veux ecrire qqch comme
if ( $1 = 'thomas' ) then
mais je ne trouve pas :
if: Expression Syntax.
qqn peut m'aider svp ?
Avec quel shell ?
[...]
Ce message d'erreur appartient a tcsh. Il faut mieux eviter
d'utiliser ce shell pour les script.
Utiliser un shell de type Bourne et faire:
if [ thomas = "$1" ]; then
echo yes
else
echo no
fi
In article (Dans l'article) , Stephane Chazelas wrote (écrivait) :
2004-09-03, 17:04(+02), Thomas: [...]
deja entendu dire, mais c'est apparement ce qui est preconisé dans mon cas : http://www.bombich.com/mactips/loginhooks.html
Je ne vois rien la-dedans qui preconise tcsh.
c'est juste que c'est ce qu'il utilise partout
tu sais pas la reponse ?
Je sais qu'elle se trouve dans la page de man de tcsh.
trop compliqué
il parait que le meilleur pour les scripts c'est sh c'est un shell de type bourne ?
peux tu m'aider à faire la conversion stp ?
j'avais :
#!/bin/tcsh -f if ( $#argv < 1 ) then echo "No user specified!" exit 1 endif if ( $1 = thomas) then ping -i 60 192.168.1.0 & endif exit 0
si on convertit comme ca ca va ?
#!/bin/sh -f if ( "$#argv" < 1 ) then echo "No user specified!" exit 1 fi if ( "$1" = thomas) then ping -i 60 192.168.1.0 & fi exit 0
-f c'est pareil avec tcsh et avec sh ?
merci :-)
-- "In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Stephane Chazelas
2004-09-03, 17:58(+02), Thomas: [...]
il parait que le meilleur pour les scripts c'est sh c'est un shell de type bourne ?
"sh" est le shell par defaut du systeme, et il est Bourne-type sur tous les systemes. Il est conformant a la norme POSIX sur tous les systemes conformants a la norme POSIX, mais il est peut-etre different d'un systeme a l'autre. Ce qui est garanti, c'est que si tu ecris ton script dans une syntaxe qui est conforme a http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/idx/xcu.html alors il marchera avec tous les "sh" de tous les systemes conformants (le probleme est qu'il y a certains systemes qui n'ont pas mis ce "sh" dans /bin).
peux tu m'aider à faire la conversion stp ?
trop compliqué d-:
-- Stephane
2004-09-03, 17:58(+02), Thomas:
[...]
il parait que le meilleur pour les scripts c'est sh
c'est un shell de type bourne ?
"sh" est le shell par defaut du systeme, et il est Bourne-type
sur tous les systemes. Il est conformant a la norme POSIX sur
tous les systemes conformants a la norme POSIX, mais il est
peut-etre different d'un systeme a l'autre. Ce qui est garanti,
c'est que si tu ecris ton script dans une syntaxe qui est
conforme a
http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/idx/xcu.html
alors il marchera avec tous les "sh" de tous les systemes
conformants (le probleme est qu'il y a certains systemes qui
n'ont pas mis ce "sh" dans /bin).
il parait que le meilleur pour les scripts c'est sh c'est un shell de type bourne ?
"sh" est le shell par defaut du systeme, et il est Bourne-type sur tous les systemes. Il est conformant a la norme POSIX sur tous les systemes conformants a la norme POSIX, mais il est peut-etre different d'un systeme a l'autre. Ce qui est garanti, c'est que si tu ecris ton script dans une syntaxe qui est conforme a http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/idx/xcu.html alors il marchera avec tous les "sh" de tous les systemes conformants (le probleme est qu'il y a certains systemes qui n'ont pas mis ce "sh" dans /bin).
peux tu m'aider à faire la conversion stp ?
trop compliqué d-:
-- Stephane
Thomas
In article (Dans l'article) , Stephane Chazelas wrote (écrivait) :
2004-09-03, 17:58(+02), Thomas: [...]
il parait que le meilleur pour les scripts c'est sh c'est un shell de type bourne ?
"sh" est le shell par defaut du systeme, et il est Bourne-type sur tous les systemes. Il est conformant a la norme POSIX sur tous les systemes conformants a la norme POSIX, mais il est peut-etre different d'un systeme a l'autre. Ce qui est garanti, c'est que si tu ecris ton script dans une syntaxe qui est conforme a http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/idx/xcu.html alors il marchera avec tous les "sh" de tous les systemes conformants (le probleme est qu'il y a certains systemes qui n'ont pas mis ce "sh" dans /bin).
merci pour l'explication :-) donc c'est bien ce que je pensais, cad sh est notament le plus portable
peux tu m'aider à faire la conversion stp ?
trop compliqué d-:
allé, soit pas ironique stp :-) man tcsh c'est reellement trop compliqué pour moi
man chmod, par ex, c'est dans mes moyen, meme si je comprends pas tout je peux faire le tri
-- "In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article)
<slrncjh7r5.1kk.stephane.chazelas@spam.is.invalid>,
Stephane Chazelas <cette.adresse@est.invalid> wrote (écrivait) :
2004-09-03, 17:58(+02), Thomas:
[...]
il parait que le meilleur pour les scripts c'est sh
c'est un shell de type bourne ?
"sh" est le shell par defaut du systeme, et il est Bourne-type
sur tous les systemes. Il est conformant a la norme POSIX sur
tous les systemes conformants a la norme POSIX, mais il est
peut-etre different d'un systeme a l'autre. Ce qui est garanti,
c'est que si tu ecris ton script dans une syntaxe qui est
conforme a
http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/idx/xcu.html
alors il marchera avec tous les "sh" de tous les systemes
conformants (le probleme est qu'il y a certains systemes qui
n'ont pas mis ce "sh" dans /bin).
merci pour l'explication :-)
donc c'est bien ce que je pensais, cad sh est notament le plus portable
peux tu m'aider à faire la conversion stp ?
trop compliqué d-:
allé, soit pas ironique stp :-)
man tcsh c'est reellement trop compliqué pour moi
man chmod, par ex, c'est dans mes moyen, meme si je comprends pas tout
je peux faire le tri
--
"In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) , Stephane Chazelas wrote (écrivait) :
2004-09-03, 17:58(+02), Thomas: [...]
il parait que le meilleur pour les scripts c'est sh c'est un shell de type bourne ?
"sh" est le shell par defaut du systeme, et il est Bourne-type sur tous les systemes. Il est conformant a la norme POSIX sur tous les systemes conformants a la norme POSIX, mais il est peut-etre different d'un systeme a l'autre. Ce qui est garanti, c'est que si tu ecris ton script dans une syntaxe qui est conforme a http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/idx/xcu.html alors il marchera avec tous les "sh" de tous les systemes conformants (le probleme est qu'il y a certains systemes qui n'ont pas mis ce "sh" dans /bin).
merci pour l'explication :-) donc c'est bien ce que je pensais, cad sh est notament le plus portable
peux tu m'aider à faire la conversion stp ?
trop compliqué d-:
allé, soit pas ironique stp :-) man tcsh c'est reellement trop compliqué pour moi
man chmod, par ex, c'est dans mes moyen, meme si je comprends pas tout je peux faire le tri
-- "In a world without walls and fences, who needs windows and gates ?" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Arnaud Launay
Le 03 Sep 2004 14:52:48 GMT, Stephane Chazelas écrivit:
Utiliser un shell de type Bourne et faire: if [ thomas = "$1" ]; then
Hmm, me semble qu'il vaut mieux utiliser un truc du genre if [ "xthomas" = "x$1" ];
Je ne sais plus quel est le cas particulier que ça évite, mais j'ai dû tomber dessus une paire de fois.
