J'ai réussi a installer MacOS X.4 sur un G3 beige (upgrade 500 mhz) avec
l'aide de xpostfacto
ça marche très bien et beaucoup plus fiable qu'avec X.3.9.
Mais le bus SCSI de la machine n'est pas reconnu bien qu'il fonctionne très
bien sous OS9.
J'ai réussi a installer MacOS X.4 sur un G3 beige (upgrade 500 mhz) avec l'aide de xpostfacto ça marche très bien et beaucoup plus fiable qu'avec X.3.9. Mais le bus SCSI de la machine n'est pas reconnu bien qu'il fonctionne très bien sous OS9.
Connaissez vous un moyen de régler ce pb. Merci
Aïe, j'ai eu le même souci avec un G3 beige sous 10.2.8 et un scanner SCSI, et je n'ai jamais réussi à le faire fonctionner, ni sous Mac OS X, ni (a fortiori, vu que c'est le X qui gère les entrées/sorties) sous Classic. Deux pistes néanmoins (que je n'ai pas testées, vu le prix des scanners USB aujourd'hui...) :
- essayer avec une carte PCI SCSI genre Adaptec - mettre un bouchon scsi même si le périphérique est auto-terminé (ou à l'inverse le retirer en fin de chaîne) et voir si ça fonctionne.
J'ai supposé, évidemment, que tu voulais parler de l'interface SCSI intégrée au G3.
-- http://www.bdzone.com Le portail BD
Momoclic <decliq@free.fr> wrote:
J'ai réussi a installer MacOS X.4 sur un G3 beige (upgrade 500 mhz) avec
l'aide de xpostfacto
ça marche très bien et beaucoup plus fiable qu'avec X.3.9.
Mais le bus SCSI de la machine n'est pas reconnu bien qu'il fonctionne très
bien sous OS9.
Connaissez vous un moyen de régler ce pb. Merci
Aïe, j'ai eu le même souci avec un G3 beige sous 10.2.8 et un scanner
SCSI, et je n'ai jamais réussi à le faire fonctionner, ni sous Mac OS X,
ni (a fortiori, vu que c'est le X qui gère les entrées/sorties) sous
Classic. Deux pistes néanmoins (que je n'ai pas testées, vu le prix des
scanners USB aujourd'hui...) :
- essayer avec une carte PCI SCSI genre Adaptec
- mettre un bouchon scsi même si le périphérique est auto-terminé (ou à
l'inverse le retirer en fin de chaîne) et voir si ça fonctionne.
J'ai supposé, évidemment, que tu voulais parler de l'interface SCSI
intégrée au G3.
J'ai réussi a installer MacOS X.4 sur un G3 beige (upgrade 500 mhz) avec l'aide de xpostfacto ça marche très bien et beaucoup plus fiable qu'avec X.3.9. Mais le bus SCSI de la machine n'est pas reconnu bien qu'il fonctionne très bien sous OS9.
Connaissez vous un moyen de régler ce pb. Merci
Aïe, j'ai eu le même souci avec un G3 beige sous 10.2.8 et un scanner SCSI, et je n'ai jamais réussi à le faire fonctionner, ni sous Mac OS X, ni (a fortiori, vu que c'est le X qui gère les entrées/sorties) sous Classic. Deux pistes néanmoins (que je n'ai pas testées, vu le prix des scanners USB aujourd'hui...) :
- essayer avec une carte PCI SCSI genre Adaptec - mettre un bouchon scsi même si le périphérique est auto-terminé (ou à l'inverse le retirer en fin de chaîne) et voir si ça fonctionne.
J'ai supposé, évidemment, que tu voulais parler de l'interface SCSI intégrée au G3.
-- http://www.bdzone.com Le portail BD
al
"Momoclic" a écrit dans le message de news: 44c38dc9$0$5520$
J'ai réussi a installer MacOS X.4 sur un G3 beige (upgrade 500 mhz) avec l'aide de xpostfacto ça marche très bien et beaucoup plus fiable qu'avec X.3.9. Mais le bus SCSI de la machine n'est pas reconnu bien qu'il fonctionne très bien sous OS9.
Connaissez vous un moyen de régler ce pb. Merci
Maurice
Et bien Momo, nous avons le même prob (voir mon post plus bas), c'est dingue qu'il n'y ait aucune solution, j'ai surfé a mort et rien....
"Momoclic" <decliq@free.fr> a écrit dans le message de news:
44c38dc9$0$5520$626a54ce@news.free.fr...
J'ai réussi a installer MacOS X.4 sur un G3 beige (upgrade 500 mhz) avec
l'aide de xpostfacto
ça marche très bien et beaucoup plus fiable qu'avec X.3.9.
Mais le bus SCSI de la machine n'est pas reconnu bien qu'il fonctionne
très bien sous OS9.
Connaissez vous un moyen de régler ce pb. Merci
Maurice
Et bien Momo, nous avons le même prob (voir mon post plus bas), c'est dingue
qu'il n'y ait aucune solution, j'ai surfé a mort et rien....
"Momoclic" a écrit dans le message de news: 44c38dc9$0$5520$
J'ai réussi a installer MacOS X.4 sur un G3 beige (upgrade 500 mhz) avec l'aide de xpostfacto ça marche très bien et beaucoup plus fiable qu'avec X.3.9. Mais le bus SCSI de la machine n'est pas reconnu bien qu'il fonctionne très bien sous OS9.
Connaissez vous un moyen de régler ce pb. Merci
Maurice
Et bien Momo, nous avons le même prob (voir mon post plus bas), c'est dingue qu'il n'y ait aucune solution, j'ai surfé a mort et rien....
laurent.pertois
al wrote:
Et bien Momo, nous avons le même prob (voir mon post plus bas), c'est dingue qu'il n'y ait aucune solution, j'ai surfé a mort et rien....
Ben, il ne faut pas attendre d'Apple qu'ils fassent un driver pour une machine qui n'est pas supposé accueillir ce système, non plus. Il faut juste qu'un courageux le développe...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
al <aurore@vervoz.be> wrote:
Et bien Momo, nous avons le même prob (voir mon post plus bas), c'est dingue
qu'il n'y ait aucune solution, j'ai surfé a mort et rien....
Ben, il ne faut pas attendre d'Apple qu'ils fassent un driver pour une
machine qui n'est pas supposé accueillir ce système, non plus. Il faut
juste qu'un courageux le développe...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Et bien Momo, nous avons le même prob (voir mon post plus bas), c'est dingue qu'il n'y ait aucune solution, j'ai surfé a mort et rien....
Ben, il ne faut pas attendre d'Apple qu'ils fassent un driver pour une machine qui n'est pas supposé accueillir ce système, non plus. Il faut juste qu'un courageux le développe...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Momoclic
Je progresse en fait pour faire le test je m'étais contenté de regarder avec l'outil APPLE : Informations Système qui me faisait croire que ça ne fonctionnait pas.* Puis en draguant sur le net j'ai compris, malgré mes méconnaissances en anglais, qu'il fallait impérativement démarrer avec le SCSI actif. J'ai connecté mon lecteur ZIP avec une disquette à l'intérieur et la ça marche. Dans Informations Système je le vois ainsi que la disquette Il me semble aussi avoir compris que parfois les Terminaison interne des périphérique était à "court-circuiter" au profit d'un bouchon classique.
En résumé ce qui manque le plus c'est un équivalent OS X de "SCSI probe" pour voir et monter les périph. ! Ce genre d'outil existe-t-il ?
Momo
"Laurent Pertois" a écrit dans le message de news: 1hj10a4.hr98y311dcs82N%
al wrote:
Et bien Momo, nous avons le même prob (voir mon post plus bas), c'est dingue qu'il n'y ait aucune solution, j'ai surfé a mort et rien....
Ben, il ne faut pas attendre d'Apple qu'ils fassent un driver pour une machine qui n'est pas supposé accueillir ce système, non plus. Il faut juste qu'un courageux le développe...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Je progresse en fait pour faire le test je m'étais contenté de regarder avec
l'outil APPLE : Informations Système
qui me faisait croire que ça ne fonctionnait pas.*
Puis en draguant sur le net j'ai compris, malgré mes méconnaissances en
anglais, qu'il fallait impérativement démarrer avec le SCSI actif.
J'ai connecté mon lecteur ZIP avec une disquette à l'intérieur et la ça
marche.
Dans Informations Système je le vois ainsi que la disquette
Il me semble aussi avoir compris que parfois les Terminaison interne des
périphérique était à "court-circuiter" au profit d'un bouchon classique.
En résumé ce qui manque le plus c'est un équivalent OS X de "SCSI probe"
pour voir et monter les périph. !
Ce genre d'outil existe-t-il ?
Momo
"Laurent Pertois" <laurent.pertois@alussinan.org> a écrit dans le message de
news: 1hj10a4.hr98y311dcs82N%laurent.pertois@alussinan.org...
al <aurore@vervoz.be> wrote:
Et bien Momo, nous avons le même prob (voir mon post plus bas), c'est
dingue
qu'il n'y ait aucune solution, j'ai surfé a mort et rien....
Ben, il ne faut pas attendre d'Apple qu'ils fassent un driver pour une
machine qui n'est pas supposé accueillir ce système, non plus. Il faut
juste qu'un courageux le développe...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je progresse en fait pour faire le test je m'étais contenté de regarder avec l'outil APPLE : Informations Système qui me faisait croire que ça ne fonctionnait pas.* Puis en draguant sur le net j'ai compris, malgré mes méconnaissances en anglais, qu'il fallait impérativement démarrer avec le SCSI actif. J'ai connecté mon lecteur ZIP avec une disquette à l'intérieur et la ça marche. Dans Informations Système je le vois ainsi que la disquette Il me semble aussi avoir compris que parfois les Terminaison interne des périphérique était à "court-circuiter" au profit d'un bouchon classique.
En résumé ce qui manque le plus c'est un équivalent OS X de "SCSI probe" pour voir et monter les périph. ! Ce genre d'outil existe-t-il ?
Momo
"Laurent Pertois" a écrit dans le message de news: 1hj10a4.hr98y311dcs82N%
al wrote:
Et bien Momo, nous avons le même prob (voir mon post plus bas), c'est dingue qu'il n'y ait aucune solution, j'ai surfé a mort et rien....
Ben, il ne faut pas attendre d'Apple qu'ils fassent un driver pour une machine qui n'est pas supposé accueillir ce système, non plus. Il faut juste qu'un courageux le développe...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Momoclic wrote:
En résumé ce qui manque le plus c'est un équivalent OS X de "SCSI probe" pour voir et monter les périph. !
Ca, ça m'étonnerait, ça tenait du gros hack.
Ce genre d'outil existe-t-il ?
De mémoire, avec le SCSI sur Mac OS X, il faut bien faire selon la procédure standard, on allume les périphériques avant de démarrer la machine, point barre.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Momoclic <decliq@free.fr> wrote:
En résumé ce qui manque le plus c'est un équivalent OS X de "SCSI probe"
pour voir et monter les périph. !
Ca, ça m'étonnerait, ça tenait du gros hack.
Ce genre d'outil existe-t-il ?
De mémoire, avec le SCSI sur Mac OS X, il faut bien faire selon la
procédure standard, on allume les périphériques avant de démarrer la
machine, point barre.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
En résumé ce qui manque le plus c'est un équivalent OS X de "SCSI probe" pour voir et monter les périph. !
Ca, ça m'étonnerait, ça tenait du gros hack.
Ce genre d'outil existe-t-il ?
De mémoire, avec le SCSI sur Mac OS X, il faut bien faire selon la procédure standard, on allume les périphériques avant de démarrer la machine, point barre.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
al
"Laurent Pertois" a écrit dans le message de news: 1hj1oxm.x68ejq2u8gfuN%
Momoclic wrote:
En résumé ce qui manque le plus c'est un équivalent OS X de "SCSI probe" pour voir et monter les périph. !
Ca, ça m'étonnerait, ça tenait du gros hack.
Ce genre d'outil existe-t-il ?
De mémoire, avec le SCSI sur Mac OS X, il faut bien faire selon la procédure standard, on allume les périphériques avant de démarrer la machine, point barre.
Et bien de manière étonnante, avant OS 9, c'était le cas (c'est tjs comme ça
sur mon vieux 6100), avec OS 9, je devais l'allumer après et le monter. Avec OS X, je le répète, Disk utility, le repère dans tous les cas (j'ai un bouchon), il me donne son, nom, sa marque, son port, je peux éjecter la disquette mais pas moyen de l'avoir en image sur le bureau pour le lire. J'imagine que puisqu'il est "repéré" à un endroit, il pourrait monter. RAID le voit aussi, à quoi sert RAID exactement?
Tant que j'y suis, une alternative serait de passer par mon vieux power book 920 cs(je crois) OS 7xxx comment puis-je faire pour le mettre en réseau avec G4 OS X 139?
merci d'avance
bri
"Laurent Pertois" <laurent.pertois@alussinan.org> a écrit dans le message de
news: 1hj1oxm.x68ejq2u8gfuN%laurent.pertois@alussinan.org...
Momoclic <decliq@free.fr> wrote:
En résumé ce qui manque le plus c'est un équivalent OS X de "SCSI probe"
pour voir et monter les périph. !
Ca, ça m'étonnerait, ça tenait du gros hack.
Ce genre d'outil existe-t-il ?
De mémoire, avec le SCSI sur Mac OS X, il faut bien faire selon la
procédure standard, on allume les périphériques avant de démarrer la
machine, point barre.
Et bien de manière étonnante, avant OS 9, c'était le cas (c'est tjs comme ça
sur mon vieux 6100), avec OS 9, je devais l'allumer après et le monter.
Avec OS X, je le répète, Disk utility, le repère dans tous les cas (j'ai un
bouchon), il me donne son, nom, sa marque, son port, je peux éjecter la
disquette mais pas moyen de l'avoir en image sur le bureau pour le lire.
J'imagine que puisqu'il est "repéré" à un endroit, il pourrait monter. RAID
le voit aussi, à quoi sert RAID exactement?
Tant que j'y suis, une alternative serait de passer par mon vieux power book
920 cs(je crois) OS 7xxx comment puis-je faire pour le mettre en réseau avec
G4 OS X 139?
"Laurent Pertois" a écrit dans le message de news: 1hj1oxm.x68ejq2u8gfuN%
Momoclic wrote:
En résumé ce qui manque le plus c'est un équivalent OS X de "SCSI probe" pour voir et monter les périph. !
Ca, ça m'étonnerait, ça tenait du gros hack.
Ce genre d'outil existe-t-il ?
De mémoire, avec le SCSI sur Mac OS X, il faut bien faire selon la procédure standard, on allume les périphériques avant de démarrer la machine, point barre.
Et bien de manière étonnante, avant OS 9, c'était le cas (c'est tjs comme ça
sur mon vieux 6100), avec OS 9, je devais l'allumer après et le monter. Avec OS X, je le répète, Disk utility, le repère dans tous les cas (j'ai un bouchon), il me donne son, nom, sa marque, son port, je peux éjecter la disquette mais pas moyen de l'avoir en image sur le bureau pour le lire. J'imagine que puisqu'il est "repéré" à un endroit, il pourrait monter. RAID le voit aussi, à quoi sert RAID exactement?
Tant que j'y suis, une alternative serait de passer par mon vieux power book 920 cs(je crois) OS 7xxx comment puis-je faire pour le mettre en réseau avec G4 OS X 139?
merci d'avance
bri
laurent.pertois
al wrote:
Et bien de manière étonnante, avant OS 9, c'était le cas (c'est tjs comme ça sur mon vieux 6100), avec OS 9, je devais l'allumer après et le monter.
Euh, un disque SCSI ? si tu l'allumes avant, il doit monter tout seul sauf cas particuliers, il me semble.
De toutes manière, la plupart des docs que j'ai lu indiquent qu'il faut allumer les périphériques SCSI avant le système.
Avec OS X, je le répète, Disk utility, le repère dans tous les cas (j'ai un bouchon), il me donne son, nom, sa marque, son port, je peux éjecter la disquette mais pas moyen de l'avoir en image sur le bureau pour le lire.
Tu parles de la disquette ou du SCSI ?
A moins qu'on ne parle d'un lecteur style ZIP en SCSI, c'est ça ?
Si tu allumes tout avant, que se passe-t-il ?
Sinon, désolé d'insister, mais on parle quand même d'un OS qui ne gère pas la machine sur laquelle il est installé de manière native.
J'imagine que puisqu'il est "repéré" à un endroit, il pourrait monter.
Disons qu'on voit quelque chose, un contrôleur.
RAID le voit aussi, à quoi sert RAID exactement?
A aggréger différents disques pour en faire un volume sécurisé ou gros et rapide (je schématise).
Tant que j'y suis, une alternative serait de passer par mon vieux power book 920 cs(je crois) OS 7xxx comment puis-je faire pour le mettre en réseau avec G4 OS X 139?
Euh... Il va falloir bidouiller là... Tu n'as pas plus récent, tu parlais d'un 6100, plus haut.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
al <aurore-OTMOI@vervoz.be> wrote:
Et bien de manière étonnante, avant OS 9, c'était le cas (c'est tjs comme ça
sur mon vieux 6100), avec OS 9, je devais l'allumer après et le monter.
Euh, un disque SCSI ? si tu l'allumes avant, il doit monter tout seul
sauf cas particuliers, il me semble.
De toutes manière, la plupart des docs que j'ai lu indiquent qu'il faut
allumer les périphériques SCSI avant le système.
Avec OS X, je le répète, Disk utility, le repère dans tous les cas (j'ai un
bouchon), il me donne son, nom, sa marque, son port, je peux éjecter la
disquette mais pas moyen de l'avoir en image sur le bureau pour le lire.
Tu parles de la disquette ou du SCSI ?
A moins qu'on ne parle d'un lecteur style ZIP en SCSI, c'est ça ?
Si tu allumes tout avant, que se passe-t-il ?
Sinon, désolé d'insister, mais on parle quand même d'un OS qui ne gère
pas la machine sur laquelle il est installé de manière native.
J'imagine que puisqu'il est "repéré" à un endroit, il pourrait monter.
Disons qu'on voit quelque chose, un contrôleur.
RAID
le voit aussi, à quoi sert RAID exactement?
A aggréger différents disques pour en faire un volume sécurisé ou gros
et rapide (je schématise).
Tant que j'y suis, une alternative serait de passer par mon vieux power book
920 cs(je crois) OS 7xxx comment puis-je faire pour le mettre en réseau avec
G4 OS X 139?
Euh... Il va falloir bidouiller là... Tu n'as pas plus récent, tu
parlais d'un 6100, plus haut.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Et bien de manière étonnante, avant OS 9, c'était le cas (c'est tjs comme ça sur mon vieux 6100), avec OS 9, je devais l'allumer après et le monter.
Euh, un disque SCSI ? si tu l'allumes avant, il doit monter tout seul sauf cas particuliers, il me semble.
De toutes manière, la plupart des docs que j'ai lu indiquent qu'il faut allumer les périphériques SCSI avant le système.
Avec OS X, je le répète, Disk utility, le repère dans tous les cas (j'ai un bouchon), il me donne son, nom, sa marque, son port, je peux éjecter la disquette mais pas moyen de l'avoir en image sur le bureau pour le lire.
Tu parles de la disquette ou du SCSI ?
A moins qu'on ne parle d'un lecteur style ZIP en SCSI, c'est ça ?
Si tu allumes tout avant, que se passe-t-il ?
Sinon, désolé d'insister, mais on parle quand même d'un OS qui ne gère pas la machine sur laquelle il est installé de manière native.
J'imagine que puisqu'il est "repéré" à un endroit, il pourrait monter.
Disons qu'on voit quelque chose, un contrôleur.
RAID le voit aussi, à quoi sert RAID exactement?
A aggréger différents disques pour en faire un volume sécurisé ou gros et rapide (je schématise).
Tant que j'y suis, une alternative serait de passer par mon vieux power book 920 cs(je crois) OS 7xxx comment puis-je faire pour le mettre en réseau avec G4 OS X 139?
Euh... Il va falloir bidouiller là... Tu n'as pas plus récent, tu parlais d'un 6100, plus haut.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
al
Bonjour Laurent,
Merci de t'intéresser à mon problème. Récapitulons :
Voici ce dont je dispose : Un PC XP et un G4 mac OX 139 mais sans os 9 (muni d'une carte adaptec scsi) en réseau wifi, sans problème. Un PPC 6100 et un Pwbk 190 cs sachant tous deux tjs lire mon syquest scsi. A tout hasard, j'ai un adaptateur keyspan qui me servait à utiliser ma vieille imprimante et je crois ma clé de logiciel.
Ce que j'aimerais : lire des disquettes 1.44 et des disques syquest sur lesquels j'ai des archives (de plans CAO pour tout dire qui mettraient du temps à être recopiés) que j'ai besoin de récupérer, je les graverai.
Quand je branche et allume le syquest sur le G4, il me dit : Le disque inséré ne contient aucun volume lisible par Mac OS X pour continuer : ignorer ou éjecter ou initialiser.
Disk utility reconnaît le périf et toutes ses caractéristiques et même le n° de l'identifiant.
Je préfèrerais ne pas devoir déménager le PPC de 2 étages pour le marier avec le G4. Au pire, je peux (essayer de ) mettre ma carte sur le G4 OS X/ OS 9 de ma voisine qui est également intéressée à récupérer des archives mais dans l'absolu, j'aimerais pouvoir faire en sorte que mac OS X reconnaisse mes disques syquest.
C'est quand même vexant d'avoir du "matériel" de qualité, en parfait état, et de ne pas pouvoir lire ses archives (sans vouloir lancer de troll, avec les pc je peux encore tout lire...).
Voilà, j'espère ne pas abuser.
bri
Bonjour Laurent,
Merci de t'intéresser à mon problème.
Récapitulons :
Voici ce dont je dispose :
Un PC XP et un G4 mac OX 139 mais sans os 9 (muni d'une carte adaptec scsi)
en réseau wifi, sans problème.
Un PPC 6100 et un Pwbk 190 cs sachant tous deux tjs lire mon syquest scsi.
A tout hasard, j'ai un adaptateur keyspan qui me servait à utiliser ma
vieille imprimante et je crois ma clé de logiciel.
Ce que j'aimerais :
lire des disquettes 1.44 et des disques syquest sur lesquels j'ai des
archives (de plans CAO pour tout dire qui mettraient du temps à être
recopiés) que j'ai besoin de récupérer, je les graverai.
Quand je branche et allume le syquest sur le G4, il me dit :
Le disque inséré ne contient aucun volume lisible par Mac OS X pour
continuer : ignorer ou éjecter ou initialiser.
Disk utility reconnaît le périf et toutes ses caractéristiques et même le n°
de l'identifiant.
Je préfèrerais ne pas devoir déménager le PPC de 2 étages pour le marier
avec le G4. Au pire, je peux (essayer de ) mettre ma carte sur le G4 OS X/
OS 9 de ma voisine qui est également intéressée à récupérer des archives
mais dans l'absolu, j'aimerais pouvoir faire en sorte que mac OS X
reconnaisse mes disques syquest.
C'est quand même vexant d'avoir du "matériel" de qualité, en parfait état,
et de ne pas pouvoir lire ses archives (sans vouloir lancer de troll, avec
les pc je peux encore tout lire...).
Merci de t'intéresser à mon problème. Récapitulons :
Voici ce dont je dispose : Un PC XP et un G4 mac OX 139 mais sans os 9 (muni d'une carte adaptec scsi) en réseau wifi, sans problème. Un PPC 6100 et un Pwbk 190 cs sachant tous deux tjs lire mon syquest scsi. A tout hasard, j'ai un adaptateur keyspan qui me servait à utiliser ma vieille imprimante et je crois ma clé de logiciel.
Ce que j'aimerais : lire des disquettes 1.44 et des disques syquest sur lesquels j'ai des archives (de plans CAO pour tout dire qui mettraient du temps à être recopiés) que j'ai besoin de récupérer, je les graverai.
Quand je branche et allume le syquest sur le G4, il me dit : Le disque inséré ne contient aucun volume lisible par Mac OS X pour continuer : ignorer ou éjecter ou initialiser.
Disk utility reconnaît le périf et toutes ses caractéristiques et même le n° de l'identifiant.
Je préfèrerais ne pas devoir déménager le PPC de 2 étages pour le marier avec le G4. Au pire, je peux (essayer de ) mettre ma carte sur le G4 OS X/ OS 9 de ma voisine qui est également intéressée à récupérer des archives mais dans l'absolu, j'aimerais pouvoir faire en sorte que mac OS X reconnaisse mes disques syquest.
C'est quand même vexant d'avoir du "matériel" de qualité, en parfait état, et de ne pas pouvoir lire ses archives (sans vouloir lancer de troll, avec les pc je peux encore tout lire...).
Voilà, j'espère ne pas abuser.
bri
eric
al wrote:
Bonjour Laurent,
Merci de t'intéresser à mon problème. Récapitulons :
Voici ce dont je dispose : Un PC XP et un G4 mac OX 139 mais sans os 9 (muni d'une carte adaptec scsi) en réseau wifi, sans problème. Un PPC 6100 et un Pwbk 190 cs sachant tous deux tjs lire mon syquest scsi. A tout hasard, j'ai un adaptateur keyspan qui me servait à utiliser ma vieille imprimante et je crois ma clé de logiciel.
Ce que j'aimerais : lire des disquettes 1.44 et des disques syquest sur lesquels j'ai des archives (de plans CAO pour tout dire qui mettraient du temps à être recopiés) que j'ai besoin de récupérer, je les graverai.
Quand je branche et allume le syquest sur le G4, il me dit : Le disque inséré ne contient aucun volume lisible par Mac OS X pour continuer : ignorer ou éjecter ou initialiser.
Disk utility reconnaît le périf et toutes ses caractéristiques et même le n° de l'identifiant.
Je préfèrerais ne pas devoir déménager le PPC de 2 étages pour le marier avec le G4. Au pire, je peux (essayer de ) mettre ma carte sur le G4 OS X/ OS 9 de ma voisine qui est également intéressée à récupérer des archives mais dans l'absolu, j'aimerais pouvoir faire en sorte que mac OS X reconnaisse mes disques syquest.
C'est quand même vexant d'avoir du "matériel" de qualité, en parfait état, et de ne pas pouvoir lire ses archives (sans vouloir lancer de troll, avec les pc je peux encore tout lire...).
Voilà, j'espère ne pas abuser.
Tes disques il ne serait pas formater en HFS par hasard? Le problème pourrait peut êre venir de là, je ne sais pas si Mac OS X gère bien les disques HFS.
Le 6100 doit avoir un port ethernet, Si oui un pont (bridge) ethernet Wifi au cul du 6100 et liaison Wifi avec le G4 (si équipé) et roulez. Faisable avec un cable mais faut tirer le cable. Autre solution, sauvegarder le contenu du disque (Cartouche) sur le 6100, formater la cartouche en HFS+ et refaire un essai sur le G4, des fois ques les problèmes viennent du format.
-- Eric
al wrote:
Bonjour Laurent,
Merci de t'intéresser à mon problème.
Récapitulons :
Voici ce dont je dispose :
Un PC XP et un G4 mac OX 139 mais sans os 9 (muni d'une carte adaptec scsi)
en réseau wifi, sans problème.
Un PPC 6100 et un Pwbk 190 cs sachant tous deux tjs lire mon syquest scsi.
A tout hasard, j'ai un adaptateur keyspan qui me servait à utiliser ma
vieille imprimante et je crois ma clé de logiciel.
Ce que j'aimerais :
lire des disquettes 1.44 et des disques syquest sur lesquels j'ai des
archives (de plans CAO pour tout dire qui mettraient du temps à être
recopiés) que j'ai besoin de récupérer, je les graverai.
Quand je branche et allume le syquest sur le G4, il me dit :
Le disque inséré ne contient aucun volume lisible par Mac OS X pour
continuer : ignorer ou éjecter ou initialiser.
Disk utility reconnaît le périf et toutes ses caractéristiques et même le n°
de l'identifiant.
Je préfèrerais ne pas devoir déménager le PPC de 2 étages pour le marier
avec le G4. Au pire, je peux (essayer de ) mettre ma carte sur le G4 OS X/
OS 9 de ma voisine qui est également intéressée à récupérer des archives
mais dans l'absolu, j'aimerais pouvoir faire en sorte que mac OS X
reconnaisse mes disques syquest.
C'est quand même vexant d'avoir du "matériel" de qualité, en parfait état,
et de ne pas pouvoir lire ses archives (sans vouloir lancer de troll, avec
les pc je peux encore tout lire...).
Voilà, j'espère ne pas abuser.
Tes disques il ne serait pas formater en HFS par hasard? Le problème
pourrait peut êre venir de là, je ne sais pas si Mac OS X gère bien les
disques HFS.
Le 6100 doit avoir un port ethernet, Si oui un pont (bridge) ethernet
Wifi au cul du 6100 et liaison Wifi avec le G4 (si équipé) et roulez.
Faisable avec un cable mais faut tirer le cable.
Autre solution, sauvegarder le contenu du disque (Cartouche) sur le
6100, formater la cartouche en HFS+ et refaire un essai sur le G4, des
fois ques les problèmes viennent du format.
Merci de t'intéresser à mon problème. Récapitulons :
Voici ce dont je dispose : Un PC XP et un G4 mac OX 139 mais sans os 9 (muni d'une carte adaptec scsi) en réseau wifi, sans problème. Un PPC 6100 et un Pwbk 190 cs sachant tous deux tjs lire mon syquest scsi. A tout hasard, j'ai un adaptateur keyspan qui me servait à utiliser ma vieille imprimante et je crois ma clé de logiciel.
Ce que j'aimerais : lire des disquettes 1.44 et des disques syquest sur lesquels j'ai des archives (de plans CAO pour tout dire qui mettraient du temps à être recopiés) que j'ai besoin de récupérer, je les graverai.
Quand je branche et allume le syquest sur le G4, il me dit : Le disque inséré ne contient aucun volume lisible par Mac OS X pour continuer : ignorer ou éjecter ou initialiser.
Disk utility reconnaît le périf et toutes ses caractéristiques et même le n° de l'identifiant.
Je préfèrerais ne pas devoir déménager le PPC de 2 étages pour le marier avec le G4. Au pire, je peux (essayer de ) mettre ma carte sur le G4 OS X/ OS 9 de ma voisine qui est également intéressée à récupérer des archives mais dans l'absolu, j'aimerais pouvoir faire en sorte que mac OS X reconnaisse mes disques syquest.
C'est quand même vexant d'avoir du "matériel" de qualité, en parfait état, et de ne pas pouvoir lire ses archives (sans vouloir lancer de troll, avec les pc je peux encore tout lire...).
Voilà, j'espère ne pas abuser.
Tes disques il ne serait pas formater en HFS par hasard? Le problème pourrait peut êre venir de là, je ne sais pas si Mac OS X gère bien les disques HFS.
Le 6100 doit avoir un port ethernet, Si oui un pont (bridge) ethernet Wifi au cul du 6100 et liaison Wifi avec le G4 (si équipé) et roulez. Faisable avec un cable mais faut tirer le cable. Autre solution, sauvegarder le contenu du disque (Cartouche) sur le 6100, formater la cartouche en HFS+ et refaire un essai sur le G4, des fois ques les problèmes viennent du format.
-- Eric
al
Tes disques il ne serait pas formater en HFS par hasard? Le problème pourrait peut êre venir de là, je ne sais pas si Mac OS X gère bien les disques HFS.
C quoi HFS? Je n'ai pas souvenir que je devais formater quoique ce soit.
Le 6100 doit avoir un port ethernet,
Oui mais un AAUI-15! Pas standard de maintenant ça!
Si oui un pont (bridge) ethernet
Wifi au cul du 6100 et liaison Wifi avec le G4 (si équipé) et roulez. Faisable avec un cable mais faut tirer le cable. Autre solution, sauvegarder le contenu du disque (Cartouche) sur le 6100, formater la cartouche en HFS+ et refaire un essai sur le G4, des fois ques les problèmes viennent du format.
Si je comprends ce qu'est ce format :-) mais l'ennui c'est que disque syquest 135 Mb et DD 250 avec des programmes dessus.
Merci pour les pistes.
Bri
Tes disques il ne serait pas formater en HFS par hasard? Le problème
pourrait peut êre venir de là, je ne sais pas si Mac OS X gère bien les
disques HFS.
C quoi HFS? Je n'ai pas souvenir que je devais formater quoique ce soit.
Le 6100 doit avoir un port ethernet,
Oui mais un AAUI-15! Pas standard de maintenant ça!
Si oui un pont (bridge) ethernet
Wifi au cul du 6100 et liaison Wifi avec le G4 (si équipé) et roulez.
Faisable avec un cable mais faut tirer le cable.
Autre solution, sauvegarder le contenu du disque (Cartouche) sur le 6100,
formater la cartouche en HFS+ et refaire un essai sur le G4, des fois ques
les problèmes viennent du format.
Si je comprends ce qu'est ce format :-) mais l'ennui c'est que disque
syquest 135 Mb et DD 250 avec des programmes dessus.
Tes disques il ne serait pas formater en HFS par hasard? Le problème pourrait peut êre venir de là, je ne sais pas si Mac OS X gère bien les disques HFS.
C quoi HFS? Je n'ai pas souvenir que je devais formater quoique ce soit.
Le 6100 doit avoir un port ethernet,
Oui mais un AAUI-15! Pas standard de maintenant ça!
Si oui un pont (bridge) ethernet
Wifi au cul du 6100 et liaison Wifi avec le G4 (si équipé) et roulez. Faisable avec un cable mais faut tirer le cable. Autre solution, sauvegarder le contenu du disque (Cartouche) sur le 6100, formater la cartouche en HFS+ et refaire un essai sur le G4, des fois ques les problèmes viennent du format.
Si je comprends ce qu'est ce format :-) mais l'ennui c'est que disque syquest 135 Mb et DD 250 avec des programmes dessus.
