Le SDSL ne nécessiterait pas de BAS, est-ce parfois le cas ou toujours le cas ? Quelle en serait la raison ?
Cordialement, Michelot
Bonjour, Je serais tenté de dire que les liaisons SDSL (en tout cas chez FT) passe "forcement" par un BAS puisque les cartes SDSL sont physiquement dans les memes chassis que les cartes ADSL, donc tout part dans les memes FO, jusqu'aux concentrateurs ATM puis au BAS et ainsi de suite.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
> Bonsoir,
Le SDSL ne nécessiterait pas de BAS, est-ce parfois le cas ou toujours
le cas ? Quelle en serait la raison ?
Cordialement,
Michelot
Bonjour,
Je serais tenté de dire que les liaisons SDSL (en tout cas chez FT)
passe "forcement" par un BAS puisque les cartes SDSL sont physiquement
dans les memes chassis que les cartes ADSL, donc tout part dans les
memes FO, jusqu'aux concentrateurs ATM puis au BAS et ainsi de suite.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs.
Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les
éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
Le SDSL ne nécessiterait pas de BAS, est-ce parfois le cas ou toujours le cas ? Quelle en serait la raison ?
Cordialement, Michelot
Bonjour, Je serais tenté de dire que les liaisons SDSL (en tout cas chez FT) passe "forcement" par un BAS puisque les cartes SDSL sont physiquement dans les memes chassis que les cartes ADSL, donc tout part dans les memes FO, jusqu'aux concentrateurs ATM puis au BAS et ainsi de suite.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
Michelot
Bonsoir Channels,
Je serais tenté de dire que les liaisons SDSL (en tout cas chez FT) passe "forcement" par un BAS...
Je suis passé chez FT cette après-midi, et je n'ai pas eu le loisir de creuser plus avant. Le BAS n'est pas utilisé pour SDSL.
... puisque les cartes SDSL sont physiquement dans les memes chassis que les cartes ADSL
Mon interlocuteur FT m'a effectivement dit cela.
... donc tout part dans les memes FO, jusqu'aux concentrateurs ATM puis au BAS et ainsi de suite.
De toute manière,un BAS ne termine pas la connexion ATM. L'absence de BAS en SDSL doit pouvoir s'expliquer, recherchons !
Cordialement, Michelot
Bonsoir Channels,
Je serais tenté de dire que les liaisons SDSL (en tout cas chez FT)
passe "forcement" par un BAS...
Je suis passé chez FT cette après-midi, et je n'ai pas eu le loisir de
creuser plus avant. Le BAS n'est pas utilisé pour SDSL.
... puisque les cartes SDSL sont physiquement
dans les memes chassis que les cartes ADSL
Mon interlocuteur FT m'a effectivement dit cela.
... donc tout part dans les
memes FO, jusqu'aux concentrateurs ATM puis au BAS et ainsi de suite.
De toute manière,un BAS ne termine pas la connexion ATM. L'absence de
BAS en SDSL doit pouvoir s'expliquer, recherchons !
Je serais tenté de dire que les liaisons SDSL (en tout cas chez FT) passe "forcement" par un BAS...
Je suis passé chez FT cette après-midi, et je n'ai pas eu le loisir de creuser plus avant. Le BAS n'est pas utilisé pour SDSL.
... puisque les cartes SDSL sont physiquement dans les memes chassis que les cartes ADSL
Mon interlocuteur FT m'a effectivement dit cela.
... donc tout part dans les memes FO, jusqu'aux concentrateurs ATM puis au BAS et ainsi de suite.
De toute manière,un BAS ne termine pas la connexion ATM. L'absence de BAS en SDSL doit pouvoir s'expliquer, recherchons !
Cordialement, Michelot
Channels
> Bonsoir Channels,
Je serais tenté de dire que les liaisons SDSL (en tout cas chez FT) passe "forcement" par un BAS...
Je suis passé chez FT cette après-midi, et je n'ai pas eu le loisir de creuser plus avant. Le BAS n'est pas utilisé pour SDSL.
... puisque les cartes SDSL sont physiquement dans les memes chassis que les cartes ADSL
Mon interlocuteur FT m'a effectivement dit cela.
... donc tout part dans les memes FO, jusqu'aux concentrateurs ATM puis au BAS et ainsi de suite.
De toute manière,un BAS ne termine pas la connexion ATM. L'absence de BAS en SDSL doit pouvoir s'expliquer, recherchons !
Cordialement, Michelot
Le BAS n'est peut etre que transparent en SDSL En tout cas, techniquement, les cartes ADSL et SDSL sont dans les memes chassis, donc meme FO, donc meme point de terminaison, apres les equipements sont surement passif pour certaines liaisons et pas d'autre.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
> Bonsoir Channels,
Je serais tenté de dire que les liaisons SDSL (en tout cas chez FT)
passe "forcement" par un BAS...
Je suis passé chez FT cette après-midi, et je n'ai pas eu le loisir de
creuser plus avant. Le BAS n'est pas utilisé pour SDSL.
... puisque les cartes SDSL sont physiquement
dans les memes chassis que les cartes ADSL
Mon interlocuteur FT m'a effectivement dit cela.
... donc tout part dans les
memes FO, jusqu'aux concentrateurs ATM puis au BAS et ainsi de suite.
De toute manière,un BAS ne termine pas la connexion ATM. L'absence de
BAS en SDSL doit pouvoir s'expliquer, recherchons !
Cordialement,
Michelot
Le BAS n'est peut etre que transparent en SDSL
En tout cas, techniquement, les cartes ADSL et SDSL sont dans les memes
chassis, donc meme FO, donc meme point de terminaison, apres les
equipements sont surement passif pour certaines liaisons et pas
d'autre.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs.
Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les
éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
Je serais tenté de dire que les liaisons SDSL (en tout cas chez FT) passe "forcement" par un BAS...
Je suis passé chez FT cette après-midi, et je n'ai pas eu le loisir de creuser plus avant. Le BAS n'est pas utilisé pour SDSL.
... puisque les cartes SDSL sont physiquement dans les memes chassis que les cartes ADSL
Mon interlocuteur FT m'a effectivement dit cela.
... donc tout part dans les memes FO, jusqu'aux concentrateurs ATM puis au BAS et ainsi de suite.
De toute manière,un BAS ne termine pas la connexion ATM. L'absence de BAS en SDSL doit pouvoir s'expliquer, recherchons !
Cordialement, Michelot
Le BAS n'est peut etre que transparent en SDSL En tout cas, techniquement, les cartes ADSL et SDSL sont dans les memes chassis, donc meme FO, donc meme point de terminaison, apres les equipements sont surement passif pour certaines liaisons et pas d'autre.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer
GuiGui
Channels a écrit :
Bonsoir Channels,
Je serais tenté de dire que les liaisons SDSL (en tout cas chez FT) passe "forcement" par un BAS...
Je suis passé chez FT cette après-midi, et je n'ai pas eu le loisir de creuser plus avant. Le BAS n'est pas utilisé pour SDSL.
... puisque les cartes SDSL sont physiquement dans les memes chassis que les cartes ADSL
Mon interlocuteur FT m'a effectivement dit cela.
... donc tout part dans les memes FO, jusqu'aux concentrateurs ATM puis au BAS et ainsi de suite.
De toute manière,un BAS ne termine pas la connexion ATM. L'absence de BAS en SDSL doit pouvoir s'expliquer, recherchons !
Cordialement, Michelot
Le BAS n'est peut etre que transparent en SDSL En tout cas, techniquement, les cartes ADSL et SDSL sont dans les memes chassis, donc meme FO, donc meme point de terminaison, apres les equipements sont surement passif pour certaines liaisons et pas d'autre.
Sur un SDSL, FT peut amener directement en transport ATM jusqu'au FAI. Donc pas de ppp, pas besoin de passer par le BAS c'est un VC ATM (ou plusieurs) de bout en bout.
Channels a écrit :
Bonsoir Channels,
Je serais tenté de dire que les liaisons SDSL (en tout cas chez FT)
passe "forcement" par un BAS...
Je suis passé chez FT cette après-midi, et je n'ai pas eu le loisir de
creuser plus avant. Le BAS n'est pas utilisé pour SDSL.
... puisque les cartes SDSL sont physiquement
dans les memes chassis que les cartes ADSL
Mon interlocuteur FT m'a effectivement dit cela.
... donc tout part dans les
memes FO, jusqu'aux concentrateurs ATM puis au BAS et ainsi de suite.
De toute manière,un BAS ne termine pas la connexion ATM. L'absence de
BAS en SDSL doit pouvoir s'expliquer, recherchons !
Cordialement,
Michelot
Le BAS n'est peut etre que transparent en SDSL
En tout cas, techniquement, les cartes ADSL et SDSL sont dans les memes
chassis, donc meme FO, donc meme point de terminaison, apres les
equipements sont surement passif pour certaines liaisons et pas d'autre.
Sur un SDSL, FT peut amener directement en transport ATM jusqu'au FAI.
Donc pas de ppp, pas besoin de passer par le BAS c'est un VC ATM (ou
plusieurs) de bout en bout.
Je serais tenté de dire que les liaisons SDSL (en tout cas chez FT) passe "forcement" par un BAS...
Je suis passé chez FT cette après-midi, et je n'ai pas eu le loisir de creuser plus avant. Le BAS n'est pas utilisé pour SDSL.
... puisque les cartes SDSL sont physiquement dans les memes chassis que les cartes ADSL
Mon interlocuteur FT m'a effectivement dit cela.
... donc tout part dans les memes FO, jusqu'aux concentrateurs ATM puis au BAS et ainsi de suite.
De toute manière,un BAS ne termine pas la connexion ATM. L'absence de BAS en SDSL doit pouvoir s'expliquer, recherchons !
Cordialement, Michelot
Le BAS n'est peut etre que transparent en SDSL En tout cas, techniquement, les cartes ADSL et SDSL sont dans les memes chassis, donc meme FO, donc meme point de terminaison, apres les equipements sont surement passif pour certaines liaisons et pas d'autre.
Sur un SDSL, FT peut amener directement en transport ATM jusqu'au FAI. Donc pas de ppp, pas besoin de passer par le BAS c'est un VC ATM (ou plusieurs) de bout en bout.
GuiGui
GuiGui a écrit :
Channels a écrit :
Bonsoir Channels,
Je serais tenté de dire que les liaisons SDSL (en tout cas chez FT) passe "forcement" par un BAS...
Je suis passé chez FT cette après-midi, et je n'ai pas eu le loisir de creuser plus avant. Le BAS n'est pas utilisé pour SDSL.
... puisque les cartes SDSL sont physiquement dans les memes chassis que les cartes ADSL
Mon interlocuteur FT m'a effectivement dit cela.
... donc tout part dans les memes FO, jusqu'aux concentrateurs ATM puis au BAS et ainsi de suite.
De toute manière,un BAS ne termine pas la connexion ATM. L'absence de BAS en SDSL doit pouvoir s'expliquer, recherchons !
Cordialement, Michelot
Le BAS n'est peut etre que transparent en SDSL En tout cas, techniquement, les cartes ADSL et SDSL sont dans les memes chassis, donc meme FO, donc meme point de terminaison, apres les equipements sont surement passif pour certaines liaisons et pas d'autre.
Sur un SDSL, FT peut amener directement en transport ATM jusqu'au FAI. Donc pas de ppp, pas besoin de passer par le BAS c'est un VC ATM (ou plusieurs) de bout en bout.
En fait, en adsl c'est pareil, tout dépend de l'offre utilisée. Si c'est une collecte ATM (qui peut se faire en adsl ou sdsl), on passe un VC direct de bout en bout
GuiGui a écrit :
Channels a écrit :
Bonsoir Channels,
Je serais tenté de dire que les liaisons SDSL (en tout cas chez FT)
passe "forcement" par un BAS...
Je suis passé chez FT cette après-midi, et je n'ai pas eu le loisir de
creuser plus avant. Le BAS n'est pas utilisé pour SDSL.
... puisque les cartes SDSL sont physiquement
dans les memes chassis que les cartes ADSL
Mon interlocuteur FT m'a effectivement dit cela.
... donc tout part dans les
memes FO, jusqu'aux concentrateurs ATM puis au BAS et ainsi de suite.
De toute manière,un BAS ne termine pas la connexion ATM. L'absence de
BAS en SDSL doit pouvoir s'expliquer, recherchons !
Cordialement,
Michelot
Le BAS n'est peut etre que transparent en SDSL
En tout cas, techniquement, les cartes ADSL et SDSL sont dans les
memes chassis, donc meme FO, donc meme point de terminaison, apres les
equipements sont surement passif pour certaines liaisons et pas d'autre.
Sur un SDSL, FT peut amener directement en transport ATM jusqu'au FAI.
Donc pas de ppp, pas besoin de passer par le BAS c'est un VC ATM (ou
plusieurs) de bout en bout.
En fait, en adsl c'est pareil, tout dépend de l'offre utilisée. Si c'est
une collecte ATM (qui peut se faire en adsl ou sdsl), on passe un VC
direct de bout en bout
Je serais tenté de dire que les liaisons SDSL (en tout cas chez FT) passe "forcement" par un BAS...
Je suis passé chez FT cette après-midi, et je n'ai pas eu le loisir de creuser plus avant. Le BAS n'est pas utilisé pour SDSL.
... puisque les cartes SDSL sont physiquement dans les memes chassis que les cartes ADSL
Mon interlocuteur FT m'a effectivement dit cela.
... donc tout part dans les memes FO, jusqu'aux concentrateurs ATM puis au BAS et ainsi de suite.
De toute manière,un BAS ne termine pas la connexion ATM. L'absence de BAS en SDSL doit pouvoir s'expliquer, recherchons !
Cordialement, Michelot
Le BAS n'est peut etre que transparent en SDSL En tout cas, techniquement, les cartes ADSL et SDSL sont dans les memes chassis, donc meme FO, donc meme point de terminaison, apres les equipements sont surement passif pour certaines liaisons et pas d'autre.
Sur un SDSL, FT peut amener directement en transport ATM jusqu'au FAI. Donc pas de ppp, pas besoin de passer par le BAS c'est un VC ATM (ou plusieurs) de bout en bout.
En fait, en adsl c'est pareil, tout dépend de l'offre utilisée. Si c'est une collecte ATM (qui peut se faire en adsl ou sdsl), on passe un VC direct de bout en bout
Michelot
Bonjour Channls,
Le BAS n'est peut etre que transparent en SDSL
Dans ce cas ne parlons pas d'équipement mais de fonction.
La question est de savoir pourquoi l'ATM provenant d'une interface utilisateur SDSL n'utilise-t-il pas la fonction BAS.
Cordialement, Michlot
Bonjour Channls,
Le BAS n'est peut etre que transparent en SDSL
Dans ce cas ne parlons pas d'équipement mais de fonction.
La question est de savoir pourquoi l'ATM provenant d'une interface
utilisateur SDSL n'utilise-t-il pas la fonction BAS.
En tout cas, techniquement, les cartes ADSL et SDSL sont dans les memes chassis, donc meme FO, donc meme point de terminaison, apres les equipements sont surement passif pour certaines liaisons et pas d'autre.
Pas nécéssairement. Par exemple en option 3, les connexions d'un DLSAM FT sont acheminé vers le BAS d'un opérateur tiers. Un DSLAM peut avoir plusieurs interfaces réseaux.
Le passage par le BAS n'est pas nécassaire, tout dépend du type de protocole utilisé (ipoa, ethoa, ppp)
-- La vie est une maladie mortelle sexuellement transmissible.
Le 17-09-2009, Channels nous racontait :
En tout cas, techniquement, les cartes ADSL et SDSL sont dans les memes
chassis, donc meme FO, donc meme point de terminaison, apres les
equipements sont surement passif pour certaines liaisons et pas
d'autre.
Pas nécéssairement.
Par exemple en option 3, les connexions d'un DLSAM FT sont acheminé vers
le BAS d'un opérateur tiers. Un DSLAM peut avoir plusieurs interfaces
réseaux.
Le passage par le BAS n'est pas nécassaire, tout dépend du type de
protocole utilisé (ipoa, ethoa, ppp)
--
La vie est une maladie mortelle sexuellement transmissible.
En tout cas, techniquement, les cartes ADSL et SDSL sont dans les memes chassis, donc meme FO, donc meme point de terminaison, apres les equipements sont surement passif pour certaines liaisons et pas d'autre.
Pas nécéssairement. Par exemple en option 3, les connexions d'un DLSAM FT sont acheminé vers le BAS d'un opérateur tiers. Un DSLAM peut avoir plusieurs interfaces réseaux.
Le passage par le BAS n'est pas nécassaire, tout dépend du type de protocole utilisé (ipoa, ethoa, ppp)
-- La vie est une maladie mortelle sexuellement transmissible.
GuiGui
Michelot a écrit :
Bonjour Guigui,
Le routeur SHDSL suivant (SDSL pour l'IETF) parle de PPP, que ce soit en interface DSL ou en interface RNIS.
Donc, si vous n'avez pas bien lu ce que je disais, en collecte ATM, on a un VC de bout en bout, donc on ne passe pas par le BAS. Et je disais d'ailleurs que ce n'est pas spécifique au SDSL, puisqu'on peut avoir le même type d'offre en adsl.
Enfin, la fiche que vous citez montre bien que le routeur sait faire du PPP, mais ce n'est pas obligatoire. La fiche mentionne qu'il supporte le RFC1483 (sans ppp donc).
Michelot a écrit :
Bonjour Guigui,
Le routeur SHDSL suivant (SDSL pour l'IETF) parle de PPP, que ce soit
en interface DSL ou en interface RNIS.
Donc, si vous n'avez pas bien lu ce que je disais, en collecte ATM, on a
un VC de bout en bout, donc on ne passe pas par le BAS.
Et je disais d'ailleurs que ce n'est pas spécifique au SDSL, puisqu'on
peut avoir le même type d'offre en adsl.
Enfin, la fiche que vous citez montre bien que le routeur sait faire du
PPP, mais ce n'est pas obligatoire. La fiche mentionne qu'il supporte le
RFC1483 (sans ppp donc).
Donc, si vous n'avez pas bien lu ce que je disais, en collecte ATM, on a un VC de bout en bout, donc on ne passe pas par le BAS. Et je disais d'ailleurs que ce n'est pas spécifique au SDSL, puisqu'on peut avoir le même type d'offre en adsl.
Enfin, la fiche que vous citez montre bien que le routeur sait faire du PPP, mais ce n'est pas obligatoire. La fiche mentionne qu'il supporte le RFC1483 (sans ppp donc).
Michelot
Bonjour Guigui,
Enfin, la fiche que vous citez montre bien que le routeur sait faire du PPP, mais ce n'est pas obligatoire. La fiche mentionne qu'il supporte le RFC1483 (sans ppp donc).
La fiche signale "Connexions avec passerelles Ethernet (RFC 1483 / RFC 2684)", je comprends donc cette possibilité :
PPP > PPPoE > ETH > RFC 1483 ou RFC 2684 > AAL5/ATM > SDSL
Cordialement, Michelot
Bonjour Guigui,
Enfin, la fiche que vous citez montre bien que le routeur sait faire du
PPP, mais ce n'est pas obligatoire. La fiche mentionne qu'il supporte le
RFC1483 (sans ppp donc).
La fiche signale "Connexions avec passerelles Ethernet (RFC 1483 / RFC
2684)", je comprends donc cette possibilité :
PPP > PPPoE > ETH > RFC 1483 ou RFC 2684 > AAL5/ATM > SDSL
Enfin, la fiche que vous citez montre bien que le routeur sait faire du PPP, mais ce n'est pas obligatoire. La fiche mentionne qu'il supporte le RFC1483 (sans ppp donc).
La fiche signale "Connexions avec passerelles Ethernet (RFC 1483 / RFC 2684)", je comprends donc cette possibilité :
PPP > PPPoE > ETH > RFC 1483 ou RFC 2684 > AAL5/ATM > SDSL
