Il n'y a pas d'autres technologies pour avoir plus de debit montant moins cher ?
merci
d "Raphael Bouaziz" wrote in message news:
Le 26 Jun 2004 23:46:46 GMT, Ravioli a écrit dans le message <40de0ae6$0$29382$ :
Non, la distance entre la tête de ligne et le point de racordemet de l'opérateur influence seulement le débit, les sites interconnectés peuvent eux
être plus ou moins éloignés sans que cela joue sur le tarif.
Pourquoi tu tiens absolument à convaincre le monsieur, alors qu'il a raison ?
Exemple de tarif pour du SDSL 1024 kbit/s IP garantis, sur Paris :
- mise en service : 750 EUR HT - abonnement mensuel : 428 EUR/mois HT
Pour la même mais à Limoges :
- mise en service : 600 EUR HT - abonnement mensuel : 1208 EUR/mois HT
Pour faire rapide et vraiment très simplifié, les frais de mise en service dépendent de la taille du répartiteur (plus c'est gros, et plus c'est cher) tandis que l'abonnement mensuel dépend de la distance vers Paris (plus c'est loin, et plus c'est cher).
-- Raphael Bouaziz.
c'est quand meme tres cher pour du 1024 garantis
Il n'y a pas d'autres technologies pour avoir plus de debit montant moins
cher ?
merci
d
"Raphael Bouaziz" <bouaziz@nerim.net> wrote in message
news:slrncdst35.u1a.bouaziz@sonia.noc.nerim.net...
Le 26 Jun 2004 23:46:46 GMT, Ravioli a écrit
dans le message <40de0ae6$0$29382$626a14ce@news.free.fr> :
Non, la distance entre la tête de ligne et le point de racordemet de
l'opérateur influence seulement le débit, les sites interconnectés
peuvent eux
être plus ou moins éloignés sans que cela joue sur le tarif.
Pourquoi tu tiens absolument à convaincre le monsieur, alors
qu'il a raison ?
Exemple de tarif pour du SDSL 1024 kbit/s IP garantis, sur
Paris :
- mise en service : 750 EUR HT
- abonnement mensuel : 428 EUR/mois HT
Pour la même mais à Limoges :
- mise en service : 600 EUR HT
- abonnement mensuel : 1208 EUR/mois HT
Pour faire rapide et vraiment très simplifié, les frais de mise en
service dépendent de la taille du répartiteur (plus c'est gros, et
plus c'est cher) tandis que l'abonnement mensuel dépend de la distance
vers Paris (plus c'est loin, et plus c'est cher).
Il n'y a pas d'autres technologies pour avoir plus de debit montant moins cher ?
merci
d "Raphael Bouaziz" wrote in message news:
Le 26 Jun 2004 23:46:46 GMT, Ravioli a écrit dans le message <40de0ae6$0$29382$ :
Non, la distance entre la tête de ligne et le point de racordemet de l'opérateur influence seulement le débit, les sites interconnectés peuvent eux
être plus ou moins éloignés sans que cela joue sur le tarif.
Pourquoi tu tiens absolument à convaincre le monsieur, alors qu'il a raison ?
Exemple de tarif pour du SDSL 1024 kbit/s IP garantis, sur Paris :
- mise en service : 750 EUR HT - abonnement mensuel : 428 EUR/mois HT
Pour la même mais à Limoges :
- mise en service : 600 EUR HT - abonnement mensuel : 1208 EUR/mois HT
Pour faire rapide et vraiment très simplifié, les frais de mise en service dépendent de la taille du répartiteur (plus c'est gros, et plus c'est cher) tandis que l'abonnement mensuel dépend de la distance vers Paris (plus c'est loin, et plus c'est cher).
-- Raphael Bouaziz.
Raphael Bouaziz
Le Sun, 27 Jun 2004 09:25:01 +0200, davis a écrit dans le message <40de77c3$0$29369$ :
c'est quand meme tres cher pour du 1024 garantis
Il n'y a pas d'autres technologies pour avoir plus de debit montant moins cher ?
Il y aurait bien le SDSL ... Si les opérateurs se décidaient à commercialiser des offres sans débit garanti sur le modèle de l'ADSL.
-- Raphael Bouaziz.
Le Sun, 27 Jun 2004 09:25:01 +0200, davis a écrit
dans le message <40de77c3$0$29369$626a14ce@news.free.fr> :
c'est quand meme tres cher pour du 1024 garantis
Il n'y a pas d'autres technologies pour avoir plus de debit montant moins
cher ?
Il y aurait bien le SDSL ... Si les opérateurs se décidaient à
commercialiser des offres sans débit garanti sur le modèle de
l'ADSL.
Le Sun, 27 Jun 2004 09:25:01 +0200, davis a écrit dans le message <40de77c3$0$29369$ :
c'est quand meme tres cher pour du 1024 garantis
Il n'y a pas d'autres technologies pour avoir plus de debit montant moins cher ?
Il y aurait bien le SDSL ... Si les opérateurs se décidaient à commercialiser des offres sans débit garanti sur le modèle de l'ADSL.
-- Raphael Bouaziz.
Ravioli
Raphael Bouaziz wrote:
Le 26 Jun 2004 23:46:46 GMT, Ravioli a écrit dans le message <40de0ae6$0$29382$ :
Non, la distance entre la tête de ligne et le point de racordemet de l'opérateur influence seulement le débit, les sites interconnectés peuvent eux être plus ou moins éloignés sans que cela joue sur le tarif.
Pourquoi tu tiens absolument à convaincre le monsieur, alors qu'il a raison ?
Ok, si j'ai dis une connerie plates excuses alors...
Exemple de tarif pour du SDSL 1024 kbit/s IP garantis, sur Paris :
- mise en service : 750 EUR HT - abonnement mensuel : 428 EUR/mois HT
Pour la même mais à Limoges :
- mise en service : 600 EUR HT - abonnement mensuel : 1208 EUR/mois HT
Pour faire rapide et vraiment très simplifié, les frais de mise en service dépendent de la taille du répartiteur (plus c'est gros, et plus c'est cher) tandis que l'abonnement mensuel dépend de la distance vers Paris (plus c'est loin, et plus c'est cher).
-- Raphael Bouaziz.
Raphael Bouaziz <bouaziz@nerim.net> wrote:
Le 26 Jun 2004 23:46:46 GMT, Ravioli a écrit
dans le message <40de0ae6$0$29382$626a14ce@news.free.fr> :
Non, la distance entre la tête de ligne et le point de racordemet de
l'opérateur influence seulement le débit, les sites interconnectés peuvent
eux
être plus ou moins éloignés sans que cela joue sur le tarif.
Pourquoi tu tiens absolument à convaincre le monsieur, alors
qu'il a raison ?
Ok, si j'ai dis une connerie plates excuses alors...
Exemple de tarif pour du SDSL 1024 kbit/s IP garantis, sur
Paris :
- mise en service : 750 EUR HT
- abonnement mensuel : 428 EUR/mois HT
Pour la même mais à Limoges :
- mise en service : 600 EUR HT
- abonnement mensuel : 1208 EUR/mois HT
Pour faire rapide et vraiment très simplifié, les frais de mise en
service dépendent de la taille du répartiteur (plus c'est gros, et
plus c'est cher) tandis que l'abonnement mensuel dépend de la distance
vers Paris (plus c'est loin, et plus c'est cher).
Le 26 Jun 2004 23:46:46 GMT, Ravioli a écrit dans le message <40de0ae6$0$29382$ :
Non, la distance entre la tête de ligne et le point de racordemet de l'opérateur influence seulement le débit, les sites interconnectés peuvent eux être plus ou moins éloignés sans que cela joue sur le tarif.
Pourquoi tu tiens absolument à convaincre le monsieur, alors qu'il a raison ?
Ok, si j'ai dis une connerie plates excuses alors...
Exemple de tarif pour du SDSL 1024 kbit/s IP garantis, sur Paris :
- mise en service : 750 EUR HT - abonnement mensuel : 428 EUR/mois HT
Pour la même mais à Limoges :
- mise en service : 600 EUR HT - abonnement mensuel : 1208 EUR/mois HT
Pour faire rapide et vraiment très simplifié, les frais de mise en service dépendent de la taille du répartiteur (plus c'est gros, et plus c'est cher) tandis que l'abonnement mensuel dépend de la distance vers Paris (plus c'est loin, et plus c'est cher).
-- Raphael Bouaziz.
Uwaga
Quel est cet opérateur qui pratique des tarifs différents en fonction des villes ???? A ce que j'en sais, les principaux opérateurs proposent le même prix partout.....
et l'éligibilité est bien fonction du débit souhaité et de la distance au dslam, qui conditionne l'affaiblissement ( bien que le 4 paires rende éligible de plus en plus de sites, et permet d'augmenter le débit des sites qui étaient déjà éligibles jusqu'à 3.2M )
"Raphael Bouaziz" a écrit dans le message de news:
Le 26 Jun 2004 23:46:46 GMT, Ravioli a écrit dans le message <40de0ae6$0$29382$ :
Non, la distance entre la tête de ligne et le point de racordemet de l'opérateur influence seulement le débit, les sites interconnectés peuvent eux
être plus ou moins éloignés sans que cela joue sur le tarif.
Pourquoi tu tiens absolument à convaincre le monsieur, alors qu'il a raison ?
Exemple de tarif pour du SDSL 1024 kbit/s IP garantis, sur Paris :
- mise en service : 750 EUR HT - abonnement mensuel : 428 EUR/mois HT
Pour la même mais à Limoges :
- mise en service : 600 EUR HT - abonnement mensuel : 1208 EUR/mois HT
Pour faire rapide et vraiment très simplifié, les frais de mise en service dépendent de la taille du répartiteur (plus c'est gros, et plus c'est cher) tandis que l'abonnement mensuel dépend de la distance vers Paris (plus c'est loin, et plus c'est cher).
-- Raphael Bouaziz.
Quel est cet opérateur qui pratique des tarifs différents en fonction des
villes ????
A ce que j'en sais, les principaux opérateurs proposent le même prix
partout.....
et l'éligibilité est bien fonction du débit souhaité et de la distance au
dslam, qui conditionne l'affaiblissement ( bien que le 4 paires rende
éligible de plus en plus de sites, et permet d'augmenter le débit des sites
qui étaient déjà éligibles jusqu'à 3.2M )
"Raphael Bouaziz" <bouaziz@nerim.net> a écrit dans le message de news:
slrncdst35.u1a.bouaziz@sonia.noc.nerim.net...
Le 26 Jun 2004 23:46:46 GMT, Ravioli a écrit
dans le message <40de0ae6$0$29382$626a14ce@news.free.fr> :
Non, la distance entre la tête de ligne et le point de racordemet de
l'opérateur influence seulement le débit, les sites interconnectés
peuvent eux
être plus ou moins éloignés sans que cela joue sur le tarif.
Pourquoi tu tiens absolument à convaincre le monsieur, alors
qu'il a raison ?
Exemple de tarif pour du SDSL 1024 kbit/s IP garantis, sur
Paris :
- mise en service : 750 EUR HT
- abonnement mensuel : 428 EUR/mois HT
Pour la même mais à Limoges :
- mise en service : 600 EUR HT
- abonnement mensuel : 1208 EUR/mois HT
Pour faire rapide et vraiment très simplifié, les frais de mise en
service dépendent de la taille du répartiteur (plus c'est gros, et
plus c'est cher) tandis que l'abonnement mensuel dépend de la distance
vers Paris (plus c'est loin, et plus c'est cher).
Quel est cet opérateur qui pratique des tarifs différents en fonction des villes ???? A ce que j'en sais, les principaux opérateurs proposent le même prix partout.....
et l'éligibilité est bien fonction du débit souhaité et de la distance au dslam, qui conditionne l'affaiblissement ( bien que le 4 paires rende éligible de plus en plus de sites, et permet d'augmenter le débit des sites qui étaient déjà éligibles jusqu'à 3.2M )
"Raphael Bouaziz" a écrit dans le message de news:
Le 26 Jun 2004 23:46:46 GMT, Ravioli a écrit dans le message <40de0ae6$0$29382$ :
Non, la distance entre la tête de ligne et le point de racordemet de l'opérateur influence seulement le débit, les sites interconnectés peuvent eux
être plus ou moins éloignés sans que cela joue sur le tarif.
Pourquoi tu tiens absolument à convaincre le monsieur, alors qu'il a raison ?
Exemple de tarif pour du SDSL 1024 kbit/s IP garantis, sur Paris :
- mise en service : 750 EUR HT - abonnement mensuel : 428 EUR/mois HT
Pour la même mais à Limoges :
- mise en service : 600 EUR HT - abonnement mensuel : 1208 EUR/mois HT
Pour faire rapide et vraiment très simplifié, les frais de mise en service dépendent de la taille du répartiteur (plus c'est gros, et plus c'est cher) tandis que l'abonnement mensuel dépend de la distance vers Paris (plus c'est loin, et plus c'est cher).
-- Raphael Bouaziz.
Uwaga
non, FT et les principaux opérateurs ne font pas ça.... alors qui ???
A ce que j'en sais, les principaux opérateurs proposent le même prix partout.....
Ah ben non, même pour l'ADSL "normal", ce n'est pas le cas chez FT :-)
pourquoi "normal" ?
non, FT et les principaux opérateurs ne font pas ça....
alors qui ???
A ce que j'en sais, les principaux opérateurs proposent le même prix
partout.....
Ah ben non, même pour l'ADSL "normal", ce n'est pas le cas chez FT :-)
[le TOP-post c'est mal] Uwaga wrote in <cbmvqk$kck$:
non, FT et les principaux opérateurs ne font pas ça.... alors qui ???
Raphael utilise FT et LDCOM pour ses offres xDSL. donc a priori, c'est l'un des 2.
ou alors les 2.
-- Romain Tournier
Uwaga
pas FT Surement un "dégroupé" : lorsque tu regardes la carte de leurs réseaux, ca va pas bien loin et reste concentré sur les principales villes. Il est probable que les dégroupés pratiquent des prix plus bas là où ils n'ont pas besoin de passer par FT, et répercutent des coûts supplémentaires là où ils le doivent, ce qui finalement les arrange....
"Romain Tournier" a écrit dans le message de news:
[le TOP-post c'est mal] Uwaga wrote in <cbmvqk$kck$:
non, FT et les principaux opérateurs ne font pas ça.... alors qui ???
Raphael utilise FT et LDCOM pour ses offres xDSL. donc a priori, c'est l'un des 2.
ou alors les 2.
-- Romain Tournier
pas FT
Surement un "dégroupé" : lorsque tu regardes la carte de leurs réseaux, ca
va pas bien loin et reste concentré sur les principales villes.
Il est probable que les dégroupés pratiquent des prix plus bas là où ils
n'ont pas besoin de passer par FT, et répercutent des coûts supplémentaires
là où ils le doivent, ce qui finalement les arrange....
"Romain Tournier" <toutour@idest.org> a écrit dans le message de news:
slrncdu0ub.2f3.toutour@cerbere.idest.org...
[le TOP-post c'est mal]
Uwaga <nospam@wanadoo.fr> wrote
in <cbmvqk$kck$1@news-reader2.wanadoo.fr>:
non, FT et les principaux opérateurs ne font pas ça....
alors qui ???
Raphael utilise FT et LDCOM pour ses offres xDSL.
donc a priori, c'est l'un des 2.
pas FT Surement un "dégroupé" : lorsque tu regardes la carte de leurs réseaux, ca va pas bien loin et reste concentré sur les principales villes. Il est probable que les dégroupés pratiquent des prix plus bas là où ils n'ont pas besoin de passer par FT, et répercutent des coûts supplémentaires là où ils le doivent, ce qui finalement les arrange....
"Romain Tournier" a écrit dans le message de news:
[le TOP-post c'est mal] Uwaga wrote in <cbmvqk$kck$:
non, FT et les principaux opérateurs ne font pas ça.... alors qui ???
Raphael utilise FT et LDCOM pour ses offres xDSL. donc a priori, c'est l'un des 2.
ou alors les 2.
-- Romain Tournier
Mat Free
non, FT et les principaux opérateurs ne font pas ça.... alors qui ???
Raphael utilise FT et LDCOM pour ses offres xDSL. donc a priori, c'est l'un des 2.
ou alors les 2.
pas FT Surement un "dégroupé" : lorsque tu regardes la carte de leurs réseaux, ca va pas bien loin et reste concentré sur les principales villes. Il est probable que les dégroupés pratiquent des prix plus bas là où ils n'ont pas besoin de passer par FT, et répercutent des coûts supplémentaires là où ils le doivent, ce qui finalement les arrange....
Les tarifs de gros pour l'IP/ADSL chez FT sont différents selon le nombre de lignes du répartiteur (> 20 000 lignes ou non).
-- Mat
non, FT et les principaux opérateurs ne font pas ça....
alors qui ???
Raphael utilise FT et LDCOM pour ses offres xDSL.
donc a priori, c'est l'un des 2.
ou alors les 2.
pas FT
Surement un "dégroupé" : lorsque tu regardes la carte de leurs réseaux, ca
va pas bien loin et reste concentré sur les principales villes.
Il est probable que les dégroupés pratiquent des prix plus bas là où ils
n'ont pas besoin de passer par FT, et répercutent des coûts supplémentaires
là où ils le doivent, ce qui finalement les arrange....
Les tarifs de gros pour l'IP/ADSL chez FT sont différents selon
le nombre de lignes du répartiteur (> 20 000 lignes ou non).
non, FT et les principaux opérateurs ne font pas ça.... alors qui ???
Raphael utilise FT et LDCOM pour ses offres xDSL. donc a priori, c'est l'un des 2.
ou alors les 2.
pas FT Surement un "dégroupé" : lorsque tu regardes la carte de leurs réseaux, ca va pas bien loin et reste concentré sur les principales villes. Il est probable que les dégroupés pratiquent des prix plus bas là où ils n'ont pas besoin de passer par FT, et répercutent des coûts supplémentaires là où ils le doivent, ce qui finalement les arrange....
Les tarifs de gros pour l'IP/ADSL chez FT sont différents selon le nombre de lignes du répartiteur (> 20 000 lignes ou non).
