A chaque fois que je me connecte dans le Finder à un serveur FTP, je n'ai qu'un droit de lecture, le fichier appartenant à l'utilisateur "system"...
Quelqu'un aurait-t-il déjà réussit à déposer des fichiers sur un serveur FTP depuis le finder ??
Pour le moment c'est une feature... de même que le non-support du Trousseau...
-- Jacques PERROCHEAU ______________________________________________________________ e-mail: mailto:
Christophe CLEMENT
Bonjour patpro,
Bonjour,
A chaque fois que je me connecte dans le Finder à un serveur FTP, je n'ai qu'un droit de lecture, le fichier appartenant à l'utilisateur "system"...
Quelqu'un aurait-t-il déjà réussit à déposer des fichiers sur un serveur FTP depuis le finder ??
on ne peut pas, le finder ne sait pas écrire sur un serveur FTP. (pour le moment)
On dirait qu'ils l'ont fait exprès juste pour faire ch*** ... parce que déjà qu'on peut se connecter à un serveur ftp, ça ne devait pas demander de gros effort supplémentaire de programmations pour pouvoir y envoyer des fichiers.
-- Christophe CLEMENT http://www.75018.org
Bonjour patpro,
Bonjour,
A chaque fois que je me connecte dans le Finder à un serveur FTP, je
n'ai qu'un droit de lecture, le fichier appartenant à l'utilisateur
"system"...
Quelqu'un aurait-t-il déjà réussit à déposer des fichiers sur un
serveur FTP depuis le finder ??
on ne peut pas, le finder ne sait pas écrire sur un serveur FTP. (pour
le moment)
On dirait qu'ils l'ont fait exprès juste pour faire ch*** ... parce que
déjà qu'on peut se connecter à un serveur ftp, ça ne devait pas
demander de gros effort supplémentaire de programmations pour pouvoir y
envoyer des fichiers.
A chaque fois que je me connecte dans le Finder à un serveur FTP, je n'ai qu'un droit de lecture, le fichier appartenant à l'utilisateur "system"...
Quelqu'un aurait-t-il déjà réussit à déposer des fichiers sur un serveur FTP depuis le finder ??
on ne peut pas, le finder ne sait pas écrire sur un serveur FTP. (pour le moment)
On dirait qu'ils l'ont fait exprès juste pour faire ch*** ... parce que déjà qu'on peut se connecter à un serveur ftp, ça ne devait pas demander de gros effort supplémentaire de programmations pour pouvoir y envoyer des fichiers.
-- Christophe CLEMENT http://www.75018.org
Christophe CLEMENT
Bonjour Jacques,
A chaque fois que je me connecte dans le Finder à un serveur FTP, je n'ai qu'un droit de lecture, le fichier appartenant à l'utilisateur "system"...
Quelqu'un aurait-t-il déjà réussit à déposer des fichiers sur un serveur FTP depuis le finder ??
Pour le moment c'est une feature... de même que le non-support du Trousseau...
C'est domage parce que si ça marchait ça aurait été quand même pratique de pouvoir monter un serveur ftp sur le bureau... mais ça ne marche pas, malheureusement ! J'ai quand même du mal à croire que c'est impossible... y a vraiment personne qui a réussit ?
-- Christophe CLEMENT http://www.75018.org
Bonjour Jacques,
A chaque fois que je me connecte dans le Finder à un serveur FTP, je
n'ai qu'un droit de lecture, le fichier appartenant à l'utilisateur
"system"...
Quelqu'un aurait-t-il déjà réussit à déposer des fichiers sur un
serveur FTP depuis le finder ??
Pour le moment c'est une feature... de même que le non-support du
Trousseau...
C'est domage parce que si ça marchait ça aurait été quand même pratique
de pouvoir monter un serveur ftp sur le bureau... mais ça ne marche
pas, malheureusement !
J'ai quand même du mal à croire que c'est impossible... y a vraiment
personne qui a réussit ?
A chaque fois que je me connecte dans le Finder à un serveur FTP, je n'ai qu'un droit de lecture, le fichier appartenant à l'utilisateur "system"...
Quelqu'un aurait-t-il déjà réussit à déposer des fichiers sur un serveur FTP depuis le finder ??
Pour le moment c'est une feature... de même que le non-support du Trousseau...
C'est domage parce que si ça marchait ça aurait été quand même pratique de pouvoir monter un serveur ftp sur le bureau... mais ça ne marche pas, malheureusement ! J'ai quand même du mal à croire que c'est impossible... y a vraiment personne qui a réussit ?
-- Christophe CLEMENT http://www.75018.org
patpro
In article <blpuh2$f10i1$, Matt wrote:
On 5 Oct 2003 19:04:50 GMT, Christophe CLEMENT wrote:
On dirait qu'ils l'ont fait exprès juste pour faire ch*** ... parce que déjà qu'on peut se connecter à un serveur ftp, ça ne devait pas demander de gros effort supplémentaire de programmations pour pouvoir y envoyer des fichiers.
Méoui, et ils ont fait OSX juste pour rzzreqre le monde... Peut-être qu'avant d'implémenter toutes les spécifications du protocole FTP, ils voulurent juste voir si les fonctions dites basiques étaient utilisables, non ?
oui, et d'ailleurs elle est pas vraiment utilisable cette fonction, donc c'est pas plus mal qu'elle soit bridée en read-only.
patpro
In article <blpuh2$f10i1$2@ID-207786.news.uni-berlin.de>,
Matt <zngg@syrius.org> wrote:
On 5 Oct 2003 19:04:50 GMT,
Christophe CLEMENT <chris_NOSPAM@please.75018.org> wrote:
On dirait qu'ils l'ont fait exprès juste pour faire ch*** ... parce que
déjà qu'on peut se connecter à un serveur ftp, ça ne devait pas
demander de gros effort supplémentaire de programmations pour pouvoir y
envoyer des fichiers.
Méoui, et ils ont fait OSX juste pour rzzreqre le monde...
Peut-être qu'avant d'implémenter toutes les spécifications du protocole
FTP, ils voulurent juste voir si les fonctions dites basiques étaient
utilisables, non ?
oui, et d'ailleurs elle est pas vraiment utilisable cette fonction, donc
c'est pas plus mal qu'elle soit bridée en read-only.
On 5 Oct 2003 19:04:50 GMT, Christophe CLEMENT wrote:
On dirait qu'ils l'ont fait exprès juste pour faire ch*** ... parce que déjà qu'on peut se connecter à un serveur ftp, ça ne devait pas demander de gros effort supplémentaire de programmations pour pouvoir y envoyer des fichiers.
Méoui, et ils ont fait OSX juste pour rzzreqre le monde... Peut-être qu'avant d'implémenter toutes les spécifications du protocole FTP, ils voulurent juste voir si les fonctions dites basiques étaient utilisables, non ?
oui, et d'ailleurs elle est pas vraiment utilisable cette fonction, donc c'est pas plus mal qu'elle soit bridée en read-only.
patpro
patpro
In article <blq19a$eua9o$, Matt wrote:
On Sun, 05 Oct 2003 22:45:21 +0200, patpro wrote:
oui, et d'ailleurs elle est pas vraiment utilisable cette fonction, donc c'est pas plus mal qu'elle soit bridée en read-only.
Ca dépend car couplée avec mount_ftp ça peut être pratique pour des opérations automatiques par exemple.
et impécablement plantatoire si tu l'utilises avec des noms de machines issus de la base Netinfo, au point de devoir relancer la machine de maniere hard. Remarque, c'est peut etre corrigé depuis la 10.2.8, mais je sais pas, y'a un truc qui me motive pas pour essayer...
patpro
In article <blq19a$eua9o$1@ID-207786.news.uni-berlin.de>,
Matt <zngg@syrius.org> wrote:
On Sun, 05 Oct 2003 22:45:21 +0200,
patpro <patpro@elena.patpro.net> wrote:
oui, et d'ailleurs elle est pas vraiment utilisable cette fonction, donc
c'est pas plus mal qu'elle soit bridée en read-only.
Ca dépend car couplée avec mount_ftp ça peut être pratique pour des
opérations automatiques par exemple.
et impécablement plantatoire si tu l'utilises avec des noms de machines
issus de la base Netinfo, au point de devoir relancer la machine de
maniere hard.
Remarque, c'est peut etre corrigé depuis la 10.2.8, mais je sais pas,
y'a un truc qui me motive pas pour essayer...
oui, et d'ailleurs elle est pas vraiment utilisable cette fonction, donc c'est pas plus mal qu'elle soit bridée en read-only.
Ca dépend car couplée avec mount_ftp ça peut être pratique pour des opérations automatiques par exemple.
et impécablement plantatoire si tu l'utilises avec des noms de machines issus de la base Netinfo, au point de devoir relancer la machine de maniere hard. Remarque, c'est peut etre corrigé depuis la 10.2.8, mais je sais pas, y'a un truc qui me motive pas pour essayer...
patpro
Chris
patpro wrote:
In article <blpuh2$f10i1$, Matt wrote:
On 5 Oct 2003 19:04:50 GMT, Christophe CLEMENT wrote:
On dirait qu'ils l'ont fait exprès juste pour faire ch*** ... parce que déjà qu'on peut se connecter à un serveur ftp, ça ne devait pas demander de gros effort supplémentaire de programmations pour pouvoir y envoyer des fichiers.
Méoui, et ils ont fait OSX juste pour rzzreqre le monde... Peut-être qu'avant d'implémenter toutes les spécifications du protocole FTP, ils voulurent juste voir si les fonctions dites basiques étaient utilisables, non ?
oui, et d'ailleurs elle est pas vraiment utilisable cette fonction, donc c'est pas plus mal qu'elle soit bridée en read-only.
read only, read only... quand ça veut bien. Pour ma part, même cette simple fonction ne marche pas. Ça mouline, ça mouline et puis plus rien :-( Panther peut-être ?
-- -------------- Christian Cals ______________
patpro <patpro@elena.patpro.net> wrote:
In article <blpuh2$f10i1$2@ID-207786.news.uni-berlin.de>,
Matt <zngg@syrius.org> wrote:
On 5 Oct 2003 19:04:50 GMT,
Christophe CLEMENT <chris_NOSPAM@please.75018.org> wrote:
On dirait qu'ils l'ont fait exprès juste pour faire ch*** ... parce que
déjà qu'on peut se connecter à un serveur ftp, ça ne devait pas
demander de gros effort supplémentaire de programmations pour pouvoir y
envoyer des fichiers.
Méoui, et ils ont fait OSX juste pour rzzreqre le monde...
Peut-être qu'avant d'implémenter toutes les spécifications du protocole
FTP, ils voulurent juste voir si les fonctions dites basiques étaient
utilisables, non ?
oui, et d'ailleurs elle est pas vraiment utilisable cette fonction, donc
c'est pas plus mal qu'elle soit bridée en read-only.
read only, read only... quand ça veut bien. Pour ma part, même cette
simple fonction ne marche pas. Ça mouline, ça mouline et puis plus rien
:-(
Panther peut-être ?
On 5 Oct 2003 19:04:50 GMT, Christophe CLEMENT wrote:
On dirait qu'ils l'ont fait exprès juste pour faire ch*** ... parce que déjà qu'on peut se connecter à un serveur ftp, ça ne devait pas demander de gros effort supplémentaire de programmations pour pouvoir y envoyer des fichiers.
Méoui, et ils ont fait OSX juste pour rzzreqre le monde... Peut-être qu'avant d'implémenter toutes les spécifications du protocole FTP, ils voulurent juste voir si les fonctions dites basiques étaient utilisables, non ?
oui, et d'ailleurs elle est pas vraiment utilisable cette fonction, donc c'est pas plus mal qu'elle soit bridée en read-only.
read only, read only... quand ça veut bien. Pour ma part, même cette simple fonction ne marche pas. Ça mouline, ça mouline et puis plus rien :-( Panther peut-être ?
-- -------------- Christian Cals ______________
jeromelebel
Christophe CLEMENT wrote:
parce que déjà qu'on peut se connecter à un serveur ftp, ça ne devait pas demander de gros effort supplémentaire de programmations pour pouvoir y envoyer des fichiers.
Je te propose de faire ce boulot, et apres, tu envoies le code a apple. Es-tu bien sur de comprendre de quoi tu parles ? Es-tu sur de bien comprendre tous les problemes liés à l'écriture ?
parce que
déjà qu'on peut se connecter à un serveur ftp, ça ne devait pas
demander de gros effort supplémentaire de programmations pour pouvoir y
envoyer des fichiers.
Je te propose de faire ce boulot, et apres, tu envoies le code a apple.
Es-tu bien sur de comprendre de quoi tu parles ? Es-tu sur de bien
comprendre tous les problemes liés à l'écriture ?
parce que déjà qu'on peut se connecter à un serveur ftp, ça ne devait pas demander de gros effort supplémentaire de programmations pour pouvoir y envoyer des fichiers.
Je te propose de faire ce boulot, et apres, tu envoies le code a apple. Es-tu bien sur de comprendre de quoi tu parles ? Es-tu sur de bien comprendre tous les problemes liés à l'écriture ?
nospam
Christophe CLEMENT wrote:
ça ne devait pas demander de gros effort supplémentaire de programmations pour pouvoir y envoyer des fichiers.
ça ne devait pas demander de gros effort supplémentaire de programmations pour pouvoir y envoyer des fichiers.
Bah... puisque tu te propose si gentillement....
-- Jacques
Alan JOBERT
Christophe CLEMENT wrote:
C'est domage parce que si ça marchait ça aurait été quand même pratique de pouvoir monter un serveur ftp sur le bureau... mais ça ne marche pas, malheureusement ! J'ai quand même du mal à croire que c'est impossible... y a vraiment personne qui a réussit ?
Ca marchera sur Panther, ça a été annoncé.
Cordialement. AJ
-- Alan Jobert -=- Breizh Connection Courriel : | Ouaibe : http://gosseyn2.free.fr ICQ : 13663733 | Yahoo : jobert_alan | AIM/AOL : gosseyn30 Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les r'connait ;-)
Christophe CLEMENT wrote:
C'est domage parce que si ça marchait ça aurait été quand même pratique
de pouvoir monter un serveur ftp sur le bureau... mais ça ne marche
pas, malheureusement !
J'ai quand même du mal à croire que c'est impossible... y a vraiment
personne qui a réussit ?
Ca marchera sur Panther, ça a été annoncé.
Cordialement.
AJ
--
Alan Jobert -=- Breizh Connection
Courriel : gosseyn2@free.fr | Ouaibe : http://gosseyn2.free.fr
ICQ : 13663733 | Yahoo : jobert_alan | AIM/AOL : gosseyn30
Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les r'connait ;-)
C'est domage parce que si ça marchait ça aurait été quand même pratique de pouvoir monter un serveur ftp sur le bureau... mais ça ne marche pas, malheureusement ! J'ai quand même du mal à croire que c'est impossible... y a vraiment personne qui a réussit ?
Ca marchera sur Panther, ça a été annoncé.
Cordialement. AJ
-- Alan Jobert -=- Breizh Connection Courriel : | Ouaibe : http://gosseyn2.free.fr ICQ : 13663733 | Yahoo : jobert_alan | AIM/AOL : gosseyn30 Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les r'connait ;-)
