Il faudra m'expliquer - et je suis alors un grand con - pourquoi un navigateur internet est un composant du système...
Une simple et bonne logique: proposer à tous les programmes ayant besoin d'afficher du HTML (client mail, client nntp, aide etc) un composant prêt à l'usage sans que chaque programme soit obligé d'amener son propre moteur de rendu. Libre à chaque développeur de l'utiliser ou pas, tout comme il utilise les composant RTF ou de visualisation graphique. Mais comme un moteur de rendu un peu élaboré prend environ 10 Mo, c'est bien d'en trouver un (bon ou mauvais, c'est un autre débat) mais déjà à disposition.
Frederic Bezies a exprimé avec précision :
Il faudra m'expliquer - et je suis alors un grand con - pourquoi un
navigateur internet est un composant du système...
Une simple et bonne logique: proposer à tous les programmes ayant
besoin d'afficher du HTML (client mail, client nntp, aide etc) un
composant prêt à l'usage sans que chaque programme soit obligé d'amener
son propre moteur de rendu.
Libre à chaque développeur de l'utiliser ou pas, tout comme il utilise
les composant RTF ou de visualisation graphique. Mais comme un moteur
de rendu un peu élaboré prend environ 10 Mo, c'est bien d'en trouver un
(bon ou mauvais, c'est un autre débat) mais déjà à disposition.
Il faudra m'expliquer - et je suis alors un grand con - pourquoi un navigateur internet est un composant du système...
Une simple et bonne logique: proposer à tous les programmes ayant besoin d'afficher du HTML (client mail, client nntp, aide etc) un composant prêt à l'usage sans que chaque programme soit obligé d'amener son propre moteur de rendu. Libre à chaque développeur de l'utiliser ou pas, tout comme il utilise les composant RTF ou de visualisation graphique. Mais comme un moteur de rendu un peu élaboré prend environ 10 Mo, c'est bien d'en trouver un (bon ou mauvais, c'est un autre débat) mais déjà à disposition.
Fabien LE LEZ
On Tue, 21 Feb 2006 10:59:04 +0100, mdnews :
Libre à chaque développeur de l'utiliser ou pas, tout comme il utilise les composant RTF ou de visualisation graphique. Mais comme un moteur de rendu un peu élaboré prend environ 10 Mo, c'est bien d'en trouver un
(bon ou mauvais, c'est un autre débat)
Ben justement non : encourager les programmeurs à utiliser un moteur de rendu pourri jusqu'à la moelle, puis les forcer à bricoler pour que le moteur de rendu ne plante pas trop souvent le système, n'est pas une bonne idée.
On Tue, 21 Feb 2006 10:59:04 +0100, mdnews <mdnews@wanadoo.fr>:
Libre à chaque développeur de l'utiliser ou pas, tout comme il utilise
les composant RTF ou de visualisation graphique. Mais comme un moteur
de rendu un peu élaboré prend environ 10 Mo, c'est bien d'en trouver un
(bon ou mauvais, c'est un autre débat)
Ben justement non : encourager les programmeurs à utiliser un moteur
de rendu pourri jusqu'à la moelle, puis les forcer à bricoler pour que
le moteur de rendu ne plante pas trop souvent le système, n'est pas
une bonne idée.
Libre à chaque développeur de l'utiliser ou pas, tout comme il utilise les composant RTF ou de visualisation graphique. Mais comme un moteur de rendu un peu élaboré prend environ 10 Mo, c'est bien d'en trouver un
(bon ou mauvais, c'est un autre débat)
Ben justement non : encourager les programmeurs à utiliser un moteur de rendu pourri jusqu'à la moelle, puis les forcer à bricoler pour que le moteur de rendu ne plante pas trop souvent le système, n'est pas une bonne idée.
Thierry Boudet
On 2006-02-21, mdnews wrote:
Une simple et bonne logique: proposer à tous les programmes ayant besoin d'afficher du HTML (client mail, client nntp, aide etc) un composant prêt à l'usage sans que chaque programme soit obligé d'amener son propre moteur de rendu.
N'est-ce pas le but de Gecko ?
-- >> Elle te fait tourner la tête ? > wghstrfg > PS: qui trouvera en premier cette citation ? toi aussi ton chat est passé sur le clavier ?
On 2006-02-21, mdnews <mdnews@wanadoo.fr> wrote:
Une simple et bonne logique: proposer à tous les programmes ayant
besoin d'afficher du HTML (client mail, client nntp, aide etc) un
composant prêt à l'usage sans que chaque programme soit obligé d'amener
son propre moteur de rendu.
N'est-ce pas le but de Gecko ?
--
>> Elle te fait tourner la tête ?
> wghstrfg
> PS: qui trouvera en premier cette citation ?
toi aussi ton chat est passé sur le clavier ?
Une simple et bonne logique: proposer à tous les programmes ayant besoin d'afficher du HTML (client mail, client nntp, aide etc) un composant prêt à l'usage sans que chaque programme soit obligé d'amener son propre moteur de rendu.
N'est-ce pas le but de Gecko ?
-- >> Elle te fait tourner la tête ? > wghstrfg > PS: qui trouvera en premier cette citation ? toi aussi ton chat est passé sur le clavier ?
rm
Salut,
Le 21 Feb 2006 11:26:57 GMT, Thierry Boudet a écrit :
On 2006-02-21, mdnews wrote:
Une simple et bonne logique: proposer à tous les programmes ayant besoin d'afficher du HTML (client mail, client nntp, aide etc) un composant prêt à l'usage sans que chaque programme soit obligé d'amener son propre moteur de rendu.
N'est-ce pas le but de Gecko ?
sous sa forme de composant ActiveX et sous Windows, oui, c'est tout à fait envisageable... mais bizarrement très peu répendu (sauf quelques rares doubles surcouches)...
sinon je ne pense pas qu'un Firefox ou un Thunderbird installés sous Windows ou autre OS acceptent nativement de partager leurs moteurs respectifs avec des applications tierces...
@+ -- rm
Salut,
Le 21 Feb 2006 11:26:57 GMT, Thierry Boudet a écrit :
On 2006-02-21, mdnews <mdnews@wanadoo.fr> wrote:
Une simple et bonne logique: proposer à tous les programmes ayant
besoin d'afficher du HTML (client mail, client nntp, aide etc) un
composant prêt à l'usage sans que chaque programme soit obligé d'amener
son propre moteur de rendu.
N'est-ce pas le but de Gecko ?
sous sa forme de composant ActiveX et sous Windows, oui, c'est tout à fait
envisageable... mais bizarrement très peu répendu (sauf quelques rares
doubles surcouches)...
sinon je ne pense pas qu'un Firefox ou un Thunderbird installés sous
Windows ou autre OS acceptent nativement de partager leurs moteurs
respectifs avec des applications tierces...
Le 21 Feb 2006 11:26:57 GMT, Thierry Boudet a écrit :
On 2006-02-21, mdnews wrote:
Une simple et bonne logique: proposer à tous les programmes ayant besoin d'afficher du HTML (client mail, client nntp, aide etc) un composant prêt à l'usage sans que chaque programme soit obligé d'amener son propre moteur de rendu.
N'est-ce pas le but de Gecko ?
sous sa forme de composant ActiveX et sous Windows, oui, c'est tout à fait envisageable... mais bizarrement très peu répendu (sauf quelques rares doubles surcouches)...
sinon je ne pense pas qu'un Firefox ou un Thunderbird installés sous Windows ou autre OS acceptent nativement de partager leurs moteurs respectifs avec des applications tierces...
@+ -- rm
Thierry Boudet
On 2006-02-21, rm wrote:
N'est-ce pas le but de Gecko ?
sinon je ne pense pas qu'un Firefox ou un Thunderbird installés sous Windows ou autre OS acceptent nativement de partager leurs moteurs respectifs avec des applications tierces...
Si le moteur Gecko est fourni comme un .so correctement documenté, ça ne devrait pas poser de problèmes, non ? Il y a un bon moment que je n'ai pas mis le nez dans les mécaniques mozilliennes, mais j'ai soudain envie de replonger dedans...
--
Et les admins se windowisent, je trouve : «Pour la mouche, là ? Prends ce marteau».
Non, pas au marteau, les windowsiens ne savent pas par quel sens le tenir. --{ G, réaliste, dans fmbl }--
On 2006-02-21, rm <ramon@tffp.invalid> wrote:
N'est-ce pas le but de Gecko ?
sinon je ne pense pas qu'un Firefox ou un Thunderbird installés sous
Windows ou autre OS acceptent nativement de partager leurs moteurs
respectifs avec des applications tierces...
Si le moteur Gecko est fourni comme un .so correctement documenté,
ça ne devrait pas poser de problèmes, non ? Il y a un bon moment
que je n'ai pas mis le nez dans les mécaniques mozilliennes, mais
j'ai soudain envie de replonger dedans...
--
Et les admins se windowisent, je trouve :
«Pour la mouche, là ? Prends ce marteau».
Non, pas au marteau, les windowsiens ne savent pas par quel sens le tenir.
--{ G, réaliste, dans fmbl }--
sinon je ne pense pas qu'un Firefox ou un Thunderbird installés sous Windows ou autre OS acceptent nativement de partager leurs moteurs respectifs avec des applications tierces...
Si le moteur Gecko est fourni comme un .so correctement documenté, ça ne devrait pas poser de problèmes, non ? Il y a un bon moment que je n'ai pas mis le nez dans les mécaniques mozilliennes, mais j'ai soudain envie de replonger dedans...
--
Et les admins se windowisent, je trouve : «Pour la mouche, là ? Prends ce marteau».
Non, pas au marteau, les windowsiens ne savent pas par quel sens le tenir. --{ G, réaliste, dans fmbl }--
JC Duce
Jean-Jean a écrit :
Salut à toi *Sergio* qui nous disait :
JC Duce a émis l'idée suivante :
........ ........... Seul plus pour l'internaute basique comme moi : l'affichage ClearType.
Affichage ClearType ? Il me semblait que c'était déjà intégré dans Windows XP ?
