Le Sat, 17 Dec 2005 11:12:54 +0100, Sébastien LE COCGUEN a écrit :
l n'y a plus grand interet...
http://www.zdnet.fr/
ZD Net, c'est bien le trcu ridicule qui a annoncé de fausses nouvelles incroyables sans fausse honte ? le lien que tu as donné n'existe plus, et quoi qu'il ensoit si on doit utiliser Firefox+Thunderbird+.... autant utiliser la suite complète... Sans compter qu'il y a certaines fonctionnalités de la suite qui ne sont pas présente dans les logiciels séparés, ce qui fait qu'elle a ses fans.
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Le Sat, 17 Dec 2005 11:12:54 +0100, Sébastien LE COCGUEN a écrit :
l n'y a plus grand interet...
http://www.zdnet.fr/
ZD Net, c'est bien le trcu ridicule qui a annoncé de fausses nouvelles
incroyables sans fausse honte ? le lien que tu as donné n'existe plus, et
quoi qu'il ensoit si on doit utiliser Firefox+Thunderbird+.... autant
utiliser la suite complète... Sans compter qu'il y a certaines
fonctionnalités de la suite qui ne sont pas présente dans les logiciels
séparés, ce qui fait qu'elle a ses fans.
--
Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est
carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur
Ada.
Théorème de Stockmayer.
Le Sat, 17 Dec 2005 11:12:54 +0100, Sébastien LE COCGUEN a écrit :
l n'y a plus grand interet...
http://www.zdnet.fr/
ZD Net, c'est bien le trcu ridicule qui a annoncé de fausses nouvelles incroyables sans fausse honte ? le lien que tu as donné n'existe plus, et quoi qu'il ensoit si on doit utiliser Firefox+Thunderbird+.... autant utiliser la suite complète... Sans compter qu'il y a certaines fonctionnalités de la suite qui ne sont pas présente dans les logiciels séparés, ce qui fait qu'elle a ses fans.
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Mozilla.org a décidé de ne plus sortir de nouvelles versions stables de sa Suite (répondant au doux nom de code de Seamonkey), donc de ne plus mettre de ressources dessus. Par contre ils mettent des ressources matérielles (serveur FTP, CVS, etc.) à disposition de la communauté. Du coup, la Suite Mozilla devient Seamonkey, avec un nouveau logo et une communauté motivée derrière. Ce n'est juste plus "officiel" ;-)
Pour l'instant, il n'y a à ma connaissance pas trop de nouvelles fonctions, si ce n'est le moteur Gecko 1.8 dans une carcasse de Mozilla et un nouveau logo. Le but est de partir de quelque chose de stable. Mais nul doute que ça va venir.
Frenchmozilla va continuer à traduire Seamonkey, comme ils le faisaient pour la Suite Mozilla :) (Donc ils attendent une version stable)
Mozilla.org a décidé de ne plus sortir de nouvelles versions stables de
sa Suite (répondant au doux nom de code de Seamonkey), donc de ne plus
mettre de ressources dessus.
Par contre ils mettent des ressources matérielles (serveur FTP, CVS,
etc.) à disposition de la communauté. Du coup, la Suite Mozilla devient
Seamonkey, avec un nouveau logo et une communauté motivée derrière. Ce
n'est juste plus "officiel" ;-)
Pour l'instant, il n'y a à ma connaissance pas trop de nouvelles
fonctions, si ce n'est le moteur Gecko 1.8 dans une carcasse de Mozilla
et un nouveau logo. Le but est de partir de quelque chose de stable.
Mais nul doute que ça va venir.
Frenchmozilla va continuer à traduire Seamonkey, comme ils le faisaient
pour la Suite Mozilla :) (Donc ils attendent une version stable)
Mozilla.org a décidé de ne plus sortir de nouvelles versions stables de sa Suite (répondant au doux nom de code de Seamonkey), donc de ne plus mettre de ressources dessus. Par contre ils mettent des ressources matérielles (serveur FTP, CVS, etc.) à disposition de la communauté. Du coup, la Suite Mozilla devient Seamonkey, avec un nouveau logo et une communauté motivée derrière. Ce n'est juste plus "officiel" ;-)
Pour l'instant, il n'y a à ma connaissance pas trop de nouvelles fonctions, si ce n'est le moteur Gecko 1.8 dans une carcasse de Mozilla et un nouveau logo. Le but est de partir de quelque chose de stable. Mais nul doute que ça va venir.
Frenchmozilla va continuer à traduire Seamonkey, comme ils le faisaient pour la Suite Mozilla :) (Donc ils attendent une version stable)
-- Xavier
Ozzy
Le 17/12/2005 11:22, Emmanuel Florac a écrit :
quoi qu'il en soit si on doit utiliser Firefox+Thunderbird+.... autant utiliser la suite complète...
Bien d'accord ! je ne veux pas me séparer de moz 1.7 pour cette raison.
Sans compter qu'il y a certaines fonctionnalités de la suite qui ne sont pas présente dans les logiciels séparés, ce qui fait qu'elle a ses fans.
Exemple de fonctionnalité absente de FF+TB : le clic central sur un lien dans un courriel ouvre un *onglet* dans le navigateur, et quand on utilise bcp ce type de navigation, c'est une fonction bien utile. FF/TB a encore bien du chemin à faire...
-- Cordialement
==! Attention à l' != Enlever '1NV4L1D' pour répondre Remove '1NV4L1D' to reply ==!----------------------!==
Le 17/12/2005 11:22, Emmanuel Florac a écrit :
quoi qu'il en soit si on doit utiliser Firefox+Thunderbird+....
autant utiliser la suite complète...
Bien d'accord !
je ne veux pas me séparer de moz 1.7 pour cette raison.
Sans compter qu'il y a certaines
fonctionnalités de la suite qui ne sont pas présente dans les
logiciels séparés, ce qui fait qu'elle a ses fans.
Exemple de fonctionnalité absente de FF+TB : le clic central sur un lien
dans un courriel ouvre un *onglet* dans le navigateur, et quand on
utilise bcp ce type de navigation, c'est une fonction bien utile.
FF/TB a encore bien du chemin à faire...
--
Cordialement
==! Attention à l'e@mail != Enlever '1NV4L1D' pour répondre
Remove '1NV4L1D' to reply
==!----------------------!==
quoi qu'il en soit si on doit utiliser Firefox+Thunderbird+.... autant utiliser la suite complète...
Bien d'accord ! je ne veux pas me séparer de moz 1.7 pour cette raison.
Sans compter qu'il y a certaines fonctionnalités de la suite qui ne sont pas présente dans les logiciels séparés, ce qui fait qu'elle a ses fans.
Exemple de fonctionnalité absente de FF+TB : le clic central sur un lien dans un courriel ouvre un *onglet* dans le navigateur, et quand on utilise bcp ce type de navigation, c'est une fonction bien utile. FF/TB a encore bien du chemin à faire...
-- Cordialement
==! Attention à l' != Enlever '1NV4L1D' pour répondre Remove '1NV4L1D' to reply ==!----------------------!==
Jean-Max Reymond
Ozzy a écrit :
Exemple de fonctionnalité absente de FF+TB : le clic central sur un lien dans un courriel ouvre un *onglet* dans le navigateur, et quand on utilise bcp ce type de navigation, c'est une fonction bien utile. FF/TB a encore bien du chemin à faire...
avec FF+TB, c'est le clic guche qui remplit cette fonction ! c'est si grve que cela que ce soit le clic gauche et non le clic du milieu ?
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Ozzy a écrit :
Exemple de fonctionnalité absente de FF+TB : le clic central sur un lien
dans un courriel ouvre un *onglet* dans le navigateur, et quand on
utilise bcp ce type de navigation, c'est une fonction bien utile.
FF/TB a encore bien du chemin à faire...
avec FF+TB, c'est le clic guche qui remplit cette fonction !
c'est si grve que cela que ce soit le clic gauche et non le clic du milieu ?
--
Jean-Max Reymond
dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Exemple de fonctionnalité absente de FF+TB : le clic central sur un lien dans un courriel ouvre un *onglet* dans le navigateur, et quand on utilise bcp ce type de navigation, c'est une fonction bien utile. FF/TB a encore bien du chemin à faire...
avec FF+TB, c'est le clic guche qui remplit cette fonction ! c'est si grve que cela que ce soit le clic gauche et non le clic du milieu ?
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Jean-Max Reymond
Ozzy a écrit :
Exemple de fonctionnalité absente de FF+TB : le clic central sur un lien dans un courriel ouvre un *onglet* dans le navigateur, et quand on utilise bcp ce type de navigation, c'est une fonction bien utile. FF/TB a encore bien du chemin à faire...
avec FF+TB, c'est le clic gauche qui remplit cette fonction ! c'est si grve que cela que ce soit le clic gauche et non le clic du milieu ?
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Ozzy a écrit :
Exemple de fonctionnalité absente de FF+TB : le clic central sur un lien
dans un courriel ouvre un *onglet* dans le navigateur, et quand on
utilise bcp ce type de navigation, c'est une fonction bien utile.
FF/TB a encore bien du chemin à faire...
avec FF+TB, c'est le clic gauche qui remplit cette fonction !
c'est si grve que cela que ce soit le clic gauche et non le clic du milieu ?
--
Jean-Max Reymond
dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Exemple de fonctionnalité absente de FF+TB : le clic central sur un lien dans un courriel ouvre un *onglet* dans le navigateur, et quand on utilise bcp ce type de navigation, c'est une fonction bien utile. FF/TB a encore bien du chemin à faire...
avec FF+TB, c'est le clic gauche qui remplit cette fonction ! c'est si grve que cela que ce soit le clic gauche et non le clic du milieu ?
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Jean-Max Reymond
Ozzy a écrit :
Exemple de fonctionnalité absente de FF+TB : le clic central sur un lien dans un courriel ouvre un *onglet* dans le navigateur, et quand on utilise bcp ce type de navigation, c'est une fonction bien utile. FF/TB a encore bien du chemin à faire...
avec FF+TB, c'est le clic gauche qui remplit cette fonction ! c'est si grave que cela que ce soit le clic gauche et non le clic du milieu ?
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Ozzy a écrit :
Exemple de fonctionnalité absente de FF+TB : le clic central sur un lien
dans un courriel ouvre un *onglet* dans le navigateur, et quand on
utilise bcp ce type de navigation, c'est une fonction bien utile.
FF/TB a encore bien du chemin à faire...
avec FF+TB, c'est le clic gauche qui remplit cette fonction !
c'est si grave que cela que ce soit le clic gauche et non le clic du
milieu ?
--
Jean-Max Reymond
dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Exemple de fonctionnalité absente de FF+TB : le clic central sur un lien dans un courriel ouvre un *onglet* dans le navigateur, et quand on utilise bcp ce type de navigation, c'est une fonction bien utile. FF/TB a encore bien du chemin à faire...
avec FF+TB, c'est le clic gauche qui remplit cette fonction ! c'est si grave que cela que ce soit le clic gauche et non le clic du milieu ?
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Fabien LE LEZ
On Sat, 17 Dec 2005 11:35:46 +0100, Ozzy :
Exemple de fonctionnalité absente de FF+TB : le clic central sur un lien dans un courriel ouvre un *onglet* dans le navigateur, et quand on utilise bcp ce type de navigation, c'est une fonction bien utile.
Quant à moi, je pars du principe que le mailer est un logiciel comme un autre, qui n'a pas à avoir de relation privilégiée avec le navigateur. Par conséquent, j'ai réglé FF pour que tout lien exécuté depuis une autre application (de même que tout popup créé par Javascript) ouvre un nouvel onglet.
On Sat, 17 Dec 2005 11:35:46 +0100, Ozzy <ozzy1NV4L1D@easyconnect.fr>:
Exemple de fonctionnalité absente de FF+TB : le clic central sur un lien
dans un courriel ouvre un *onglet* dans le navigateur, et quand on
utilise bcp ce type de navigation, c'est une fonction bien utile.
Quant à moi, je pars du principe que le mailer est un logiciel comme
un autre, qui n'a pas à avoir de relation privilégiée avec le
navigateur.
Par conséquent, j'ai réglé FF pour que tout lien exécuté depuis une
autre application (de même que tout popup créé par Javascript) ouvre
un nouvel onglet.
Exemple de fonctionnalité absente de FF+TB : le clic central sur un lien dans un courriel ouvre un *onglet* dans le navigateur, et quand on utilise bcp ce type de navigation, c'est une fonction bien utile.
Quant à moi, je pars du principe que le mailer est un logiciel comme un autre, qui n'a pas à avoir de relation privilégiée avec le navigateur. Par conséquent, j'ai réglé FF pour que tout lien exécuté depuis une autre application (de même que tout popup créé par Javascript) ouvre un nouvel onglet.
Sergio
Ozzy avait énoncé :
Exemple de fonctionnalité absente de FF+TB : le clic central sur un lien dans un courriel ouvre un *onglet* dans le navigateur, et quand on utilise bcp ce type de navigation, c'est une fonction bien utile. FF/TB a encore bien du chemin à faire...
Chez moi, FF est réglé pour ouvrir dans un nouvel onglet les liens provenant d'autres applications (dont TB) (Onglet "Onglets" des options dans FF 1.5, mais ça existait déjà pour FF 1.0x).
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Ozzy avait énoncé :
Exemple de fonctionnalité absente de FF+TB : le clic central sur un lien
dans un courriel ouvre un *onglet* dans le navigateur, et quand on
utilise bcp ce type de navigation, c'est une fonction bien utile.
FF/TB a encore bien du chemin à faire...
Chez moi, FF est réglé pour ouvrir dans un nouvel onglet les liens
provenant d'autres applications (dont TB) (Onglet "Onglets" des options
dans FF 1.5, mais ça existait déjà pour FF 1.0x).
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Exemple de fonctionnalité absente de FF+TB : le clic central sur un lien dans un courriel ouvre un *onglet* dans le navigateur, et quand on utilise bcp ce type de navigation, c'est une fonction bien utile. FF/TB a encore bien du chemin à faire...
Chez moi, FF est réglé pour ouvrir dans un nouvel onglet les liens provenant d'autres applications (dont TB) (Onglet "Onglets" des options dans FF 1.5, mais ça existait déjà pour FF 1.0x).
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Emmanuel Florac
Le Sat, 17 Dec 2005 11:35:46 +0100, Ozzy a écrit :
Bien d'accord ! je ne veux pas me séparer de moz 1.7 pour cette raison.
notez bien que je défends seamonkey pour le principe, je ne l'utilise pas personnellement...
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Le Sat, 17 Dec 2005 11:35:46 +0100, Ozzy a écrit :
Bien d'accord !
je ne veux pas me séparer de moz 1.7 pour cette raison.
notez bien que je défends seamonkey pour le principe, je ne l'utilise pas
personnellement...
--
Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas
abuser.
R.Debray
