Salut
J'ai un petit problème, j'ai des données sur un second disque dur que je
voudrai récupérer sur mon ordi, comment dois-je faire ?
Y-a-t-il une manip à faire dans le bios pour brancher le deuxième DD ou le
brancher est-il suffisant , XP le reconnaissant et faisant tout le travail ?
D'avance merci pour vos réponses.
;-))
Tanook
"Tanook" a écrit dans le message de news: 41f58441$0$18832$
Salut J'ai un petit problème, j'ai des données sur un second disque dur que je voudrai récupérer sur mon ordi, comment dois-je faire ? Y-a-t-il une manip à faire dans le bios pour brancher le deuxième DD ou le brancher est-il suffisant , XP le reconnaissant et faisant tout le travail ? D'avance merci pour vos réponses. ;-)) Tanook
--
Attendre des avis chevronnés. Car j'ai branché le DD de mon ancien PC Win 98 (Fat 32) sur mon nouveau PC XP Pro (NFT) et non seulement il n'était pas reconnu mais lorsque je l'ai remis sur mon ancien PC il ne l'était plus non plus. Donc je m'en suis sorti en le reformatant (Fat 32) avec Win 2000, mais j'ai perdu toutes les données. Mais peut-être m'y sui-je mal pris. J'aurai du faire comme toi, poser la question. Il y a de bons conseils qui sont donnés par des spécialistes. Aladur.
"Tanook" <NoReplyTanook@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41f58441$0$18832$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Salut
J'ai un petit problème, j'ai des données sur un second disque dur que je
voudrai récupérer sur mon ordi, comment dois-je faire ?
Y-a-t-il une manip à faire dans le bios pour brancher le deuxième DD ou le
brancher est-il suffisant , XP le reconnaissant et faisant tout le travail
?
D'avance merci pour vos réponses.
;-))
Tanook
--
Attendre des avis chevronnés.
Car j'ai branché le DD de mon ancien PC Win 98 (Fat 32) sur mon nouveau PC
XP Pro (NFT) et non seulement il n'était pas reconnu mais lorsque je l'ai
remis sur mon ancien PC il ne l'était plus non plus.
Donc je m'en suis sorti en le reformatant (Fat 32) avec Win 2000, mais j'ai
perdu toutes les données.
Mais peut-être m'y sui-je mal pris.
J'aurai du faire comme toi, poser la question.
Il y a de bons conseils qui sont donnés par des spécialistes.
Aladur.
"Tanook" a écrit dans le message de news: 41f58441$0$18832$
Salut J'ai un petit problème, j'ai des données sur un second disque dur que je voudrai récupérer sur mon ordi, comment dois-je faire ? Y-a-t-il une manip à faire dans le bios pour brancher le deuxième DD ou le brancher est-il suffisant , XP le reconnaissant et faisant tout le travail ? D'avance merci pour vos réponses. ;-)) Tanook
--
Attendre des avis chevronnés. Car j'ai branché le DD de mon ancien PC Win 98 (Fat 32) sur mon nouveau PC XP Pro (NFT) et non seulement il n'était pas reconnu mais lorsque je l'ai remis sur mon ancien PC il ne l'était plus non plus. Donc je m'en suis sorti en le reformatant (Fat 32) avec Win 2000, mais j'ai perdu toutes les données. Mais peut-être m'y sui-je mal pris. J'aurai du faire comme toi, poser la question. Il y a de bons conseils qui sont donnés par des spécialistes. Aladur.
John of Aix
Tanook wrote:
Salut J'ai un petit problème, j'ai des données sur un second disque dur que je voudrai récupérer sur mon ordi, comment dois-je faire ? Y-a-t-il une manip à faire dans le bios pour brancher le deuxième DD ou le brancher est-il suffisant , XP le reconnaissant et faisant tout le travail ? D'avance merci pour vos réponses. ;-))
Il n'y a rien à faire dans le Bios normalement mais il faut que le DD soit en esclave (Slave/SL) si tu le connectes sur la même nappe que ton DD actuel. Ca se regle avec le déplacement d'un petit cavalier derrière le DD, prés d'où on connecte la nappe. Les positions possibles (MA/maitre, Slave et CS/cable select) sont marqueés sur le boîtier.
Plus simple encore est de débrancher la deuxième nappe (si elle est branchée) des CDs eventuels et utiliser celle là, comme ça tu n'auras pas besoin de deplacer le cavalier car s'il y n'y a rien d'autre connecté sur cette nappe qu'il soit esclave ou maitre n'a pas d'importance.
Je fais ça souvent dans ces cas et je ne mets même pas le deuxième DD en place dans le boitier (sauf si je veux continuer à l'utiliser sur la même machine). Je le pose à plat sur un bouquin ou quelquechose à coté de l'ordi avec nappe et cable connecté, je démarre, je copie, j'éteinds, je débranche, et je ferme le boitier. Voila.
Tanook wrote:
Salut
J'ai un petit problème, j'ai des données sur un second disque dur que
je voudrai récupérer sur mon ordi, comment dois-je faire ?
Y-a-t-il une manip à faire dans le bios pour brancher le deuxième DD
ou le brancher est-il suffisant , XP le reconnaissant et faisant tout
le travail ? D'avance merci pour vos réponses.
;-))
Il n'y a rien à faire dans le Bios normalement mais il faut que le DD
soit en esclave (Slave/SL) si tu le connectes sur la même nappe que ton
DD actuel. Ca se regle avec le déplacement d'un petit cavalier derrière
le DD, prés d'où on connecte la nappe. Les positions possibles
(MA/maitre, Slave et CS/cable select) sont marqueés sur le boîtier.
Plus simple encore est de débrancher la deuxième nappe (si elle est
branchée) des CDs eventuels et utiliser celle là, comme ça tu n'auras
pas besoin de deplacer le cavalier car s'il y n'y a rien d'autre
connecté sur cette nappe qu'il soit esclave ou maitre n'a pas
d'importance.
Je fais ça souvent dans ces cas et je ne mets même pas le deuxième DD en
place dans le boitier (sauf si je veux continuer à l'utiliser sur la
même machine). Je le pose à plat sur un bouquin ou quelquechose à
coté de l'ordi avec nappe et cable connecté, je démarre, je copie,
j'éteinds, je débranche, et je ferme le boitier. Voila.
Salut J'ai un petit problème, j'ai des données sur un second disque dur que je voudrai récupérer sur mon ordi, comment dois-je faire ? Y-a-t-il une manip à faire dans le bios pour brancher le deuxième DD ou le brancher est-il suffisant , XP le reconnaissant et faisant tout le travail ? D'avance merci pour vos réponses. ;-))
Il n'y a rien à faire dans le Bios normalement mais il faut que le DD soit en esclave (Slave/SL) si tu le connectes sur la même nappe que ton DD actuel. Ca se regle avec le déplacement d'un petit cavalier derrière le DD, prés d'où on connecte la nappe. Les positions possibles (MA/maitre, Slave et CS/cable select) sont marqueés sur le boîtier.
Plus simple encore est de débrancher la deuxième nappe (si elle est branchée) des CDs eventuels et utiliser celle là, comme ça tu n'auras pas besoin de deplacer le cavalier car s'il y n'y a rien d'autre connecté sur cette nappe qu'il soit esclave ou maitre n'a pas d'importance.
Je fais ça souvent dans ces cas et je ne mets même pas le deuxième DD en place dans le boitier (sauf si je veux continuer à l'utiliser sur la même machine). Je le pose à plat sur un bouquin ou quelquechose à coté de l'ordi avec nappe et cable connecté, je démarre, je copie, j'éteinds, je débranche, et je ferme le boitier. Voila.
John of Aix
seb wrote:
"Tanook" a écrit dans le message de news: 41f58441$0$18832$
Salut J'ai un petit problème, j'ai des données sur un second disque dur que je voudrai récupérer sur mon ordi, comment dois-je faire ? Y-a-t-il une manip à faire dans le bios pour brancher le deuxième DD ou le brancher est-il suffisant , XP le reconnaissant et faisant tout le travail ?
Salut Seb
D'abord un petit conseil, enleve le -- à la fin des messages si tu reponds parce que certains logiciels prennent cela comme la fin du message (qu'il est, ensuite on mets son 'sig' signature, alors le -- s'appele le 'sig separator') et coupe tout ce qui suit pour faire le ménage quand on répond, ce qui est arrive avec ton message chez moi en utilisant OE-Quotefix (trés bien, gratuit et recommandé). Donc j'ai du couper coller de l'original, ainsi il manque les > j'ai mis des asteriques autour à la place)
**** Attendre des avis chevronnés. Car j'ai branché le DD de mon ancien PC Win 98 (Fat 32) sur mon nouveau PC XP Pro (NFT) et non seulement il n'était pas reconnu mais lorsque je l'ai remis sur mon ancien PC il ne l'était plus non plus. ****
Extrèmement bizarre. Que le FAT32 ne voit pas le NTFS, c'est tout à fait normale, mais que le NTFS ne voit pas le FAT32, alors là, mystère. Comme tu dis tu t'es gourré quelquepart sans doute. Normalement il n'y a pas de problème pourvu que l'on regle les cavaliers comme il faut et s'il faut.
seb wrote:
"Tanook" <NoReplyTanook@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41f58441$0$18832$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Salut
J'ai un petit problème, j'ai des données sur un second disque dur
que je voudrai récupérer sur mon ordi, comment dois-je faire ?
Y-a-t-il une manip à faire dans le bios pour brancher le deuxième DD
ou le brancher est-il suffisant , XP le reconnaissant et faisant
tout le travail ?
Salut Seb
D'abord un petit conseil, enleve le -- à la fin des messages si tu
reponds parce que certains logiciels prennent cela comme la fin du
message (qu'il est, ensuite on mets son 'sig' signature, alors le --
s'appele le 'sig separator') et coupe tout ce qui suit pour faire le
ménage quand on répond, ce qui est arrive avec ton message chez moi en
utilisant OE-Quotefix (trés bien, gratuit et recommandé). Donc j'ai du
couper coller de l'original, ainsi il manque les > j'ai mis des
asteriques autour à la place)
****
Attendre des avis chevronnés.
Car j'ai branché le DD de mon ancien PC Win 98 (Fat 32) sur mon nouveau
PC XP Pro (NFT) et non seulement il n'était pas reconnu mais lorsque je
l'ai remis sur mon ancien PC il ne l'était plus non plus.
****
Extrèmement bizarre. Que le FAT32 ne voit pas le NTFS, c'est tout à fait
normale, mais que le NTFS ne voit pas le FAT32, alors là, mystère. Comme
tu dis tu t'es gourré quelquepart sans doute. Normalement il n'y a pas
de problème pourvu que l'on regle les cavaliers comme il faut et s'il
faut.
"Tanook" a écrit dans le message de news: 41f58441$0$18832$
Salut J'ai un petit problème, j'ai des données sur un second disque dur que je voudrai récupérer sur mon ordi, comment dois-je faire ? Y-a-t-il une manip à faire dans le bios pour brancher le deuxième DD ou le brancher est-il suffisant , XP le reconnaissant et faisant tout le travail ?
Salut Seb
D'abord un petit conseil, enleve le -- à la fin des messages si tu reponds parce que certains logiciels prennent cela comme la fin du message (qu'il est, ensuite on mets son 'sig' signature, alors le -- s'appele le 'sig separator') et coupe tout ce qui suit pour faire le ménage quand on répond, ce qui est arrive avec ton message chez moi en utilisant OE-Quotefix (trés bien, gratuit et recommandé). Donc j'ai du couper coller de l'original, ainsi il manque les > j'ai mis des asteriques autour à la place)
**** Attendre des avis chevronnés. Car j'ai branché le DD de mon ancien PC Win 98 (Fat 32) sur mon nouveau PC XP Pro (NFT) et non seulement il n'était pas reconnu mais lorsque je l'ai remis sur mon ancien PC il ne l'était plus non plus. ****
Extrèmement bizarre. Que le FAT32 ne voit pas le NTFS, c'est tout à fait normale, mais que le NTFS ne voit pas le FAT32, alors là, mystère. Comme tu dis tu t'es gourré quelquepart sans doute. Normalement il n'y a pas de problème pourvu que l'on regle les cavaliers comme il faut et s'il faut.
Pascal
Salut,
D'abord un petit conseil, enleve le -- à la fin des messages si tu reponds parce que certains logiciels prennent cela comme la fin du message (qu'il est, ensuite on mets son 'sig' signature, alors le -- s'appele le 'sig separator') et coupe tout ce qui suit pour faire le ménage quand on répond, ce qui est arrive avec ton message chez moi en utilisant OE-Quotefix (trés bien, gratuit et recommandé).
Pas si bien que ça apparemment. Il n'aurait pas dû réagir à ce qui n'était pas un délimiteur de signature valide : il manquait l'espace après les deux tirets.
Extrèmement bizarre. Que le FAT32 ne voit pas le NTFS, c'est tout à fait normale, mais que le NTFS ne voit pas le FAT32, alors là, mystère.
Tu devrais exprimer ta pensée avec un peu plus de précision. Je ne sais pas si tu as remarqué, mais ce que tu viens d'écrire n'a strictement aucun sens :-p Les systèmes de fichiers, ne sont que des structures de données passives, ils ne peuvent pas plus se "voir" que deux disquettes ne peuvent se "voir". Ce sont les systèmes d'exploitations qui les "voient" (ou pas).
Salut,
D'abord un petit conseil, enleve le -- à la fin des messages si tu
reponds parce que certains logiciels prennent cela comme la fin du
message (qu'il est, ensuite on mets son 'sig' signature, alors le --
s'appele le 'sig separator') et coupe tout ce qui suit pour faire le
ménage quand on répond, ce qui est arrive avec ton message chez moi en
utilisant OE-Quotefix (trés bien, gratuit et recommandé).
Pas si bien que ça apparemment. Il n'aurait pas dû réagir à ce qui
n'était pas un délimiteur de signature valide : il manquait l'espace
après les deux tirets.
Extrèmement bizarre. Que le FAT32 ne voit pas le NTFS, c'est tout à fait
normale, mais que le NTFS ne voit pas le FAT32, alors là, mystère.
Tu devrais exprimer ta pensée avec un peu plus de précision. Je ne sais
pas si tu as remarqué, mais ce que tu viens d'écrire n'a strictement
aucun sens :-p
Les systèmes de fichiers, ne sont que des structures de données
passives, ils ne peuvent pas plus se "voir" que deux disquettes ne
peuvent se "voir". Ce sont les systèmes d'exploitations qui les "voient"
(ou pas).
D'abord un petit conseil, enleve le -- à la fin des messages si tu reponds parce que certains logiciels prennent cela comme la fin du message (qu'il est, ensuite on mets son 'sig' signature, alors le -- s'appele le 'sig separator') et coupe tout ce qui suit pour faire le ménage quand on répond, ce qui est arrive avec ton message chez moi en utilisant OE-Quotefix (trés bien, gratuit et recommandé).
Pas si bien que ça apparemment. Il n'aurait pas dû réagir à ce qui n'était pas un délimiteur de signature valide : il manquait l'espace après les deux tirets.
Extrèmement bizarre. Que le FAT32 ne voit pas le NTFS, c'est tout à fait normale, mais que le NTFS ne voit pas le FAT32, alors là, mystère.
Tu devrais exprimer ta pensée avec un peu plus de précision. Je ne sais pas si tu as remarqué, mais ce que tu viens d'écrire n'a strictement aucun sens :-p Les systèmes de fichiers, ne sont que des structures de données passives, ils ne peuvent pas plus se "voir" que deux disquettes ne peuvent se "voir". Ce sont les systèmes d'exploitations qui les "voient" (ou pas).
Atila
"Tanook" a écrit dans le message de news:41f58441$0$18832$
Salut J'ai un petit problème, j'ai des données sur un second disque dur que je voudrai récupérer sur mon ordi, comment dois-je faire ? Y-a-t-il une manip à faire dans le bios pour brancher le deuxième DD ou le brancher est-il suffisant , XP le reconnaissant et faisant tout le travail ?
D'avance merci pour vos réponses. ;-)) Tanook
Bonsoir,
Rassures toi, c'est simple, pas de manipulations dans le BIOS. Simplement, il faudra faire attention à ne pas monter les connecteurs à l'envers. le fil marqué de la nappe doit se trouver reliée au 1 sur la carte mère et devra se trouver sur le DD du coté du connecteur d'alimentation. Si tu te trompes malgré tout, ce n'est pas un drame, ca ne marchera pas et il suffira de retourner le connecteur. Aucun risque de griller le matos.
Le plus simple est de brancher le DD récupéré sur la seconde nappe IDE du nouveau PC ainsi, il sera reconnu directement par XP sans que tu aies besoin de rien faire d'autre. Si tu est obligé de le placer sur la même nappe que le DD du nouveau PC, il faudra veiller à ce que les cavaliers (Maîtres et Esclaves) soient bien positionnés.
Une fois que le disque est reconnu, tranfères tes données sur l'autre DD et reformates l'ancien. Comme les formatages de W98 et de XP sont légàrements différents tu risques à la longue d'avoir des abérations. Michel
"Tanook" <NoReplyTanook@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:41f58441$0$18832$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Salut
J'ai un petit problème, j'ai des données sur un second disque dur que je
voudrai récupérer sur mon ordi, comment dois-je faire ?
Y-a-t-il une manip à faire dans le bios pour brancher le deuxième DD ou le
brancher est-il suffisant , XP le reconnaissant et faisant tout le travail
?
D'avance merci pour vos réponses.
;-))
Tanook
Bonsoir,
Rassures toi, c'est simple, pas de manipulations dans le BIOS.
Simplement, il faudra faire attention à ne pas monter les connecteurs à
l'envers. le fil marqué de la nappe doit se trouver reliée au 1 sur la carte
mère et devra se trouver sur le DD du coté du connecteur d'alimentation.
Si tu te trompes malgré tout, ce n'est pas un drame, ca ne marchera pas et
il suffira de retourner le connecteur. Aucun risque de griller le matos.
Le plus simple est de brancher le DD récupéré sur la seconde nappe IDE du
nouveau PC ainsi, il sera reconnu directement par XP sans que tu aies besoin
de rien faire d'autre.
Si tu est obligé de le placer sur la même nappe que le DD du nouveau PC, il
faudra veiller à ce que les cavaliers (Maîtres et Esclaves) soient bien
positionnés.
Une fois que le disque est reconnu, tranfères tes données sur l'autre DD et
reformates l'ancien. Comme les formatages de W98 et de XP sont légàrements
différents tu risques à la longue d'avoir des abérations.
Michel
"Tanook" a écrit dans le message de news:41f58441$0$18832$
Salut J'ai un petit problème, j'ai des données sur un second disque dur que je voudrai récupérer sur mon ordi, comment dois-je faire ? Y-a-t-il une manip à faire dans le bios pour brancher le deuxième DD ou le brancher est-il suffisant , XP le reconnaissant et faisant tout le travail ?
D'avance merci pour vos réponses. ;-)) Tanook
Bonsoir,
Rassures toi, c'est simple, pas de manipulations dans le BIOS. Simplement, il faudra faire attention à ne pas monter les connecteurs à l'envers. le fil marqué de la nappe doit se trouver reliée au 1 sur la carte mère et devra se trouver sur le DD du coté du connecteur d'alimentation. Si tu te trompes malgré tout, ce n'est pas un drame, ca ne marchera pas et il suffira de retourner le connecteur. Aucun risque de griller le matos.
Le plus simple est de brancher le DD récupéré sur la seconde nappe IDE du nouveau PC ainsi, il sera reconnu directement par XP sans que tu aies besoin de rien faire d'autre. Si tu est obligé de le placer sur la même nappe que le DD du nouveau PC, il faudra veiller à ce que les cavaliers (Maîtres et Esclaves) soient bien positionnés.
Une fois que le disque est reconnu, tranfères tes données sur l'autre DD et reformates l'ancien. Comme les formatages de W98 et de XP sont légàrements différents tu risques à la longue d'avoir des abérations. Michel
John of Aix
Atila wrote:
Une fois que le disque est reconnu, tranfères tes données sur l'autre DD et reformates l'ancien. Comme les formatages de W98 et de XP sont légàrements différents tu risques à la longue d'avoir des abérations.
Tiens, je ne savais pas, à part la différence entre NTFS, FAT16 et FAT32 bien sûr. C'est quoi la différence?
Atila wrote:
Une fois que le disque est reconnu, tranfères tes données sur l'autre
DD et reformates l'ancien. Comme les formatages de W98 et de XP sont
légàrements différents tu risques à la longue d'avoir des abérations.
Tiens, je ne savais pas, à part la différence entre NTFS, FAT16 et FAT32
bien sûr. C'est quoi la différence?
Une fois que le disque est reconnu, tranfères tes données sur l'autre DD et reformates l'ancien. Comme les formatages de W98 et de XP sont légàrements différents tu risques à la longue d'avoir des abérations.
Tiens, je ne savais pas, à part la différence entre NTFS, FAT16 et FAT32 bien sûr. C'est quoi la différence?
Atila
"John of Aix" a écrit dans le message de news:41f829c3$0$28933$
Atila wrote:
Une fois que le disque est reconnu, tranfères tes données sur l'autre DD et reformates l'ancien. Comme les formatages de W98 et de XP sont légàrements différents tu risques à la longue d'avoir des abérations.
Tiens, je ne savais pas, à part la différence entre NTFS, FAT16 et FAT32 bien sûr. C'est quoi la différence?
Voila, voilou, c'est à la fois simple et complexe mais c'est surtout assez technique. Comme je ne connais pas ton niveau, mini rappel d'électromagnétisme: Un champ magnétique en mouvement va créer une différence de potentiel aux bornes d'un capteur une différence de potentiel. Suivant le sens du champ magnétique, cette différence de potentiel sera positive ou négative. Il s'agit donc d'un système trinôme, +dM --> Flanc montant (0) 0 --> Pas de champ électrique (indéterminé, signal de formatage) -dM --> Flanc descendant (1)
Depuis DOS 3.1 jusqu'a W98SE, le formatage complet est constitué par une quintuple opération [Effacement Lecture Ecriture Lecture Effacement] répété pour chaque secteur. C'est le formatage linéaire. Le Format /q se contente de deux cycles, [Ecriture Effacement]
Le mode Linéaire crée des zones neutres sans champ magnétique (1) et des zones magétiquement polarisées (0) Suite à un formatage linéaire on percoit l'information par simple absence ou présence de signal
NT et la famille XP utilisent le formatage en mode RAW qui effectue la même opération mais en utilisant 3 niveaux magétiques. Des zones neutres (niveau d'effacement), et des zones inversément polarisées pour les niveaux 1 et 0. Ici, lors de la lecture des données, la détection de l'information se fera soit sur flanc montant, soit sur flanc descendant du signal suivant la polarité qui a été "imprimée". L'absence de signal est testée à deux niveaux, - à l'intérieur du fichier, c'est une erreur de lecture, - en dehors du fichier, comme confirmation de la fin de fichier.
Avec un formatage linéaire exploité sur les kernels de la famille NT, tous les octets à 1 (absence de signal) sont en fait des erreurs de lecture que le système doit interpréter. C'est à ce niveau que les abérations peuvent apparaître, généralement en fin de disque. (Le pourquoi est explicable mais ca deviendrait long.)
Ceci explique pourquoi les disquettes et les disques durs d'ancienne génération ne font pas long feu et présentent rapidement des défauts lorsqu'ils sont utilisés par ces OS car ils ne sont pas prévus pour travailler dans les deux extrémités.
Il est possible sous NT et Millénium d'utiliser le mode linéaire via la commande DOS "FORMAT" ou le mode RAW par l'exécution de fomatage prévue dans l'explorateur. Il n'est plus possible d'utiliser le mode linéaire sous 2K et les différentes versions de XP. Il semble que Longhorn ne reconnaîtra pas les supports formaté en linéaire.
Les suports formatés un RAW sont lisible sous les OS précédents par le fait que qu'ils ne reconnaissent que les flancs montats de signal, les flanc descendants sont ignorés et considérés au niveau 1.
Michel
"John of Aix" <j.murphy@libertysurf.fr> a écrit dans le message de
news:41f829c3$0$28933$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Atila wrote:
Une fois que le disque est reconnu, tranfères tes données sur l'autre
DD et reformates l'ancien. Comme les formatages de W98 et de XP sont
légàrements différents tu risques à la longue d'avoir des abérations.
Tiens, je ne savais pas, à part la différence entre NTFS, FAT16 et FAT32
bien sûr. C'est quoi la différence?
Voila, voilou, c'est à la fois simple et complexe mais c'est surtout assez
technique.
Comme je ne connais pas ton niveau, mini rappel d'électromagnétisme:
Un champ magnétique en mouvement va créer une différence de potentiel aux
bornes d'un capteur une différence de potentiel. Suivant le sens du champ
magnétique, cette différence de potentiel sera positive ou négative.
Il s'agit donc d'un système trinôme,
+dM --> Flanc montant (0)
0 --> Pas de champ électrique (indéterminé, signal de formatage)
-dM --> Flanc descendant (1)
Depuis DOS 3.1 jusqu'a W98SE, le formatage complet est constitué par une
quintuple opération [Effacement Lecture Ecriture Lecture Effacement] répété
pour chaque secteur. C'est le formatage linéaire.
Le Format /q se contente de deux cycles, [Ecriture Effacement]
Le mode Linéaire crée des zones neutres sans champ magnétique (1) et des
zones magétiquement polarisées (0)
Suite à un formatage linéaire on percoit l'information par simple absence ou
présence de signal
NT et la famille XP utilisent le formatage en mode RAW qui effectue la même
opération mais en utilisant 3 niveaux magétiques. Des zones neutres (niveau
d'effacement), et des zones inversément polarisées pour les niveaux 1 et 0.
Ici, lors de la lecture des données, la détection de l'information se fera
soit sur flanc montant, soit sur flanc descendant du signal suivant la
polarité qui a été "imprimée".
L'absence de signal est testée à deux niveaux,
- à l'intérieur du fichier, c'est une erreur de lecture,
- en dehors du fichier, comme confirmation de la fin de fichier.
Avec un formatage linéaire exploité sur les kernels de la famille NT, tous
les octets à 1 (absence de signal) sont en fait des erreurs de lecture que
le système doit interpréter. C'est à ce niveau que les abérations peuvent
apparaître, généralement en fin de disque. (Le pourquoi est explicable mais
ca deviendrait long.)
Ceci explique pourquoi les disquettes et les disques durs d'ancienne
génération ne font pas long feu et présentent rapidement des défauts
lorsqu'ils sont utilisés par ces OS car ils ne sont pas prévus pour
travailler dans les deux extrémités.
Il est possible sous NT et Millénium d'utiliser le mode linéaire via la
commande DOS "FORMAT" ou le mode RAW par l'exécution de fomatage prévue dans
l'explorateur.
Il n'est plus possible d'utiliser le mode linéaire sous 2K et les
différentes versions de XP.
Il semble que Longhorn ne reconnaîtra pas les supports formaté en linéaire.
Les suports formatés un RAW sont lisible sous les OS précédents par le fait
que qu'ils ne reconnaissent que les flancs montats de signal, les flanc
descendants sont ignorés et considérés au niveau 1.
"John of Aix" a écrit dans le message de news:41f829c3$0$28933$
Atila wrote:
Une fois que le disque est reconnu, tranfères tes données sur l'autre DD et reformates l'ancien. Comme les formatages de W98 et de XP sont légàrements différents tu risques à la longue d'avoir des abérations.
Tiens, je ne savais pas, à part la différence entre NTFS, FAT16 et FAT32 bien sûr. C'est quoi la différence?
Voila, voilou, c'est à la fois simple et complexe mais c'est surtout assez technique. Comme je ne connais pas ton niveau, mini rappel d'électromagnétisme: Un champ magnétique en mouvement va créer une différence de potentiel aux bornes d'un capteur une différence de potentiel. Suivant le sens du champ magnétique, cette différence de potentiel sera positive ou négative. Il s'agit donc d'un système trinôme, +dM --> Flanc montant (0) 0 --> Pas de champ électrique (indéterminé, signal de formatage) -dM --> Flanc descendant (1)
Depuis DOS 3.1 jusqu'a W98SE, le formatage complet est constitué par une quintuple opération [Effacement Lecture Ecriture Lecture Effacement] répété pour chaque secteur. C'est le formatage linéaire. Le Format /q se contente de deux cycles, [Ecriture Effacement]
Le mode Linéaire crée des zones neutres sans champ magnétique (1) et des zones magétiquement polarisées (0) Suite à un formatage linéaire on percoit l'information par simple absence ou présence de signal
NT et la famille XP utilisent le formatage en mode RAW qui effectue la même opération mais en utilisant 3 niveaux magétiques. Des zones neutres (niveau d'effacement), et des zones inversément polarisées pour les niveaux 1 et 0. Ici, lors de la lecture des données, la détection de l'information se fera soit sur flanc montant, soit sur flanc descendant du signal suivant la polarité qui a été "imprimée". L'absence de signal est testée à deux niveaux, - à l'intérieur du fichier, c'est une erreur de lecture, - en dehors du fichier, comme confirmation de la fin de fichier.
Avec un formatage linéaire exploité sur les kernels de la famille NT, tous les octets à 1 (absence de signal) sont en fait des erreurs de lecture que le système doit interpréter. C'est à ce niveau que les abérations peuvent apparaître, généralement en fin de disque. (Le pourquoi est explicable mais ca deviendrait long.)
Ceci explique pourquoi les disquettes et les disques durs d'ancienne génération ne font pas long feu et présentent rapidement des défauts lorsqu'ils sont utilisés par ces OS car ils ne sont pas prévus pour travailler dans les deux extrémités.
Il est possible sous NT et Millénium d'utiliser le mode linéaire via la commande DOS "FORMAT" ou le mode RAW par l'exécution de fomatage prévue dans l'explorateur. Il n'est plus possible d'utiliser le mode linéaire sous 2K et les différentes versions de XP. Il semble que Longhorn ne reconnaîtra pas les supports formaté en linéaire.
Les suports formatés un RAW sont lisible sous les OS précédents par le fait que qu'ils ne reconnaissent que les flancs montats de signal, les flanc descendants sont ignorés et considérés au niveau 1.
Michel
John of Aix
Atila wrote:
Je te remercie pour ces explications bien techniques et, je dois dire, assez impressionantes. D'où tu sors tout ça, tu as bossé pour un fabricant de disques?
Atila wrote:
Je te remercie pour ces explications bien techniques et, je dois dire,
assez impressionantes. D'où tu sors tout ça, tu as bossé pour un
fabricant de disques?
Je te remercie pour ces explications bien techniques et, je dois dire, assez impressionantes. D'où tu sors tout ça, tu as bossé pour un fabricant de disques?
Pascal
Salut,
Atila wrote: [Des choses très amusantes]
Je te remercie pour ces explications bien techniques et, je dois dire, assez impressionantes. D'où tu sors tout ça, tu as bossé pour un fabricant de disques?
Tu n'as quand même pas gobé ça ? C'est un tissu d'inventions plus fantaisistes et dénuées de fondement les unes que les autres, qui m'a bien fait rire :-D
Atila, quand tu fais des blagues, mets au moins quelque part dans ton message un signe qui indique que c'est une plaisanterie : certains pourraient le prendre au premier degré et y croire ;-)
Salut,
Atila wrote:
[Des choses très amusantes]
Je te remercie pour ces explications bien techniques et, je dois dire,
assez impressionantes. D'où tu sors tout ça, tu as bossé pour un
fabricant de disques?
Tu n'as quand même pas gobé ça ? C'est un tissu d'inventions plus
fantaisistes et dénuées de fondement les unes que les autres, qui m'a
bien fait rire :-D
Atila, quand tu fais des blagues, mets au moins quelque part dans ton
message un signe qui indique que c'est une plaisanterie : certains
pourraient le prendre au premier degré et y croire ;-)
Je te remercie pour ces explications bien techniques et, je dois dire, assez impressionantes. D'où tu sors tout ça, tu as bossé pour un fabricant de disques?
Tu n'as quand même pas gobé ça ? C'est un tissu d'inventions plus fantaisistes et dénuées de fondement les unes que les autres, qui m'a bien fait rire :-D
Atila, quand tu fais des blagues, mets au moins quelque part dans ton message un signe qui indique que c'est une plaisanterie : certains pourraient le prendre au premier degré et y croire ;-)
Pascal
Heureusement il s'en fout. Moi aussi. Tu testes les 'sig separateurs' toi pour t'assurer qu'ils ont un espace et les homologuer.
Non, je laisse mon logiciel de news le faire pour moi :-)
Il y a un film à la télé tu sais, si tu t'ennuies.
Il ne devait pas être si bien que ça pour que tu soies devant ton PC au lieu de le regarder.
Pedantries 'R Us
Ça a l'air d'être ton argument massue quand on expose avec la précision nécessaire quelque chose d'un peu compliqué. Tu l'as sorti à un autre contributeur dans le nouveau forum Windows.
Heureusement il s'en fout. Moi aussi. Tu testes les 'sig separateurs'
toi pour t'assurer qu'ils ont un espace et les homologuer.
Non, je laisse mon logiciel de news le faire pour moi :-)
Il y a un film à la télé tu sais, si tu t'ennuies.
Il ne devait pas être si bien que ça pour que tu soies devant ton PC au
lieu de le regarder.
Pedantries 'R Us
Ça a l'air d'être ton argument massue quand on expose avec la précision
nécessaire quelque chose d'un peu compliqué. Tu l'as sorti à un autre
contributeur dans le nouveau forum Windows.
Heureusement il s'en fout. Moi aussi. Tu testes les 'sig separateurs' toi pour t'assurer qu'ils ont un espace et les homologuer.
Non, je laisse mon logiciel de news le faire pour moi :-)
Il y a un film à la télé tu sais, si tu t'ennuies.
Il ne devait pas être si bien que ça pour que tu soies devant ton PC au lieu de le regarder.
Pedantries 'R Us
Ça a l'air d'être ton argument massue quand on expose avec la précision nécessaire quelque chose d'un peu compliqué. Tu l'as sorti à un autre contributeur dans le nouveau forum Windows.
