Bonjour,
J'ai un problème identique à celui de Tanook ( 25 janvier 00h25), mais mon
ordinateur est sous Win98SE, et le DD que je veux récupérer a un boot
98SE/XP ( la CM Abit SA6R de mon 2° ordinateur étant HS).
Est-ce que la marche à suivre est la même que pour XP ?
Oui, le disque de l'ordinateur en maître et celui que tu veux récupérer
Sinon, pouvez-vous me dire comment dois-je procéder pour récupérer les
données de ce DD?
ps : qu'est-ce que « cable select » ?
Sur les disques durs près du cable ide il y a plusieurs fiches que l'on
Merci de votre aide.
LB
Bonjour,
J'ai un problème identique à celui de Tanook ( 25 janvier 00h25), mais mon
ordinateur est sous Win98SE, et le DD que je veux récupérer a un boot
98SE/XP ( la CM Abit SA6R de mon 2° ordinateur étant HS).
Est-ce que la marche à suivre est la même que pour XP ?
Oui, le disque de l'ordinateur en maître et celui que tu veux récupérer
Sinon, pouvez-vous me dire comment dois-je procéder pour récupérer les
données de ce DD?
ps : qu'est-ce que « cable select » ?
Sur les disques durs près du cable ide il y a plusieurs fiches que l'on
Merci de votre aide.
LB
Bonjour,
J'ai un problème identique à celui de Tanook ( 25 janvier 00h25), mais mon
ordinateur est sous Win98SE, et le DD que je veux récupérer a un boot
98SE/XP ( la CM Abit SA6R de mon 2° ordinateur étant HS).
Est-ce que la marche à suivre est la même que pour XP ?
Oui, le disque de l'ordinateur en maître et celui que tu veux récupérer
Sinon, pouvez-vous me dire comment dois-je procéder pour récupérer les
données de ce DD?
ps : qu'est-ce que « cable select » ?
Sur les disques durs près du cable ide il y a plusieurs fiches que l'on
Merci de votre aide.
LB
Bonjour,
J'ai un problème identique à celui de Tanook ( 25 janvier 00h25), mais mon
ordinateur est sous Win98SE, et le DD que je veux récupérer a un boot
98SE/XP ( la CM Abit SA6R de mon 2° ordinateur étant HS).
Est-ce que la marche à suivre est la même que pour XP ?
Sinon, pouvez-vous me dire comment dois-je procéder pour récupérer les
données de ce DD?
ps : qu'est-ce que « cable select » ?
Bonjour,
J'ai un problème identique à celui de Tanook ( 25 janvier 00h25), mais mon
ordinateur est sous Win98SE, et le DD que je veux récupérer a un boot
98SE/XP ( la CM Abit SA6R de mon 2° ordinateur étant HS).
Est-ce que la marche à suivre est la même que pour XP ?
Sinon, pouvez-vous me dire comment dois-je procéder pour récupérer les
données de ce DD?
ps : qu'est-ce que « cable select » ?
Bonjour,
J'ai un problème identique à celui de Tanook ( 25 janvier 00h25), mais mon
ordinateur est sous Win98SE, et le DD que je veux récupérer a un boot
98SE/XP ( la CM Abit SA6R de mon 2° ordinateur étant HS).
Est-ce que la marche à suivre est la même que pour XP ?
Sinon, pouvez-vous me dire comment dois-je procéder pour récupérer les
données de ce DD?
ps : qu'est-ce que « cable select » ?
ps : qu'est-ce que « cable select » ?
Sur les disques durs près du cable ide il y a plusieurs fiches que l'on
peu relier par un cavalier, suivant la position de ce cavalier le disque
dur sera en mode: master, slave, single ou "cable select".
En mode "cable select" c'est le premier disque branché sur le "cable"
ide qui sera le maître:
c'est à dire que c'est le système installé sur ce disque
qui démarrera.
ps : qu'est-ce que « cable select » ?
Sur les disques durs près du cable ide il y a plusieurs fiches que l'on
peu relier par un cavalier, suivant la position de ce cavalier le disque
dur sera en mode: master, slave, single ou "cable select".
En mode "cable select" c'est le premier disque branché sur le "cable"
ide qui sera le maître:
c'est à dire que c'est le système installé sur ce disque
qui démarrera.
ps : qu'est-ce que « cable select » ?
Sur les disques durs près du cable ide il y a plusieurs fiches que l'on
peu relier par un cavalier, suivant la position de ce cavalier le disque
dur sera en mode: master, slave, single ou "cable select".
En mode "cable select" c'est le premier disque branché sur le "cable"
ide qui sera le maître:
c'est à dire que c'est le système installé sur ce disque
qui démarrera.
Evidemment ce n'est pas ça du tout. Avec les nappes spéciales "cable
select", le master et le slave sont définis par la position des disques
sur la nappe. Sur les nappes à 40 fils, le connecteur du milieu
correspond à la position master et le connecteur à l'extrémité à la
position slave. Mais pour corser la chose, c'est le contraire sur les
nappes à 80 fils : master à l'extrémité et slave au milieu !
Evidemment ce n'est pas ça du tout. Avec les nappes spéciales "cable
select", le master et le slave sont définis par la position des disques
sur la nappe. Sur les nappes à 40 fils, le connecteur du milieu
correspond à la position master et le connecteur à l'extrémité à la
position slave. Mais pour corser la chose, c'est le contraire sur les
nappes à 80 fils : master à l'extrémité et slave au milieu !
Evidemment ce n'est pas ça du tout. Avec les nappes spéciales "cable
select", le master et le slave sont définis par la position des disques
sur la nappe. Sur les nappes à 40 fils, le connecteur du milieu
correspond à la position master et le connecteur à l'extrémité à la
position slave. Mais pour corser la chose, c'est le contraire sur les
nappes à 80 fils : master à l'extrémité et slave au milieu !
"" a écrit dans le message de news:
ct65rd$19od$Evidemment ce n'est pas ça du tout. Avec les nappes spéciales "cable
select", le master et le slave sont définis par la position des disques
ca fait plusieurs fois deja que je lis ce "special cable select". De quoi
s'agit il ??? je n'ai jamais vu de nappe qui refuse le cable select. En
revanche des bios ou des disques durs qui posent pb avec , ca oui. (pas revu
depuis au moins 4 ans)sur la nappe. Sur les nappes à 40 fils, le connecteur du milieu
correspond à la position master et le connecteur à l'extrémité à la
position slave. Mais pour corser la chose, c'est le contraire sur les
nappes à 80 fils : master à l'extrémité et slave au milieu !
????!!!
pas du tout, 40 fil ou 80 fils c'est la meme chose : Master en extremite et
slave au milieu.
Cependant j'ai trouve 1 fois une nappe Hewlett Packard qui sur laquelle etait
appose un autocollant disant le contraire.. Mais comme toujours, c'est
proprietaire....
"Pascal@plouf" <pascal@plouf.invalid> a écrit dans le message de news:
ct65rd$19od$1@biggoron.nerim.net...
Evidemment ce n'est pas ça du tout. Avec les nappes spéciales "cable
select", le master et le slave sont définis par la position des disques
ca fait plusieurs fois deja que je lis ce "special cable select". De quoi
s'agit il ??? je n'ai jamais vu de nappe qui refuse le cable select. En
revanche des bios ou des disques durs qui posent pb avec , ca oui. (pas revu
depuis au moins 4 ans)
sur la nappe. Sur les nappes à 40 fils, le connecteur du milieu
correspond à la position master et le connecteur à l'extrémité à la
position slave. Mais pour corser la chose, c'est le contraire sur les
nappes à 80 fils : master à l'extrémité et slave au milieu !
????!!!
pas du tout, 40 fil ou 80 fils c'est la meme chose : Master en extremite et
slave au milieu.
Cependant j'ai trouve 1 fois une nappe Hewlett Packard qui sur laquelle etait
appose un autocollant disant le contraire.. Mais comme toujours, c'est
proprietaire....
"" a écrit dans le message de news:
ct65rd$19od$Evidemment ce n'est pas ça du tout. Avec les nappes spéciales "cable
select", le master et le slave sont définis par la position des disques
ca fait plusieurs fois deja que je lis ce "special cable select". De quoi
s'agit il ??? je n'ai jamais vu de nappe qui refuse le cable select. En
revanche des bios ou des disques durs qui posent pb avec , ca oui. (pas revu
depuis au moins 4 ans)sur la nappe. Sur les nappes à 40 fils, le connecteur du milieu
correspond à la position master et le connecteur à l'extrémité à la
position slave. Mais pour corser la chose, c'est le contraire sur les
nappes à 80 fils : master à l'extrémité et slave au milieu !
????!!!
pas du tout, 40 fil ou 80 fils c'est la meme chose : Master en extremite et
slave au milieu.
Cependant j'ai trouve 1 fois une nappe Hewlett Packard qui sur laquelle etait
appose un autocollant disant le contraire.. Mais comme toujours, c'est
proprietaire....
eh be tu va rire, j'ai toujours monte les HDD maitres au milieu et les
esclaves en bout et je n'ai jamais eu de problème ni recclamation.
bien sur 40 ou 80 fils IDEM
c'etait juste pour info.
A+
eh be tu va rire, j'ai toujours monte les HDD maitres au milieu et les
esclaves en bout et je n'ai jamais eu de problème ni recclamation.
bien sur 40 ou 80 fils IDEM
c'etait juste pour info.
A+
eh be tu va rire, j'ai toujours monte les HDD maitres au milieu et les
esclaves en bout et je n'ai jamais eu de problème ni recclamation.
bien sur 40 ou 80 fils IDEM
c'etait juste pour info.
A+
"CrazyGuitarist" a écrit dans le message de news:
eh be tu va rire, j'ai toujours monte les HDD maitres au milieu et les
esclaves en bout et je n'ai jamais eu de problème ni recclamation.
bien sur 40 ou 80 fils IDEM
c'etait juste pour info.
A+
ben non je ris pas.
Soit j'ai toujours eu du caca dans le yeux depuis mon 1er pc en 1993 soit
c'est toi qui n'a jamais remarque que tes disques etaient en fait reconnus
dans l'autre sens. Ce n'est drole ni pour mon ego ni pour ton serieux. :-)
"CrazyGuitarist" <virtuose1nospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.d8ea7d516fc2d91c.16333@free.fr...
eh be tu va rire, j'ai toujours monte les HDD maitres au milieu et les
esclaves en bout et je n'ai jamais eu de problème ni recclamation.
bien sur 40 ou 80 fils IDEM
c'etait juste pour info.
A+
ben non je ris pas.
Soit j'ai toujours eu du caca dans le yeux depuis mon 1er pc en 1993 soit
c'est toi qui n'a jamais remarque que tes disques etaient en fait reconnus
dans l'autre sens. Ce n'est drole ni pour mon ego ni pour ton serieux. :-)
"CrazyGuitarist" a écrit dans le message de news:
eh be tu va rire, j'ai toujours monte les HDD maitres au milieu et les
esclaves en bout et je n'ai jamais eu de problème ni recclamation.
bien sur 40 ou 80 fils IDEM
c'etait juste pour info.
A+
ben non je ris pas.
Soit j'ai toujours eu du caca dans le yeux depuis mon 1er pc en 1993 soit
c'est toi qui n'a jamais remarque que tes disques etaient en fait reconnus
dans l'autre sens. Ce n'est drole ni pour mon ego ni pour ton serieux. :-)
be en fait, je mettais simplement le cavalier en maitre sur celui du
milieu, et d'ailleurs, quand je vois comment sont montés les
peripheriques IDE, leurs ordre dans le boitier, de bas(HDD) en haut(CD)
je trouve ça + simple aussi pour les nappes et leurs implementations
des branchements IDE en demarrant du branchement de la nappe sur le
port IDE de la CM, sans oublier les ecarts entre les 3 branchements et
le fait que souvent il faut mettre le bleu sur la CM.
A+
tordre les nappes m'a toujours paru abberrant aussi. Monter la nappe jusqu'au cd pour
be en fait, je mettais simplement le cavalier en maitre sur celui du
milieu, et d'ailleurs, quand je vois comment sont montés les
peripheriques IDE, leurs ordre dans le boitier, de bas(HDD) en haut(CD)
je trouve ça + simple aussi pour les nappes et leurs implementations
des branchements IDE en demarrant du branchement de la nappe sur le
port IDE de la CM, sans oublier les ecarts entre les 3 branchements et
le fait que souvent il faut mettre le bleu sur la CM.
A+
tordre les nappes m'a toujours paru abberrant aussi. Monter la nappe jusqu'au cd pour
be en fait, je mettais simplement le cavalier en maitre sur celui du
milieu, et d'ailleurs, quand je vois comment sont montés les
peripheriques IDE, leurs ordre dans le boitier, de bas(HDD) en haut(CD)
je trouve ça + simple aussi pour les nappes et leurs implementations
des branchements IDE en demarrant du branchement de la nappe sur le
port IDE de la CM, sans oublier les ecarts entre les 3 branchements et
le fait que souvent il faut mettre le bleu sur la CM.
A+
tordre les nappes m'a toujours paru abberrant aussi. Monter la nappe jusqu'au cd pour
"CrazyGuitarist" a écrit dans le message de news:
be en fait, je mettais simplement le cavalier en maitre sur celui du
milieu, et d'ailleurs, quand je vois comment sont montés les
peripheriques IDE, leurs ordre dans le boitier, de bas(HDD) en haut(CD)
je trouve ça + simple aussi pour les nappes et leurs implementations
des branchements IDE en demarrant du branchement de la nappe sur le
port IDE de la CM, sans oublier les ecarts entre les 3 branchements et
le fait que souvent il faut mettre le bleu sur la CM.
A+
tordre les nappes m'a toujours paru abberrant aussi. Monter la nappe jusqu'au
cd pour redescendre l'extremite sur le dur pour avoir dur en maitre et cd en
esclave, ca m'a touours fait chier.
En revanche , mes tentatives pour faire autrement malgre mes lectures et les
avis d'alors de ceux qui savaient mieux que moi, se sont toujours soldees par
des echecs. Il est vrai que c'etait bien avant le ata66/100 et les
"connecteurs bleus", cela aurait il change avec l'an 2000?
"CrazyGuitarist" <virtuose1nospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.e0307d515f999e98.16333@free.fr...
be en fait, je mettais simplement le cavalier en maitre sur celui du
milieu, et d'ailleurs, quand je vois comment sont montés les
peripheriques IDE, leurs ordre dans le boitier, de bas(HDD) en haut(CD)
je trouve ça + simple aussi pour les nappes et leurs implementations
des branchements IDE en demarrant du branchement de la nappe sur le
port IDE de la CM, sans oublier les ecarts entre les 3 branchements et
le fait que souvent il faut mettre le bleu sur la CM.
A+
tordre les nappes m'a toujours paru abberrant aussi. Monter la nappe jusqu'au
cd pour redescendre l'extremite sur le dur pour avoir dur en maitre et cd en
esclave, ca m'a touours fait chier.
En revanche , mes tentatives pour faire autrement malgre mes lectures et les
avis d'alors de ceux qui savaient mieux que moi, se sont toujours soldees par
des echecs. Il est vrai que c'etait bien avant le ata66/100 et les
"connecteurs bleus", cela aurait il change avec l'an 2000?
"CrazyGuitarist" a écrit dans le message de news:
be en fait, je mettais simplement le cavalier en maitre sur celui du
milieu, et d'ailleurs, quand je vois comment sont montés les
peripheriques IDE, leurs ordre dans le boitier, de bas(HDD) en haut(CD)
je trouve ça + simple aussi pour les nappes et leurs implementations
des branchements IDE en demarrant du branchement de la nappe sur le
port IDE de la CM, sans oublier les ecarts entre les 3 branchements et
le fait que souvent il faut mettre le bleu sur la CM.
A+
tordre les nappes m'a toujours paru abberrant aussi. Monter la nappe jusqu'au
cd pour redescendre l'extremite sur le dur pour avoir dur en maitre et cd en
esclave, ca m'a touours fait chier.
En revanche , mes tentatives pour faire autrement malgre mes lectures et les
avis d'alors de ceux qui savaient mieux que moi, se sont toujours soldees par
des echecs. Il est vrai que c'etait bien avant le ata66/100 et les
"connecteurs bleus", cela aurait il change avec l'an 2000?