Un de mes postes sur W2000 Pro a des secteurs defectueux.
2 partition
C: système
D: données
les Bad Blocks sont sur D
J'ai fait un formatage bas niveau, réinstallé, chkdsk => ils sont tjs là.
Chkdsk les marque-t-ils comme défecteux et gère en conséquence (ne pas
aller à cet endroit du disque) et c'est fiable ?
Ou je ne peux pas lui faire confiance et il vaut mieux que je rachète un
disque ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Sweety
Si D: est formatté en NTFS je *pense* que oui mais si ça commence comme ça, je crois,qu'il vaut mieux envisager un changement de support...
"charly" a écrit dans le message de news: 40b34ea4$0$7702$
Bonjour,
Un de mes postes sur W2000 Pro a des secteurs defectueux. 2 partition C: système D: données
les Bad Blocks sont sur D J'ai fait un formatage bas niveau, réinstallé, chkdsk => ils sont tjs là.
Chkdsk les marque-t-ils comme défecteux et gère en conséquence (ne pas aller à cet endroit du disque) et c'est fiable ? Ou je ne peux pas lui faire confiance et il vaut mieux que je rachète un disque ?
Votre avis sur la question ?
Merci d'avance
Si D: est formatté en NTFS je *pense* que oui mais si ça commence comme ça,
je crois,qu'il vaut mieux envisager un changement de support...
"charly" <charly@spam.fr> a écrit dans le message de news:
40b34ea4$0$7702$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour,
Un de mes postes sur W2000 Pro a des secteurs defectueux.
2 partition
C: système
D: données
les Bad Blocks sont sur D
J'ai fait un formatage bas niveau, réinstallé, chkdsk => ils sont tjs là.
Chkdsk les marque-t-ils comme défecteux et gère en conséquence (ne pas
aller à cet endroit du disque) et c'est fiable ?
Ou je ne peux pas lui faire confiance et il vaut mieux que je rachète un
disque ?
Si D: est formatté en NTFS je *pense* que oui mais si ça commence comme ça, je crois,qu'il vaut mieux envisager un changement de support...
"charly" a écrit dans le message de news: 40b34ea4$0$7702$
Bonjour,
Un de mes postes sur W2000 Pro a des secteurs defectueux. 2 partition C: système D: données
les Bad Blocks sont sur D J'ai fait un formatage bas niveau, réinstallé, chkdsk => ils sont tjs là.
Chkdsk les marque-t-ils comme défecteux et gère en conséquence (ne pas aller à cet endroit du disque) et c'est fiable ? Ou je ne peux pas lui faire confiance et il vaut mieux que je rachète un disque ?
Votre avis sur la question ?
Merci d'avance
charly
Sweety wrote:
Si D: est formatté en NTFS je *pense* que oui mais si ça commence comme ça, je crois,qu'il vaut mieux envisager un changement de support... Oui il est formaté en NTFS.
Le marquage d'un bloc en tant que "défectueux" ne sert donc à rien puisqu'il faut changer le HD ??
Ca me semble étrange...
Qqun pour confirmer ?
PS : je suis pas radin au point de pas vouloir changer le HD mais bon, si ca pouvait m'éviter le déplacement :)
Sweety wrote:
Si D: est formatté en NTFS je *pense* que oui mais si ça commence comme ça,
je crois,qu'il vaut mieux envisager un changement de support...
Oui il est formaté en NTFS.
Le marquage d'un bloc en tant que "défectueux" ne sert donc à rien
puisqu'il faut changer le HD ??
Ca me semble étrange...
Qqun pour confirmer ?
PS : je suis pas radin au point de pas vouloir changer le HD mais bon,
si ca pouvait m'éviter le déplacement :)
Si D: est formatté en NTFS je *pense* que oui mais si ça commence comme ça, je crois,qu'il vaut mieux envisager un changement de support... Oui il est formaté en NTFS.
Le marquage d'un bloc en tant que "défectueux" ne sert donc à rien puisqu'il faut changer le HD ??
Ca me semble étrange...
Qqun pour confirmer ?
PS : je suis pas radin au point de pas vouloir changer le HD mais bon, si ca pouvait m'éviter le déplacement :)
Sweety
Ce marquage sert bien sûr à quelque chose mais généralement quand il commence à y avoir des secteurs défectueux, d'autres finiront par suivre.
"charly" a écrit dans le message de news: c8vsco$g0k$ | Sweety wrote: | > Si D: est formatté en NTFS je *pense* que oui mais si ça commence comme ça, | > je crois,qu'il vaut mieux envisager un changement de support... | > Oui il est formaté en NTFS. | | Le marquage d'un bloc en tant que "défectueux" ne sert donc à rien | puisqu'il faut changer le HD ?? | | Ca me semble étrange... | | Qqun pour confirmer ? | | PS : je suis pas radin au point de pas vouloir changer le HD mais bon, | si ca pouvait m'éviter le déplacement :)
Ce marquage sert bien sûr à quelque chose mais généralement quand il
commence à y avoir des secteurs défectueux, d'autres finiront par suivre.
"charly" <kanari@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
c8vsco$g0k$1@news-reader2.wanadoo.fr...
| Sweety wrote:
| > Si D: est formatté en NTFS je *pense* que oui mais si ça commence comme
ça,
| > je crois,qu'il vaut mieux envisager un changement de support...
| > Oui il est formaté en NTFS.
|
| Le marquage d'un bloc en tant que "défectueux" ne sert donc à rien
| puisqu'il faut changer le HD ??
|
| Ca me semble étrange...
|
| Qqun pour confirmer ?
|
| PS : je suis pas radin au point de pas vouloir changer le HD mais bon,
| si ca pouvait m'éviter le déplacement :)
Ce marquage sert bien sûr à quelque chose mais généralement quand il commence à y avoir des secteurs défectueux, d'autres finiront par suivre.
"charly" a écrit dans le message de news: c8vsco$g0k$ | Sweety wrote: | > Si D: est formatté en NTFS je *pense* que oui mais si ça commence comme ça, | > je crois,qu'il vaut mieux envisager un changement de support... | > Oui il est formaté en NTFS. | | Le marquage d'un bloc en tant que "défectueux" ne sert donc à rien | puisqu'il faut changer le HD ?? | | Ca me semble étrange... | | Qqun pour confirmer ? | | PS : je suis pas radin au point de pas vouloir changer le HD mais bon, | si ca pouvait m'éviter le déplacement :)
