Nous souhaitons migrer notre messagerie de 5.5 vers 2003.
Pour l'occasion, nous voulons sécuriser celle-ci en lui affectant 2 machines
sur notre site central.
On espère, si l'une tombe en panne, que l'autre prendra le relais et vice
versa.
Je n'ai pas étudié comment faire cela... mais là n'est pas encore l'objet.
Par ailleurs, en ce qui concerne les disques dédiés à cette messagerie, vaut
il mieux les laisser dans chaque serveur ?
Car, comme nous sommes en parallèle en phase d'acquisition de baies de
disques, nous nous demandions s'il serait judicieux d'entreposer l'activité
messagerie sur des disques externes aux serveurs.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Leo Goehrs
La meilleur solution est d'avoir un cluster (baie de disque en comun).
Sinon, en cas de panne, les utilisateurs ayant une boite sur le serveur en panne serait inaccessible.
en cas de besoin, vous pouvez me contacter par @
Leo
"phil" wrote in message news:eyfxb%
Bonjour,
Nous souhaitons migrer notre messagerie de 5.5 vers 2003. Pour l'occasion, nous voulons sécuriser celle-ci en lui affectant 2 machines sur notre site central. On espère, si l'une tombe en panne, que l'autre prendra le relais et vice versa. Je n'ai pas étudié comment faire cela... mais là n'est pas encore l'objet.
Par ailleurs, en ce qui concerne les disques dédiés à cette messagerie, vaut il mieux les laisser dans chaque serveur ? Car, comme nous sommes en parallèle en phase d'acquisition de baies de disques, nous nous demandions s'il serait judicieux d'entreposer l'activité messagerie sur des disques externes aux serveurs.
Merci de m'éclairer, Bonne journée à tous.
La meilleur solution est d'avoir un cluster (baie de disque en comun).
Sinon, en cas de panne, les utilisateurs ayant une boite sur le serveur en
panne serait inaccessible.
en cas de besoin, vous pouvez me contacter par @
Leo
"phil" <phc@nospam_fra.net> wrote in message
news:eyfxb%23BuEHA.3728@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
Bonjour,
Nous souhaitons migrer notre messagerie de 5.5 vers 2003.
Pour l'occasion, nous voulons sécuriser celle-ci en lui affectant 2
machines
sur notre site central.
On espère, si l'une tombe en panne, que l'autre prendra le relais et vice
versa.
Je n'ai pas étudié comment faire cela... mais là n'est pas encore l'objet.
Par ailleurs, en ce qui concerne les disques dédiés à cette messagerie,
vaut
il mieux les laisser dans chaque serveur ?
Car, comme nous sommes en parallèle en phase d'acquisition de baies de
disques, nous nous demandions s'il serait judicieux d'entreposer
l'activité
messagerie sur des disques externes aux serveurs.
La meilleur solution est d'avoir un cluster (baie de disque en comun).
Sinon, en cas de panne, les utilisateurs ayant une boite sur le serveur en panne serait inaccessible.
en cas de besoin, vous pouvez me contacter par @
Leo
"phil" wrote in message news:eyfxb%
Bonjour,
Nous souhaitons migrer notre messagerie de 5.5 vers 2003. Pour l'occasion, nous voulons sécuriser celle-ci en lui affectant 2 machines sur notre site central. On espère, si l'une tombe en panne, que l'autre prendra le relais et vice versa. Je n'ai pas étudié comment faire cela... mais là n'est pas encore l'objet.
Par ailleurs, en ce qui concerne les disques dédiés à cette messagerie, vaut il mieux les laisser dans chaque serveur ? Car, comme nous sommes en parallèle en phase d'acquisition de baies de disques, nous nous demandions s'il serait judicieux d'entreposer l'activité messagerie sur des disques externes aux serveurs.
Merci de m'éclairer, Bonne journée à tous.
Benoît LANLARD [MVP]
Bonjour,
Tout dépends de ton architecture, du nombre d'utilisateurs et de leur activité. En fait déplacer les données Exchange sur une baie externe est une très bonne idée tout en pensant à séparer les fichiers de log et de data sur des partitions différentes avec systèmes RAID différents, cela permettra de gagner en performances d'accès aux bases de données. Après pour sécuriser un serveur, c'est à dire faire de la haute disponibilité, c'est sur que le cluster est une bonne solution mais honéreuse et surtout difficile à mettre en oeuvre sur 2 sites différents. Par contre, il existe des solutions avec le logiciel DoubleTake qui permet de faire une réplication auto entre 2 sites et de basculer vers l'un ou l'autre en cas de panne.
Bonjour,
Nous souhaitons migrer notre messagerie de 5.5 vers 2003. Pour l'occasion, nous voulons sécuriser celle-ci en lui affectant 2 machines sur notre site central. On espère, si l'une tombe en panne, que l'autre prendra le relais et vice versa. Je n'ai pas étudié comment faire cela... mais là n'est pas encore l'objet.
Par ailleurs, en ce qui concerne les disques dédiés à cette messagerie, vaut il mieux les laisser dans chaque serveur ? Car, comme nous sommes en parallèle en phase d'acquisition de baies de disques, nous nous demandions s'il serait judicieux d'entreposer l'activité messagerie sur des disques externes aux serveurs.
Merci de m'éclairer, Bonne journée à tous.
Bonjour,
Tout dépends de ton architecture, du nombre d'utilisateurs et de leur
activité.
En fait déplacer les données Exchange sur une baie externe est une très
bonne idée tout en pensant à séparer les fichiers de log et de data sur des
partitions différentes avec systèmes RAID différents, cela permettra de
gagner en performances d'accès aux bases de données.
Après pour sécuriser un serveur, c'est à dire faire de la haute
disponibilité, c'est sur que le cluster est une bonne solution mais honéreuse
et surtout difficile à mettre en oeuvre sur 2 sites différents. Par contre,
il existe des solutions avec le logiciel DoubleTake qui permet de faire une
réplication auto entre 2 sites et de basculer vers l'un ou l'autre en cas de
panne.
Bonjour,
Nous souhaitons migrer notre messagerie de 5.5 vers 2003.
Pour l'occasion, nous voulons sécuriser celle-ci en lui affectant 2 machines
sur notre site central.
On espère, si l'une tombe en panne, que l'autre prendra le relais et vice
versa.
Je n'ai pas étudié comment faire cela... mais là n'est pas encore l'objet.
Par ailleurs, en ce qui concerne les disques dédiés à cette messagerie, vaut
il mieux les laisser dans chaque serveur ?
Car, comme nous sommes en parallèle en phase d'acquisition de baies de
disques, nous nous demandions s'il serait judicieux d'entreposer l'activité
messagerie sur des disques externes aux serveurs.
Tout dépends de ton architecture, du nombre d'utilisateurs et de leur activité. En fait déplacer les données Exchange sur une baie externe est une très bonne idée tout en pensant à séparer les fichiers de log et de data sur des partitions différentes avec systèmes RAID différents, cela permettra de gagner en performances d'accès aux bases de données. Après pour sécuriser un serveur, c'est à dire faire de la haute disponibilité, c'est sur que le cluster est une bonne solution mais honéreuse et surtout difficile à mettre en oeuvre sur 2 sites différents. Par contre, il existe des solutions avec le logiciel DoubleTake qui permet de faire une réplication auto entre 2 sites et de basculer vers l'un ou l'autre en cas de panne.
Bonjour,
Nous souhaitons migrer notre messagerie de 5.5 vers 2003. Pour l'occasion, nous voulons sécuriser celle-ci en lui affectant 2 machines sur notre site central. On espère, si l'une tombe en panne, que l'autre prendra le relais et vice versa. Je n'ai pas étudié comment faire cela... mais là n'est pas encore l'objet.
Par ailleurs, en ce qui concerne les disques dédiés à cette messagerie, vaut il mieux les laisser dans chaque serveur ? Car, comme nous sommes en parallèle en phase d'acquisition de baies de disques, nous nous demandions s'il serait judicieux d'entreposer l'activité messagerie sur des disques externes aux serveurs.
