comment je peut securiser mon application VB
comment je peut securiser mon application VB
comment je peut securiser mon application VB
comment je peut securiser mon application VB
comment je peut securiser mon application VB
comment je peut securiser mon application VB
Bonjour
Placez un mot de passe à l'entrée du programme. Sous forme de
ActiveX utilisant l'opérateur arithmétique XOR ce n'est pas facile à
cracker. (Je peux vous envoyer ça en privé)
Mais rien n'est fiable à 100%
Bonjour
Placez un mot de passe à l'entrée du programme. Sous forme de
ActiveX utilisant l'opérateur arithmétique XOR ce n'est pas facile à
cracker. (Je peux vous envoyer ça en privé)
Mais rien n'est fiable à 100%
Bonjour
Placez un mot de passe à l'entrée du programme. Sous forme de
ActiveX utilisant l'opérateur arithmétique XOR ce n'est pas facile à
cracker. (Je peux vous envoyer ça en privé)
Mais rien n'est fiable à 100%
comment je peut securiser mon application VB
comment je peut securiser mon application VB
comment je peut securiser mon application VB
"andre.araste" a écrit dans le message de
news:44576f50$0$20174$Bonjour
Placez un mot de passe à l'entrée du programme. Sous forme de
complémentActiveX utilisant l'opérateur arithmétique XOR ce n'est pas facile à
cracker. (Je peux vous envoyer ça en privé)
Mais rien n'est fiable à 100%
Bonjour,
J'ai malheureusement peur que vous ne soyiez dans
l'erreur.
Une protection de ce type est triviale à casser, ça
prend moins d'un quart d'heure à tout informaticien
qui se respecte, même avec des outils sommaires.
C'est comme mettre une porte blindée à l'avant et
laisser la porte de derrière ouverte. A votre avis,
que va faire un cambrioleur? Passer 10 heures avec un
chalumeau sur la porte d'entrée, employer des
explosifs brisants, ou simplement pousser la porte
de derrière? A moins que notre cambrioleur n'ait été
particulièrement mal servi par la nature (QI<50), il
est probable qu'il jettera un oeil derrière, à tout hasard.
Il faut quelques minutes pour désassembler un exécutable,
trouver le test qui sera immanquablement là et remplacer
l'équivalent assembleur du:
IF MOT_DE_PASSE_PAS_OK THEN
TRUC
...
par
IF FALSE THEN
TRUC
...
Et le tour est joué. Je peux vous garantir que je ne dis
pas cela par forfanterie, c'est l'enfance de l'art de
contourner ce type de protection. Et cela quelle que soit
la qualité du "cryptage", puisqu'il suffit de localiser puis
de modifier un simple test, ce qui est réellement la B-A BA.
Il est entendu que pour une application à 2 sous, une pseudo
"protection" à 2 sous peut également convenir, mais il ne faut
pas croire que la "protection" en question soit en mesure de
résister plus de quelques minutes. Dans le jargon, on appelle
ceci une protection "contre la petite soeur", ie. juste ce
qu'il faut pour retarder un néophyte complet, mais pas plus.
Cordialement,
--
Jean-marc
Tester mon serveur (VB6) => http://myjmnhome.dyndns.org
"There are only 10 kind of people
those who understand binary and those who don't."
mailto: remove '_no_spam_' ;
"andre.araste" <andre.araste@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:44576f50$0$20174$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour
Placez un mot de passe à l'entrée du programme. Sous forme de
complément
ActiveX utilisant l'opérateur arithmétique XOR ce n'est pas facile à
cracker. (Je peux vous envoyer ça en privé)
Mais rien n'est fiable à 100%
Bonjour,
J'ai malheureusement peur que vous ne soyiez dans
l'erreur.
Une protection de ce type est triviale à casser, ça
prend moins d'un quart d'heure à tout informaticien
qui se respecte, même avec des outils sommaires.
C'est comme mettre une porte blindée à l'avant et
laisser la porte de derrière ouverte. A votre avis,
que va faire un cambrioleur? Passer 10 heures avec un
chalumeau sur la porte d'entrée, employer des
explosifs brisants, ou simplement pousser la porte
de derrière? A moins que notre cambrioleur n'ait été
particulièrement mal servi par la nature (QI<50), il
est probable qu'il jettera un oeil derrière, à tout hasard.
Il faut quelques minutes pour désassembler un exécutable,
trouver le test qui sera immanquablement là et remplacer
l'équivalent assembleur du:
IF MOT_DE_PASSE_PAS_OK THEN
TRUC
...
par
IF FALSE THEN
TRUC
...
Et le tour est joué. Je peux vous garantir que je ne dis
pas cela par forfanterie, c'est l'enfance de l'art de
contourner ce type de protection. Et cela quelle que soit
la qualité du "cryptage", puisqu'il suffit de localiser puis
de modifier un simple test, ce qui est réellement la B-A BA.
Il est entendu que pour une application à 2 sous, une pseudo
"protection" à 2 sous peut également convenir, mais il ne faut
pas croire que la "protection" en question soit en mesure de
résister plus de quelques minutes. Dans le jargon, on appelle
ceci une protection "contre la petite soeur", ie. juste ce
qu'il faut pour retarder un néophyte complet, mais pas plus.
Cordialement,
--
Jean-marc
Tester mon serveur (VB6) => http://myjmnhome.dyndns.org
"There are only 10 kind of people
those who understand binary and those who don't."
mailto: remove '_no_spam_' ; _no_spam_jean_marc_n2@yahoo.fr
"andre.araste" a écrit dans le message de
news:44576f50$0$20174$Bonjour
Placez un mot de passe à l'entrée du programme. Sous forme de
complémentActiveX utilisant l'opérateur arithmétique XOR ce n'est pas facile à
cracker. (Je peux vous envoyer ça en privé)
Mais rien n'est fiable à 100%
Bonjour,
J'ai malheureusement peur que vous ne soyiez dans
l'erreur.
Une protection de ce type est triviale à casser, ça
prend moins d'un quart d'heure à tout informaticien
qui se respecte, même avec des outils sommaires.
C'est comme mettre une porte blindée à l'avant et
laisser la porte de derrière ouverte. A votre avis,
que va faire un cambrioleur? Passer 10 heures avec un
chalumeau sur la porte d'entrée, employer des
explosifs brisants, ou simplement pousser la porte
de derrière? A moins que notre cambrioleur n'ait été
particulièrement mal servi par la nature (QI<50), il
est probable qu'il jettera un oeil derrière, à tout hasard.
Il faut quelques minutes pour désassembler un exécutable,
trouver le test qui sera immanquablement là et remplacer
l'équivalent assembleur du:
IF MOT_DE_PASSE_PAS_OK THEN
TRUC
...
par
IF FALSE THEN
TRUC
...
Et le tour est joué. Je peux vous garantir que je ne dis
pas cela par forfanterie, c'est l'enfance de l'art de
contourner ce type de protection. Et cela quelle que soit
la qualité du "cryptage", puisqu'il suffit de localiser puis
de modifier un simple test, ce qui est réellement la B-A BA.
Il est entendu que pour une application à 2 sous, une pseudo
"protection" à 2 sous peut également convenir, mais il ne faut
pas croire que la "protection" en question soit en mesure de
résister plus de quelques minutes. Dans le jargon, on appelle
ceci une protection "contre la petite soeur", ie. juste ce
qu'il faut pour retarder un néophyte complet, mais pas plus.
Cordialement,
--
Jean-marc
Tester mon serveur (VB6) => http://myjmnhome.dyndns.org
"There are only 10 kind of people
those who understand binary and those who don't."
mailto: remove '_no_spam_' ;
"andre.araste" a écrit dans le message de
news:44576f50$0$20174$Bonjour
Placez un mot de passe à l'entrée du programme. Sous forme de
complémentActiveX utilisant l'opérateur arithmétique XOR ce n'est pas facile à
cracker. (Je peux vous envoyer ça en privé)
Mais rien n'est fiable à 100%
Bonjour,
J'ai malheureusement peur que vous ne soyiez dans
l'erreur.
Une protection de ce type est triviale à casser, ça
prend moins d'un quart d'heure à tout informaticien
qui se respecte, même avec des outils sommaires.
C'est comme mettre une porte blindée à l'avant et
laisser la porte de derrière ouverte. A votre avis,
que va faire un cambrioleur? Passer 10 heures avec un
chalumeau sur la porte d'entrée, employer des
explosifs brisants, ou simplement pousser la porte
de derrière? A moins que notre cambrioleur n'ait été
particulièrement mal servi par la nature (QI<50), il
est probable qu'il jettera un oeil derrière, à tout hasard.
Il faut quelques minutes pour désassembler un exécutable,
trouver le test qui sera immanquablement là et remplacer
l'équivalent assembleur du:
IF MOT_DE_PASSE_PAS_OK THEN
TRUC
...
par
IF FALSE THEN
TRUC
...
Et le tour est joué. Je peux vous garantir que je ne dis
pas cela par forfanterie, c'est l'enfance de l'art de
contourner ce type de protection. Et cela quelle que soit
la qualité du "cryptage", puisqu'il suffit de localiser puis
de modifier un simple test, ce qui est réellement la B-A BA.
Il est entendu que pour une application à 2 sous, une pseudo
"protection" à 2 sous peut également convenir, mais il ne faut
pas croire que la "protection" en question soit en mesure de
résister plus de quelques minutes. Dans le jargon, on appelle
ceci une protection "contre la petite soeur", ie. juste ce
qu'il faut pour retarder un néophyte complet, mais pas plus.
Cordialement,
--
Jean-marc
Tester mon serveur (VB6) => http://myjmnhome.dyndns.org
"There are only 10 kind of people
those who understand binary and those who don't."
mailto: remove '_no_spam_' ;
"andre.araste" <andre.araste@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:44576f50$0$20174$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour
Placez un mot de passe à l'entrée du programme. Sous forme de
complément
ActiveX utilisant l'opérateur arithmétique XOR ce n'est pas facile à
cracker. (Je peux vous envoyer ça en privé)
Mais rien n'est fiable à 100%
Bonjour,
J'ai malheureusement peur que vous ne soyiez dans
l'erreur.
Une protection de ce type est triviale à casser, ça
prend moins d'un quart d'heure à tout informaticien
qui se respecte, même avec des outils sommaires.
C'est comme mettre une porte blindée à l'avant et
laisser la porte de derrière ouverte. A votre avis,
que va faire un cambrioleur? Passer 10 heures avec un
chalumeau sur la porte d'entrée, employer des
explosifs brisants, ou simplement pousser la porte
de derrière? A moins que notre cambrioleur n'ait été
particulièrement mal servi par la nature (QI<50), il
est probable qu'il jettera un oeil derrière, à tout hasard.
Il faut quelques minutes pour désassembler un exécutable,
trouver le test qui sera immanquablement là et remplacer
l'équivalent assembleur du:
IF MOT_DE_PASSE_PAS_OK THEN
TRUC
...
par
IF FALSE THEN
TRUC
...
Et le tour est joué. Je peux vous garantir que je ne dis
pas cela par forfanterie, c'est l'enfance de l'art de
contourner ce type de protection. Et cela quelle que soit
la qualité du "cryptage", puisqu'il suffit de localiser puis
de modifier un simple test, ce qui est réellement la B-A BA.
Il est entendu que pour une application à 2 sous, une pseudo
"protection" à 2 sous peut également convenir, mais il ne faut
pas croire que la "protection" en question soit en mesure de
résister plus de quelques minutes. Dans le jargon, on appelle
ceci une protection "contre la petite soeur", ie. juste ce
qu'il faut pour retarder un néophyte complet, mais pas plus.
Cordialement,
--
Jean-marc
Tester mon serveur (VB6) => http://myjmnhome.dyndns.org
"There are only 10 kind of people
those who understand binary and those who don't."
mailto: remove '_no_spam_' ; _no_spam_jean_marc_n2@yahoo.fr
"andre.araste" a écrit dans le message de
news:44576f50$0$20174$Bonjour
Placez un mot de passe à l'entrée du programme. Sous forme de
complémentActiveX utilisant l'opérateur arithmétique XOR ce n'est pas facile à
cracker. (Je peux vous envoyer ça en privé)
Mais rien n'est fiable à 100%
Bonjour,
J'ai malheureusement peur que vous ne soyiez dans
l'erreur.
Une protection de ce type est triviale à casser, ça
prend moins d'un quart d'heure à tout informaticien
qui se respecte, même avec des outils sommaires.
C'est comme mettre une porte blindée à l'avant et
laisser la porte de derrière ouverte. A votre avis,
que va faire un cambrioleur? Passer 10 heures avec un
chalumeau sur la porte d'entrée, employer des
explosifs brisants, ou simplement pousser la porte
de derrière? A moins que notre cambrioleur n'ait été
particulièrement mal servi par la nature (QI<50), il
est probable qu'il jettera un oeil derrière, à tout hasard.
Il faut quelques minutes pour désassembler un exécutable,
trouver le test qui sera immanquablement là et remplacer
l'équivalent assembleur du:
IF MOT_DE_PASSE_PAS_OK THEN
TRUC
...
par
IF FALSE THEN
TRUC
...
Et le tour est joué. Je peux vous garantir que je ne dis
pas cela par forfanterie, c'est l'enfance de l'art de
contourner ce type de protection. Et cela quelle que soit
la qualité du "cryptage", puisqu'il suffit de localiser puis
de modifier un simple test, ce qui est réellement la B-A BA.
Il est entendu que pour une application à 2 sous, une pseudo
"protection" à 2 sous peut également convenir, mais il ne faut
pas croire que la "protection" en question soit en mesure de
résister plus de quelques minutes. Dans le jargon, on appelle
ceci une protection "contre la petite soeur", ie. juste ce
qu'il faut pour retarder un néophyte complet, mais pas plus.
Cordialement,
--
Jean-marc
Tester mon serveur (VB6) => http://myjmnhome.dyndns.org
"There are only 10 kind of people
those who understand binary and those who don't."
mailto: remove '_no_spam_' ;
comment je peut securiser mon application VB
comment je peut securiser mon application VB
comment je peut securiser mon application VB
Bonjour
Vous avez peut-être raison mais voulez-vous essayer ?
--
Bonne réception.
http://perso.wanadoo.fr/andre.araste/
Membre du Club Win's: http://www.clubwins.org
Avertissement: Je ne vends rien.
>
"Jean-Marc" a écrit dans le message de
445776cd$0$12341$
> "andre.araste" a écrit dans le message de
> news:44576f50$0$20174$
>> Bonjour
>>
>> Placez un mot de passe à l'entrée du programme. Sous forme de
> complément
>> ActiveX utilisant l'opérateur arithmétique XOR ce n'est pas facile
>> cracker. (Je peux vous envoyer ça en privé)
>>
>> Mais rien n'est fiable à 100%
>
> Bonjour,
>
> J'ai malheureusement peur que vous ne soyiez dans
> l'erreur.
> Une protection de ce type est triviale à casser, ça
> prend moins d'un quart d'heure à tout informaticien
> qui se respecte, même avec des outils sommaires.
>
> C'est comme mettre une porte blindée à l'avant et
> laisser la porte de derrière ouverte. A votre avis,
> que va faire un cambrioleur? Passer 10 heures avec un
> chalumeau sur la porte d'entrée, employer des
> explosifs brisants, ou simplement pousser la porte
> de derrière? A moins que notre cambrioleur n'ait été
> particulièrement mal servi par la nature (QI<50), il
> est probable qu'il jettera un oeil derrière, à tout hasard.
>
> Il faut quelques minutes pour désassembler un exécutable,
> trouver le test qui sera immanquablement là et remplacer
> l'équivalent assembleur du:
>
> IF MOT_DE_PASSE_PAS_OK THEN
> TRUC
> ...
>
> par
>
> IF FALSE THEN
> TRUC
> ...
>
> Et le tour est joué. Je peux vous garantir que je ne dis
> pas cela par forfanterie, c'est l'enfance de l'art de
> contourner ce type de protection. Et cela quelle que soit
> la qualité du "cryptage", puisqu'il suffit de localiser puis
> de modifier un simple test, ce qui est réellement la B-A BA.
>
> Il est entendu que pour une application à 2 sous, une pseudo
> "protection" à 2 sous peut également convenir, mais il ne faut
> pas croire que la "protection" en question soit en mesure de
> résister plus de quelques minutes. Dans le jargon, on appelle
> ceci une protection "contre la petite soeur", ie. juste ce
> qu'il faut pour retarder un néophyte complet, mais pas plus.
>
> Cordialement,
>
> --
> Jean-marc
> Tester mon serveur (VB6) => http://myjmnhome.dyndns.org
> "There are only 10 kind of people
> those who understand binary and those who don't."
> mailto: remove '_no_spam_' ;
>
Bonjour
Vous avez peut-être raison mais voulez-vous essayer ?
--
Bonne réception.
andre.araste@wanadoo.fr
http://perso.wanadoo.fr/andre.araste/
Membre du Club Win's: http://www.clubwins.org
Avertissement: Je ne vends rien.
>
"Jean-Marc" <NO_SPAM_jean_marc_n2@yahoo.fr> a écrit dans le message de
445776cd$0$12341$ba620e4c@news.skynet.be...
> "andre.araste" <andre.araste@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
> news:44576f50$0$20174$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>> Bonjour
>>
>> Placez un mot de passe à l'entrée du programme. Sous forme de
> complément
>> ActiveX utilisant l'opérateur arithmétique XOR ce n'est pas facile
>> cracker. (Je peux vous envoyer ça en privé)
>>
>> Mais rien n'est fiable à 100%
>
> Bonjour,
>
> J'ai malheureusement peur que vous ne soyiez dans
> l'erreur.
> Une protection de ce type est triviale à casser, ça
> prend moins d'un quart d'heure à tout informaticien
> qui se respecte, même avec des outils sommaires.
>
> C'est comme mettre une porte blindée à l'avant et
> laisser la porte de derrière ouverte. A votre avis,
> que va faire un cambrioleur? Passer 10 heures avec un
> chalumeau sur la porte d'entrée, employer des
> explosifs brisants, ou simplement pousser la porte
> de derrière? A moins que notre cambrioleur n'ait été
> particulièrement mal servi par la nature (QI<50), il
> est probable qu'il jettera un oeil derrière, à tout hasard.
>
> Il faut quelques minutes pour désassembler un exécutable,
> trouver le test qui sera immanquablement là et remplacer
> l'équivalent assembleur du:
>
> IF MOT_DE_PASSE_PAS_OK THEN
> TRUC
> ...
>
> par
>
> IF FALSE THEN
> TRUC
> ...
>
> Et le tour est joué. Je peux vous garantir que je ne dis
> pas cela par forfanterie, c'est l'enfance de l'art de
> contourner ce type de protection. Et cela quelle que soit
> la qualité du "cryptage", puisqu'il suffit de localiser puis
> de modifier un simple test, ce qui est réellement la B-A BA.
>
> Il est entendu que pour une application à 2 sous, une pseudo
> "protection" à 2 sous peut également convenir, mais il ne faut
> pas croire que la "protection" en question soit en mesure de
> résister plus de quelques minutes. Dans le jargon, on appelle
> ceci une protection "contre la petite soeur", ie. juste ce
> qu'il faut pour retarder un néophyte complet, mais pas plus.
>
> Cordialement,
>
> --
> Jean-marc
> Tester mon serveur (VB6) => http://myjmnhome.dyndns.org
> "There are only 10 kind of people
> those who understand binary and those who don't."
> mailto: remove '_no_spam_' ; _no_spam_jean_marc_n2@yahoo.fr
>
Bonjour
Vous avez peut-être raison mais voulez-vous essayer ?
--
Bonne réception.
http://perso.wanadoo.fr/andre.araste/
Membre du Club Win's: http://www.clubwins.org
Avertissement: Je ne vends rien.
>
"Jean-Marc" a écrit dans le message de
445776cd$0$12341$
> "andre.araste" a écrit dans le message de
> news:44576f50$0$20174$
>> Bonjour
>>
>> Placez un mot de passe à l'entrée du programme. Sous forme de
> complément
>> ActiveX utilisant l'opérateur arithmétique XOR ce n'est pas facile
>> cracker. (Je peux vous envoyer ça en privé)
>>
>> Mais rien n'est fiable à 100%
>
> Bonjour,
>
> J'ai malheureusement peur que vous ne soyiez dans
> l'erreur.
> Une protection de ce type est triviale à casser, ça
> prend moins d'un quart d'heure à tout informaticien
> qui se respecte, même avec des outils sommaires.
>
> C'est comme mettre une porte blindée à l'avant et
> laisser la porte de derrière ouverte. A votre avis,
> que va faire un cambrioleur? Passer 10 heures avec un
> chalumeau sur la porte d'entrée, employer des
> explosifs brisants, ou simplement pousser la porte
> de derrière? A moins que notre cambrioleur n'ait été
> particulièrement mal servi par la nature (QI<50), il
> est probable qu'il jettera un oeil derrière, à tout hasard.
>
> Il faut quelques minutes pour désassembler un exécutable,
> trouver le test qui sera immanquablement là et remplacer
> l'équivalent assembleur du:
>
> IF MOT_DE_PASSE_PAS_OK THEN
> TRUC
> ...
>
> par
>
> IF FALSE THEN
> TRUC
> ...
>
> Et le tour est joué. Je peux vous garantir que je ne dis
> pas cela par forfanterie, c'est l'enfance de l'art de
> contourner ce type de protection. Et cela quelle que soit
> la qualité du "cryptage", puisqu'il suffit de localiser puis
> de modifier un simple test, ce qui est réellement la B-A BA.
>
> Il est entendu que pour une application à 2 sous, une pseudo
> "protection" à 2 sous peut également convenir, mais il ne faut
> pas croire que la "protection" en question soit en mesure de
> résister plus de quelques minutes. Dans le jargon, on appelle
> ceci une protection "contre la petite soeur", ie. juste ce
> qu'il faut pour retarder un néophyte complet, mais pas plus.
>
> Cordialement,
>
> --
> Jean-marc
> Tester mon serveur (VB6) => http://myjmnhome.dyndns.org
> "There are only 10 kind of people
> those who understand binary and those who don't."
> mailto: remove '_no_spam_' ;
>
Bonjour à tous,
Personnelement, j'utilise des clés que l'utilisateur branche sur port
Tant que cette clé n'est pas branché, le programme (crypté) ne démarre
Voici un lien vers ce type de protection:
http://www.neol.fr/france/wibu/wibu_f.htm
Bonjour à tous,
Personnelement, j'utilise des clés que l'utilisateur branche sur port
Tant que cette clé n'est pas branché, le programme (crypté) ne démarre
Voici un lien vers ce type de protection:
http://www.neol.fr/france/wibu/wibu_f.htm
Bonjour à tous,
Personnelement, j'utilise des clés que l'utilisateur branche sur port
Tant que cette clé n'est pas branché, le programme (crypté) ne démarre
Voici un lien vers ce type de protection:
http://www.neol.fr/france/wibu/wibu_f.htm
