"pehache-youplaboum" a suggéré :
Mais de toutes façons la GUI est suffisamment claire pour ne pas avoir
besoin de doc.
Excuse-moi de trouver "Contrôle total / Modification / Lecture et
exécution / Affichage du contenu du dossier / Lecture / Écriture /
Autorisations spéciales" avec un "Autoriser/Refuser" plus compliqué que
"RWX", surtout que quand tu cliques sur un Autoriser ou un Refuser, t'as
plein d'autres Autoriser/Refuser qui changent automatiquement ...
Désolé mais non, non, et non. Ce n'est pas clair, pas trivial du tout.
"pehache-youplaboum" <pehache.7@gmail.com> a suggéré :
Mais de toutes façons la GUI est suffisamment claire pour ne pas avoir
besoin de doc.
Excuse-moi de trouver "Contrôle total / Modification / Lecture et
exécution / Affichage du contenu du dossier / Lecture / Écriture /
Autorisations spéciales" avec un "Autoriser/Refuser" plus compliqué que
"RWX", surtout que quand tu cliques sur un Autoriser ou un Refuser, t'as
plein d'autres Autoriser/Refuser qui changent automatiquement ...
Désolé mais non, non, et non. Ce n'est pas clair, pas trivial du tout.
"pehache-youplaboum" a suggéré :
Mais de toutes façons la GUI est suffisamment claire pour ne pas avoir
besoin de doc.
Excuse-moi de trouver "Contrôle total / Modification / Lecture et
exécution / Affichage du contenu du dossier / Lecture / Écriture /
Autorisations spéciales" avec un "Autoriser/Refuser" plus compliqué que
"RWX", surtout que quand tu cliques sur un Autoriser ou un Refuser, t'as
plein d'autres Autoriser/Refuser qui changent automatiquement ...
Désolé mais non, non, et non. Ce n'est pas clair, pas trivial du tout.
Le 14-10-2010, Hugues a écrit :[...]
Le truc, c'est qu'avec Unix c'est facile.
Sous windows, je n'ai jamais réussi à trouver un moyen de gérer les
droits proprement, simplement, et sans que ça fasse chier tout le
monde... C'était peut être facile, peut être pas, en tout cas ça n'a pas
été clair pour moi dès le début.. [...]
+1
On a longtemps expliqué le succès de windows® par sa vivialité : tout
y serait « Mme Michu compliant ».
Mais dès qu'on tombe (rapidement) sur des petits problèmes qui seraient
faciles à régler avec un unixoïde, on sombre très rapidement dans le
shadokisme le plus abscons.
Et il n'existe pas de doc, ou alors en suivant un stage "Most Value
Pigeon" à watt-mille brouzoufs pour bien te faire sentir, par la
douloureuse, que tu es maintenant admis dans le saint des saints de la
connaissance ultime du système : du marketing pour analphabètes de
l'1-faux et autres techno-crétins.
Avec un unixoïde comme linux, on simplifie les choses au maximum de
manière qu'il est évident qu'il n'y a pas de défaut.
Avec windows®, on complexifie les choses le plus possible tel qu'il est
impossible de trouver les défauts qui sinon seraient évidents.
Le 14-10-2010, Hugues <hugues@hiegel.fr> a écrit :
[...]
Le truc, c'est qu'avec Unix c'est facile.
Sous windows, je n'ai jamais réussi à trouver un moyen de gérer les
droits proprement, simplement, et sans que ça fasse chier tout le
monde... C'était peut être facile, peut être pas, en tout cas ça n'a pas
été clair pour moi dès le début.. [...]
+1
On a longtemps expliqué le succès de windows® par sa vivialité : tout
y serait « Mme Michu compliant ».
Mais dès qu'on tombe (rapidement) sur des petits problèmes qui seraient
faciles à régler avec un unixoïde, on sombre très rapidement dans le
shadokisme le plus abscons.
Et il n'existe pas de doc, ou alors en suivant un stage "Most Value
Pigeon" à watt-mille brouzoufs pour bien te faire sentir, par la
douloureuse, que tu es maintenant admis dans le saint des saints de la
connaissance ultime du système : du marketing pour analphabètes de
l'1-faux et autres techno-crétins.
Avec un unixoïde comme linux, on simplifie les choses au maximum de
manière qu'il est évident qu'il n'y a pas de défaut.
Avec windows®, on complexifie les choses le plus possible tel qu'il est
impossible de trouver les défauts qui sinon seraient évidents.
Le 14-10-2010, Hugues a écrit :[...]
Le truc, c'est qu'avec Unix c'est facile.
Sous windows, je n'ai jamais réussi à trouver un moyen de gérer les
droits proprement, simplement, et sans que ça fasse chier tout le
monde... C'était peut être facile, peut être pas, en tout cas ça n'a pas
été clair pour moi dès le début.. [...]
+1
On a longtemps expliqué le succès de windows® par sa vivialité : tout
y serait « Mme Michu compliant ».
Mais dès qu'on tombe (rapidement) sur des petits problèmes qui seraient
faciles à régler avec un unixoïde, on sombre très rapidement dans le
shadokisme le plus abscons.
Et il n'existe pas de doc, ou alors en suivant un stage "Most Value
Pigeon" à watt-mille brouzoufs pour bien te faire sentir, par la
douloureuse, que tu es maintenant admis dans le saint des saints de la
connaissance ultime du système : du marketing pour analphabètes de
l'1-faux et autres techno-crétins.
Avec un unixoïde comme linux, on simplifie les choses au maximum de
manière qu'il est évident qu'il n'y a pas de défaut.
Avec windows®, on complexifie les choses le plus possible tel qu'il est
impossible de trouver les défauts qui sinon seraient évidents.
Tout ça formulé en bon français.
Tout ça formulé en bon français.
Tout ça formulé en bon français.
Hugolino a formulé la demande :
> Le 14-10-2010, Hugues a écrit :
>> [...]
>> Le truc, c'est qu'avec Unix c'est facile.
>>
>> Sous windows, je n'ai jamais réussi à trouver un moyen de gérer les
>> droits proprement, simplement, et sans que ça fasse chier tout le
>> monde... C'était peut être facile, peut être pas, en tout cas ça n'a pas
>> été clair pour moi dès le début.. [...]
>
> +1
>
> On a longtemps expliqué le succès de windows® par sa vivialité : tout
> y serait « Mme Michu compliant ».
> Mais dès qu'on tombe (rapidement) sur des petits problèmes qui seraient
> faciles à régler avec un unixoïde, on sombre très rapidement dans le
> shadokisme le plus abscons.
>
> Et il n'existe pas de doc, ou alors en suivant un stage "Most Value
> Pigeon" à watt-mille brouzoufs pour bien te faire sentir, par la
> douloureuse, que tu es maintenant admis dans le saint des saints de la
> connaissance ultime du système : du marketing pour analphabètes de
> l'1-faux et autres techno-crétins.
>
> Avec un unixoïde comme linux, on simplifie les choses au maximum de
> manière qu'il est évident qu'il n'y a pas de défaut.
> Avec windows®, on complexifie les choses le plus possible tel qu'il est
> impossible de trouver les défauts qui sinon seraient évidents.
>
Heuh ! En quoi est-ce compliqué de faire un clic droit sur un
fichier, un dossier ou un disque et d'aller voir "Propriétés onglet
Sécurité" où là tu as droit entre des autorisations classiques en
ajoutant/retirant des utilisateurs locaux ou du domaine (si tu en as
un) et pour aller plus loin il y a le bouton "Avancé" qui comme son nom
l'indique....
Avec, de surcroît, un gros fichiers chm d'aide qui vient à la
rescousse quand on clique sur "Informations sur le contrôle d'accès
et les autorisations"
Tout ça formulé en bon français. Mais peut-être qu'à force de lire
les howto mal rédigés (en anglais) et mal traduits (en français) du
monde Linux tu dois peut-être être perturbé quand on s'exprime en
français correct et détaillé. Note que Madame Michu aussi. Surtout son
ado de fils.
Hugolino a formulé la demande :
> Le 14-10-2010, Hugues <hugues@hiegel.fr> a écrit :
>> [...]
>> Le truc, c'est qu'avec Unix c'est facile.
>>
>> Sous windows, je n'ai jamais réussi à trouver un moyen de gérer les
>> droits proprement, simplement, et sans que ça fasse chier tout le
>> monde... C'était peut être facile, peut être pas, en tout cas ça n'a pas
>> été clair pour moi dès le début.. [...]
>
> +1
>
> On a longtemps expliqué le succès de windows® par sa vivialité : tout
> y serait « Mme Michu compliant ».
> Mais dès qu'on tombe (rapidement) sur des petits problèmes qui seraient
> faciles à régler avec un unixoïde, on sombre très rapidement dans le
> shadokisme le plus abscons.
>
> Et il n'existe pas de doc, ou alors en suivant un stage "Most Value
> Pigeon" à watt-mille brouzoufs pour bien te faire sentir, par la
> douloureuse, que tu es maintenant admis dans le saint des saints de la
> connaissance ultime du système : du marketing pour analphabètes de
> l'1-faux et autres techno-crétins.
>
> Avec un unixoïde comme linux, on simplifie les choses au maximum de
> manière qu'il est évident qu'il n'y a pas de défaut.
> Avec windows®, on complexifie les choses le plus possible tel qu'il est
> impossible de trouver les défauts qui sinon seraient évidents.
>
Heuh ! En quoi est-ce compliqué de faire un clic droit sur un
fichier, un dossier ou un disque et d'aller voir "Propriétés onglet
Sécurité" où là tu as droit entre des autorisations classiques en
ajoutant/retirant des utilisateurs locaux ou du domaine (si tu en as
un) et pour aller plus loin il y a le bouton "Avancé" qui comme son nom
l'indique....
Avec, de surcroît, un gros fichiers chm d'aide qui vient à la
rescousse quand on clique sur "Informations sur le contrôle d'accès
et les autorisations"
Tout ça formulé en bon français. Mais peut-être qu'à force de lire
les howto mal rédigés (en anglais) et mal traduits (en français) du
monde Linux tu dois peut-être être perturbé quand on s'exprime en
français correct et détaillé. Note que Madame Michu aussi. Surtout son
ado de fils.
Hugolino a formulé la demande :
> Le 14-10-2010, Hugues a écrit :
>> [...]
>> Le truc, c'est qu'avec Unix c'est facile.
>>
>> Sous windows, je n'ai jamais réussi à trouver un moyen de gérer les
>> droits proprement, simplement, et sans que ça fasse chier tout le
>> monde... C'était peut être facile, peut être pas, en tout cas ça n'a pas
>> été clair pour moi dès le début.. [...]
>
> +1
>
> On a longtemps expliqué le succès de windows® par sa vivialité : tout
> y serait « Mme Michu compliant ».
> Mais dès qu'on tombe (rapidement) sur des petits problèmes qui seraient
> faciles à régler avec un unixoïde, on sombre très rapidement dans le
> shadokisme le plus abscons.
>
> Et il n'existe pas de doc, ou alors en suivant un stage "Most Value
> Pigeon" à watt-mille brouzoufs pour bien te faire sentir, par la
> douloureuse, que tu es maintenant admis dans le saint des saints de la
> connaissance ultime du système : du marketing pour analphabètes de
> l'1-faux et autres techno-crétins.
>
> Avec un unixoïde comme linux, on simplifie les choses au maximum de
> manière qu'il est évident qu'il n'y a pas de défaut.
> Avec windows®, on complexifie les choses le plus possible tel qu'il est
> impossible de trouver les défauts qui sinon seraient évidents.
>
Heuh ! En quoi est-ce compliqué de faire un clic droit sur un
fichier, un dossier ou un disque et d'aller voir "Propriétés onglet
Sécurité" où là tu as droit entre des autorisations classiques en
ajoutant/retirant des utilisateurs locaux ou du domaine (si tu en as
un) et pour aller plus loin il y a le bouton "Avancé" qui comme son nom
l'indique....
Avec, de surcroît, un gros fichiers chm d'aide qui vient à la
rescousse quand on clique sur "Informations sur le contrôle d'accès
et les autorisations"
Tout ça formulé en bon français. Mais peut-être qu'à force de lire
les howto mal rédigés (en anglais) et mal traduits (en français) du
monde Linux tu dois peut-être être perturbé quand on s'exprime en
français correct et détaillé. Note que Madame Michu aussi. Surtout son
ado de fils.
Le 15/10/2010 20:36 dans fr.comp.os.linux.debats Williamhoustra nous
expliquait:
> Tout ça formulé en bon français.
s/en bon français/dans un français abscon grammaticalement correct/
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me
disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que
vous teniez vous meme la tronçonneuse"
Le 15/10/2010 20:36 dans fr.comp.os.linux.debats Williamhoustra nous
expliquait:
> Tout ça formulé en bon français.
s/en bon français/dans un français abscon grammaticalement correct/
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me
disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que
vous teniez vous meme la tronçonneuse"
Le 15/10/2010 20:36 dans fr.comp.os.linux.debats Williamhoustra nous
expliquait:
> Tout ça formulé en bon français.
s/en bon français/dans un français abscon grammaticalement correct/
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me
disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que
vous teniez vous meme la tronçonneuse"
Hugolino a formulé la demande :Le 14-10-2010, Hugues a écrit :[...]
Le truc, c'est qu'avec Unix c'est facile.
Sous windows, je n'ai jamais réussi à trouver un moyen de gérer les
droits proprement, simplement, et sans que ça fasse chier tout le
monde... C'était peut être facile, peut être pas, en tout cas ça n'a pas
été clair pour moi dès le début.. [...]
+1
On a longtemps expliqué le succès de windows® par sa vivialité : tout
y serait « Mme Michu compliant ».
Mais dès qu'on tombe (rapidement) sur des petits problèmes qui seraient
faciles à régler avec un unixoïde, on sombre très rapidement dans le
shadokisme le plus abscons.
Et il n'existe pas de doc, ou alors en suivant un stage "Most Value
Pigeon" à watt-mille brouzoufs pour bien te faire sentir, par la
douloureuse, que tu es maintenant admis dans le saint des saints de la
connaissance ultime du système : du marketing pour analphabètes de
l'1-faux et autres techno-crétins.
Avec un unixoïde comme linux, on simplifie les choses au maximum de
manière qu'il est évident qu'il n'y a pas de défaut.
Avec windows®, on complexifie les choses le plus possible tel qu'il est
impossible de trouver les défauts qui sinon seraient évidents.
Heuh ! En quoi est-ce compliqué de faire un clic droit sur un
fichier, un dossier ou un disque et d'aller voir "Propriétés onglet
Sécurité" où là tu as droit entre des autorisations classiques en
ajoutant/retirant des utilisateurs locaux ou du domaine (si tu en as
un) et pour aller plus loin il y a le bouton "Avancé" qui comme son nom
l'indique.... Avec, de surcroît, un gros fichiers chm d'aide qui vient
à la rescousse quand on clique sur "Informations sur le contrôle
d'accès et les autorisations"
Tout ça formulé en bon français. Mais peut-être qu'à force de lire
les howto mal rédigés (en anglais) et mal traduits (en français) du
monde Linux tu dois peut-être être perturbé quand on s'exprime en
français correct et détaillé. Note que Madame Michu aussi. Surtout son
ado de fils.
Hugolino a formulé la demande :
Le 14-10-2010, Hugues <hugues@hiegel.fr> a écrit :
[...]
Le truc, c'est qu'avec Unix c'est facile.
Sous windows, je n'ai jamais réussi à trouver un moyen de gérer les
droits proprement, simplement, et sans que ça fasse chier tout le
monde... C'était peut être facile, peut être pas, en tout cas ça n'a pas
été clair pour moi dès le début.. [...]
+1
On a longtemps expliqué le succès de windows® par sa vivialité : tout
y serait « Mme Michu compliant ».
Mais dès qu'on tombe (rapidement) sur des petits problèmes qui seraient
faciles à régler avec un unixoïde, on sombre très rapidement dans le
shadokisme le plus abscons.
Et il n'existe pas de doc, ou alors en suivant un stage "Most Value
Pigeon" à watt-mille brouzoufs pour bien te faire sentir, par la
douloureuse, que tu es maintenant admis dans le saint des saints de la
connaissance ultime du système : du marketing pour analphabètes de
l'1-faux et autres techno-crétins.
Avec un unixoïde comme linux, on simplifie les choses au maximum de
manière qu'il est évident qu'il n'y a pas de défaut.
Avec windows®, on complexifie les choses le plus possible tel qu'il est
impossible de trouver les défauts qui sinon seraient évidents.
Heuh ! En quoi est-ce compliqué de faire un clic droit sur un
fichier, un dossier ou un disque et d'aller voir "Propriétés onglet
Sécurité" où là tu as droit entre des autorisations classiques en
ajoutant/retirant des utilisateurs locaux ou du domaine (si tu en as
un) et pour aller plus loin il y a le bouton "Avancé" qui comme son nom
l'indique.... Avec, de surcroît, un gros fichiers chm d'aide qui vient
à la rescousse quand on clique sur "Informations sur le contrôle
d'accès et les autorisations"
Tout ça formulé en bon français. Mais peut-être qu'à force de lire
les howto mal rédigés (en anglais) et mal traduits (en français) du
monde Linux tu dois peut-être être perturbé quand on s'exprime en
français correct et détaillé. Note que Madame Michu aussi. Surtout son
ado de fils.
Hugolino a formulé la demande :Le 14-10-2010, Hugues a écrit :[...]
Le truc, c'est qu'avec Unix c'est facile.
Sous windows, je n'ai jamais réussi à trouver un moyen de gérer les
droits proprement, simplement, et sans que ça fasse chier tout le
monde... C'était peut être facile, peut être pas, en tout cas ça n'a pas
été clair pour moi dès le début.. [...]
+1
On a longtemps expliqué le succès de windows® par sa vivialité : tout
y serait « Mme Michu compliant ».
Mais dès qu'on tombe (rapidement) sur des petits problèmes qui seraient
faciles à régler avec un unixoïde, on sombre très rapidement dans le
shadokisme le plus abscons.
Et il n'existe pas de doc, ou alors en suivant un stage "Most Value
Pigeon" à watt-mille brouzoufs pour bien te faire sentir, par la
douloureuse, que tu es maintenant admis dans le saint des saints de la
connaissance ultime du système : du marketing pour analphabètes de
l'1-faux et autres techno-crétins.
Avec un unixoïde comme linux, on simplifie les choses au maximum de
manière qu'il est évident qu'il n'y a pas de défaut.
Avec windows®, on complexifie les choses le plus possible tel qu'il est
impossible de trouver les défauts qui sinon seraient évidents.
Heuh ! En quoi est-ce compliqué de faire un clic droit sur un
fichier, un dossier ou un disque et d'aller voir "Propriétés onglet
Sécurité" où là tu as droit entre des autorisations classiques en
ajoutant/retirant des utilisateurs locaux ou du domaine (si tu en as
un) et pour aller plus loin il y a le bouton "Avancé" qui comme son nom
l'indique.... Avec, de surcroît, un gros fichiers chm d'aide qui vient
à la rescousse quand on clique sur "Informations sur le contrôle
d'accès et les autorisations"
Tout ça formulé en bon français. Mais peut-être qu'à force de lire
les howto mal rédigés (en anglais) et mal traduits (en français) du
monde Linux tu dois peut-être être perturbé quand on s'exprime en
français correct et détaillé. Note que Madame Michu aussi. Surtout son
ado de fils.
Heuh ! En quoi est-ce compliqué de faire un clic droit sur un
fichier, un dossier ou un disque et d'aller voir "Propriétés onglet
Sécurité" où là tu as droit entre des autorisations classiques en
ajoutant/retirant des utilisateurs locaux ou du domaine (si tu en as
un) et pour aller plus loin il y a le bouton "Avancé" qui comme son
nom l'indique....
Pas plus tard que cet après-midi, au boulot avec un windows® xp®, je
veux créer un modèle de rapport et donc lui attribuer le statut
"lecture seule". Clic-droit/Propriétés : je clique la case idoine.
Je rouvre le fichier avec OpenOffice, et pour voir, je le modifie et
je cherche à l'enregistrer : aucun problème, ça passe comme une
lettre à la poste, une nouvelle version du fichier est enregistrée
par dessus celle à laquelle je venais d'attribuer le statut "lecture
seule".
Heuh ! En quoi est-ce compliqué de faire un clic droit sur un
fichier, un dossier ou un disque et d'aller voir "Propriétés onglet
Sécurité" où là tu as droit entre des autorisations classiques en
ajoutant/retirant des utilisateurs locaux ou du domaine (si tu en as
un) et pour aller plus loin il y a le bouton "Avancé" qui comme son
nom l'indique....
Pas plus tard que cet après-midi, au boulot avec un windows® xp®, je
veux créer un modèle de rapport et donc lui attribuer le statut
"lecture seule". Clic-droit/Propriétés : je clique la case idoine.
Je rouvre le fichier avec OpenOffice, et pour voir, je le modifie et
je cherche à l'enregistrer : aucun problème, ça passe comme une
lettre à la poste, une nouvelle version du fichier est enregistrée
par dessus celle à laquelle je venais d'attribuer le statut "lecture
seule".
Heuh ! En quoi est-ce compliqué de faire un clic droit sur un
fichier, un dossier ou un disque et d'aller voir "Propriétés onglet
Sécurité" où là tu as droit entre des autorisations classiques en
ajoutant/retirant des utilisateurs locaux ou du domaine (si tu en as
un) et pour aller plus loin il y a le bouton "Avancé" qui comme son
nom l'indique....
Pas plus tard que cet après-midi, au boulot avec un windows® xp®, je
veux créer un modèle de rapport et donc lui attribuer le statut
"lecture seule". Clic-droit/Propriétés : je clique la case idoine.
Je rouvre le fichier avec OpenOffice, et pour voir, je le modifie et
je cherche à l'enregistrer : aucun problème, ça passe comme une
lettre à la poste, une nouvelle version du fichier est enregistrée
par dessus celle à laquelle je venais d'attribuer le statut "lecture
seule".
Heuh ! En quoi est-ce compliqué de faire un clic droit sur un
fichier, un dossier ou un disque et d'aller voir "Propriétés onglet
Sécurité" où là tu as droit entre des autorisations classiques en
ajoutant/retirant des utilisateurs locaux ou du domaine (si tu en as
un) et pour aller plus loin il y a le bouton "Avancé" qui comme son
nom l'indique.... Avec, de surcroît, un gros fichiers chm d'aide qui
vient à la rescousse quand on clique sur "Informations sur le
contrôle d'accès et les autorisations"
Lorsque tu as deux machines et deux utilisateurs, c'est pratique.
Lorsque tu en as beaucoup plus c'est indémerdable d'autant que les
permissions passent très mal sur un réseau, même entre un 2k3
serveur et un XP client tout ce qu'il y a de plus bête.
Heuh ! En quoi est-ce compliqué de faire un clic droit sur un
fichier, un dossier ou un disque et d'aller voir "Propriétés onglet
Sécurité" où là tu as droit entre des autorisations classiques en
ajoutant/retirant des utilisateurs locaux ou du domaine (si tu en as
un) et pour aller plus loin il y a le bouton "Avancé" qui comme son
nom l'indique.... Avec, de surcroît, un gros fichiers chm d'aide qui
vient à la rescousse quand on clique sur "Informations sur le
contrôle d'accès et les autorisations"
Lorsque tu as deux machines et deux utilisateurs, c'est pratique.
Lorsque tu en as beaucoup plus c'est indémerdable d'autant que les
permissions passent très mal sur un réseau, même entre un 2k3
serveur et un XP client tout ce qu'il y a de plus bête.
Heuh ! En quoi est-ce compliqué de faire un clic droit sur un
fichier, un dossier ou un disque et d'aller voir "Propriétés onglet
Sécurité" où là tu as droit entre des autorisations classiques en
ajoutant/retirant des utilisateurs locaux ou du domaine (si tu en as
un) et pour aller plus loin il y a le bouton "Avancé" qui comme son
nom l'indique.... Avec, de surcroît, un gros fichiers chm d'aide qui
vient à la rescousse quand on clique sur "Informations sur le
contrôle d'accès et les autorisations"
Lorsque tu as deux machines et deux utilisateurs, c'est pratique.
Lorsque tu en as beaucoup plus c'est indémerdable d'autant que les
permissions passent très mal sur un réseau, même entre un 2k3
serveur et un XP client tout ce qu'il y a de plus bête.
Hugolino a formulé la demande :
> Le 14-10-2010, Hugues a écrit :
>> [...]
>> Le truc, c'est qu'avec Unix c'est facile.
>>
>> Sous windows, je n'ai jamais réussi à trouver un moyen de gérer les
>> droits proprement, simplement, et sans que ça fasse chier tout le
>> monde... C'était peut être facile, peut être pas, en tout cas ça n'a pas
>> été clair pour moi dès le début.. [...]
>
> +1
>
> On a longtemps expliqué le succès de windows® par sa vivialité : tout
> y serait « Mme Michu compliant ».
> Mais dès qu'on tombe (rapidement) sur des petits problèmes qui seraient
> faciles à régler avec un unixoïde, on sombre très rapidement dans le
> shadokisme le plus abscons.
>
> Et il n'existe pas de doc, ou alors en suivant un stage "Most Value
> Pigeon" à watt-mille brouzoufs pour bien te faire sentir, par la
> douloureuse, que tu es maintenant admis dans le saint des saints de la
> connaissance ultime du système : du marketing pour analphabètes de
> l'1-faux et autres techno-crétins.
>
> Avec un unixoïde comme linux, on simplifie les choses au maximum de
> manière qu'il est évident qu'il n'y a pas de défaut.
> Avec windows®, on complexifie les choses le plus possible tel qu'il est
> impossible de trouver les défauts qui sinon seraient évidents.
>
Heuh ! En quoi est-ce compliqué de faire un clic droit sur un
fichier, un dossier ou un disque et d'aller voir "Propriétés onglet
Sécurité" où là tu as droit entre des autorisations classiques en
ajoutant/retirant des utilisateurs locaux ou du domaine (si tu en as
un) et pour aller plus loin il y a le bouton "Avancé" qui comme son nom
l'indique....
Avec, de surcroît, un gros fichiers chm d'aide qui vient à la
rescousse quand on clique sur "Informations sur le contrôle d'accès
et les autorisations"
Tout ça formulé en bon français. Mais peut-être qu'à force de lire
les howto mal rédigés (en anglais) et mal traduits (en français) du
monde Linux tu dois peut-être être perturbé quand on s'exprime en
français correct et détaillé. Note que Madame Michu aussi. Surtout son
ado de fils.
Hugolino a formulé la demande :
> Le 14-10-2010, Hugues <hugues@hiegel.fr> a écrit :
>> [...]
>> Le truc, c'est qu'avec Unix c'est facile.
>>
>> Sous windows, je n'ai jamais réussi à trouver un moyen de gérer les
>> droits proprement, simplement, et sans que ça fasse chier tout le
>> monde... C'était peut être facile, peut être pas, en tout cas ça n'a pas
>> été clair pour moi dès le début.. [...]
>
> +1
>
> On a longtemps expliqué le succès de windows® par sa vivialité : tout
> y serait « Mme Michu compliant ».
> Mais dès qu'on tombe (rapidement) sur des petits problèmes qui seraient
> faciles à régler avec un unixoïde, on sombre très rapidement dans le
> shadokisme le plus abscons.
>
> Et il n'existe pas de doc, ou alors en suivant un stage "Most Value
> Pigeon" à watt-mille brouzoufs pour bien te faire sentir, par la
> douloureuse, que tu es maintenant admis dans le saint des saints de la
> connaissance ultime du système : du marketing pour analphabètes de
> l'1-faux et autres techno-crétins.
>
> Avec un unixoïde comme linux, on simplifie les choses au maximum de
> manière qu'il est évident qu'il n'y a pas de défaut.
> Avec windows®, on complexifie les choses le plus possible tel qu'il est
> impossible de trouver les défauts qui sinon seraient évidents.
>
Heuh ! En quoi est-ce compliqué de faire un clic droit sur un
fichier, un dossier ou un disque et d'aller voir "Propriétés onglet
Sécurité" où là tu as droit entre des autorisations classiques en
ajoutant/retirant des utilisateurs locaux ou du domaine (si tu en as
un) et pour aller plus loin il y a le bouton "Avancé" qui comme son nom
l'indique....
Avec, de surcroît, un gros fichiers chm d'aide qui vient à la
rescousse quand on clique sur "Informations sur le contrôle d'accès
et les autorisations"
Tout ça formulé en bon français. Mais peut-être qu'à force de lire
les howto mal rédigés (en anglais) et mal traduits (en français) du
monde Linux tu dois peut-être être perturbé quand on s'exprime en
français correct et détaillé. Note que Madame Michu aussi. Surtout son
ado de fils.
Hugolino a formulé la demande :
> Le 14-10-2010, Hugues a écrit :
>> [...]
>> Le truc, c'est qu'avec Unix c'est facile.
>>
>> Sous windows, je n'ai jamais réussi à trouver un moyen de gérer les
>> droits proprement, simplement, et sans que ça fasse chier tout le
>> monde... C'était peut être facile, peut être pas, en tout cas ça n'a pas
>> été clair pour moi dès le début.. [...]
>
> +1
>
> On a longtemps expliqué le succès de windows® par sa vivialité : tout
> y serait « Mme Michu compliant ».
> Mais dès qu'on tombe (rapidement) sur des petits problèmes qui seraient
> faciles à régler avec un unixoïde, on sombre très rapidement dans le
> shadokisme le plus abscons.
>
> Et il n'existe pas de doc, ou alors en suivant un stage "Most Value
> Pigeon" à watt-mille brouzoufs pour bien te faire sentir, par la
> douloureuse, que tu es maintenant admis dans le saint des saints de la
> connaissance ultime du système : du marketing pour analphabètes de
> l'1-faux et autres techno-crétins.
>
> Avec un unixoïde comme linux, on simplifie les choses au maximum de
> manière qu'il est évident qu'il n'y a pas de défaut.
> Avec windows®, on complexifie les choses le plus possible tel qu'il est
> impossible de trouver les défauts qui sinon seraient évidents.
>
Heuh ! En quoi est-ce compliqué de faire un clic droit sur un
fichier, un dossier ou un disque et d'aller voir "Propriétés onglet
Sécurité" où là tu as droit entre des autorisations classiques en
ajoutant/retirant des utilisateurs locaux ou du domaine (si tu en as
un) et pour aller plus loin il y a le bouton "Avancé" qui comme son nom
l'indique....
Avec, de surcroît, un gros fichiers chm d'aide qui vient à la
rescousse quand on clique sur "Informations sur le contrôle d'accès
et les autorisations"
Tout ça formulé en bon français. Mais peut-être qu'à force de lire
les howto mal rédigés (en anglais) et mal traduits (en français) du
monde Linux tu dois peut-être être perturbé quand on s'exprime en
français correct et détaillé. Note que Madame Michu aussi. Surtout son
ado de fils.
"Hugues" a écrit dans le message de news:
Avec les ACL la structure des groupes peut se calquer sur
l'organisation hiérarchique de l'entreprise, par l'exemple. Une
personne change de service, hop elle change de groupe, et toutes le s
permissions associées sont d'un coup mises à jour. Avec les gro upes
Unix c'est impossible.
Euh, tu m'expliques la différence entre changer un utilisateur de
groupe avec les ACL, ou avec les basiques groupes Unix !??
C'est strictement du pareil au même ....
Non, parce qu'avec la logique des groupes Unix basiques, un utilisate ur
appartient généralement à plein de groupes.
Donc quand on doit mettre à
jour ce à quoi il peut accéder ou pas (à l'occasion d'un change ment de
poste par exemple), il faut le retirer ou l'ajouter à plein de grou pes.
"Hugues" <hugues@hiegel.fr> a écrit dans le message de news:
87hbgnfukx.fsf@paranoid.sweethome
Avec les ACL la structure des groupes peut se calquer sur
l'organisation hiérarchique de l'entreprise, par l'exemple. Une
personne change de service, hop elle change de groupe, et toutes le s
permissions associées sont d'un coup mises à jour. Avec les gro upes
Unix c'est impossible.
Euh, tu m'expliques la différence entre changer un utilisateur de
groupe avec les ACL, ou avec les basiques groupes Unix !??
C'est strictement du pareil au même ....
Non, parce qu'avec la logique des groupes Unix basiques, un utilisate ur
appartient généralement à plein de groupes.
Donc quand on doit mettre à
jour ce à quoi il peut accéder ou pas (à l'occasion d'un change ment de
poste par exemple), il faut le retirer ou l'ajouter à plein de grou pes.
"Hugues" a écrit dans le message de news:
Avec les ACL la structure des groupes peut se calquer sur
l'organisation hiérarchique de l'entreprise, par l'exemple. Une
personne change de service, hop elle change de groupe, et toutes le s
permissions associées sont d'un coup mises à jour. Avec les gro upes
Unix c'est impossible.
Euh, tu m'expliques la différence entre changer un utilisateur de
groupe avec les ACL, ou avec les basiques groupes Unix !??
C'est strictement du pareil au même ....
Non, parce qu'avec la logique des groupes Unix basiques, un utilisate ur
appartient généralement à plein de groupes.
Donc quand on doit mettre à
jour ce à quoi il peut accéder ou pas (à l'occasion d'un change ment de
poste par exemple), il faut le retirer ou l'ajouter à plein de grou pes.