> apparemment ça marche pas avec les .pkg qui sont en un seul fichier > est ce qu'il y a autre chose ?
pkgutil --payload-files file.pkg
Est-ce nouveau ces installateurs .pkg qui ne sont pas des "packages", os est-ce moi qui ait loupé une marche ?
-- Jacques PERROCHEAU CNRS UMR 6226 Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
Patrick Stadelmann
In article <4a11259c$0$6709$, Jacques Perrocheau wrote:
In article , Patrick Stadelmann wrote:
> > apparemment ça marche pas avec les .pkg qui sont en un seul fichier > > est ce qu'il y a autre chose ? > > pkgutil --payload-files file.pkg
Est-ce nouveau ces installateurs .pkg qui ne sont pas des "packages", os est-ce moi qui ait loupé une marche ?
C'est supporté depuis Mac OS X 10.5 sauf erreur. En fait, c'est toujours des paquets, mais stocké dans une archive Xar. pkgutil a une commande pour faire l'extraction.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <4a11259c$0$6709$426a74cc@news.free.fr>,
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
In article
<Patrick.Stadelmann-D4FEBC.00403618052009@news.individual.net>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> > apparemment ça marche pas avec les .pkg qui sont en un seul fichier
> > est ce qu'il y a autre chose ?
>
> pkgutil --payload-files file.pkg
Est-ce nouveau ces installateurs .pkg qui ne sont pas des "packages",
os est-ce moi qui ait loupé une marche ?
C'est supporté depuis Mac OS X 10.5 sauf erreur. En fait, c'est toujours
des paquets, mais stocké dans une archive Xar. pkgutil a une commande
pour faire l'extraction.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <4a11259c$0$6709$, Jacques Perrocheau wrote:
In article , Patrick Stadelmann wrote:
> > apparemment ça marche pas avec les .pkg qui sont en un seul fichier > > est ce qu'il y a autre chose ? > > pkgutil --payload-files file.pkg
Est-ce nouveau ces installateurs .pkg qui ne sont pas des "packages", os est-ce moi qui ait loupé une marche ?
C'est supporté depuis Mac OS X 10.5 sauf erreur. En fait, c'est toujours des paquets, mais stocké dans une archive Xar. pkgutil a une commande pour faire l'extraction.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Jacques Perrocheau
In article , Patrick Stadelmann wrote:
C'est supporté depuis Mac OS X 10.5 sauf erreur. En fait, c'est toujours des paquets, mais stocké dans une archive Xar. pkgutil a une commande pour faire l'extraction.
Merci pour l'info.
-- Jacques PERROCHEAU CNRS UMR 6226 Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
In article
<Patrick.Stadelmann-6CF33E.11221518052009@news.individual.net>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
C'est supporté depuis Mac OS X 10.5 sauf erreur. En fait, c'est toujours
des paquets, mais stocké dans une archive Xar. pkgutil a une commande
pour faire l'extraction.
Merci pour l'info.
--
Jacques PERROCHEAU
CNRS UMR 6226
Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
C'est supporté depuis Mac OS X 10.5 sauf erreur. En fait, c'est toujours des paquets, mais stocké dans une archive Xar. pkgutil a une commande pour faire l'extraction.
Merci pour l'info.
-- Jacques PERROCHEAU CNRS UMR 6226 Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
Thomas
In article , Patrick Stadelmann wrote:
In article <4a11259c$0$6709$, Jacques Perrocheau wrote:
> In article > , > Patrick Stadelmann wrote: > > > > apparemment ça marche pas avec les .pkg qui sont en un seul fichier > > > est ce qu'il y a autre chose ? > > > > pkgutil --payload-files file.pkg
merci, ça marche :-)
> > Est-ce nouveau ces installateurs .pkg qui ne sont pas des "packages", > os est-ce moi qui ait loupé une marche ?
C'est supporté depuis Mac OS X 10.5 sauf erreur. En fait, c'est toujours des paquets, mais stocké dans une archive Xar. pkgutil a une commande pour faire l'extraction.
est ce que 10.4 a de quoi faire l'extraction aussi ?
In article
<Patrick.Stadelmann-6CF33E.11221518052009@news.individual.net>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <4a11259c$0$6709$426a74cc@news.free.fr>,
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
> In article
> <Patrick.Stadelmann-D4FEBC.00403618052009@news.individual.net>,
> Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
>
> > > apparemment ça marche pas avec les .pkg qui sont en un seul fichier
> > > est ce qu'il y a autre chose ?
> >
> > pkgutil --payload-files file.pkg
merci, ça marche :-)
>
> Est-ce nouveau ces installateurs .pkg qui ne sont pas des "packages",
> os est-ce moi qui ait loupé une marche ?
C'est supporté depuis Mac OS X 10.5 sauf erreur. En fait, c'est toujours
des paquets, mais stocké dans une archive Xar. pkgutil a une commande
pour faire l'extraction.
est ce que 10.4 a de quoi faire l'extraction aussi ?
In article <4a11259c$0$6709$, Jacques Perrocheau wrote:
> In article > , > Patrick Stadelmann wrote: > > > > apparemment ça marche pas avec les .pkg qui sont en un seul fichier > > > est ce qu'il y a autre chose ? > > > > pkgutil --payload-files file.pkg
merci, ça marche :-)
> > Est-ce nouveau ces installateurs .pkg qui ne sont pas des "packages", > os est-ce moi qui ait loupé une marche ?
C'est supporté depuis Mac OS X 10.5 sauf erreur. En fait, c'est toujours des paquets, mais stocké dans une archive Xar. pkgutil a une commande pour faire l'extraction.
est ce que 10.4 a de quoi faire l'extraction aussi ?
> C'est supporté depuis Mac OS X 10.5 sauf erreur. En fait, c'est toujours > des paquets, mais stocké dans une archive Xar. pkgutil a une commande > pour faire l'extraction.
est ce que 10.4 a de quoi faire l'extraction aussi ?
Visiblement pour Mac OS X 10.4.x les .pkg resteront des Packages non compressés.
-- Jacques PERROCHEAU CNRS UMR 6226 Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
In article
<fantome.forums.tDeContes-7A8C32.13011218052009@news.free.fr>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> C'est supporté depuis Mac OS X 10.5 sauf erreur. En fait, c'est toujours
> des paquets, mais stocké dans une archive Xar. pkgutil a une commande
> pour faire l'extraction.
est ce que 10.4 a de quoi faire l'extraction aussi ?
Visiblement pour Mac OS X 10.4.x les .pkg resteront des Packages non
compressés.
--
Jacques PERROCHEAU
CNRS UMR 6226
Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
> C'est supporté depuis Mac OS X 10.5 sauf erreur. En fait, c'est toujours > des paquets, mais stocké dans une archive Xar. pkgutil a une commande > pour faire l'extraction.
est ce que 10.4 a de quoi faire l'extraction aussi ?
Visiblement pour Mac OS X 10.4.x les .pkg resteront des Packages non compressés.
-- Jacques PERROCHEAU CNRS UMR 6226 Université de Rennes 1, Campus de Beaulieu, 35042 RENNES Cedex, France
Thomas
In article <4a114d64$0$15036$, Jacques Perrocheau wrote:
In article , Thomas wrote:
> > C'est supporté depuis Mac OS X 10.5 sauf erreur. En fait, c'est toujours > > des paquets, mais stocké dans une archive Xar. pkgutil a une commande > > pour faire l'extraction. > > est ce que 10.4 a de quoi faire l'extraction aussi ?
Visiblement pour Mac OS X 10.4.x les .pkg resteront des Packages non compressés.
nan je me demandais si 10.4 a les outils qui permettent de décompresser ce format xar (peu importe que là ça soit des archives pour 10.5)
In article <4a114d64$0$15036$426a74cc@news.free.fr>,
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
In article
<fantome.forums.tDeContes-7A8C32.13011218052009@news.free.fr>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> > C'est supporté depuis Mac OS X 10.5 sauf erreur. En fait, c'est toujours
> > des paquets, mais stocké dans une archive Xar. pkgutil a une commande
> > pour faire l'extraction.
>
> est ce que 10.4 a de quoi faire l'extraction aussi ?
Visiblement pour Mac OS X 10.4.x les .pkg resteront des Packages non
compressés.
nan je me demandais si 10.4 a les outils qui permettent de décompresser
ce format xar (peu importe que là ça soit des archives pour 10.5)
In article <4a114d64$0$15036$, Jacques Perrocheau wrote:
In article , Thomas wrote:
> > C'est supporté depuis Mac OS X 10.5 sauf erreur. En fait, c'est toujours > > des paquets, mais stocké dans une archive Xar. pkgutil a une commande > > pour faire l'extraction. > > est ce que 10.4 a de quoi faire l'extraction aussi ?
Visiblement pour Mac OS X 10.4.x les .pkg resteront des Packages non compressés.
nan je me demandais si 10.4 a les outils qui permettent de décompresser ce format xar (peu importe que là ça soit des archives pour 10.5)
> Visiblement pour Mac OS X 10.4.x les .pkg resteront des Packages non > compressés.
nan je me demandais si 10.4 a les outils qui permettent de décompresser ce format xar (peu importe que là ça soit des archives pour 10.5).
Ma réponse n'était pas claire ou est-ce la question qui était mal posée ?
Il n'y a pas de pkgutil dans Mac OS X 10.4.x.
mais c'est pas primordial.
Il suffit de sortir les mains de ses moufles... et taper xar où il faut... ;-)
<http://code.google.com/p/xar/>
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Thomas
In article , Thomas wrote:
In article <1izt9mg.10m8f0g1apmab8N%, (Jacques Perrocheau) wrote:
> Thomas wrote: > > > In article <4a0d92c2$0$27608$, > > Jacques Perrocheau wrote: > > > > > In article > > > , > > > Thomas wrote: > > > > > > > Je n'utilise pas Safari, mais j'utilise des logiciels qui utilisent > > > > le WebKit > > > > > > > > Est ce que je dois mettre Safari à jour, ou la maj sécurité système > > > > suffit ? > > > > > > Réponse ici: > > > <http://support.apple.com/kb/HT1222> > > > <http://support.apple.com/kb/HT3550> > > > <http://support.apple.com/kb/HT3549> > > > > alors pour 10.4, > > on dirait que contrairement aux maj système précédentes le WebKit n'est > > plus dedans, > > et qu'apple compte sur le fait qu'on maj Safari pour ça > > > > j'ai bon ? > > A priori oui.
ce qui m'embête c'est qu'il est question de sécurité je pensais tout le temps que faire la maj système et les maj sécurité était suffisant
Safari 4.0 :
quand on voit tout ce qu'il y a là : http://support.apple.com/kb/HT3613?viewlocale=fr_FR ça fait peur, surtout quand on pense que Safari 3.2.3 est sorti y a même pas 1 mois, avec presque rien ...
mais au fait, toute cette liste de faille, elle se rapporte à Safari 3.2.3, que la plupart de gens ont, ou à la dernière version bêta de Safari 4 ?
question fondamentale :
est ce qu'on peut rester avec Safari 3.2.3 et rester en sécurité, ou est ce que, pour rester en sécurité, on *doit* installer Safari 4.0 ?
en fait il y a java, c'est évident qu'il faut le faire aussi, mais sinon, comment savoir quelles maj sont nécessaires pour la sécurité de l'ordi entier ?
j'ai pas envie de systématiquement faire *toutes* les maj proposées
In article
<fantome.forums.tDeContes-FC2E14.13251517052009@news.free.fr>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
In article <1izt9mg.10m8f0g1apmab8N%jperrocheau@mac.com.invalid>,
jperrocheau@mac.com.invalid (Jacques Perrocheau) wrote:
> Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
>
> > In article <4a0d92c2$0$27608$426a74cc@news.free.fr>,
> > Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
> >
> > > In article
> > > <fantome.forums.tDeContes-0C61EA.15265815052009@news.free.fr>,
> > > Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> > >
> > > > Je n'utilise pas Safari, mais j'utilise des logiciels qui utilisent
> > > > le WebKit
> > > >
> > > > Est ce que je dois mettre Safari à jour, ou la maj sécurité système
> > > > suffit ?
> > >
> > > Réponse ici:
> > > <http://support.apple.com/kb/HT1222>
> > > <http://support.apple.com/kb/HT3550>
> > > <http://support.apple.com/kb/HT3549>
> >
> > alors pour 10.4,
> > on dirait que contrairement aux maj système précédentes le WebKit n'est
> > plus dedans,
> > et qu'apple compte sur le fait qu'on maj Safari pour ça
> >
> > j'ai bon ?
>
> A priori oui.
ce qui m'embête c'est qu'il est question de sécurité
je pensais tout le temps que faire la maj système et les maj sécurité
était suffisant
Safari 4.0 :
quand on voit tout ce qu'il y a là :
http://support.apple.com/kb/HT3613?viewlocale=fr_FR
ça fait peur,
surtout quand on pense que Safari 3.2.3 est sorti y a même pas 1 mois,
avec presque rien ...
mais au fait, toute cette liste de faille, elle se rapporte à
Safari 3.2.3, que la plupart de gens ont, ou à la dernière version bêta
de Safari 4 ?
question fondamentale :
est ce qu'on peut rester avec Safari 3.2.3 et rester en sécurité,
ou est ce que, pour rester en sécurité, on *doit* installer Safari 4.0 ?
en fait il y a java, c'est évident qu'il faut le faire aussi,
mais sinon, comment savoir quelles maj sont nécessaires pour la sécurité
de l'ordi entier ?
j'ai pas envie de systématiquement faire *toutes* les maj proposées
In article <1izt9mg.10m8f0g1apmab8N%, (Jacques Perrocheau) wrote:
> Thomas wrote: > > > In article <4a0d92c2$0$27608$, > > Jacques Perrocheau wrote: > > > > > In article > > > , > > > Thomas wrote: > > > > > > > Je n'utilise pas Safari, mais j'utilise des logiciels qui utilisent > > > > le WebKit > > > > > > > > Est ce que je dois mettre Safari à jour, ou la maj sécurité système > > > > suffit ? > > > > > > Réponse ici: > > > <http://support.apple.com/kb/HT1222> > > > <http://support.apple.com/kb/HT3550> > > > <http://support.apple.com/kb/HT3549> > > > > alors pour 10.4, > > on dirait que contrairement aux maj système précédentes le WebKit n'est > > plus dedans, > > et qu'apple compte sur le fait qu'on maj Safari pour ça > > > > j'ai bon ? > > A priori oui.
ce qui m'embête c'est qu'il est question de sécurité je pensais tout le temps que faire la maj système et les maj sécurité était suffisant
Safari 4.0 :
quand on voit tout ce qu'il y a là : http://support.apple.com/kb/HT3613?viewlocale=fr_FR ça fait peur, surtout quand on pense que Safari 3.2.3 est sorti y a même pas 1 mois, avec presque rien ...
mais au fait, toute cette liste de faille, elle se rapporte à Safari 3.2.3, que la plupart de gens ont, ou à la dernière version bêta de Safari 4 ?
question fondamentale :
est ce qu'on peut rester avec Safari 3.2.3 et rester en sécurité, ou est ce que, pour rester en sécurité, on *doit* installer Safari 4.0 ?
en fait il y a java, c'est évident qu'il faut le faire aussi, mais sinon, comment savoir quelles maj sont nécessaires pour la sécurité de l'ordi entier ?
j'ai pas envie de systématiquement faire *toutes* les maj proposées
