"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le
message de news: %- le type de sécurité :
"WEP", qui est complètement dépassé et surtout
très facile à craquer (donc à fuir)
"WPA" (ou WPA2) , qui est nettement supérieur
- le type de chiffrement
TKIP
AES (meilleur, pour ainsi dire "incassable" )
- la "passphrase" (on ne parle plus ici de "mot" de passe,
mais de "phrase" de passe, vu la longueur)
Malheureusement, sauf erreur, la méthode doit être gérée
par tous les matériels du réseau. Donc, en pratique, quand
on a des équipements acquis au fil des années, il y a un
inévitable nivellement vers le bas.
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: %23pn5iwpnKHA.4648@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
- le type de sécurité :
"WEP", qui est complètement dépassé et surtout
très facile à craquer (donc à fuir)
"WPA" (ou WPA2) , qui est nettement supérieur
- le type de chiffrement
TKIP
AES (meilleur, pour ainsi dire "incassable" )
- la "passphrase" (on ne parle plus ici de "mot" de passe,
mais de "phrase" de passe, vu la longueur)
Malheureusement, sauf erreur, la méthode doit être gérée
par tous les matériels du réseau. Donc, en pratique, quand
on a des équipements acquis au fil des années, il y a un
inévitable nivellement vers le bas.
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le
message de news: %- le type de sécurité :
"WEP", qui est complètement dépassé et surtout
très facile à craquer (donc à fuir)
"WPA" (ou WPA2) , qui est nettement supérieur
- le type de chiffrement
TKIP
AES (meilleur, pour ainsi dire "incassable" )
- la "passphrase" (on ne parle plus ici de "mot" de passe,
mais de "phrase" de passe, vu la longueur)
Malheureusement, sauf erreur, la méthode doit être gérée
par tous les matériels du réseau. Donc, en pratique, quand
on a des équipements acquis au fil des années, il y a un
inévitable nivellement vers le bas.
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de groupe de
discussion :"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le
message de news: %- le type de sécurité :
"WEP", qui est complètement dépassé et surtout
très facile à craquer (donc à fuir)
"WPA" (ou WPA2) , qui est nettement supérieur
- le type de chiffrement
TKIP
AES (meilleur, pour ainsi dire "incassable" )
- la "passphrase" (on ne parle plus ici de "mot" de passe,
mais de "phrase" de passe, vu la longueur)
Malheureusement, sauf erreur, la méthode doit être gérée
par tous les matériels du réseau. Donc, en pratique, quand
on a des équipements acquis au fil des années, il y a un
inévitable nivellement vers le bas.
Oui, bien sûr, mais WPA et AES, ça existe déjà depuis pas mal d'années!
Mon routeur LinkSys WRT54G était déjà en WPA en novembre 2004 !
Ainsi que tous les autres PC à l'époque sous XP SP2 ...
"Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : uEdpCxqnKHA.5464@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: %23pn5iwpnKHA.4648@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
- le type de sécurité :
"WEP", qui est complètement dépassé et surtout
très facile à craquer (donc à fuir)
"WPA" (ou WPA2) , qui est nettement supérieur
- le type de chiffrement
TKIP
AES (meilleur, pour ainsi dire "incassable" )
- la "passphrase" (on ne parle plus ici de "mot" de passe,
mais de "phrase" de passe, vu la longueur)
Malheureusement, sauf erreur, la méthode doit être gérée
par tous les matériels du réseau. Donc, en pratique, quand
on a des équipements acquis au fil des années, il y a un
inévitable nivellement vers le bas.
Oui, bien sûr, mais WPA et AES, ça existe déjà depuis pas mal d'années!
Mon routeur LinkSys WRT54G était déjà en WPA en novembre 2004 !
Ainsi que tous les autres PC à l'époque sous XP SP2 ...
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de groupe de
discussion :"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le
message de news: %- le type de sécurité :
"WEP", qui est complètement dépassé et surtout
très facile à craquer (donc à fuir)
"WPA" (ou WPA2) , qui est nettement supérieur
- le type de chiffrement
TKIP
AES (meilleur, pour ainsi dire "incassable" )
- la "passphrase" (on ne parle plus ici de "mot" de passe,
mais de "phrase" de passe, vu la longueur)
Malheureusement, sauf erreur, la méthode doit être gérée
par tous les matériels du réseau. Donc, en pratique, quand
on a des équipements acquis au fil des années, il y a un
inévitable nivellement vers le bas.
Oui, bien sûr, mais WPA et AES, ça existe déjà depuis pas mal d'années!
Mon routeur LinkSys WRT54G était déjà en WPA en novembre 2004 !
Ainsi que tous les autres PC à l'époque sous XP SP2 ...
[...]
Effectivement j'ai aussi du WPA, pour le reste je ne sais pas trop,
c'est WPA "PSK" - est-ce que ça correspond à TKIP ? Je m'y
perds dans tous ces sigles.
Alors si je n'ai pas AES, ça ne me servirait à rien, par exemple,
d'acquérir un truc qui le gère, puisque les autres ne suivraient pas.
[...]
Effectivement j'ai aussi du WPA, pour le reste je ne sais pas trop,
c'est WPA "PSK" - est-ce que ça correspond à TKIP ? Je m'y
perds dans tous ces sigles.
Alors si je n'ai pas AES, ça ne me servirait à rien, par exemple,
d'acquérir un truc qui le gère, puisque les autres ne suivraient pas.
[...]
Effectivement j'ai aussi du WPA, pour le reste je ne sais pas trop,
c'est WPA "PSK" - est-ce que ça correspond à TKIP ? Je m'y
perds dans tous ces sigles.
Alors si je n'ai pas AES, ça ne me servirait à rien, par exemple,
d'acquérir un truc qui le gère, puisque les autres ne suivraient pas.
"Jean-Jacques [JJP]" a écrit dans le message de news:
%Bonjour,
Question en prévision d'avoir une connexion en WIFI chez moi.
Donc pour le moment, j'ai un PC (Tour) XP SP 3 et je vais avoir un
portable Win7 avec le WIFI via un routeur je présume et les deux en
réseau domestique (local)
Il m'a été dis que le PC peut très bien rester en XP SP3, pas de
problème comme cela je garde mes logiciels.
Je passe presque mon tour sur cette question, mais quand même
je peux te dire que XP sur une tour et Wifi sur un portable ne pose
aucun problème chez moi (avec SP3, mais déjà avant sous SP2).
Question sécurité WIFI.
Qui peut utiliser ma connexion.
Ceux qui connaissent ta clé d'entrée dans ton réseau. Selon le type de
sécurité adopté, ce peut être une une suite de caractères, ou même
une phrase.
Peut-on autoriser un utilisateur (un voisin par ex.) qui n'aurait
pas de ligne internet mais une clef WIFI ou un autre ami qui aurait
un portable WIFI.
A ma connaissance on ne peut pas limiter l'accès au *réseau* à un
utilisateur particulier. Donc le seul moyen est de lui donner la clé
d'entrée, et là se pose le problème de confiance : va-t-il à son tour
la donner à quelqu'un d'autre, etc.
Voilà pour l'accès au réseau (donc à internet, je suppose).
Pour ce qui est des ordis, on peut partager ou pas les dossiers que
l'on veut, et au niveau des droits d'accès on peut aller jusqu'au
niveau utilisateur (droit de lire seulement, ou d'écrire, etc, pour
chacun, ou pour un groupe).
"Jean-Jacques [JJP]" <jjp@belgo.be> a écrit dans le message de news:
%23xIYBdpnKHA.4436@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Bonjour,
Question en prévision d'avoir une connexion en WIFI chez moi.
Donc pour le moment, j'ai un PC (Tour) XP SP 3 et je vais avoir un
portable Win7 avec le WIFI via un routeur je présume et les deux en
réseau domestique (local)
Il m'a été dis que le PC peut très bien rester en XP SP3, pas de
problème comme cela je garde mes logiciels.
Je passe presque mon tour sur cette question, mais quand même
je peux te dire que XP sur une tour et Wifi sur un portable ne pose
aucun problème chez moi (avec SP3, mais déjà avant sous SP2).
Question sécurité WIFI.
Qui peut utiliser ma connexion.
Ceux qui connaissent ta clé d'entrée dans ton réseau. Selon le type de
sécurité adopté, ce peut être une une suite de caractères, ou même
une phrase.
Peut-on autoriser un utilisateur (un voisin par ex.) qui n'aurait
pas de ligne internet mais une clef WIFI ou un autre ami qui aurait
un portable WIFI.
A ma connaissance on ne peut pas limiter l'accès au *réseau* à un
utilisateur particulier. Donc le seul moyen est de lui donner la clé
d'entrée, et là se pose le problème de confiance : va-t-il à son tour
la donner à quelqu'un d'autre, etc.
Voilà pour l'accès au réseau (donc à internet, je suppose).
Pour ce qui est des ordis, on peut partager ou pas les dossiers que
l'on veut, et au niveau des droits d'accès on peut aller jusqu'au
niveau utilisateur (droit de lire seulement, ou d'écrire, etc, pour
chacun, ou pour un groupe).
"Jean-Jacques [JJP]" a écrit dans le message de news:
%Bonjour,
Question en prévision d'avoir une connexion en WIFI chez moi.
Donc pour le moment, j'ai un PC (Tour) XP SP 3 et je vais avoir un
portable Win7 avec le WIFI via un routeur je présume et les deux en
réseau domestique (local)
Il m'a été dis que le PC peut très bien rester en XP SP3, pas de
problème comme cela je garde mes logiciels.
Je passe presque mon tour sur cette question, mais quand même
je peux te dire que XP sur une tour et Wifi sur un portable ne pose
aucun problème chez moi (avec SP3, mais déjà avant sous SP2).
Question sécurité WIFI.
Qui peut utiliser ma connexion.
Ceux qui connaissent ta clé d'entrée dans ton réseau. Selon le type de
sécurité adopté, ce peut être une une suite de caractères, ou même
une phrase.
Peut-on autoriser un utilisateur (un voisin par ex.) qui n'aurait
pas de ligne internet mais une clef WIFI ou un autre ami qui aurait
un portable WIFI.
A ma connaissance on ne peut pas limiter l'accès au *réseau* à un
utilisateur particulier. Donc le seul moyen est de lui donner la clé
d'entrée, et là se pose le problème de confiance : va-t-il à son tour
la donner à quelqu'un d'autre, etc.
Voilà pour l'accès au réseau (donc à internet, je suppose).
Pour ce qui est des ordis, on peut partager ou pas les dossiers que
l'on veut, et au niveau des droits d'accès on peut aller jusqu'au
niveau utilisateur (droit de lire seulement, ou d'écrire, etc, pour
chacun, ou pour un groupe).
NB: l'usage actuel veut que :
"WPA" désigne WPA + TKIP
"WPA2" désigne WPA + AES
NB: l'usage actuel veut que :
"WPA" désigne WPA + TKIP
"WPA2" désigne WPA + AES
NB: l'usage actuel veut que :
"WPA" désigne WPA + TKIP
"WPA2" désigne WPA + AES
Question sécurité WIFI.
Qui peut utiliser ma connexion.
Question sécurité WIFI.
Qui peut utiliser ma connexion.
Question sécurité WIFI.
Qui peut utiliser ma connexion.
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de groupe de
discussion : #L9#[...]
Effectivement j'ai aussi du WPA, pour le reste je ne sais pas trop,
c'est WPA "PSK" - est-ce que ça correspond à TKIP ? Je m'y
perds dans tous ces sigles.
Alors si je n'ai pas AES, ça ne me servirait à rien, par exemple,
d'acquérir un truc qui le gère, puisque les autres ne suivraient pas.
Je suis bien d'accord avec toi que la manie des sigles est une véritable
plaie pour le non-initié !
Je vais donc faire un petit rappel, :
"Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : #L9#eEsnKHA.1548@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
[...]
Effectivement j'ai aussi du WPA, pour le reste je ne sais pas trop,
c'est WPA "PSK" - est-ce que ça correspond à TKIP ? Je m'y
perds dans tous ces sigles.
Alors si je n'ai pas AES, ça ne me servirait à rien, par exemple,
d'acquérir un truc qui le gère, puisque les autres ne suivraient pas.
Je suis bien d'accord avec toi que la manie des sigles est une véritable
plaie pour le non-initié !
Je vais donc faire un petit rappel, :
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de groupe de
discussion : #L9#[...]
Effectivement j'ai aussi du WPA, pour le reste je ne sais pas trop,
c'est WPA "PSK" - est-ce que ça correspond à TKIP ? Je m'y
perds dans tous ces sigles.
Alors si je n'ai pas AES, ça ne me servirait à rien, par exemple,
d'acquérir un truc qui le gère, puisque les autres ne suivraient pas.
Je suis bien d'accord avec toi que la manie des sigles est une véritable
plaie pour le non-initié !
Je vais donc faire un petit rappel, :
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de groupe
de discussion : #L9#[...]
Effectivement j'ai aussi du WPA, pour le reste je ne sais pas trop,
c'est WPA "PSK" - est-ce que ça correspond à TKIP ? Je m'y
perds dans tous ces sigles.
Alors si je n'ai pas AES, ça ne me servirait à rien, par exemple,
d'acquérir un truc qui le gère, puisque les autres ne suivraient pas.
- WPA
= Wi-Fi Protected Access
Il fait appel, pour l'authentification :
- soit à un serveur RADIUS
= Remote Access Dial In User Service
(rare chez un particulier !)
- soit (en absence de serveur) au protocole PSK
= Pre-Shared Key parfois désigné sous l'appellation
"WPA Personal"
Comme algorithme de chiffrement, au choix, :
- TKIP
= Temporal Key Integrity Protocol
lui-même basé sur l'algorithme RC4 (comme dans le
cas de WEP, mais sans ses erreurs de conception)
- AES
= Advanced Encryption System
avec de clefs de 256 bits actuellement
NB: AES est à l'heure actuelle un des algo de chiffrement
à clef symétrique les plus sûrs!
On a estimé qu'il faudrait 150 milliards d'années pour
le casser !
"Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr> a écrit dans le message de groupe
de discussion : #L9#eEsnKHA.1548@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
[...]
Effectivement j'ai aussi du WPA, pour le reste je ne sais pas trop,
c'est WPA "PSK" - est-ce que ça correspond à TKIP ? Je m'y
perds dans tous ces sigles.
Alors si je n'ai pas AES, ça ne me servirait à rien, par exemple,
d'acquérir un truc qui le gère, puisque les autres ne suivraient pas.
- WPA
= Wi-Fi Protected Access
Il fait appel, pour l'authentification :
- soit à un serveur RADIUS
= Remote Access Dial In User Service
(rare chez un particulier !)
- soit (en absence de serveur) au protocole PSK
= Pre-Shared Key parfois désigné sous l'appellation
"WPA Personal"
Comme algorithme de chiffrement, au choix, :
- TKIP
= Temporal Key Integrity Protocol
lui-même basé sur l'algorithme RC4 (comme dans le
cas de WEP, mais sans ses erreurs de conception)
- AES
= Advanced Encryption System
avec de clefs de 256 bits actuellement
NB: AES est à l'heure actuelle un des algo de chiffrement
à clef symétrique les plus sûrs!
On a estimé qu'il faudrait 150 milliards d'années pour
le casser !
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de groupe
de discussion : #L9#[...]
Effectivement j'ai aussi du WPA, pour le reste je ne sais pas trop,
c'est WPA "PSK" - est-ce que ça correspond à TKIP ? Je m'y
perds dans tous ces sigles.
Alors si je n'ai pas AES, ça ne me servirait à rien, par exemple,
d'acquérir un truc qui le gère, puisque les autres ne suivraient pas.
- WPA
= Wi-Fi Protected Access
Il fait appel, pour l'authentification :
- soit à un serveur RADIUS
= Remote Access Dial In User Service
(rare chez un particulier !)
- soit (en absence de serveur) au protocole PSK
= Pre-Shared Key parfois désigné sous l'appellation
"WPA Personal"
Comme algorithme de chiffrement, au choix, :
- TKIP
= Temporal Key Integrity Protocol
lui-même basé sur l'algorithme RC4 (comme dans le
cas de WEP, mais sans ses erreurs de conception)
- AES
= Advanced Encryption System
avec de clefs de 256 bits actuellement
NB: AES est à l'heure actuelle un des algo de chiffrement
à clef symétrique les plus sûrs!
On a estimé qu'il faudrait 150 milliards d'années pour
le casser !
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de groupe de
discussion : #L9#[...]
Effectivement j'ai aussi du WPA, pour le reste je ne sais pas trop,
c'est WPA "PSK" - est-ce que ça correspond à TKIP ? Je m'y
perds dans tous ces sigles.
Alors si je n'ai pas AES, ça ne me servirait à rien, par exemple,
d'acquérir un truc qui le gère, puisque les autres ne suivraient pas.
Je suis bien d'accord avec toi que la manie des sigles est une véritable
plaie pour le non-initié !
Je vais donc faire un petit rappel, :
Les 2 grands standards de chiffrement en WIFI sont, historiquement :
- WEP
= Wired equivalent privacy
Il utilise l'algorithme symétrique RC4 (Rivest Cipher 4)
avec des clés d'une longueur de 64 bits ou 128 bits.
Ces clefs sont saisies sous la forme de nombres HEXADÉCIMAUX
(donc caractères 0 à 9 et A à F)
Ce système, apparu au début du WIFI (il y a 10 ans) est devenu
très facilement "cassable", et donc ne garantit pas la sécurité
des données.
Beaucoup de routeurs sont par défaut encore préconfigurés
dans ce mode, ce qui est une erreur (p.ex. la LiveBox), vu que
WPA est nettement préférable. (voir ci-dessous)
- WPA
= Wi-Fi Protected Access
Il fait appel, pour l'authentification :
- soit à un serveur RADIUS
= Remote Access Dial In User Service
(rare chez un particulier !)
- soit (en absence de serveur) au protocole PSK
= Pre-Shared Key parfois désigné sous l'appellation
"WPA Personal"
Comme algorithme de chiffrement, au choix, :
- TKIP
= Temporal Key Integrity Protocol
lui-même basé sur l'algorithme RC4 (comme dans le
cas de WEP, mais sans ses erreurs de conception)
- AES
= Advanced Encryption System
avec de clefs de 256 bits actuellement
NB: AES est à l'heure actuelle un des algo de chiffrement
à clef symétrique les plus sûrs!
On a estimé qu'il faudrait 150 milliards d'années pour
le casser !
NB: l'usage actuel veut que :
"WPA" désigne WPA + TKIP
"WPA2" désigne WPA + AES
Dans le cas de PSK (TKIP ou AES), utilisé généralement par le
particulier, la clef se présente sous la forme d'une "passphrase",
composée de n'importe quel caractère alphanumérique imprimable.
Tout matériel actuel digne de ce nom (point d'accès ou routeur Wifi)
propose WPA (et WPA2).
Quant au choix entre TKIP et AES, AES est préférable, mais il faut alors
vérifier qu'il est prévu dans la configuration du matériel WIFI depuis
l'OS utilisé (p.ex. sous XP SP3, pas de problème).
"Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : #L9#eEsnKHA.1548@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
[...]
Effectivement j'ai aussi du WPA, pour le reste je ne sais pas trop,
c'est WPA "PSK" - est-ce que ça correspond à TKIP ? Je m'y
perds dans tous ces sigles.
Alors si je n'ai pas AES, ça ne me servirait à rien, par exemple,
d'acquérir un truc qui le gère, puisque les autres ne suivraient pas.
Je suis bien d'accord avec toi que la manie des sigles est une véritable
plaie pour le non-initié !
Je vais donc faire un petit rappel, :
Les 2 grands standards de chiffrement en WIFI sont, historiquement :
- WEP
= Wired equivalent privacy
Il utilise l'algorithme symétrique RC4 (Rivest Cipher 4)
avec des clés d'une longueur de 64 bits ou 128 bits.
Ces clefs sont saisies sous la forme de nombres HEXADÉCIMAUX
(donc caractères 0 à 9 et A à F)
Ce système, apparu au début du WIFI (il y a 10 ans) est devenu
très facilement "cassable", et donc ne garantit pas la sécurité
des données.
Beaucoup de routeurs sont par défaut encore préconfigurés
dans ce mode, ce qui est une erreur (p.ex. la LiveBox), vu que
WPA est nettement préférable. (voir ci-dessous)
- WPA
= Wi-Fi Protected Access
Il fait appel, pour l'authentification :
- soit à un serveur RADIUS
= Remote Access Dial In User Service
(rare chez un particulier !)
- soit (en absence de serveur) au protocole PSK
= Pre-Shared Key parfois désigné sous l'appellation
"WPA Personal"
Comme algorithme de chiffrement, au choix, :
- TKIP
= Temporal Key Integrity Protocol
lui-même basé sur l'algorithme RC4 (comme dans le
cas de WEP, mais sans ses erreurs de conception)
- AES
= Advanced Encryption System
avec de clefs de 256 bits actuellement
NB: AES est à l'heure actuelle un des algo de chiffrement
à clef symétrique les plus sûrs!
On a estimé qu'il faudrait 150 milliards d'années pour
le casser !
NB: l'usage actuel veut que :
"WPA" désigne WPA + TKIP
"WPA2" désigne WPA + AES
Dans le cas de PSK (TKIP ou AES), utilisé généralement par le
particulier, la clef se présente sous la forme d'une "passphrase",
composée de n'importe quel caractère alphanumérique imprimable.
Tout matériel actuel digne de ce nom (point d'accès ou routeur Wifi)
propose WPA (et WPA2).
Quant au choix entre TKIP et AES, AES est préférable, mais il faut alors
vérifier qu'il est prévu dans la configuration du matériel WIFI depuis
l'OS utilisé (p.ex. sous XP SP3, pas de problème).
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de groupe de
discussion : #L9#[...]
Effectivement j'ai aussi du WPA, pour le reste je ne sais pas trop,
c'est WPA "PSK" - est-ce que ça correspond à TKIP ? Je m'y
perds dans tous ces sigles.
Alors si je n'ai pas AES, ça ne me servirait à rien, par exemple,
d'acquérir un truc qui le gère, puisque les autres ne suivraient pas.
Je suis bien d'accord avec toi que la manie des sigles est une véritable
plaie pour le non-initié !
Je vais donc faire un petit rappel, :
Les 2 grands standards de chiffrement en WIFI sont, historiquement :
- WEP
= Wired equivalent privacy
Il utilise l'algorithme symétrique RC4 (Rivest Cipher 4)
avec des clés d'une longueur de 64 bits ou 128 bits.
Ces clefs sont saisies sous la forme de nombres HEXADÉCIMAUX
(donc caractères 0 à 9 et A à F)
Ce système, apparu au début du WIFI (il y a 10 ans) est devenu
très facilement "cassable", et donc ne garantit pas la sécurité
des données.
Beaucoup de routeurs sont par défaut encore préconfigurés
dans ce mode, ce qui est une erreur (p.ex. la LiveBox), vu que
WPA est nettement préférable. (voir ci-dessous)
- WPA
= Wi-Fi Protected Access
Il fait appel, pour l'authentification :
- soit à un serveur RADIUS
= Remote Access Dial In User Service
(rare chez un particulier !)
- soit (en absence de serveur) au protocole PSK
= Pre-Shared Key parfois désigné sous l'appellation
"WPA Personal"
Comme algorithme de chiffrement, au choix, :
- TKIP
= Temporal Key Integrity Protocol
lui-même basé sur l'algorithme RC4 (comme dans le
cas de WEP, mais sans ses erreurs de conception)
- AES
= Advanced Encryption System
avec de clefs de 256 bits actuellement
NB: AES est à l'heure actuelle un des algo de chiffrement
à clef symétrique les plus sûrs!
On a estimé qu'il faudrait 150 milliards d'années pour
le casser !
NB: l'usage actuel veut que :
"WPA" désigne WPA + TKIP
"WPA2" désigne WPA + AES
Dans le cas de PSK (TKIP ou AES), utilisé généralement par le
particulier, la clef se présente sous la forme d'une "passphrase",
composée de n'importe quel caractère alphanumérique imprimable.
Tout matériel actuel digne de ce nom (point d'accès ou routeur Wifi)
propose WPA (et WPA2).
Quant au choix entre TKIP et AES, AES est préférable, mais il faut alors
vérifier qu'il est prévu dans la configuration du matériel WIFI depuis
l'OS utilisé (p.ex. sous XP SP3, pas de problème).
A ma connaissance on ne peut pas limiter l'accès au *réseau* à un
utilisateur particulier.
A ma connaissance on ne peut pas limiter l'accès au *réseau* à un
utilisateur particulier.
A ma connaissance on ne peut pas limiter l'accès au *réseau* à un
utilisateur particulier.