Bonjour,
Je me pose la question suivante :
Est-ce que la mise à jour SP2 équivaut à toutes les mises à jour de sécurité
depuis SP1 ?
Je pense particulièrement à Mydoom, Sasser etc...
Autrement dit, si un ordinateur XP n'est pas à jour, l'installation se SP2
est elle suffisante ?
Bien sur, avec installation d'un anti virus.
Cordialement
Arion
Tu oublies la vérification de la présence d'un anti-virus qui est également un grand pas dans la sensibilisation des utilisateurs.
Yep. A ce propos quelqu'un sait-il comment se passe cette vérification? Y a-t-il une API qui dit "je suis un AV" (ahem...) ou cherche-t-il quelques exécutables ou inscriptions dans la base de registre?
En clair que se passe-t-il si un nouvel AV apparait? Ce serait gênant, commercialement parlant, que Windows continue de demander un AV! :)
Eric
-- L'invulnérable : Je ne pense pas etre piratable, infectable par un trojen oui! Vu sur fcs un jour de mars 2004.
"Geraud Tillit" a écrit
Tu oublies la vérification de la présence d'un anti-virus qui est
également un grand pas dans la sensibilisation des utilisateurs.
Yep.
A ce propos quelqu'un sait-il comment se passe cette vérification?
Y a-t-il une API qui dit "je suis un AV" (ahem...) ou cherche-t-il quelques
exécutables ou inscriptions dans la base de registre?
En clair que se passe-t-il si un nouvel AV apparait? Ce serait gênant,
commercialement parlant, que Windows continue de demander un AV! :)
Eric
--
L'invulnérable :
Je ne pense pas etre piratable, infectable par un trojen oui!
Vu sur fcs un jour de mars 2004.
Tu oublies la vérification de la présence d'un anti-virus qui est également un grand pas dans la sensibilisation des utilisateurs.
Yep. A ce propos quelqu'un sait-il comment se passe cette vérification? Y a-t-il une API qui dit "je suis un AV" (ahem...) ou cherche-t-il quelques exécutables ou inscriptions dans la base de registre?
En clair que se passe-t-il si un nouvel AV apparait? Ce serait gênant, commercialement parlant, que Windows continue de demander un AV! :)
Eric
-- L'invulnérable : Je ne pense pas etre piratable, infectable par un trojen oui! Vu sur fcs un jour de mars 2004.
Steph
Eric Belhomme wrote:
A propos : qui a testé l'interaction Ms XP Pro SP2 / Kerio ou consort ?
Pas vu de différences et incompatibilités sauf çà (XP ne reconnait pas Kerio 2.1.15 comme FW):
Ce sont mes tentatives infructueuses sur Windows Update: il faut dorénavant autoriser svchost en TCP vers le port 443 des IP Microsoft.
Steph
Geraud Tillit
Eric Razny écrivait :
"Geraud Tillit" a écrit
Tu oublies la vérification de la présence d'un anti-virus qui est également un grand pas dans la sensibilisation des utilisateurs.
Yep. A ce propos quelqu'un sait-il comment se passe cette vérification? Y a-t-il une API qui dit "je suis un AV" (ahem...) ou cherche-t-il quelques exécutables ou inscriptions dans la base de registre?
Visiblement une API basée sur les WMI, et c'est l'anti-virus qui se "signale".
Maintenant le document est touffu, je n'ai pas fini de tout assimiler
En clair que se passe-t-il si un nouvel AV apparait? Ce serait gênant, commercialement parlant, que Windows continue de demander un AV! :)
Je pense que c'est transparent, tant que le dit AV se signale comme le précédent. A vérifier à l'usage...
--
apprend à lire un peu ça te fera du bien. Paille, poutre. Charpente, même, tiens. :)
-+- AA in Guide du Freenaute Déchainé - "Aie mon oeil !" -+-
Eric Razny écrivait :
"Geraud Tillit" a écrit
Tu oublies la vérification de la présence d'un anti-virus qui est
également un grand pas dans la sensibilisation des utilisateurs.
Yep.
A ce propos quelqu'un sait-il comment se passe cette vérification?
Y a-t-il une API qui dit "je suis un AV" (ahem...) ou cherche-t-il quelques
exécutables ou inscriptions dans la base de registre?
Visiblement une API basée sur les WMI, et c'est l'anti-virus qui se
"signale".
Tu oublies la vérification de la présence d'un anti-virus qui est également un grand pas dans la sensibilisation des utilisateurs.
Yep. A ce propos quelqu'un sait-il comment se passe cette vérification? Y a-t-il une API qui dit "je suis un AV" (ahem...) ou cherche-t-il quelques exécutables ou inscriptions dans la base de registre?
Visiblement une API basée sur les WMI, et c'est l'anti-virus qui se "signale".
Maintenant le document est touffu, je n'ai pas fini de tout assimiler
En clair que se passe-t-il si un nouvel AV apparait? Ce serait gênant, commercialement parlant, que Windows continue de demander un AV! :)
Je pense que c'est transparent, tant que le dit AV se signale comme le précédent. A vérifier à l'usage...
--
apprend à lire un peu ça te fera du bien. Paille, poutre. Charpente, même, tiens. :)
-+- AA in Guide du Freenaute Déchainé - "Aie mon oeil !" -+-
Fabien LE LEZ
On 21 Sep 2004 09:54:17 GMT, Eric Belhomme :
Peut-être aurait-ce fait trop de mal aux éditeurs de firewalls personnels ?
Parce que Microsoft a des scrupules de ce côté-là ?
Au fait, est-ce Kerio a rajouté plein de trucs (y compris un module "machine à café") dans la version 4 de KPF, parce qu'ils ont vu le vent tourner et qu'ils ont eu peur de paraître inutile en tant que seul firewall ?
-- ;-)
On 21 Sep 2004 09:54:17 GMT, Eric Belhomme
<eric.belhomme_NOSPAM@free.fr.invalid>:
Peut-être aurait-ce fait trop de mal aux
éditeurs de firewalls personnels ?
Parce que Microsoft a des scrupules de ce côté-là ?
Au fait, est-ce Kerio a rajouté plein de trucs (y compris un module
"machine à café") dans la version 4 de KPF, parce qu'ils ont vu le
vent tourner et qu'ils ont eu peur de paraître inutile en tant que
seul firewall ?
Peut-être aurait-ce fait trop de mal aux éditeurs de firewalls personnels ?
Parce que Microsoft a des scrupules de ce côté-là ?
Au fait, est-ce Kerio a rajouté plein de trucs (y compris un module "machine à café") dans la version 4 de KPF, parce qu'ils ont vu le vent tourner et qu'ils ont eu peur de paraître inutile en tant que seul firewall ?
