Bonjour
Je précise que j'ai un seul ordinateur et que je suis le seul à m'en servir.
Il n'est pas en réseau sauf avec la LiveBox.
Comment peut on se débarasser de la série d'alertes de sécurité qui
empoisonnent la vie ?
Sur le bureau j'ai des icônes programmes et des icônes dossiers. Si je veux
mettre une icône programme dans un dossier en la faisant glisser dessus, il
faut que je clique 5 fois pour passer outre aux différents messages
d'alerte.
En plus, il est impossible d'aller dans le répertoire Documents and
Settings, il est bloqué. On peut le débloquer avec clic
droit/Propriétés/Onglet Sécurité et il faut cliquer au moins 6 fois pour
mettre accepter pour tout le monde pour les dossier-sous dossiers-fichiers.
Eh bien cela ne le débloque pas complètement, il faut recommencer pour la
cinquantaine de sous dossiers, sous sous dossiers etc...
Si ces problèmes sont insolubles, je vais mettre en vente Vista sur eBay ou
me le faire rembourser si ça marche. Un ordinateur, c'est fait pour te
simplifier la vie et pas pour te faire chier en permanence.
Merci de vos solutions s'il y en a.
@+
RT
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message :, rt a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour Je précise que j'ai un seul ordinateur et que je suis le seul à m'en servir. Il n'est pas en réseau sauf avec la LiveBox. Comment peut on se débarasser de la série d'alertes de sécurité qui empoisonnent la vie ?
En DÉSACTIVANT DÉFINITIVEMENT cette glute insupportable qu'est UAC (User Account Control)
Depuis qu'elle est apparue dans je ne sais plus quelle bêta, je me fous en rogne, ma tension augmente, mon pouls s'accélère, l'adrénaline afflue, et j'ai des instincts de meurtre envers les développeurs de cette conceté qui a été TRÈS MAL CONÇUE !
p.ex. ouvrir REGEDIT, et modifier cette clef : HKLMSOFTWAREMicrosoftWindowsCurrentVersionPoliciesSystemEnableLUA en lui donnant la valeur 00000000
On peut aussi agir depuis le panneau de configuration. Je décris la manip sur mon site, avec captures d'écran ... (NOUVEAUTÉ !!!) http://www.bellamyjc.org/fr/windowsvista.html#UAC
Évidemment, les Microsoftees vont te dire qu'il ne faut pas faire çà, qu'on doit absolument garder UAC, que UAC a été conçu pour simplifier la vie de l'utilisateur, qu'aux Etats-Unis d'Amérique on fait comme çà, que çà donne un teint de jeune fille, que çà fait baisser l'effet de serre, que çà enlève les ongles incarnés, que çà protège la couche d'ozone, blablabla ....
N'écoute pas ces voix de sirènes qui te mèneraient à ta perte !!!! ;-)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :evfU2wuRHHA.3316@TK2MSFTNGP02.phx.gbl,
rt <rt@orange.fr> a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour
Je précise que j'ai un seul ordinateur et que je suis le seul à m'en
servir. Il n'est pas en réseau sauf avec la LiveBox.
Comment peut on se débarasser de la série d'alertes de sécurité qui
empoisonnent la vie ?
En DÉSACTIVANT DÉFINITIVEMENT cette glute insupportable qu'est UAC (User
Account Control)
Depuis qu'elle est apparue dans je ne sais plus quelle bêta, je me fous en
rogne, ma tension augmente, mon pouls s'accélère, l'adrénaline afflue, et
j'ai des instincts de meurtre envers les développeurs de cette conceté qui a
été TRÈS MAL CONÇUE !
p.ex. ouvrir REGEDIT, et modifier cette clef :
HKLMSOFTWAREMicrosoftWindowsCurrentVersionPoliciesSystemEnableLUA
en lui donnant la valeur 00000000
On peut aussi agir depuis le panneau de configuration.
Je décris la manip sur mon site, avec captures d'écran ...
(NOUVEAUTÉ !!!)
http://www.bellamyjc.org/fr/windowsvista.html#UAC
Évidemment, les Microsoftees vont te dire qu'il ne faut pas faire çà, qu'on
doit absolument garder UAC, que UAC a été conçu pour simplifier la vie de
l'utilisateur, qu'aux Etats-Unis d'Amérique on fait comme çà, que çà donne
un teint de jeune fille, que çà fait baisser l'effet de serre, que çà enlève
les ongles incarnés, que çà protège la couche d'ozone, blablabla ....
N'écoute pas ces voix de sirènes qui te mèneraient à ta perte !!!! ;-)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :, rt a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour Je précise que j'ai un seul ordinateur et que je suis le seul à m'en servir. Il n'est pas en réseau sauf avec la LiveBox. Comment peut on se débarasser de la série d'alertes de sécurité qui empoisonnent la vie ?
En DÉSACTIVANT DÉFINITIVEMENT cette glute insupportable qu'est UAC (User Account Control)
Depuis qu'elle est apparue dans je ne sais plus quelle bêta, je me fous en rogne, ma tension augmente, mon pouls s'accélère, l'adrénaline afflue, et j'ai des instincts de meurtre envers les développeurs de cette conceté qui a été TRÈS MAL CONÇUE !
p.ex. ouvrir REGEDIT, et modifier cette clef : HKLMSOFTWAREMicrosoftWindowsCurrentVersionPoliciesSystemEnableLUA en lui donnant la valeur 00000000
On peut aussi agir depuis le panneau de configuration. Je décris la manip sur mon site, avec captures d'écran ... (NOUVEAUTÉ !!!) http://www.bellamyjc.org/fr/windowsvista.html#UAC
Évidemment, les Microsoftees vont te dire qu'il ne faut pas faire çà, qu'on doit absolument garder UAC, que UAC a été conçu pour simplifier la vie de l'utilisateur, qu'aux Etats-Unis d'Amérique on fait comme çà, que çà donne un teint de jeune fille, que çà fait baisser l'effet de serre, que çà enlève les ongles incarnés, que çà protège la couche d'ozone, blablabla ....
N'écoute pas ces voix de sirènes qui te mèneraient à ta perte !!!! ;-)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Y.E.
Évidemment, les Microsoftees vont te dire qu'il ne faut pas faire çà, qu'on doit absolument garder UAC, que UAC a été conçu pour simplifier la vie de l'utilisateur, qu'aux Etats-Unis d'Amérique on fait comme çà, que çà donne un teint de jeune fille, que çà fait baisser l'effet de serre, que çà enlève les ongles incarnés, que çà protège la couche d'ozone, blablabla ....
J'aime assez cette phrase, un peu d'humour ne fais pas de mal.
heuu c'etait pas de l'humour c'est vrai ???? bon ben je le reactive alors !
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news:
Dans le message :, rt a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour Je précise que j'ai un seul ordinateur et que je suis le seul à m'en servir. Il n'est pas en réseau sauf avec la LiveBox. Comment peut on se débarasser de la série d'alertes de sécurité qui empoisonnent la vie ?
En DÉSACTIVANT DÉFINITIVEMENT cette glute insupportable qu'est UAC (User Account Control)
Depuis qu'elle est apparue dans je ne sais plus quelle bêta, je me fous en rogne, ma tension augmente, mon pouls s'accélère, l'adrénaline afflue, et j'ai des instincts de meurtre envers les développeurs de cette conceté qui a été TRÈS MAL CONÇUE !
p.ex. ouvrir REGEDIT, et modifier cette clef :
HKLMSOFTWAREMicrosoftWindowsCurrentVersionPoliciesSystemEnableLUA en lui donnant la valeur 00000000
On peut aussi agir depuis le panneau de configuration. Je décris la manip sur mon site, avec captures d'écran ... (NOUVEAUTÉ !!!) http://www.bellamyjc.org/fr/windowsvista.html#UAC
Évidemment, les Microsoftees vont te dire qu'il ne faut pas faire çà, qu'on doit absolument garder UAC, que UAC a été conçu pour simplifier la vie de l'utilisateur, qu'aux Etats-Unis d'Amérique on fait comme çà, que çà donne un teint de jeune fille, que çà fait baisser l'effet de serre, que çà enlève les ongles incarnés, que çà protège la couche d'ozone, blablabla ....
N'écoute pas ces voix de sirènes qui te mèneraient à ta perte !!!! ;-)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Évidemment, les Microsoftees vont te dire qu'il ne faut pas faire çà,
qu'on doit absolument garder UAC, que UAC a été conçu pour simplifier la
vie de l'utilisateur, qu'aux Etats-Unis d'Amérique on fait comme çà, que
çà donne un teint de jeune fille, que çà fait baisser l'effet de serre,
que çà enlève les ongles incarnés, que çà protège la couche d'ozone,
blablabla ....
J'aime assez cette phrase, un peu d'humour ne fais pas de mal.
heuu c'etait pas de l'humour c'est vrai ???? bon ben je le reactive alors !
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:Oa6hvlwRHHA.3316@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Dans le message :evfU2wuRHHA.3316@TK2MSFTNGP02.phx.gbl,
rt <rt@orange.fr> a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour
Je précise que j'ai un seul ordinateur et que je suis le seul à m'en
servir. Il n'est pas en réseau sauf avec la LiveBox.
Comment peut on se débarasser de la série d'alertes de sécurité qui
empoisonnent la vie ?
En DÉSACTIVANT DÉFINITIVEMENT cette glute insupportable qu'est UAC (User
Account Control)
Depuis qu'elle est apparue dans je ne sais plus quelle bêta, je me fous en
rogne, ma tension augmente, mon pouls s'accélère, l'adrénaline afflue, et
j'ai des instincts de meurtre envers les développeurs de cette conceté qui
a été TRÈS MAL CONÇUE !
p.ex. ouvrir REGEDIT, et modifier cette clef :
HKLMSOFTWAREMicrosoftWindowsCurrentVersionPoliciesSystemEnableLUA
en lui donnant la valeur 00000000
On peut aussi agir depuis le panneau de configuration.
Je décris la manip sur mon site, avec captures d'écran ...
(NOUVEAUTÉ !!!)
http://www.bellamyjc.org/fr/windowsvista.html#UAC
Évidemment, les Microsoftees vont te dire qu'il ne faut pas faire çà,
qu'on doit absolument garder UAC, que UAC a été conçu pour simplifier la
vie de l'utilisateur, qu'aux Etats-Unis d'Amérique on fait comme çà, que
çà donne un teint de jeune fille, que çà fait baisser l'effet de serre,
que çà enlève les ongles incarnés, que çà protège la couche d'ozone,
blablabla ....
N'écoute pas ces voix de sirènes qui te mèneraient à ta perte !!!! ;-)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Évidemment, les Microsoftees vont te dire qu'il ne faut pas faire çà, qu'on doit absolument garder UAC, que UAC a été conçu pour simplifier la vie de l'utilisateur, qu'aux Etats-Unis d'Amérique on fait comme çà, que çà donne un teint de jeune fille, que çà fait baisser l'effet de serre, que çà enlève les ongles incarnés, que çà protège la couche d'ozone, blablabla ....
J'aime assez cette phrase, un peu d'humour ne fais pas de mal.
heuu c'etait pas de l'humour c'est vrai ???? bon ben je le reactive alors !
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news:
Dans le message :, rt a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour Je précise que j'ai un seul ordinateur et que je suis le seul à m'en servir. Il n'est pas en réseau sauf avec la LiveBox. Comment peut on se débarasser de la série d'alertes de sécurité qui empoisonnent la vie ?
En DÉSACTIVANT DÉFINITIVEMENT cette glute insupportable qu'est UAC (User Account Control)
Depuis qu'elle est apparue dans je ne sais plus quelle bêta, je me fous en rogne, ma tension augmente, mon pouls s'accélère, l'adrénaline afflue, et j'ai des instincts de meurtre envers les développeurs de cette conceté qui a été TRÈS MAL CONÇUE !
p.ex. ouvrir REGEDIT, et modifier cette clef :
HKLMSOFTWAREMicrosoftWindowsCurrentVersionPoliciesSystemEnableLUA en lui donnant la valeur 00000000
On peut aussi agir depuis le panneau de configuration. Je décris la manip sur mon site, avec captures d'écran ... (NOUVEAUTÉ !!!) http://www.bellamyjc.org/fr/windowsvista.html#UAC
Évidemment, les Microsoftees vont te dire qu'il ne faut pas faire çà, qu'on doit absolument garder UAC, que UAC a été conçu pour simplifier la vie de l'utilisateur, qu'aux Etats-Unis d'Amérique on fait comme çà, que çà donne un teint de jeune fille, que çà fait baisser l'effet de serre, que çà enlève les ongles incarnés, que çà protège la couche d'ozone, blablabla ....
N'écoute pas ces voix de sirènes qui te mèneraient à ta perte !!!! ;-)
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Argo
Bonjour,
oui, mais tu n'as pas répondu à la deuxième complainte de rt :
"En plus, il est impossible d'aller dans le répertoire Documents and Settings, il est bloqué. On peut le débloquer avec clic droit/Propriétés/Onglet Sécurité et il faut cliquer au moins 6 fois pour mettre accepter pour tout le monde pour les dossier-sous dossiers-fichiers. Eh bien cela ne le débloque pas complètement, il faut recommencer pour la cinquantaine de sous dossiers, sous sous dossiers etc..."
Perso, je n'ai pu résoudre le pb qu'en devenant owner...de tout le disque C:, en passant par les boites ¨Propriétés/Sécurité/Avancé/Propriétaire... et ainsi j'ai accès une bonne fois pour toutes à tous les dossiers et sous-dossiers, en étant en compte admin bien sûr. J'aurais aimé savoir si cette solution est bonne, et ne présente pas de risque spécial pour la sécurité.
Euh...attention aux instincts de meurtre, quand même !
Argo
Bonjour,
oui, mais tu n'as pas répondu à la deuxième complainte de rt :
"En plus, il est impossible d'aller dans le répertoire Documents and
Settings, il est bloqué. On peut le débloquer avec clic
droit/Propriétés/Onglet Sécurité et il faut cliquer au moins 6 fois pour
mettre accepter pour tout le monde pour les dossier-sous dossiers-fichiers.
Eh bien cela ne le débloque pas complètement, il faut recommencer pour la
cinquantaine de sous dossiers, sous sous dossiers etc..."
Perso, je n'ai pu résoudre le pb qu'en devenant owner...de tout le disque C:,
en passant par les boites ¨Propriétés/Sécurité/Avancé/Propriétaire...
et ainsi j'ai accès une bonne fois pour toutes à tous les dossiers et sous-dossiers,
en étant en compte admin bien sûr. J'aurais aimé savoir si cette solution est
bonne, et ne présente pas de risque spécial pour la sécurité.
Euh...attention aux instincts de meurtre, quand même !
oui, mais tu n'as pas répondu à la deuxième complainte de rt :
"En plus, il est impossible d'aller dans le répertoire Documents and Settings, il est bloqué. On peut le débloquer avec clic droit/Propriétés/Onglet Sécurité et il faut cliquer au moins 6 fois pour mettre accepter pour tout le monde pour les dossier-sous dossiers-fichiers. Eh bien cela ne le débloque pas complètement, il faut recommencer pour la cinquantaine de sous dossiers, sous sous dossiers etc..."
Perso, je n'ai pu résoudre le pb qu'en devenant owner...de tout le disque C:, en passant par les boites ¨Propriétés/Sécurité/Avancé/Propriétaire... et ainsi j'ai accès une bonne fois pour toutes à tous les dossiers et sous-dossiers, en étant en compte admin bien sûr. J'aurais aimé savoir si cette solution est bonne, et ne présente pas de risque spécial pour la sécurité.
Euh...attention aux instincts de meurtre, quand même !
Argo
tatayé
Je fatigue à me répéter mais bon.
Ce genre de répertoires purement virtuels (cf. dir /ah) ne sont qu'un vieux souvenir du temps jadis. le dossier "doc... etc..." n'est qu'un pointeur vers users qui est accessible sans toucher aux perms; il en est de même pour "cookies" "local settings" etc.. etc...
"Argo" a écrit dans le message de news:45c3b1ea$0$16166$
Bonjour,
oui, mais tu n'as pas répondu à la deuxième complainte de rt :
"En plus, il est impossible d'aller dans le répertoire Documents and Settings, il est bloqué. On peut le débloquer avec clic droit/Propriétés/Onglet Sécurité et il faut cliquer au moins 6 fois pour mettre accepter pour tout le monde pour les dossier-sous dossiers-fichiers. Eh bien cela ne le débloque pas complètement, il faut recommencer pour la cinquantaine de sous dossiers, sous sous dossiers etc..."
Perso, je n'ai pu résoudre le pb qu'en devenant owner...de tout le disque C:, en passant par les boites ¨Propriétés/Sécurité/Avancé/Propriétaire... et ainsi j'ai accès une bonne fois pour toutes à tous les dossiers et sous-dossiers, en étant en compte admin bien sûr. J'aurais aimé savoir si cette solution est bonne, et ne présente pas de risque spécial pour la sécurité.
Euh...attention aux instincts de meurtre, quand même !
Argo
Je fatigue à me répéter mais bon.
Ce genre de répertoires purement virtuels (cf. dir /ah) ne sont qu'un vieux
souvenir du temps jadis. le dossier "doc... etc..." n'est qu'un pointeur
vers users qui est accessible sans toucher aux perms; il en est de même
pour "cookies" "local settings" etc.. etc...
"Argo" <argo@free.fr> a écrit dans le message de
news:45c3b1ea$0$16166$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
oui, mais tu n'as pas répondu à la deuxième complainte de rt :
"En plus, il est impossible d'aller dans le répertoire Documents and
Settings, il est bloqué. On peut le débloquer avec clic
droit/Propriétés/Onglet Sécurité et il faut cliquer au moins 6 fois pour
mettre accepter pour tout le monde pour les dossier-sous
dossiers-fichiers.
Eh bien cela ne le débloque pas complètement, il faut recommencer pour la
cinquantaine de sous dossiers, sous sous dossiers etc..."
Perso, je n'ai pu résoudre le pb qu'en devenant owner...de tout le disque
C:,
en passant par les boites ¨Propriétés/Sécurité/Avancé/Propriétaire...
et ainsi j'ai accès une bonne fois pour toutes à tous les dossiers et
sous-dossiers,
en étant en compte admin bien sûr. J'aurais aimé savoir si cette solution
est
bonne, et ne présente pas de risque spécial pour la sécurité.
Euh...attention aux instincts de meurtre, quand même !
Ce genre de répertoires purement virtuels (cf. dir /ah) ne sont qu'un vieux souvenir du temps jadis. le dossier "doc... etc..." n'est qu'un pointeur vers users qui est accessible sans toucher aux perms; il en est de même pour "cookies" "local settings" etc.. etc...
"Argo" a écrit dans le message de news:45c3b1ea$0$16166$
Bonjour,
oui, mais tu n'as pas répondu à la deuxième complainte de rt :
"En plus, il est impossible d'aller dans le répertoire Documents and Settings, il est bloqué. On peut le débloquer avec clic droit/Propriétés/Onglet Sécurité et il faut cliquer au moins 6 fois pour mettre accepter pour tout le monde pour les dossier-sous dossiers-fichiers. Eh bien cela ne le débloque pas complètement, il faut recommencer pour la cinquantaine de sous dossiers, sous sous dossiers etc..."
Perso, je n'ai pu résoudre le pb qu'en devenant owner...de tout le disque C:, en passant par les boites ¨Propriétés/Sécurité/Avancé/Propriétaire... et ainsi j'ai accès une bonne fois pour toutes à tous les dossiers et sous-dossiers, en étant en compte admin bien sûr. J'aurais aimé savoir si cette solution est bonne, et ne présente pas de risque spécial pour la sécurité.
Euh...attention aux instincts de meurtre, quand même !
Argo
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message :45c3b1ea$0$16166$, Argo a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour,
oui, mais tu n'as pas répondu à la deuxième complainte de rt :
"En plus, il est impossible d'aller dans le répertoire Documents and Settings, il est bloqué. On peut le débloquer avec clic droit/Propriétés/Onglet Sécurité et il faut cliquer au moins 6 fois [...] Si, j'ai répondu !!!!
à savoir que tout ce bazar disparait si on désactive UAC ! Ensuite, ce ne sont que des questions de permissions traditionelles, comme sous NT4, W2K ou XP !
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :45c3b1ea$0$16166$426a74cc@news.free.fr,
Argo <argo@free.fr> a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour,
oui, mais tu n'as pas répondu à la deuxième complainte de rt :
"En plus, il est impossible d'aller dans le répertoire Documents and
Settings, il est bloqué. On peut le débloquer avec clic
droit/Propriétés/Onglet Sécurité et il faut cliquer au moins 6 fois
[...]
Si, j'ai répondu !!!!
à savoir que tout ce bazar disparait si on désactive UAC !
Ensuite, ce ne sont que des questions de permissions traditionelles, comme
sous NT4, W2K ou XP !
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :45c3b1ea$0$16166$, Argo a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour,
oui, mais tu n'as pas répondu à la deuxième complainte de rt :
"En plus, il est impossible d'aller dans le répertoire Documents and Settings, il est bloqué. On peut le débloquer avec clic droit/Propriétés/Onglet Sécurité et il faut cliquer au moins 6 fois [...] Si, j'ai répondu !!!!
à savoir que tout ce bazar disparait si on désactive UAC ! Ensuite, ce ne sont que des questions de permissions traditionelles, comme sous NT4, W2K ou XP !
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Argo
Si, j'ai répondu !!!! à savoir que tout ce bazar disparait si on désactive UAC !
Ben...non, pas chez moi ! UAC ou pas UAC, si je ne me rends pas propriétaire de tout, je n'ai pas accès à tous les sous-dossiers, y compris ceux qui appartiennent au titulaire du compte.
Argo
Si, j'ai répondu !!!!
à savoir que tout ce bazar disparait si on désactive UAC !
Ben...non, pas chez moi !
UAC ou pas UAC, si je ne me rends pas propriétaire de tout, je n'ai pas accès
à tous les sous-dossiers, y compris ceux qui appartiennent au titulaire du compte.
Si, j'ai répondu !!!! à savoir que tout ce bazar disparait si on désactive UAC !
Ben...non, pas chez moi ! UAC ou pas UAC, si je ne me rends pas propriétaire de tout, je n'ai pas accès à tous les sous-dossiers, y compris ceux qui appartiennent au titulaire du compte.
Argo
Argo
"tatayé" a écrit dans le message de news:
Je fatigue à me répéter mais bon.
Ce genre de répertoires purement virtuels (cf. dir /ah) ne sont qu'un vieux souvenir du temps jadis. le dossier "doc... etc..." n'est qu'un pointeur vers users qui est accessible sans toucher aux perms; il en est de même pour "cookies" "local settings" etc.. etc...
Permets moi alors de répéter que je n'ai accès NI à ceux que tu appelles répertoires virtuels, ou pointeurs, NI aux répertoires censée être réels dans users ! A moins de faire comme j'ai dit.
Argo
"tatayé" <kestata@tamair.com> a écrit dans le message de news:uaWXKqxRHHA.1016@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Je fatigue à me répéter mais bon.
Ce genre de répertoires purement virtuels (cf. dir /ah) ne sont qu'un vieux souvenir du temps jadis. le dossier "doc... etc..."
n'est qu'un pointeur vers users qui est accessible sans toucher aux perms; il en est de même pour "cookies" "local settings"
etc.. etc...
Permets moi alors de répéter que je n'ai accès NI à ceux que tu appelles répertoires
virtuels, ou pointeurs, NI aux répertoires censée être réels dans users !
A moins de faire comme j'ai dit.
Ce genre de répertoires purement virtuels (cf. dir /ah) ne sont qu'un vieux souvenir du temps jadis. le dossier "doc... etc..." n'est qu'un pointeur vers users qui est accessible sans toucher aux perms; il en est de même pour "cookies" "local settings" etc.. etc...
Permets moi alors de répéter que je n'ai accès NI à ceux que tu appelles répertoires virtuels, ou pointeurs, NI aux répertoires censée être réels dans users ! A moins de faire comme j'ai dit.
Argo
Emmanuel Dreux [MS]
Bonsoir,
Quelle version de Vista utilisez-vous ( RC1, RC2, RTM)? Ca fait longtemps que je n'ai plus rencontré ce type de problème dans une build.
Sous XP/2000/2003 , je recommandais fileacl pour manipuler les permissions et ownership qui à la différence de subinacl ( développé pour NT4) prend en charge les permissions étendue.
Lancez une invite de commande par un click droit lancer en tant qu'administrateur et essayez de vous donner l'ownership sur toute l'arborescence en question. Je n'ai pas testé fileacl sous Vista, vous pourrez nous dire si ça fonctionne (http://www.gbordier.com/gbtools/fileacl.htm ).
-- Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Argo" wrote in message news:45c3c947$0$16387$
Si, j'ai répondu !!!! à savoir que tout ce bazar disparait si on désactive UAC !
Ben...non, pas chez moi ! UAC ou pas UAC, si je ne me rends pas propriétaire de tout, je n'ai pas accès à tous les sous-dossiers, y compris ceux qui appartiennent au titulaire du compte.
Argo
Bonsoir,
Quelle version de Vista utilisez-vous ( RC1, RC2, RTM)?
Ca fait longtemps que je n'ai plus rencontré ce type de problème dans une
build.
Sous XP/2000/2003 , je recommandais fileacl pour manipuler les permissions
et ownership qui à la différence de subinacl ( développé pour NT4) prend en
charge les permissions étendue.
Lancez une invite de commande par un click droit lancer en tant
qu'administrateur et essayez de vous donner l'ownership sur toute
l'arborescence en question.
Je n'ai pas testé fileacl sous Vista, vous pourrez nous dire si ça
fonctionne (http://www.gbordier.com/gbtools/fileacl.htm ).
--
Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Argo" <argo@free.fr> wrote in message
news:45c3c947$0$16387$426a74cc@news.free.fr...
Si, j'ai répondu !!!!
à savoir que tout ce bazar disparait si on désactive UAC !
Ben...non, pas chez moi !
UAC ou pas UAC, si je ne me rends pas propriétaire de tout, je n'ai pas
accès
à tous les sous-dossiers, y compris ceux qui appartiennent au titulaire du
compte.
Quelle version de Vista utilisez-vous ( RC1, RC2, RTM)? Ca fait longtemps que je n'ai plus rencontré ce type de problème dans une build.
Sous XP/2000/2003 , je recommandais fileacl pour manipuler les permissions et ownership qui à la différence de subinacl ( développé pour NT4) prend en charge les permissions étendue.
Lancez une invite de commande par un click droit lancer en tant qu'administrateur et essayez de vous donner l'ownership sur toute l'arborescence en question. Je n'ai pas testé fileacl sous Vista, vous pourrez nous dire si ça fonctionne (http://www.gbordier.com/gbtools/fileacl.htm ).
-- Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Argo" wrote in message news:45c3c947$0$16387$
Si, j'ai répondu !!!! à savoir que tout ce bazar disparait si on désactive UAC !
Ben...non, pas chez moi ! UAC ou pas UAC, si je ne me rends pas propriétaire de tout, je n'ai pas accès à tous les sous-dossiers, y compris ceux qui appartiennent au titulaire du compte.
Argo
rt
J'utilise la version commerciale Vista Home Premium sortie le 30 janvier.
"Emmanuel Dreux [MS]" a écrit dans le message de news: %
Bonsoir,
Quelle version de Vista utilisez-vous ( RC1, RC2, RTM)? Ca fait longtemps que je n'ai plus rencontré ce type de problème dans une build.
Sous XP/2000/2003 , je recommandais fileacl pour manipuler les permissions et ownership qui à la différence de subinacl ( développé pour NT4) prend en charge les permissions étendue.
Lancez une invite de commande par un click droit lancer en tant qu'administrateur et essayez de vous donner l'ownership sur toute l'arborescence en question. Je n'ai pas testé fileacl sous Vista, vous pourrez nous dire si ça fonctionne (http://www.gbordier.com/gbtools/fileacl.htm ).
-- Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Argo" wrote in message news:45c3c947$0$16387$
Si, j'ai répondu !!!! à savoir que tout ce bazar disparait si on désactive UAC !
Ben...non, pas chez moi ! UAC ou pas UAC, si je ne me rends pas propriétaire de tout, je n'ai pas accès à tous les sous-dossiers, y compris ceux qui appartiennent au titulaire du compte.
Argo
J'utilise la version commerciale Vista Home Premium sortie le 30 janvier.
"Emmanuel Dreux [MS]" <emmanud@online.microsoft.com> a écrit dans le message
de news: %23WuK8p9RHHA.3500@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Bonsoir,
Quelle version de Vista utilisez-vous ( RC1, RC2, RTM)?
Ca fait longtemps que je n'ai plus rencontré ce type de problème dans une
build.
Sous XP/2000/2003 , je recommandais fileacl pour manipuler les permissions
et ownership qui à la différence de subinacl ( développé pour NT4) prend
en charge les permissions étendue.
Lancez une invite de commande par un click droit lancer en tant
qu'administrateur et essayez de vous donner l'ownership sur toute
l'arborescence en question.
Je n'ai pas testé fileacl sous Vista, vous pourrez nous dire si ça
fonctionne (http://www.gbordier.com/gbtools/fileacl.htm ).
--
Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Argo" <argo@free.fr> wrote in message
news:45c3c947$0$16387$426a74cc@news.free.fr...
Si, j'ai répondu !!!!
à savoir que tout ce bazar disparait si on désactive UAC !
Ben...non, pas chez moi !
UAC ou pas UAC, si je ne me rends pas propriétaire de tout, je n'ai pas
accès
à tous les sous-dossiers, y compris ceux qui appartiennent au titulaire
du compte.
J'utilise la version commerciale Vista Home Premium sortie le 30 janvier.
"Emmanuel Dreux [MS]" a écrit dans le message de news: %
Bonsoir,
Quelle version de Vista utilisez-vous ( RC1, RC2, RTM)? Ca fait longtemps que je n'ai plus rencontré ce type de problème dans une build.
Sous XP/2000/2003 , je recommandais fileacl pour manipuler les permissions et ownership qui à la différence de subinacl ( développé pour NT4) prend en charge les permissions étendue.
Lancez une invite de commande par un click droit lancer en tant qu'administrateur et essayez de vous donner l'ownership sur toute l'arborescence en question. Je n'ai pas testé fileacl sous Vista, vous pourrez nous dire si ça fonctionne (http://www.gbordier.com/gbtools/fileacl.htm ).
-- Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Argo" wrote in message news:45c3c947$0$16387$
Si, j'ai répondu !!!! à savoir que tout ce bazar disparait si on désactive UAC !
Ben...non, pas chez moi ! UAC ou pas UAC, si je ne me rends pas propriétaire de tout, je n'ai pas accès à tous les sous-dossiers, y compris ceux qui appartiennent au titulaire du compte.
Argo
Emmanuel Dreux [MS]
Bonjour,
je viens de faire une reponse dans un autre post. document & settings est un point de jonction de c:users qui existe pour des raisons de compatibilite. Pour eviter qu'un programme ne le backupe 2 fois, un deny est positionne dans les acl, ceci afin d'eviter un "dir" du repertoire.
Pour info, en standard dans Vista, il y a maintenant l'outil icacls.exe
-- Cordialement, Emmanuel Dreux
"rt" wrote in message news:%23bQc%
J'utilise la version commerciale Vista Home Premium sortie le 30 janvier.
"Emmanuel Dreux [MS]" a écrit dans le message de news: %
Bonsoir,
Quelle version de Vista utilisez-vous ( RC1, RC2, RTM)? Ca fait longtemps que je n'ai plus rencontré ce type de problème dans une build.
Sous XP/2000/2003 , je recommandais fileacl pour manipuler les permissions et ownership qui à la différence de subinacl ( développé pour NT4) prend en charge les permissions étendue.
Lancez une invite de commande par un click droit lancer en tant qu'administrateur et essayez de vous donner l'ownership sur toute l'arborescence en question. Je n'ai pas testé fileacl sous Vista, vous pourrez nous dire si ça fonctionne (http://www.gbordier.com/gbtools/fileacl.htm ).
-- Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Argo" wrote in message news:45c3c947$0$16387$
Si, j'ai répondu !!!! à savoir que tout ce bazar disparait si on désactive UAC !
Ben...non, pas chez moi ! UAC ou pas UAC, si je ne me rends pas propriétaire de tout, je n'ai pas accès à tous les sous-dossiers, y compris ceux qui appartiennent au titulaire du compte.
Argo
Bonjour,
je viens de faire une reponse dans un autre post.
document & settings est un point de jonction de c:users qui existe pour des
raisons de compatibilite.
Pour eviter qu'un programme ne le backupe 2 fois, un deny est positionne
dans les acl, ceci afin d'eviter un "dir" du repertoire.
Pour info, en standard dans Vista, il y a maintenant l'outil icacls.exe
--
Cordialement,
Emmanuel Dreux
"rt" <rt@orange.fr> wrote in message
news:%23bQc%23uDSHHA.3412@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
J'utilise la version commerciale Vista Home Premium sortie le 30 janvier.
"Emmanuel Dreux [MS]" <emmanud@online.microsoft.com> a écrit dans le
message de news: %23WuK8p9RHHA.3500@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Bonsoir,
Quelle version de Vista utilisez-vous ( RC1, RC2, RTM)?
Ca fait longtemps que je n'ai plus rencontré ce type de problème dans une
build.
Sous XP/2000/2003 , je recommandais fileacl pour manipuler les
permissions et ownership qui à la différence de subinacl ( développé pour
NT4) prend en charge les permissions étendue.
Lancez une invite de commande par un click droit lancer en tant
qu'administrateur et essayez de vous donner l'ownership sur toute
l'arborescence en question.
Je n'ai pas testé fileacl sous Vista, vous pourrez nous dire si ça
fonctionne (http://www.gbordier.com/gbtools/fileacl.htm ).
--
Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Argo" <argo@free.fr> wrote in message
news:45c3c947$0$16387$426a74cc@news.free.fr...
Si, j'ai répondu !!!!
à savoir que tout ce bazar disparait si on désactive UAC !
Ben...non, pas chez moi !
UAC ou pas UAC, si je ne me rends pas propriétaire de tout, je n'ai pas
accès
à tous les sous-dossiers, y compris ceux qui appartiennent au titulaire
du compte.
je viens de faire une reponse dans un autre post. document & settings est un point de jonction de c:users qui existe pour des raisons de compatibilite. Pour eviter qu'un programme ne le backupe 2 fois, un deny est positionne dans les acl, ceci afin d'eviter un "dir" du repertoire.
Pour info, en standard dans Vista, il y a maintenant l'outil icacls.exe
-- Cordialement, Emmanuel Dreux
"rt" wrote in message news:%23bQc%
J'utilise la version commerciale Vista Home Premium sortie le 30 janvier.
"Emmanuel Dreux [MS]" a écrit dans le message de news: %
Bonsoir,
Quelle version de Vista utilisez-vous ( RC1, RC2, RTM)? Ca fait longtemps que je n'ai plus rencontré ce type de problème dans une build.
Sous XP/2000/2003 , je recommandais fileacl pour manipuler les permissions et ownership qui à la différence de subinacl ( développé pour NT4) prend en charge les permissions étendue.
Lancez une invite de commande par un click droit lancer en tant qu'administrateur et essayez de vous donner l'ownership sur toute l'arborescence en question. Je n'ai pas testé fileacl sous Vista, vous pourrez nous dire si ça fonctionne (http://www.gbordier.com/gbtools/fileacl.htm ).
-- Cordialement,
Emmanuel Dreux.
"Argo" wrote in message news:45c3c947$0$16387$
Si, j'ai répondu !!!! à savoir que tout ce bazar disparait si on désactive UAC !
Ben...non, pas chez moi ! UAC ou pas UAC, si je ne me rends pas propriétaire de tout, je n'ai pas accès à tous les sous-dossiers, y compris ceux qui appartiennent au titulaire du compte.
