Je cherche =E0 simplifier le pipe suivant en une seule commande "sed" :
sed "/toto/,\$!d" | sed "1s|toto|titi|"
L'objectif est de chercher la premi=E8re ligne qui satisfait
l'expression r=E9guli=E8re "toto", de jeter les lignes avant, de
remplacer "toto" par "titi" sur cette premi=E8re ligne, et de laisser
intact les lignes suivantes (qu'elles satisfassent "toto" ou pas).
En <news:slrndc29nd.kfp.lhh+, Jacques L'helgoualc'h va escriure:
J'ai enlevé des recherches tout ce qui était superflu (pouvait concorder avec la chaîne vide).
La récupération de sous-chaîne n'est pas nécessaire non plus : s/toto=// lui est équivalente
Oui.
(et peut même s'abréger en s/// pour les fainéants).
Oui, mais là tu prends des risques avec ton implémentation, et ce n'est plus conforme POSIX stricto sensu.
Le 1,/toto/ ne marche pas avec toto en première ligne, cf. ma réponse à Laurent.
Ah oui, celui-là je n'avais pas vu. Et en dehors de la solution 0 de GNU (ce qui ne va pas être une amélioration au niveau des performances), les autres manières de contourner ne me plaisent pas du tout. :-(
Bon, si on prend en plus l'astuce de Laurent pour éviter le test pour d, on obtient
gsed "0,/toto=/{ s|toto=||p; d; }"
ou
sed "1,/toto=/{ s|toto=||p; d; }"
si toto= ne peut pas être en première ligne.
Antoine
En <news:slrndc29nd.kfp.lhh+no_spam@ulysse.maison>,
Jacques L'helgoualc'h va escriure:
J'ai enlevé des recherches tout ce qui était superflu (pouvait
concorder avec la chaîne vide).
La récupération de sous-chaîne n'est pas nécessaire non plus :
s/toto=// lui est équivalente
Oui.
(et peut même s'abréger en s/// pour les fainéants).
Oui, mais là tu prends des risques avec ton implémentation, et ce n'est plus
conforme POSIX stricto sensu.
Le 1,/toto/ ne marche pas avec toto en première ligne, cf. ma
réponse à Laurent.
Ah oui, celui-là je n'avais pas vu.
Et en dehors de la solution 0 de GNU (ce qui ne va pas être une amélioration
au niveau des performances), les autres manières de contourner ne me
plaisent pas du tout. :-(
Bon, si on prend en plus l'astuce de Laurent pour éviter le test pour d, on
obtient
En <news:slrndc29nd.kfp.lhh+, Jacques L'helgoualc'h va escriure:
J'ai enlevé des recherches tout ce qui était superflu (pouvait concorder avec la chaîne vide).
La récupération de sous-chaîne n'est pas nécessaire non plus : s/toto=// lui est équivalente
Oui.
(et peut même s'abréger en s/// pour les fainéants).
Oui, mais là tu prends des risques avec ton implémentation, et ce n'est plus conforme POSIX stricto sensu.
Le 1,/toto/ ne marche pas avec toto en première ligne, cf. ma réponse à Laurent.
Ah oui, celui-là je n'avais pas vu. Et en dehors de la solution 0 de GNU (ce qui ne va pas être une amélioration au niveau des performances), les autres manières de contourner ne me plaisent pas du tout. :-(
Bon, si on prend en plus l'astuce de Laurent pour éviter le test pour d, on obtient
gsed "0,/toto=/{ s|toto=||p; d; }"
ou
sed "1,/toto=/{ s|toto=||p; d; }"
si toto= ne peut pas être en première ligne.
Antoine
Jacques L'helgoualc'h
Le 28-06-2005, Antoine Leca a écrit :
Jacques L'helgoualc'h va escriure: [1,/toto/ != 0,/toto/] Et en dehors de la solution 0 de GNU (ce qui ne va pas être une amélioration au niveau des performances), les autres manières de contourner ne me plaisent pas du tout. :-(
Bah oui, une boucle avec GOTO n'est pas très lisible ...
Bon, si on prend en plus l'astuce de Laurent pour éviter le test pour d, on obtient
gsed "0,/toto=/{ s|toto=||p; d; }"
Pas sûr que ça accélère, d'après sed1line.txt
,---- | sed 's/foo/bar/g' filename # standard replace command | sed '/foo/ s/foo/bar/g' filename # executes more quickly `----
on peut donc tester
gsed '0,/toto=/{/toto=/s/toto=//p;d;}'
ou
gsed '0,/toto=/{/toto=/!d;s/toto=//;}'
ou
sed "1,/toto=/{ s|toto=||p; d; }"
si toto= ne peut pas être en première ligne.
C'est ce que suggère la demande originale. -- Jacques L'helgoualc'h
Le 28-06-2005, Antoine Leca a écrit :
Jacques L'helgoualc'h va escriure:
[1,/toto/ != 0,/toto/]
Et en dehors de la solution 0 de GNU (ce qui ne va pas être une amélioration
au niveau des performances), les autres manières de contourner ne me
plaisent pas du tout. :-(
Bah oui, une boucle avec GOTO n'est pas très lisible ...
Bon, si on prend en plus l'astuce de Laurent pour éviter le test pour d, on
obtient
gsed "0,/toto=/{ s|toto=||p; d; }"
Pas sûr que ça accélère, d'après sed1line.txt
,----
| sed 's/foo/bar/g' filename # standard replace command
| sed '/foo/ s/foo/bar/g' filename # executes more quickly
`----
on peut donc tester
gsed '0,/toto=/{/toto=/s/toto=//p;d;}'
ou
gsed '0,/toto=/{/toto=/!d;s/toto=//;}'
ou
sed "1,/toto=/{ s|toto=||p; d; }"
si toto= ne peut pas être en première ligne.
C'est ce que suggère la demande originale.
--
Jacques L'helgoualc'h
Jacques L'helgoualc'h va escriure: [1,/toto/ != 0,/toto/] Et en dehors de la solution 0 de GNU (ce qui ne va pas être une amélioration au niveau des performances), les autres manières de contourner ne me plaisent pas du tout. :-(
Bah oui, une boucle avec GOTO n'est pas très lisible ...
Bon, si on prend en plus l'astuce de Laurent pour éviter le test pour d, on obtient
gsed "0,/toto=/{ s|toto=||p; d; }"
Pas sûr que ça accélère, d'après sed1line.txt
,---- | sed 's/foo/bar/g' filename # standard replace command | sed '/foo/ s/foo/bar/g' filename # executes more quickly `----
on peut donc tester
gsed '0,/toto=/{/toto=/s/toto=//p;d;}'
ou
gsed '0,/toto=/{/toto=/!d;s/toto=//;}'
ou
sed "1,/toto=/{ s|toto=||p; d; }"
si toto= ne peut pas être en première ligne.
C'est ce que suggère la demande originale. -- Jacques L'helgoualc'h
