Pour le moment, j'arrive à tout faire, sauf le \begin{itemize}, avec
/^[ ]*-/,/^[ ]*$/ {
s/-/\\item/
s/^[ ]*$/\\end{itemize}/
}
Une idée ?
Marc Boyer
--
La contractualisation de la recherche, c'est me donner de l'argent pour
faire ce que je ne sais pas faire, que je fais donc mal, pendant que ce
que je sais faire, je le fais sans moyens...
/^[[:blank:]]*-/{ i begin{itemize} :1 s/^[[:blank:]]*-[[:blank:]]*/item / $!{ n /[^[:blank:]]/b1 } a end{itemize} /[^[:blank:]]/!d
Que fait cette ligne ? Elle détruit les lignes dont qui ne correspondent pas à [^[:blank:]], c'est à dire qui ne contiennent pas de blanc...
Pourquoi n'est-elle pas équivalente à /[[:blank:]]/d
Merci, Marc Boyer -- La contractualisation de la recherche, c'est me donner de l'argent pour faire ce que je ne sais pas faire, que je fais donc mal, pendant que ce que je sais faire, je le fais sans moyens...
Stephane Chazelas wrote:
2004-09-14, 14:28(+00), Stephane Le Men:
Petite question sur une ligne pas comprise:
/^[[:blank:]]*-/{
i
\begin{itemize}
:1
s/^[[:blank:]]*-[[:blank:]]*/\item /
$!{
n
/[^[:blank:]]/b1
}
a
\end{itemize}
/[^[:blank:]]/!d
Que fait cette ligne ?
Elle détruit les lignes dont qui ne correspondent pas à
[^[:blank:]], c'est à dire qui ne contiennent pas de blanc...
Pourquoi n'est-elle pas équivalente à
/[[:blank:]]/d
Merci,
Marc Boyer
--
La contractualisation de la recherche, c'est me donner de l'argent pour
faire ce que je ne sais pas faire, que je fais donc mal, pendant que ce
que je sais faire, je le fais sans moyens...
/^[[:blank:]]*-/{ i begin{itemize} :1 s/^[[:blank:]]*-[[:blank:]]*/item / $!{ n /[^[:blank:]]/b1 } a end{itemize} /[^[:blank:]]/!d
Que fait cette ligne ? Elle détruit les lignes dont qui ne correspondent pas à [^[:blank:]], c'est à dire qui ne contiennent pas de blanc...
Pourquoi n'est-elle pas équivalente à /[[:blank:]]/d
Merci, Marc Boyer -- La contractualisation de la recherche, c'est me donner de l'argent pour faire ce que je ne sais pas faire, que je fais donc mal, pendant que ce que je sais faire, je le fais sans moyens...
Stephane Chazelas
2004-09-15, 08:14(+00), Marc Boyer: [...]
/[^[:blank:]]/!d
Que fait cette ligne ? Elle détruit les lignes dont qui ne correspondent pas à [^[:blank:]], c'est à dire qui ne contiennent pas de blanc...
Efface les lignes qui ne contiennent pas de non-blanc, donc les lignes qui ne contiennent que des blancs (ou sont vides).
Pourquoi n'est-elle pas équivalente à /[[:blank:]]/d
Parce que ca, ca efface les lignes qui contiennent au moins un blanc. Ca serait equivalent a:
/^[[:blank:]]*$/d
-- Stephane
2004-09-15, 08:14(+00), Marc Boyer:
[...]
/[^[:blank:]]/!d
Que fait cette ligne ?
Elle détruit les lignes dont qui ne correspondent pas à
[^[:blank:]], c'est à dire qui ne contiennent pas de blanc...
Efface les lignes qui ne contiennent pas de non-blanc, donc les
lignes qui ne contiennent que des blancs (ou sont vides).
Pourquoi n'est-elle pas équivalente à
/[[:blank:]]/d
Parce que ca, ca efface les lignes qui contiennent au moins un
blanc. Ca serait equivalent a:
Que fait cette ligne ? Elle détruit les lignes dont qui ne correspondent pas à [^[:blank:]], c'est à dire qui ne contiennent pas de blanc...
Efface les lignes qui ne contiennent pas de non-blanc, donc les lignes qui ne contiennent que des blancs (ou sont vides).
Pourquoi n'est-elle pas équivalente à /[[:blank:]]/d
Parce que ca, ca efface les lignes qui contiennent au moins un blanc. Ca serait equivalent a:
/^[[:blank:]]*$/d
-- Stephane
Marc Boyer
Stephane Chazelas wrote:
2004-09-15, 08:14(+00), Marc Boyer: [...]
/[^[:blank:]]/!d
Que fait cette ligne ? Elle détruit les lignes dont qui ne correspondent pas à [^[:blank:]], c'est à dire qui ne contiennent pas de blanc...
Efface les lignes qui ne contiennent pas de non-blanc, donc les lignes qui ne contiennent que des blancs (ou sont vides).
Bien sur, j'ai trop l'habitude de raisonner en pattern de ligne complète.
Pourquoi n'est-elle pas équivalente à /[[:blank:]]/d
Parce que ca, ca efface les lignes qui contiennent au moins un blanc. Ca serait equivalent a:
/^[[:blank:]]*$/d
C'était ma manière spontanée de raisonner. Je prends note.
Merci, Marc Boyer -- La contractualisation de la recherche, c'est me donner de l'argent pour faire ce que je ne sais pas faire, que je fais donc mal, pendant que ce que je sais faire, je le fais sans moyens...
Stephane Chazelas wrote:
2004-09-15, 08:14(+00), Marc Boyer:
[...]
/[^[:blank:]]/!d
Que fait cette ligne ?
Elle détruit les lignes dont qui ne correspondent pas à
[^[:blank:]], c'est à dire qui ne contiennent pas de blanc...
Efface les lignes qui ne contiennent pas de non-blanc, donc les
lignes qui ne contiennent que des blancs (ou sont vides).
Bien sur, j'ai trop l'habitude de raisonner en pattern
de ligne complète.
Pourquoi n'est-elle pas équivalente à
/[[:blank:]]/d
Parce que ca, ca efface les lignes qui contiennent au moins un
blanc. Ca serait equivalent a:
/^[[:blank:]]*$/d
C'était ma manière spontanée de raisonner.
Je prends note.
Merci,
Marc Boyer
--
La contractualisation de la recherche, c'est me donner de l'argent pour
faire ce que je ne sais pas faire, que je fais donc mal, pendant que ce
que je sais faire, je le fais sans moyens...
Que fait cette ligne ? Elle détruit les lignes dont qui ne correspondent pas à [^[:blank:]], c'est à dire qui ne contiennent pas de blanc...
Efface les lignes qui ne contiennent pas de non-blanc, donc les lignes qui ne contiennent que des blancs (ou sont vides).
Bien sur, j'ai trop l'habitude de raisonner en pattern de ligne complète.
Pourquoi n'est-elle pas équivalente à /[[:blank:]]/d
Parce que ca, ca efface les lignes qui contiennent au moins un blanc. Ca serait equivalent a:
/^[[:blank:]]*$/d
C'était ma manière spontanée de raisonner. Je prends note.
Merci, Marc Boyer -- La contractualisation de la recherche, c'est me donner de l'argent pour faire ce que je ne sais pas faire, que je fais donc mal, pendant que ce que je sais faire, je le fais sans moyens...
Stephane Le Men
Stephane Chazelas wrote:
Salut Stephane,
tous les sed savent compter leurs lignes.
En fait, c'est tres recenment que j'ai decouvert ca. Avant je me prennais la tete avec NR de awk
L'OP voulait le begin{itemize} avant le premier "-", pas forcement au debut du fichier, il peut y avoir plusieurs itemize dans le fichier, j'imagine.
C'est pour ca que j'ai toujours ete nul en math, j'ajoute ou j'enleve presque toujours une hypothese de l'ennonce.
