J'aurais besoin d'utiliser un sémaphore dans shell-script (pour
contrôler le nombre de processus que je peux lancer). Quelqu'un a-t-il
déjà vu quelque chose de ce type (même si ce sont de bêtes coquilles
autour de sem_open et compagnie -- j'avoue que j'ai un eu la flemme de
les écrire moi-même) ?
J'ai bien envisagé d'utiliser une fifo pour ça, mais ça ne me convient
pas parce qu'un lecteur s'arrête quand il n'y a plus d'écrivain. Je
cherche quelque chose qui corresponde exactement au comportement d'un
sémaphore (POSIX suffit, je n'ai pas besoin des raffinements des IPC
SysV).
Merci d'avance.
-- Alain.
P/S: je suis sous Linux 2.6, mais si c'est portable c'est mieux.
Et si mv utilise bien rename, ça devrait marcher. Évidemment, rien ne garantit que mv utilise rename. Mais rename lui-même fait bien le boulot.
Ceci dit, ça n'a aucun avantage par rapport à un rm/unlink.
ozne
Alain Ketterlin a écrit le 10/07/2007 à 16h08 :
Salut à tous,
J'aurais besoin d'utiliser un sémaphore dans shell-script (pour contrôler le nombre de processus que je peux lancer). Quelqu'un a-t-il déjà vu quelque chose de ce type (même si ce sont de bêtes coquilles autour de sem_open et compagnie -- j'avoue que j'ai un eu la flemme de les écrire moi-même) ?
J'ai bien envisagé d'utiliser une fifo pour ça, mais ça ne me convient pas parce qu'un lecteur s'arrête quand il n'y a plus d'écrivain. Je cherche quelque chose qui corresponde exactement au comportement d'un sémaphore (POSIX suffit, je n'ai pas besoin des raffinements des IPC SysV).
Merci d'avance.
-- Alain.
P/S: je suis sous Linux 2.6, mais si c'est portable c'est mieux.
Bonjour, Je ne sais pas si c'est trop tard pour répondre à ton problème, mais je t'aurais dit de regarder vers la famille des commande ipc (ipcs, ipcrm, …) ou mieux, d'utiliser la commande lockfile qui permet d'apporter une solution simple et complète des sémaphores au niveau du shell.
Alain Ketterlin a écrit le 10/07/2007 à 16h08 :
Salut à tous,
J'aurais besoin d'utiliser un sémaphore dans shell-script (pour
contrôler le nombre de processus que je peux lancer). Quelqu'un a-t-il
déjà vu quelque chose de ce type (même si ce sont de
bêtes coquilles
autour de sem_open et compagnie -- j'avoue que j'ai un eu la flemme de
les écrire moi-même) ?
J'ai bien envisagé d'utiliser une fifo pour ça, mais ça ne
me convient
pas parce qu'un lecteur s'arrête quand il n'y a plus d'écrivain.
Je
cherche quelque chose qui corresponde exactement au comportement d'un
sémaphore (POSIX suffit, je n'ai pas besoin des raffinements des IPC
SysV).
Merci d'avance.
-- Alain.
P/S: je suis sous Linux 2.6, mais si c'est portable c'est mieux.
Bonjour,
Je ne sais pas si c'est trop tard pour répondre à ton problème,
mais je t'aurais dit de regarder vers la famille des commande ipc (ipcs, ipcrm, …)
ou mieux, d'utiliser la commande lockfile
qui permet d'apporter une solution simple et complète des sémaphores au niveau du shell.
J'aurais besoin d'utiliser un sémaphore dans shell-script (pour contrôler le nombre de processus que je peux lancer). Quelqu'un a-t-il déjà vu quelque chose de ce type (même si ce sont de bêtes coquilles autour de sem_open et compagnie -- j'avoue que j'ai un eu la flemme de les écrire moi-même) ?
J'ai bien envisagé d'utiliser une fifo pour ça, mais ça ne me convient pas parce qu'un lecteur s'arrête quand il n'y a plus d'écrivain. Je cherche quelque chose qui corresponde exactement au comportement d'un sémaphore (POSIX suffit, je n'ai pas besoin des raffinements des IPC SysV).
Merci d'avance.
-- Alain.
P/S: je suis sous Linux 2.6, mais si c'est portable c'est mieux.
Bonjour, Je ne sais pas si c'est trop tard pour répondre à ton problème, mais je t'aurais dit de regarder vers la famille des commande ipc (ipcs, ipcrm, …) ou mieux, d'utiliser la commande lockfile qui permet d'apporter une solution simple et complète des sémaphores au niveau du shell.
