Oui j'ai lu ça hier, c'est très amusant et sans évoquer le principal obstacle à l'allumage d'un émetteur destiné à la France : le coût des droits de diffusion pour la Suisse en émettant volontairement vers la France. Avant on pouvait évoquer une justification du débordement des émetteurs mais plus si c'est volontaire :-) -- Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://tvignaud.pagesperso-orange.fr/
On Thu, 19 Sep 2019 22:33:45 +0200, F1TAY
<antispamladressecommenceicif1tay@wanadoo.fr> wrote:
Oui j'ai lu ça hier, c'est très amusant et sans évoquer le principal obstacle
à l'allumage d'un émetteur destiné à la France : le coût des droits de
diffusion pour la Suisse en émettant volontairement vers la France.
Avant on pouvait évoquer une justification du débordement des émetteurs mais
plus si c'est volontaire :-)
--
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://tvignaud.pagesperso-orange.fr/
Oui j'ai lu ça hier, c'est très amusant et sans évoquer le principal obstacle à l'allumage d'un émetteur destiné à la France : le coût des droits de diffusion pour la Suisse en émettant volontairement vers la France. Avant on pouvait évoquer une justification du débordement des émetteurs mais plus si c'est volontaire :-) -- Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://tvignaud.pagesperso-orange.fr/
Marc SCHAEFER
Thierry VIGNAUD wrote:
Avant on pouvait évoquer une justification du débordement des émetteurs mais plus si c'est volontaire :-)
D'autant plus que c'est notamment parce que la droite suisse a fait en sorte de limiter la redevance radio-TV que la SSR a dû baisser ses coûts: suppression de sites "délocalisés" (des trucs passent de Genève à Lausanne et de Berne à Zürich), et la suppression de tout service de transmission hertzien TV. C'est un problème d'argent, et en Suisse, l'argent est le nerf de la guerre. D'ailleurs, d'après l'article, il s'adresse aux autorités cantonales du Jura et des deux villes importantes de ce canton; or, ce genre de choses est au mieux une compétence fédérale, voire une compétence de la seule entreprise SSR. Toutefois, à voir, à Genève c'est apparemment en voie de re-mise en place. D'ailleurs c'est un peu dommage, car le bel émetteur de Chasseral ne sert bientôt plus à rien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Chasseral par contre, vu que c'est un peu l'emblème du Parc naturel régional Chasseral (dont ma commune fait partie), ça risque de rester: https://www.parcchasseral.ch/ Voir le panorama: https://chasseral.roundshot.co/ Enfin, toutes les émissions propres de la RTS/SSR passent soit sur TV5, soit sur Youtube ou le streaming RTS. Par exemple avec OSMC/kodi sur un raspberry pi, je peux voir des émissions comme Temps présent ou ABE. Est-ce que cela est bloqué en France?
Avant on pouvait évoquer une justification du débordement des émetteurs mais
plus si c'est volontaire :-)
D'autant plus que c'est notamment parce que la droite suisse a fait en sorte
de limiter la redevance radio-TV que la SSR a dû baisser ses coûts: suppression
de sites "délocalisés" (des trucs passent de Genève à Lausanne et de
Berne à Zürich), et la suppression de tout service de transmission hertzien
TV.
C'est un problème d'argent, et en Suisse, l'argent est le nerf de la
guerre. D'ailleurs, d'après l'article, il s'adresse aux autorités cantonales
du Jura et des deux villes importantes de ce canton; or, ce genre de
choses est au mieux une compétence fédérale, voire une compétence de la
seule entreprise SSR. Toutefois, à voir, à Genève c'est apparemment
en voie de re-mise en place.
D'ailleurs c'est un peu dommage, car le bel émetteur de Chasseral ne
sert bientôt plus à rien:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chasseral
par contre, vu que c'est un peu l'emblème du Parc naturel régional Chasseral
(dont ma commune fait partie), ça risque de rester:
https://www.parcchasseral.ch/
Voir le panorama: https://chasseral.roundshot.co/
Enfin, toutes les émissions propres de la RTS/SSR passent soit sur TV5,
soit sur Youtube ou le streaming RTS. Par exemple avec OSMC/kodi sur
un raspberry pi, je peux voir des émissions comme Temps présent ou
ABE.
Avant on pouvait évoquer une justification du débordement des émetteurs mais plus si c'est volontaire :-)
D'autant plus que c'est notamment parce que la droite suisse a fait en sorte de limiter la redevance radio-TV que la SSR a dû baisser ses coûts: suppression de sites "délocalisés" (des trucs passent de Genève à Lausanne et de Berne à Zürich), et la suppression de tout service de transmission hertzien TV. C'est un problème d'argent, et en Suisse, l'argent est le nerf de la guerre. D'ailleurs, d'après l'article, il s'adresse aux autorités cantonales du Jura et des deux villes importantes de ce canton; or, ce genre de choses est au mieux une compétence fédérale, voire une compétence de la seule entreprise SSR. Toutefois, à voir, à Genève c'est apparemment en voie de re-mise en place. D'ailleurs c'est un peu dommage, car le bel émetteur de Chasseral ne sert bientôt plus à rien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Chasseral par contre, vu que c'est un peu l'emblème du Parc naturel régional Chasseral (dont ma commune fait partie), ça risque de rester: https://www.parcchasseral.ch/ Voir le panorama: https://chasseral.roundshot.co/ Enfin, toutes les émissions propres de la RTS/SSR passent soit sur TV5, soit sur Youtube ou le streaming RTS. Par exemple avec OSMC/kodi sur un raspberry pi, je peux voir des émissions comme Temps présent ou ABE. Est-ce que cela est bloqué en France?
Marc SCHAEFER
Lep wrote:
Mais "Oum le dauphin", si.
Peut-être que ce n'est pas un programme original, et donc le droit d'auteur payé pour les résidents suisses pose problème ici ?
Lep <Lep@lep.lep> wrote:
Mais "Oum le dauphin", si.
Peut-être que ce n'est pas un programme original, et donc le droit
d'auteur payé pour les résidents suisses pose problème ici ?
Pourquoi ce titre avec "légiférer"?! Ce n'est pas du tout cela qu'il veut. Si les Belges se plaignaient de ne plus pouvoir recevoir France Inter GO et demandaient aux décideurs français de revenir sur leur décision de l'arrêt, pour des raisons qu'ils fourniraient à l'appui, je ne vois pas en quoi ce serait de leur part une volonté de "légiférer" ! C'est simplement du dialogue entre voisins, nécessité par l'heureuse non-hermicité de nos frontières.
Pourquoi ce titre avec "légiférer"?!
Ce n'est pas du tout cela qu'il veut.
Si les Belges se plaignaient de ne plus pouvoir recevoir France Inter
GO et demandaient aux décideurs français de revenir sur leur décision
de l'arrêt, pour des raisons qu'ils fourniraient à l'appui, je ne vois
pas en quoi ce serait de leur part une volonté de "légiférer" !
C'est simplement du dialogue entre voisins, nécessité par l'heureuse
non-hermicité de nos frontières.
Pourquoi ce titre avec "légiférer"?! Ce n'est pas du tout cela qu'il veut. Si les Belges se plaignaient de ne plus pouvoir recevoir France Inter GO et demandaient aux décideurs français de revenir sur leur décision de l'arrêt, pour des raisons qu'ils fourniraient à l'appui, je ne vois pas en quoi ce serait de leur part une volonté de "légiférer" ! C'est simplement du dialogue entre voisins, nécessité par l'heureuse non-hermicité de nos frontières.
A noter qu'on peut recevoir la RTS en France, par le WEB, en utilisant un VPN suisse ( ce qui peut se faire très facilement, en utilisant l'extension Chrome https://chrome.google.com/webstore/detail/hola-free-vpn-proxy-unblo/gkojfkhlekighikafcpjkiklfbnlmeio )
A noter qu'on peut recevoir la RTS en France, par le WEB, en utilisant
un VPN suisse ( ce qui peut se faire très facilement, en utilisant
l'extension Chrome
https://chrome.google.com/webstore/detail/hola-free-vpn-proxy-unblo/gkojfkhlekighikafcpjkiklfbnlmeio
)
A noter qu'on peut recevoir la RTS en France, par le WEB, en utilisant un VPN suisse ( ce qui peut se faire très facilement, en utilisant l'extension Chrome https://chrome.google.com/webstore/detail/hola-free-vpn-proxy-unblo/gkojfkhlekighikafcpjkiklfbnlmeio )
Pourquoi ce titre avec "légiférer"?! Ce n'est pas du tout cela qu'il veut. Si les Belges se plaignaient de ne plus pouvoir recevoir France Inter GO et demandaient aux décideurs français de revenir sur leur décision de l'arrêt, pour des raisons qu'ils fourniraient à l'appui, je ne vois pas en quoi ce serait de leur part une volonté de "légiférer" ! C'est simplement du dialogue entre voisins, nécessité par l'heureuse non-herméticité de nos frontières.
Pourquoi ce titre avec "légiférer"?!
Ce n'est pas du tout cela qu'il veut.
Si les Belges se plaignaient de ne plus pouvoir recevoir France Inter
GO et demandaient aux décideurs français de revenir sur leur décision
de l'arrêt, pour des raisons qu'ils fourniraient à l'appui, je ne vois
pas en quoi ce serait de leur part une volonté de "légiférer" !
C'est simplement du dialogue entre voisins, nécessité par l'heureuse
non-herméticité de nos frontières.
Pourquoi ce titre avec "légiférer"?! Ce n'est pas du tout cela qu'il veut. Si les Belges se plaignaient de ne plus pouvoir recevoir France Inter GO et demandaient aux décideurs français de revenir sur leur décision de l'arrêt, pour des raisons qu'ils fourniraient à l'appui, je ne vois pas en quoi ce serait de leur part une volonté de "légiférer" ! C'est simplement du dialogue entre voisins, nécessité par l'heureuse non-herméticité de nos frontières.
François Guillet
Marc SCHAEFER a utilisé son clavier pour écrire :
Lep wrote:
Mais "Oum le dauphin", si.
Peut-être que ce n'est pas un programme original, et donc le droit d'auteur payé pour les résidents suisses pose problème ici ?
Ce "droit d'auteur" n'est en général qu'une confiscation du domaine public au profit de multi-nationales.
Marc SCHAEFER a utilisé son clavier pour écrire :
Lep <Lep@lep.lep> wrote:
Mais "Oum le dauphin", si.
Peut-être que ce n'est pas un programme original, et donc le droit
d'auteur payé pour les résidents suisses pose problème ici ?
Ce "droit d'auteur" n'est en général qu'une confiscation du domaine
public au profit de multi-nationales.
Peut-être que ce n'est pas un programme original, et donc le droit d'auteur payé pour les résidents suisses pose problème ici ?
Ce "droit d'auteur" n'est en général qu'une confiscation du domaine public au profit de multi-nationales.
Marc SCHAEFER
François Guillet wrote:
Ce "droit d'auteur" n'est en général qu'une confiscation du domaine public au profit de multi-nationales.
C'est juste; rappelons que la Suisse a toujours un droit d'auteur (droit à la copie privée, et au téléchargement), car les utilisateurs paient de grands droits (supports, photocopies, etc). Ne plus respecter cet équilibre, et paf, voilà HADOPI. D'un autre côté, il faut veiller à ce que la durée de protection soit raccourcie, et interdire les Lois Disney[1]. [1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Copyright_Term_Extension_Act
François Guillet <guillet.francois@wanadoo.fr> wrote:
Ce "droit d'auteur" n'est en général qu'une confiscation du domaine
public au profit de multi-nationales.
C'est juste; rappelons que la Suisse a toujours un droit d'auteur
(droit à la copie privée, et au téléchargement), car les utilisateurs
paient de grands droits (supports, photocopies, etc).
Ne plus respecter cet équilibre, et paf, voilà HADOPI.
D'un autre côté, il faut veiller à ce que la durée de protection
soit raccourcie, et interdire les Lois Disney[1].
Ce "droit d'auteur" n'est en général qu'une confiscation du domaine public au profit de multi-nationales.
C'est juste; rappelons que la Suisse a toujours un droit d'auteur (droit à la copie privée, et au téléchargement), car les utilisateurs paient de grands droits (supports, photocopies, etc). Ne plus respecter cet équilibre, et paf, voilà HADOPI. D'un autre côté, il faut veiller à ce que la durée de protection soit raccourcie, et interdire les Lois Disney[1]. [1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Copyright_Term_Extension_Act
François Guillet
Marc SCHAEFER avait écrit le 21/09/2019 :
François Guillet wrote:
Ce "droit d'auteur" n'est en général qu'une confiscation du domaine public au profit de multi-nationales.
C'est juste; rappelons que la Suisse a toujours un droit d'auteur (droit à la copie privée, et au téléchargement), car les utilisateurs paient de grands droits (supports, photocopies, etc). Ne plus respecter cet équilibre, et paf, voilà HADOPI. D'un autre côté, il faut veiller à ce que la durée de protection soit raccourcie, et interdire les Lois Disney[1]. [1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Copyright_Term_Extension_Act
Tout à fait d'accord. Un brevet d'invention, c'est 20 ans après le dépôt. Le "droit d'auteur", c'est 70 ans après la mort de l'auteur. Trouver l'erreur. Et c'est même plus que cela car après ce délai démentiel qui fera que jamais de notre vie nous ne verrons entrer dans le domaine public une oeuvre qui aura été créée de notre vivant, les ayant-droits continuent à exercer un "droit moral" sur l'oeuvre (par exemple ils pourront s'opposer à la colorisation d'un film en N&B sous prétexte que l'auteur ne l'aurait pas voulu).
Marc SCHAEFER avait écrit le 21/09/2019 :
François Guillet <guillet.francois@wanadoo.fr> wrote:
Ce "droit d'auteur" n'est en général qu'une confiscation du domaine
public au profit de multi-nationales.
C'est juste; rappelons que la Suisse a toujours un droit d'auteur
(droit à la copie privée, et au téléchargement), car les utilisateurs
paient de grands droits (supports, photocopies, etc).
Ne plus respecter cet équilibre, et paf, voilà HADOPI.
D'un autre côté, il faut veiller à ce que la durée de protection
soit raccourcie, et interdire les Lois Disney[1].
Tout à fait d'accord. Un brevet d'invention, c'est 20 ans après le
dépôt. Le "droit d'auteur", c'est 70 ans après la mort de l'auteur.
Trouver l'erreur.
Et c'est même plus que cela car après ce délai démentiel qui fera que
jamais de notre vie nous ne verrons entrer dans le domaine public une
oeuvre qui aura été créée de notre vivant, les ayant-droits continuent
à exercer un "droit moral" sur l'oeuvre (par exemple ils pourront
s'opposer à la colorisation d'un film en N&B sous prétexte que l'auteur
ne l'aurait pas voulu).
Ce "droit d'auteur" n'est en général qu'une confiscation du domaine public au profit de multi-nationales.
C'est juste; rappelons que la Suisse a toujours un droit d'auteur (droit à la copie privée, et au téléchargement), car les utilisateurs paient de grands droits (supports, photocopies, etc). Ne plus respecter cet équilibre, et paf, voilà HADOPI. D'un autre côté, il faut veiller à ce que la durée de protection soit raccourcie, et interdire les Lois Disney[1]. [1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Copyright_Term_Extension_Act
Tout à fait d'accord. Un brevet d'invention, c'est 20 ans après le dépôt. Le "droit d'auteur", c'est 70 ans après la mort de l'auteur. Trouver l'erreur. Et c'est même plus que cela car après ce délai démentiel qui fera que jamais de notre vie nous ne verrons entrer dans le domaine public une oeuvre qui aura été créée de notre vivant, les ayant-droits continuent à exercer un "droit moral" sur l'oeuvre (par exemple ils pourront s'opposer à la colorisation d'un film en N&B sous prétexte que l'auteur ne l'aurait pas voulu).
