J'ai du mal à comprendre dans quel sens il faut mettre (en principe)
les négatifs sur un scanner
* la notice de l'epson 4490 semble dire qu'il faut mettre la pellicule
gélatine vers le haut (à l'opposé du capteur, donc, je trouve ca bizarre);
* la doc sur le net dit qu'il faut 1mm entre la pellicule et la vitre
du scanner
Concrètement, je ne vois aucune différence à l'expérimentation...
* mes pellicules ne sont pas des chef d'oeuvres, les 6x9 que je
scanne, en particulier sont presque tous très anciens, abimés
(moisissures, trous dans la gélatine)...
* s'agissant des 24x36 et du Nikon LS-4000, la notice dit de mettre la
gélatine vers le bas, mais beaucoup de films sont pratiquement
indiscernables (aussi brillants d'un coté que de l'autre)
* sur le 4490, j'ai fabriqué deux passe-vues: avec l'un j'utilise une
vitre posée sur deux guides en carton: la pellicule est donc glissée
entre la vitre du scanner, les deux guides (entre 1 et 2 mm
d'épaisseur) et la vitre du passe-vues. Comme elles sont très
courbées, elles viennent essentiellement se plaquer à l'opposé de la
gélatine.
* j'ai fait un deuxième passe-vues, avec lequel la pellicule est à
environ 2 mm de la vitre du scanner
dans tous les cas, et quel que soit le sens de mise en place de la
pellicule, je ne vois aucune différence sur le résultat (bon dans les
deux cas.
on dirait que la profondeur de champ est vraiment grande :-)
merci de vos avis
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Là, je posais une plaque de verre optique de passe vue 13 x 18 , pas le choix
moi aussi, mais j'ai collé deux languettes de carton d'1mm d'épaisseur comme guide film (pour identifier la position de la zone de scan)
jdd
Tu as raison, moi aussi je devais faire des bricolages dans ce genre , surtout que ma lumière ne couvre pas toute la surface. Mais à part ça, on s'en sort très bien et vraiment on peut faire un travail très sérieux, très propre. On s'apperçoit souvent que les contacts sur papier chamois 6 x 9 n'étaient pas des merveilles , on fera de toutes façons beaucoup mieux.
-- G.Ricco
jean-daniel dodin wrote:
Delestaque a écrit :
Là, je posais une plaque de verre optique de passe vue 13 x 18 , pas
le choix
moi aussi, mais j'ai collé deux languettes de carton d'1mm d'épaisseur
comme guide film (pour identifier la position de la zone de scan)
jdd
Tu as raison, moi aussi je devais faire des bricolages dans ce genre ,
surtout que ma lumière ne couvre pas toute la surface.
Mais à part ça, on s'en sort très bien et vraiment on peut faire un travail
très sérieux, très propre.
On s'apperçoit souvent que les contacts sur papier chamois 6 x 9 n'étaient
pas des merveilles , on fera de toutes façons beaucoup mieux.
Là, je posais une plaque de verre optique de passe vue 13 x 18 , pas le choix
moi aussi, mais j'ai collé deux languettes de carton d'1mm d'épaisseur comme guide film (pour identifier la position de la zone de scan)
jdd
Tu as raison, moi aussi je devais faire des bricolages dans ce genre , surtout que ma lumière ne couvre pas toute la surface. Mais à part ça, on s'en sort très bien et vraiment on peut faire un travail très sérieux, très propre. On s'apperçoit souvent que les contacts sur papier chamois 6 x 9 n'étaient pas des merveilles , on fera de toutes façons beaucoup mieux.
-- G.Ricco
jean-daniel dodin
Delestaque a écrit :
On s'apperçoit souvent que les contacts sur papier chamois 6 x 9 n'étaient pas des merveilles , on fera de toutes façons beaucoup mieux.
les appareils 6x9 n'étaient pas des merveilles :-)
j'ai encore dans un coin un chassis de tirage direct, pas facile de faire la pose au soleil, la papier moderne est trop sensible
Ceci dit, un de ces jours j'ai envie de me remettre au film N&B 6x9, c'est facile à développer soi-même et un scan remplace avantageusement l'agrandisseur
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Delestaque a écrit :
On s'apperçoit souvent que les contacts sur papier chamois 6 x 9 n'étaient
pas des merveilles , on fera de toutes façons beaucoup mieux.
les appareils 6x9 n'étaient pas des merveilles :-)
j'ai encore dans un coin un chassis de tirage direct, pas facile de
faire la pose au soleil, la papier moderne est trop sensible
Ceci dit, un de ces jours j'ai envie de me remettre au film N&B 6x9,
c'est facile à développer soi-même et un scan remplace avantageusement
l'agrandisseur
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
On s'apperçoit souvent que les contacts sur papier chamois 6 x 9 n'étaient pas des merveilles , on fera de toutes façons beaucoup mieux.
les appareils 6x9 n'étaient pas des merveilles :-)
j'ai encore dans un coin un chassis de tirage direct, pas facile de faire la pose au soleil, la papier moderne est trop sensible
Ceci dit, un de ces jours j'ai envie de me remettre au film N&B 6x9, c'est facile à développer soi-même et un scan remplace avantageusement l'agrandisseur
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Delestaque
jean-daniel dodin wrote:
Delestaque a écrit :
On s'apperçoit souvent que les contacts sur papier chamois 6 x 9 n'étaient pas des merveilles , on fera de toutes façons beaucoup mieux.
les appareils 6x9 n'étaient pas des merveilles :-)
j'ai encore dans un coin un chassis de tirage direct, pas facile de faire la pose au soleil, la papier moderne est trop sensible
Ceci dit, un de ces jours j'ai envie de me remettre au film N&B 6x9, c'est facile à développer soi-même et un scan remplace avantageusement l'agrandisseur
tu vas avoir du mal si tu es en format film 620, pour le reste c'est toujours possible, de developper. Quant a faire la pose ausoleil, allume une lampe chez toi, ça marchera, mais bon, quel interêt ? -- G.Ricco
jean-daniel dodin wrote:
Delestaque a écrit :
On s'apperçoit souvent que les contacts sur papier chamois 6 x 9
n'étaient pas des merveilles , on fera de toutes façons beaucoup
mieux.
les appareils 6x9 n'étaient pas des merveilles :-)
j'ai encore dans un coin un chassis de tirage direct, pas facile de
faire la pose au soleil, la papier moderne est trop sensible
Ceci dit, un de ces jours j'ai envie de me remettre au film N&B 6x9,
c'est facile à développer soi-même et un scan remplace avantageusement
l'agrandisseur
tu vas avoir du mal si tu es en format film 620, pour le reste c'est
toujours possible, de developper.
Quant a faire la pose ausoleil, allume une lampe chez toi, ça marchera, mais
bon, quel interêt ?
--
G.Ricco
On s'apperçoit souvent que les contacts sur papier chamois 6 x 9 n'étaient pas des merveilles , on fera de toutes façons beaucoup mieux.
les appareils 6x9 n'étaient pas des merveilles :-)
j'ai encore dans un coin un chassis de tirage direct, pas facile de faire la pose au soleil, la papier moderne est trop sensible
Ceci dit, un de ces jours j'ai envie de me remettre au film N&B 6x9, c'est facile à développer soi-même et un scan remplace avantageusement l'agrandisseur
tu vas avoir du mal si tu es en format film 620, pour le reste c'est toujours possible, de developper. Quant a faire la pose ausoleil, allume une lampe chez toi, ça marchera, mais bon, quel interêt ? -- G.Ricco
jean-daniel dodin
Delestaque a écrit :
Quant a faire la pose ausoleil, allume une lampe chez toi, ça marchera, mais bon, quel interêt ?
tirage papier sans agandisseur, comme au bon vieux temps :-))
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Delestaque a écrit :
Quant a faire la pose ausoleil, allume une lampe chez toi, ça marchera, mais
bon, quel interêt ?
tirage papier sans agandisseur, comme au bon vieux temps :-))
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Quant a faire la pose ausoleil, allume une lampe chez toi, ça marchera, mais bon, quel interêt ?
tirage papier sans agandisseur, comme au bon vieux temps :-))
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Delestaque
jean-daniel dodin wrote:
Delestaque a écrit :
Quant a faire la pose ausoleil, allume une lampe chez toi, ça marchera, mais bon, quel interêt ?
tirage papier sans agandisseur, comme au bon vieux temps :-))
Là, on est en contact en chassis presse, pas sous un agran, le temps est vieux, c'est vrai, mais bon, là, je ne sais pas trop, disons que c'était comme ça parce que ça ne pouvait pas être autrement. te dire j'ai connu les papiers é reflex " avant les copieurs, et encore, des copieurs avec liquide en attendant les electrostatiques.
-- G.Ricco
jean-daniel dodin wrote:
Delestaque a écrit :
Quant a faire la pose ausoleil, allume une lampe chez toi, ça
marchera, mais bon, quel interêt ?
tirage papier sans agandisseur, comme au bon vieux temps :-))
Là, on est en contact en chassis presse, pas sous un agran, le temps est
vieux, c'est vrai, mais bon, là, je ne sais pas trop, disons que c'était
comme ça parce que ça ne pouvait pas être autrement.
te dire j'ai connu les papiers é reflex " avant les copieurs, et encore, des
copieurs avec liquide en attendant les electrostatiques.
Quant a faire la pose ausoleil, allume une lampe chez toi, ça marchera, mais bon, quel interêt ?
tirage papier sans agandisseur, comme au bon vieux temps :-))
Là, on est en contact en chassis presse, pas sous un agran, le temps est vieux, c'est vrai, mais bon, là, je ne sais pas trop, disons que c'était comme ça parce que ça ne pouvait pas être autrement. te dire j'ai connu les papiers é reflex " avant les copieurs, et encore, des copieurs avec liquide en attendant les electrostatiques.
