Bonjour,
désirant acheter un camescope numérique, j'aimerai savoir en dessous
de quelle sensibilité il est déconseillé d'aller. 10 lux? 7 lux? 5
lux?... Pour un usage confortable, même en intérieur, que peut on
conseiller?
Le choix irait probablement entre Sony 30 ou 40, ou Canon 200i ou
250i. Mais, par exemple, le Sony 40 semble plus performant que le 30,
pourtant le 30 est donné pour 5 lux en sensibilité alors que le 40 est
donné pour 7 lux.
Merci de vos éclaircissements, sachant que la photo à travers le
camescope ne m'intéresse pas et que le coté film est privilégié dans
mon choix.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
max--max
JC wrote:
Bonjour, désirant acheter un camescope numérique, j'aimerai savoir en dessous de quelle sensibilité il est déconseillé d'aller. 10 lux? 7 lux? 5 lux?... Pour un usage confortable, même en intérieur, que peut on conseiller?
Les lux ne sont pas une mesure de sensibilité. De plus, chaque fabriquant a ses propres techniques de mesures, et ça va en général dans le sens de l'éxagération, ce qui fait qu'il est totalement inutil de se fier à ces "mesures".
D'ailleurs je peux t'assurer que RIEN (que ce soit une système vidéo ou de la pellicule film) ne donne de résultat acceptable en dessous des 50 Lux (qui correspond à un diaph de +/- 1.4 à 400 ISO)
Le choix irait probablement entre Sony 30 ou 40, ou Canon 200i ou 250i. Mais, par exemple, le Sony 40 semble plus performant que le 30, pourtant le 30 est donné pour 5 lux en sensibilité alors que le 40 est donné pour 7 lux.
Le mieux est d'aller dans un magasin qui propose les deux modèles, de demander à les essayer (en même temps), de mettre le réglage du diaph en manuel, et s'assurer que le gain est à 0dB et de comparer ou se trouve le zebra sur les 2 caméras quand elles filment la même chose dans les mêmes conditions de lumière. La caméra qui affiche le zebra dans les plus basses lumières de l'image filmée est celle qui est la plus sensible.
Je sais pas si c'est très clair, n'hésite pas à m'écrire par mail s'il faut plus de précisions.
Dis toi de toute façon que ce qui compte vraiment c'est la qualité de l'image que le caméscope donne...la sensibilité est rarement un critère décisif à ce niveau là...
max--max
JC wrote:
Bonjour,
désirant acheter un camescope numérique, j'aimerai savoir en dessous
de quelle sensibilité il est déconseillé d'aller. 10 lux? 7 lux? 5
lux?... Pour un usage confortable, même en intérieur, que peut on
conseiller?
Les lux ne sont pas une mesure de sensibilité.
De plus, chaque fabriquant a ses propres techniques de mesures, et ça va
en général dans le sens de l'éxagération, ce qui fait qu'il est
totalement inutil de se fier à ces "mesures".
D'ailleurs je peux t'assurer que RIEN (que ce soit une système vidéo ou
de la pellicule film) ne donne de résultat acceptable en dessous des 50
Lux (qui correspond à un diaph de +/- 1.4 à 400 ISO)
Le choix irait probablement entre Sony 30 ou 40, ou Canon 200i ou
250i. Mais, par exemple, le Sony 40 semble plus performant que le 30,
pourtant le 30 est donné pour 5 lux en sensibilité alors que le 40 est
donné pour 7 lux.
Le mieux est d'aller dans un magasin qui propose les deux modèles, de
demander à les essayer (en même temps), de mettre le réglage du diaph en
manuel, et s'assurer que le gain est à 0dB et de comparer ou se trouve
le zebra sur les 2 caméras quand elles filment la même chose dans les
mêmes conditions de lumière.
La caméra qui affiche le zebra dans les plus basses lumières de l'image
filmée est celle qui est la plus sensible.
Je sais pas si c'est très clair, n'hésite pas à m'écrire par mail s'il
faut plus de précisions.
Dis toi de toute façon que ce qui compte vraiment c'est la qualité de
l'image que le caméscope donne...la sensibilité est rarement un critère
décisif à ce niveau là...
Bonjour, désirant acheter un camescope numérique, j'aimerai savoir en dessous de quelle sensibilité il est déconseillé d'aller. 10 lux? 7 lux? 5 lux?... Pour un usage confortable, même en intérieur, que peut on conseiller?
Les lux ne sont pas une mesure de sensibilité. De plus, chaque fabriquant a ses propres techniques de mesures, et ça va en général dans le sens de l'éxagération, ce qui fait qu'il est totalement inutil de se fier à ces "mesures".
D'ailleurs je peux t'assurer que RIEN (que ce soit une système vidéo ou de la pellicule film) ne donne de résultat acceptable en dessous des 50 Lux (qui correspond à un diaph de +/- 1.4 à 400 ISO)
Le choix irait probablement entre Sony 30 ou 40, ou Canon 200i ou 250i. Mais, par exemple, le Sony 40 semble plus performant que le 30, pourtant le 30 est donné pour 5 lux en sensibilité alors que le 40 est donné pour 7 lux.
Le mieux est d'aller dans un magasin qui propose les deux modèles, de demander à les essayer (en même temps), de mettre le réglage du diaph en manuel, et s'assurer que le gain est à 0dB et de comparer ou se trouve le zebra sur les 2 caméras quand elles filment la même chose dans les mêmes conditions de lumière. La caméra qui affiche le zebra dans les plus basses lumières de l'image filmée est celle qui est la plus sensible.
Je sais pas si c'est très clair, n'hésite pas à m'écrire par mail s'il faut plus de précisions.
Dis toi de toute façon que ce qui compte vraiment c'est la qualité de l'image que le caméscope donne...la sensibilité est rarement un critère décisif à ce niveau là...
max--max
carneauj
max--max wrote in message news:<40fffc2b$0$31471$...
JC wrote: > Bonjour, > désirant acheter un camescope numérique, j'aimerai savoir en dessous > de quelle sensibilité il est déconseillé d'aller. 10 lux? 7 lux? 5 > lux?... Pour un usage confortable, même en intérieur, que peut on > conseiller?
Les lux ne sont pas une mesure de sensibilité. De plus, chaque fabriquant a ses propres techniques de mesures, et ça va en général dans le sens de l'éxagération, ce qui fait qu'il est totalement inutil de se fier à ces "mesures".
D'ailleurs je peux t'assurer que RIEN (que ce soit une système vidéo ou de la pellicule film) ne donne de résultat acceptable en dessous des 50 Lux (qui correspond à un diaph de +/- 1.4 à 400 ISO)
> Le choix irait probablement entre Sony 30 ou 40, ou Canon 200i ou > 250i. Mais, par exemple, le Sony 40 semble plus performant que le 30, > pourtant le 30 est donné pour 5 lux en sensibilité alors que le 40 est > donné pour 7 lux.
Le mieux est d'aller dans un magasin qui propose les deux modèles, de demander à les essayer (en même temps), de mettre le réglage du diaph en manuel, et s'assurer que le gain est à 0dB et de comparer ou se trouve le zebra sur les 2 caméras quand elles filment la même chose dans les mêmes conditions de lumière. La caméra qui affiche le zebra dans les plus basses lumières de l'image filmée est celle qui est la plus sensible.
Je sais pas si c'est très clair, n'hésite pas à m'écrire par mail s'il faut plus de précisions.
Dis toi de toute façon que ce qui compte vraiment c'est la qualité de l'image que le caméscope donne...la sensibilité est rarement un critère décisif à ce niveau là...
max--max
Merci pour la réponse, en réalité, j'aurai peut être du formuler ma question autrement. je souhaitais savoir comment choisir un camescope pour éviter la neige (bruit??) en intérieur avec pas trop de lumière. En tout cas le conseil pour comparer les camescopes est assez clair et tout à fait OK. Par contre, l'adresse mail est elle bonne?? j'ai essayé et j'ai un retour adresse inconnue.
En tout cas merci popur l'info, en comparant, il semble que le Sony 40 soit pas trop mal.
JC
JC
max--max <pasdepub.rafi@skynet.be> wrote in message news:<40fffc2b$0$31471$ba620e4c@news.skynet.be>...
JC wrote:
> Bonjour,
> désirant acheter un camescope numérique, j'aimerai savoir en dessous
> de quelle sensibilité il est déconseillé d'aller. 10 lux? 7 lux? 5
> lux?... Pour un usage confortable, même en intérieur, que peut on
> conseiller?
Les lux ne sont pas une mesure de sensibilité.
De plus, chaque fabriquant a ses propres techniques de mesures, et ça va
en général dans le sens de l'éxagération, ce qui fait qu'il est
totalement inutil de se fier à ces "mesures".
D'ailleurs je peux t'assurer que RIEN (que ce soit une système vidéo ou
de la pellicule film) ne donne de résultat acceptable en dessous des 50
Lux (qui correspond à un diaph de +/- 1.4 à 400 ISO)
> Le choix irait probablement entre Sony 30 ou 40, ou Canon 200i ou
> 250i. Mais, par exemple, le Sony 40 semble plus performant que le 30,
> pourtant le 30 est donné pour 5 lux en sensibilité alors que le 40 est
> donné pour 7 lux.
Le mieux est d'aller dans un magasin qui propose les deux modèles, de
demander à les essayer (en même temps), de mettre le réglage du diaph en
manuel, et s'assurer que le gain est à 0dB et de comparer ou se trouve
le zebra sur les 2 caméras quand elles filment la même chose dans les
mêmes conditions de lumière.
La caméra qui affiche le zebra dans les plus basses lumières de l'image
filmée est celle qui est la plus sensible.
Je sais pas si c'est très clair, n'hésite pas à m'écrire par mail s'il
faut plus de précisions.
Dis toi de toute façon que ce qui compte vraiment c'est la qualité de
l'image que le caméscope donne...la sensibilité est rarement un critère
décisif à ce niveau là...
max--max
Merci pour la réponse, en réalité, j'aurai peut être du formuler ma
question autrement. je souhaitais savoir comment choisir un camescope
pour éviter la neige (bruit??) en intérieur avec pas trop de lumière.
En tout cas le conseil pour comparer les camescopes est assez clair et
tout à fait OK. Par contre, l'adresse mail est elle bonne?? j'ai
essayé et j'ai un retour adresse inconnue.
En tout cas merci popur l'info, en comparant, il semble que le Sony 40
soit pas trop mal.
max--max wrote in message news:<40fffc2b$0$31471$...
JC wrote: > Bonjour, > désirant acheter un camescope numérique, j'aimerai savoir en dessous > de quelle sensibilité il est déconseillé d'aller. 10 lux? 7 lux? 5 > lux?... Pour un usage confortable, même en intérieur, que peut on > conseiller?
Les lux ne sont pas une mesure de sensibilité. De plus, chaque fabriquant a ses propres techniques de mesures, et ça va en général dans le sens de l'éxagération, ce qui fait qu'il est totalement inutil de se fier à ces "mesures".
D'ailleurs je peux t'assurer que RIEN (que ce soit une système vidéo ou de la pellicule film) ne donne de résultat acceptable en dessous des 50 Lux (qui correspond à un diaph de +/- 1.4 à 400 ISO)
> Le choix irait probablement entre Sony 30 ou 40, ou Canon 200i ou > 250i. Mais, par exemple, le Sony 40 semble plus performant que le 30, > pourtant le 30 est donné pour 5 lux en sensibilité alors que le 40 est > donné pour 7 lux.
Le mieux est d'aller dans un magasin qui propose les deux modèles, de demander à les essayer (en même temps), de mettre le réglage du diaph en manuel, et s'assurer que le gain est à 0dB et de comparer ou se trouve le zebra sur les 2 caméras quand elles filment la même chose dans les mêmes conditions de lumière. La caméra qui affiche le zebra dans les plus basses lumières de l'image filmée est celle qui est la plus sensible.
Je sais pas si c'est très clair, n'hésite pas à m'écrire par mail s'il faut plus de précisions.
Dis toi de toute façon que ce qui compte vraiment c'est la qualité de l'image que le caméscope donne...la sensibilité est rarement un critère décisif à ce niveau là...
max--max
Merci pour la réponse, en réalité, j'aurai peut être du formuler ma question autrement. je souhaitais savoir comment choisir un camescope pour éviter la neige (bruit??) en intérieur avec pas trop de lumière. En tout cas le conseil pour comparer les camescopes est assez clair et tout à fait OK. Par contre, l'adresse mail est elle bonne?? j'ai essayé et j'ai un retour adresse inconnue.
En tout cas merci popur l'info, en comparant, il semble que le Sony 40 soit pas trop mal.
JC
JC
max--max
JC wrote:
Par contre, l'adresse mail est elle bonne?? j'ai essayé et j'ai un retour adresse inconnue.
rafi at skynet point be
max--max
JC wrote:
Par contre, l'adresse mail est elle bonne?? j'ai
essayé et j'ai un retour adresse inconnue.
Par contre, l'adresse mail est elle bonne?? j'ai essayé et j'ai un retour adresse inconnue.
rafi at skynet point be
max--max
pdorange
JC wrote:
Merci pour la réponse, en réalité, j'aurai peut être du formuler ma question autrement. je souhaitais savoir comment choisir un camescope pour éviter la neige (bruit??) en intérieur avec pas trop de lumière.
De manière générale une bonne sensibilité est obtenue :
- matrice CCD de grand taille (voir les specif du produit, exprimée en pouce)
- matrice CCD avec peu de pixel (pas de mode photo 1M de pixels, ça réduit le sensibilité de chaque photophore)
- bloc optique de qualité
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
JC <carneauj@9online.fr> wrote:
Merci pour la réponse, en réalité, j'aurai peut être du formuler ma
question autrement. je souhaitais savoir comment choisir un camescope
pour éviter la neige (bruit??) en intérieur avec pas trop de lumière.
De manière générale une bonne sensibilité est obtenue :
- matrice CCD de grand taille (voir les specif du produit, exprimée en
pouce)
- matrice CCD avec peu de pixel (pas de mode photo 1M de pixels, ça
réduit le sensibilité de chaque photophore)
- bloc optique de qualité
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Merci pour la réponse, en réalité, j'aurai peut être du formuler ma question autrement. je souhaitais savoir comment choisir un camescope pour éviter la neige (bruit??) en intérieur avec pas trop de lumière.
De manière générale une bonne sensibilité est obtenue :
- matrice CCD de grand taille (voir les specif du produit, exprimée en pouce)
- matrice CCD avec peu de pixel (pas de mode photo 1M de pixels, ça réduit le sensibilité de chaque photophore)
- bloc optique de qualité
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
carneauj
(Pierre-Alain Dorange) wrote in message news:<1ghj1l5.9tag5myveiuqN%...
JC wrote:
> Merci pour la réponse, en réalité, j'aurai peut être du formuler ma > question autrement. je souhaitais savoir comment choisir un camescope > pour éviter la neige (bruit??) en intérieur avec pas trop de lumière.
De manière générale une bonne sensibilité est obtenue :
- matrice CCD de grand taille (voir les specif du produit, exprimée en pouce)
- matrice CCD avec peu de pixel (pas de mode photo 1M de pixels, ça réduit le sensibilité de chaque photophore)
- bloc optique de qualité
Ce qui voudrait dire, si j'ai bien compris, qu'à partir du moment où la photo à parir du camescope ne m'intéresse pas, j'aurai une meilleure image avec un Sony HC 30 à 800 000 pixels qu'avec un HC 40 à 1 millions de pixels pour les films???
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote in message news:<1ghj1l5.9tag5myveiuqN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>...
JC <carneauj@9online.fr> wrote:
> Merci pour la réponse, en réalité, j'aurai peut être du formuler ma
> question autrement. je souhaitais savoir comment choisir un camescope
> pour éviter la neige (bruit??) en intérieur avec pas trop de lumière.
De manière générale une bonne sensibilité est obtenue :
- matrice CCD de grand taille (voir les specif du produit, exprimée en
pouce)
- matrice CCD avec peu de pixel (pas de mode photo 1M de pixels, ça
réduit le sensibilité de chaque photophore)
- bloc optique de qualité
Ce qui voudrait dire, si j'ai bien compris, qu'à partir du moment où
la photo à parir du camescope ne m'intéresse pas, j'aurai une
meilleure image avec un Sony HC 30 à 800 000 pixels qu'avec un HC 40 à
1 millions de pixels pour les films???
(Pierre-Alain Dorange) wrote in message news:<1ghj1l5.9tag5myveiuqN%...
JC wrote:
> Merci pour la réponse, en réalité, j'aurai peut être du formuler ma > question autrement. je souhaitais savoir comment choisir un camescope > pour éviter la neige (bruit??) en intérieur avec pas trop de lumière.
De manière générale une bonne sensibilité est obtenue :
- matrice CCD de grand taille (voir les specif du produit, exprimée en pouce)
- matrice CCD avec peu de pixel (pas de mode photo 1M de pixels, ça réduit le sensibilité de chaque photophore)
- bloc optique de qualité
Ce qui voudrait dire, si j'ai bien compris, qu'à partir du moment où la photo à parir du camescope ne m'intéresse pas, j'aurai une meilleure image avec un Sony HC 30 à 800 000 pixels qu'avec un HC 40 à 1 millions de pixels pour les films???
pdorange
JC wrote:
Ce qui voudrait dire, si j'ai bien compris, qu'à partir du moment où la photo à parir du camescope ne m'intéresse pas, j'aurai une meilleure image avec un Sony HC 30 à 800 000 pixels qu'avec un HC 40 à 1 millions de pixels pour les films???
Oui en effet, si le reste est a peu près identique (optique et taille CCD notamment); ce qui est le cas entre ces 2 modèles.
Ce qu'il faut bien comprendre c'est que entre le HC30 et HC40 qui ont la même taille de capteur : 1/5 de pouces. ils recoivent tout 2 la même quantité de lumières dans les mêmes conditions. L'un ayant 800 000 pixels; l'autre 1 000 000; ramené au pixel le HC30 reçoit donc 20% de lumière supplémentaire par pixel.
D'ailleurs ça se voit sur les fiches techniques; l'un est donné à 5 lux et l'autre à 7 lux : ici on peut supposer que c'est comparable car les valeurs sont donnés par le même fabricant pour des appareils de même génération. -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
JC <carneauj@9online.fr> wrote:
Ce qui voudrait dire, si j'ai bien compris, qu'à partir du moment où
la photo à parir du camescope ne m'intéresse pas, j'aurai une
meilleure image avec un Sony HC 30 à 800 000 pixels qu'avec un HC 40 à
1 millions de pixels pour les films???
Oui en effet, si le reste est a peu près identique (optique et taille
CCD notamment); ce qui est le cas entre ces 2 modèles.
Ce qu'il faut bien comprendre c'est que entre le HC30 et HC40 qui ont la
même taille de capteur : 1/5 de pouces. ils recoivent tout 2 la même
quantité de lumières dans les mêmes conditions. L'un ayant 800 000
pixels; l'autre 1 000 000; ramené au pixel le HC30 reçoit donc 20% de
lumière supplémentaire par pixel.
D'ailleurs ça se voit sur les fiches techniques; l'un est donné à 5 lux
et l'autre à 7 lux : ici on peut supposer que c'est comparable car les
valeurs sont donnés par le même fabricant pour des appareils de même
génération.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Ce qui voudrait dire, si j'ai bien compris, qu'à partir du moment où la photo à parir du camescope ne m'intéresse pas, j'aurai une meilleure image avec un Sony HC 30 à 800 000 pixels qu'avec un HC 40 à 1 millions de pixels pour les films???
Oui en effet, si le reste est a peu près identique (optique et taille CCD notamment); ce qui est le cas entre ces 2 modèles.
Ce qu'il faut bien comprendre c'est que entre le HC30 et HC40 qui ont la même taille de capteur : 1/5 de pouces. ils recoivent tout 2 la même quantité de lumières dans les mêmes conditions. L'un ayant 800 000 pixels; l'autre 1 000 000; ramené au pixel le HC30 reçoit donc 20% de lumière supplémentaire par pixel.
D'ailleurs ça se voit sur les fiches techniques; l'un est donné à 5 lux et l'autre à 7 lux : ici on peut supposer que c'est comparable car les valeurs sont donnés par le même fabricant pour des appareils de même génération. -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
