je me pose des questions sur la signification de la
"sensibilité réglable" des apn.
augmenter la sensibilité revient essentiellement à réduire
le temps de pose.
quel est le résultat exact? Je sais que le grain intervient,
mais encore?
je lis qu'on peut tout faire avec un fichier raw, mais cela
me parait absurde.
dans tous les paramètres d'un apn, quels sont ceux pûrement
physiques (ouverture....) et ceux dûs à un post traitement
et donc faisables par le photographe lui-même avec le
fichier raw?
en particulier, le fichier raw n'est pas le même quand on
change la sensibilité, vrai ou faux?
merci
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
TNK
je me pose des questions sur la signification de la "sensibilité réglable" des apn.
augmenter la sensibilité revient essentiellement à réduire le temps de pose.
quel est le résultat exact? Je sais que le grain intervient, mais encore?
je lis qu'on peut tout faire avec un fichier raw, mais cela me parait absurde.
dans tous les paramètres d'un apn, quels sont ceux pûrement physiques (ouverture....) et ceux dûs à un post traitement et donc faisables par le photographe lui-même avec le fichier raw?
en particulier, le fichier raw n'est pas le même quand on change la sensibilité, vrai ou faux?
merci jdd
sensibilité en hausse: - moins "d'information" arrive sur le capteur ou la pellicule qu'avec une sensibilité moindre - nécessité "dinterprétation" d'un signal "faible" tout en voulant sortir les "bons niveaux" lumineux - remplacement de "vraies informations" par du "bruit"
je me pose des questions sur la signification de la "sensibilité
réglable" des apn.
augmenter la sensibilité revient essentiellement à réduire le temps de
pose.
quel est le résultat exact? Je sais que le grain intervient, mais encore?
je lis qu'on peut tout faire avec un fichier raw, mais cela me parait
absurde.
dans tous les paramètres d'un apn, quels sont ceux pûrement physiques
(ouverture....) et ceux dûs à un post traitement et donc faisables par
le photographe lui-même avec le fichier raw?
en particulier, le fichier raw n'est pas le même quand on change la
sensibilité, vrai ou faux?
merci
jdd
sensibilité en hausse:
- moins "d'information" arrive sur le capteur ou la pellicule qu'avec
une sensibilité moindre
- nécessité "dinterprétation" d'un signal "faible" tout en voulant
sortir les "bons niveaux" lumineux
- remplacement de "vraies informations" par du "bruit"
je me pose des questions sur la signification de la "sensibilité réglable" des apn.
augmenter la sensibilité revient essentiellement à réduire le temps de pose.
quel est le résultat exact? Je sais que le grain intervient, mais encore?
je lis qu'on peut tout faire avec un fichier raw, mais cela me parait absurde.
dans tous les paramètres d'un apn, quels sont ceux pûrement physiques (ouverture....) et ceux dûs à un post traitement et donc faisables par le photographe lui-même avec le fichier raw?
en particulier, le fichier raw n'est pas le même quand on change la sensibilité, vrai ou faux?
merci jdd
sensibilité en hausse: - moins "d'information" arrive sur le capteur ou la pellicule qu'avec une sensibilité moindre - nécessité "dinterprétation" d'un signal "faible" tout en voulant sortir les "bons niveaux" lumineux - remplacement de "vraies informations" par du "bruit"
Jean-Pierre Gallou
je me pose des questions sur la signification de la "sensibilité réglable" des apn.
Bon, personne ne te répond, alors comme j'ai cherché les mêmes renseignements il y a peu, je me lance. Si je me trompe, les experts corrigeront...
je lis qu'on peut tout faire avec un fichier raw, mais cela me parait absurde.
Non, pas tout, essentiellement corriger la balance des couleurs, et l'expo, plus quelques autres petites choses, traitement du bruit, etc.
dans tous les paramètres d'un apn, quels sont ceux pûrement physiques (ouverture....) et ceux dûs à un post traitement et donc faisables par le photographe lui-même avec le fichier raw?
Les paramètres physiques sont les mêmes que dans un argentique: ouverture, temps d'expo. Chaque capteur recevant de la lumière produit des charges électriques (tension), proportionnelles à la lumière reçue (réponse linéaire). Ce signal électronique est amplifié et c'est là qu'intervient le réglage ISO: le signal est plus ou moins amplifié, une forte amplification ajoute plus de bruit au signal. Ensuite il y a conversion en données numériques sur 12 ou 14 bits selon les APN. A partir de là, on a des données brutes que l'APN peut traiter lui-même pour donner une iamge jpg, ou qu'on peut enregistrer dans un fichier raw pour traitement ultérieur sur ordinateur. A partir de ces données brutes, arriver à une image tif ou jpg nécessite une cuisine compliquée (dématriçage). Pour ce qui concerne ta question, l'important est que à partir de valeurs sur 12 ou 14 bits et linéaires, le traitement produit des valeurs auxquelles on a appliqué une fonction gamma et codées sur 8 bits (16 possible en tif). La prise en compte de la balance des blancs a lieu à ce moment. Dans le cas de format 8 bits, il y a une perte d'information sensible, en particulier dans les ombres. Plutôt que de faire des réglages de luminosité sur du jpg 8 bits, il est facile de comprendre qu'il vaut mieux faire des réglages à partir des données brutes.
en particulier, le fichier raw n'est pas le même quand on change la sensibilité, vrai ou faux?
Vrai. Surtout que si tu changes la sensibilité, tu changes vitesse ou ouverture.
Je te conseille de faire des tests pour voir. Prendre un cliché un peu difficile (de forts contrastes, plusieurs couleurs de lumière... un intérieur avec de l'éclairage artificiel et des fenêtres donnant sur un paysage ensoleillé par ex.). Faire des prises en raw et à différentes expos. Avec les outils fournis par Canon, on peut déjà faire plein de choses (zut, je ne sais pas si Canon fournit quoi que ce soit pour Linux, mais il doit y en avoir en libre). On récupère bien une sur ou sous exposition de 2 IL, mais quand même pas plus, c'est déjà bien. La correction de balance des blancs est top.
J'ai tendance à prendre en jpg si les conditions sont optimales, mais en raw dès que je soupçonne un problème. Je ne fais pas tout en raw, parce que ça ne vaut la peine que si on a du temps à consacrer à régler chaque image, ce n'est pas mon cas.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
je me pose des questions sur la signification de la "sensibilité réglable"
des apn.
Bon, personne ne te répond, alors comme j'ai cherché les mêmes
renseignements il y a peu, je me lance. Si je me trompe, les experts
corrigeront...
je lis qu'on peut tout faire avec un fichier raw, mais cela me parait
absurde.
Non, pas tout, essentiellement corriger la balance des couleurs, et
l'expo, plus quelques autres petites choses, traitement du bruit, etc.
dans tous les paramètres d'un apn, quels sont ceux pûrement physiques
(ouverture....) et ceux dûs à un post traitement et donc faisables par le
photographe lui-même avec le fichier raw?
Les paramètres physiques sont les mêmes que dans un argentique:
ouverture, temps d'expo. Chaque capteur recevant de la lumière produit
des charges électriques (tension), proportionnelles à la lumière reçue
(réponse linéaire). Ce signal électronique est amplifié et c'est là
qu'intervient le réglage ISO: le signal est plus ou moins amplifié, une
forte amplification ajoute plus de bruit au signal. Ensuite il y a
conversion en données numériques sur 12 ou 14 bits selon les APN.
A partir de là, on a des données brutes que l'APN peut traiter lui-même
pour donner une iamge jpg, ou qu'on peut enregistrer dans un fichier
raw pour traitement ultérieur sur ordinateur.
A partir de ces données brutes, arriver à une image tif ou jpg
nécessite une cuisine compliquée (dématriçage). Pour ce qui concerne ta
question, l'important est que à partir de valeurs sur 12 ou 14 bits et
linéaires, le traitement produit des valeurs auxquelles on a appliqué
une fonction gamma et codées sur 8 bits (16 possible en tif). La prise
en compte de la balance des blancs a lieu à ce moment. Dans le cas de
format 8 bits, il y a une perte d'information sensible, en particulier
dans les ombres. Plutôt que de faire des réglages de luminosité sur du
jpg 8 bits, il est facile de comprendre qu'il vaut mieux faire des
réglages à partir des données brutes.
en particulier, le fichier raw n'est pas le même quand on change la
sensibilité, vrai ou faux?
Vrai. Surtout que si tu changes la sensibilité, tu changes vitesse ou
ouverture.
Je te conseille de faire des tests pour voir. Prendre un cliché un peu
difficile (de forts contrastes, plusieurs couleurs de lumière... un
intérieur avec de l'éclairage artificiel et des fenêtres donnant sur un
paysage ensoleillé par ex.). Faire des prises en raw et à différentes
expos. Avec les outils fournis par Canon, on peut déjà faire plein de
choses (zut, je ne sais pas si Canon fournit quoi que ce soit pour
Linux, mais il doit y en avoir en libre). On récupère bien une sur ou
sous exposition de 2 IL, mais quand même pas plus, c'est déjà bien. La
correction de balance des blancs est top.
J'ai tendance à prendre en jpg si les conditions sont optimales, mais
en raw dès que je soupçonne un problème. Je ne fais pas tout en raw,
parce que ça ne vaut la peine que si on a du temps à consacrer à régler
chaque image, ce n'est pas mon cas.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
je me pose des questions sur la signification de la "sensibilité réglable" des apn.
Bon, personne ne te répond, alors comme j'ai cherché les mêmes renseignements il y a peu, je me lance. Si je me trompe, les experts corrigeront...
je lis qu'on peut tout faire avec un fichier raw, mais cela me parait absurde.
Non, pas tout, essentiellement corriger la balance des couleurs, et l'expo, plus quelques autres petites choses, traitement du bruit, etc.
dans tous les paramètres d'un apn, quels sont ceux pûrement physiques (ouverture....) et ceux dûs à un post traitement et donc faisables par le photographe lui-même avec le fichier raw?
Les paramètres physiques sont les mêmes que dans un argentique: ouverture, temps d'expo. Chaque capteur recevant de la lumière produit des charges électriques (tension), proportionnelles à la lumière reçue (réponse linéaire). Ce signal électronique est amplifié et c'est là qu'intervient le réglage ISO: le signal est plus ou moins amplifié, une forte amplification ajoute plus de bruit au signal. Ensuite il y a conversion en données numériques sur 12 ou 14 bits selon les APN. A partir de là, on a des données brutes que l'APN peut traiter lui-même pour donner une iamge jpg, ou qu'on peut enregistrer dans un fichier raw pour traitement ultérieur sur ordinateur. A partir de ces données brutes, arriver à une image tif ou jpg nécessite une cuisine compliquée (dématriçage). Pour ce qui concerne ta question, l'important est que à partir de valeurs sur 12 ou 14 bits et linéaires, le traitement produit des valeurs auxquelles on a appliqué une fonction gamma et codées sur 8 bits (16 possible en tif). La prise en compte de la balance des blancs a lieu à ce moment. Dans le cas de format 8 bits, il y a une perte d'information sensible, en particulier dans les ombres. Plutôt que de faire des réglages de luminosité sur du jpg 8 bits, il est facile de comprendre qu'il vaut mieux faire des réglages à partir des données brutes.
en particulier, le fichier raw n'est pas le même quand on change la sensibilité, vrai ou faux?
Vrai. Surtout que si tu changes la sensibilité, tu changes vitesse ou ouverture.
Je te conseille de faire des tests pour voir. Prendre un cliché un peu difficile (de forts contrastes, plusieurs couleurs de lumière... un intérieur avec de l'éclairage artificiel et des fenêtres donnant sur un paysage ensoleillé par ex.). Faire des prises en raw et à différentes expos. Avec les outils fournis par Canon, on peut déjà faire plein de choses (zut, je ne sais pas si Canon fournit quoi que ce soit pour Linux, mais il doit y en avoir en libre). On récupère bien une sur ou sous exposition de 2 IL, mais quand même pas plus, c'est déjà bien. La correction de balance des blancs est top.
J'ai tendance à prendre en jpg si les conditions sont optimales, mais en raw dès que je soupçonne un problème. Je ne fais pas tout en raw, parce que ça ne vaut la peine que si on a du temps à consacrer à régler chaque image, ce n'est pas mon cas.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Stéphan Peccini
Le Fri, 07 Oct 2005 20:31:28 +0200
rentes expos. Avec les outils fournis par Canon, on peut déjà faire plein de choses (zut, je ne sais pas si Canon fournit quoi que ce soit pour Linux, mais il doit y en avoir en libre).
L'excellent ufraw répond au problème soit en logiciel indépendant soit en plugin de gimp.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Le Fri, 07 Oct 2005 20:31:28 +0200
rentes expos. Avec les outils fournis par Canon, on peut déjà faire
plein de choses (zut, je ne sais pas si Canon fournit quoi que ce
soit pour Linux, mais il doit y en avoir en libre).
L'excellent ufraw répond au problème soit en logiciel indépendant soit
en plugin de gimp.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
rentes expos. Avec les outils fournis par Canon, on peut déjà faire plein de choses (zut, je ne sais pas si Canon fournit quoi que ce soit pour Linux, mais il doit y en avoir en libre).
L'excellent ufraw répond au problème soit en logiciel indépendant soit en plugin de gimp.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
jean-daniel dodin
Jean-Pierre Gallou wrote:
choses (zut, je ne sais pas si Canon fournit quoi que ce soit pour Linux,
je ne suis pas un fanatique, j'ai aussi un poste windows pour ce genre d'usage :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Jean-Pierre Gallou wrote:
choses (zut, je ne sais pas si Canon fournit quoi que ce soit pour
Linux,
je ne suis pas un fanatique, j'ai aussi un poste windows
pour ce genre d'usage :-)
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
