Je me pose une question sur la sensibilité sur les numériques.
Voilà pour mon cas je possède un Coolpix 4500, la sensibilité est réglable
entre 100 et 800 ISO.
Ce que je me demande c'est que si la sensibilité est réglée sur les
numériques de façon logicielle, ne peut-on pas envisager de passer sous les
100 ISO ou sur les 800 ISO même si l'appareil ne le prévoit pas à la base
???
Ma seconde question découle donc de la première : existe-t-il un logiciel
qui permet de faire celà ? Il doit falloir sûrement modifier le firmware ?
Merci pour vos futures réponses, qui seront sûrement très instructives comme
d'habitude ;-)
Je me pose une question sur la sensibilité sur les numériques. Voilà pour mon cas je possède un Coolpix 4500, la sensibilité est réglable entre 100 et 800 ISO.
Ce que je me demande c'est que si la sensibilité est réglée sur les numériques de façon logicielle,
Ce n'est pas forcément un soft qui gère ça. Je penche plus sur l'électronique analogique associé au capteur.
ne peut-on pas envisager de passer sous les 100 ISO ou sur les 800 ISO même si l'appareil ne le prévoit pas à la base ???
En dessous, ça me parait difficile. Au dessus c'est possible très simplement si ton APN te permet la compensation d'exposition. Tu règle cette fonction à -1 IL et lors du "développement" (en raw de préférence) tu ajoute 1 IL.
Par contre le résultat risque d'être totalement inexploitable à cause du bruit...
CABA wrote:
Bonjour,
Je me pose une question sur la sensibilité sur les numériques.
Voilà pour mon cas je possède un Coolpix 4500, la sensibilité est réglable
entre 100 et 800 ISO.
Ce que je me demande c'est que si la sensibilité est réglée sur les
numériques de façon logicielle,
Ce n'est pas forcément un soft qui gère ça. Je penche plus sur
l'électronique analogique associé au capteur.
ne peut-on pas envisager de passer sous les
100 ISO ou sur les 800 ISO même si l'appareil ne le prévoit pas à la base
???
En dessous, ça me parait difficile. Au dessus c'est possible très
simplement si ton APN te permet la compensation d'exposition. Tu règle
cette fonction à -1 IL et lors du "développement" (en raw de préférence)
tu ajoute 1 IL.
Par contre le résultat risque d'être totalement inexploitable à cause du
bruit...
Je me pose une question sur la sensibilité sur les numériques. Voilà pour mon cas je possède un Coolpix 4500, la sensibilité est réglable entre 100 et 800 ISO.
Ce que je me demande c'est que si la sensibilité est réglée sur les numériques de façon logicielle,
Ce n'est pas forcément un soft qui gère ça. Je penche plus sur l'électronique analogique associé au capteur.
ne peut-on pas envisager de passer sous les 100 ISO ou sur les 800 ISO même si l'appareil ne le prévoit pas à la base ???
En dessous, ça me parait difficile. Au dessus c'est possible très simplement si ton APN te permet la compensation d'exposition. Tu règle cette fonction à -1 IL et lors du "développement" (en raw de préférence) tu ajoute 1 IL.
Par contre le résultat risque d'être totalement inexploitable à cause du bruit...
Jean-Luc L'Hôtellier
"CABA" a écrit dans le message de news:c1d8u8$r62$
Ce que je me demande c'est que si la sensibilité est réglée sur les numériques de façon logicielle, ne peut-on pas envisager de passer sous les
100 ISO ou sur les 800 ISO même si l'appareil ne le prévoit pas à la base ???
L'intérêt me semble limité. Descendre en dessous de la sensibilité minimale ne fait qu'allonger le temps de pose ce qu'on peut également obtenir avec un filtre gris neutre. En général la sensibilité maximale ne donne pas de bons résultats, si tu montes encore en dessus ça va être pire.
"CABA" <caba@netcourrier.com> a écrit dans le message de
news:c1d8u8$r62$1@s1.read.news.oleane.net...
Ce que je me demande c'est que si la sensibilité est réglée sur les
numériques de façon logicielle, ne peut-on pas envisager de passer sous
les
100 ISO ou sur les 800 ISO même si l'appareil ne le prévoit pas à la base
???
L'intérêt me semble limité. Descendre en dessous de la sensibilité minimale
ne fait qu'allonger le temps de pose ce qu'on peut également obtenir avec un
filtre gris neutre. En général la sensibilité maximale ne donne pas de bons
résultats, si tu montes encore en dessus ça va être pire.
"CABA" a écrit dans le message de news:c1d8u8$r62$
Ce que je me demande c'est que si la sensibilité est réglée sur les numériques de façon logicielle, ne peut-on pas envisager de passer sous les
100 ISO ou sur les 800 ISO même si l'appareil ne le prévoit pas à la base ???
L'intérêt me semble limité. Descendre en dessous de la sensibilité minimale ne fait qu'allonger le temps de pose ce qu'on peut également obtenir avec un filtre gris neutre. En général la sensibilité maximale ne donne pas de bons résultats, si tu montes encore en dessus ça va être pire.
Ce que je me demande c'est que si la sensibilité est réglée sur les numériques de façon logicielle, ne peut-on pas envisager de passer sous les
100 ISO ou sur les 800 ISO même si l'appareil ne le prévoit pas à la base ???
L'intérêt me semble limité. Descendre en dessous de la sensibilité minimale ne fait qu'allonger le temps de pose ce qu'on peut également obtenir avec un filtre gris neutre.
Tu peux préciser les effets d'un tel filtre ainsi que son champ d'application, svp.
Ce que je me demande c'est que si la sensibilité est réglée sur les
numériques de façon logicielle, ne peut-on pas envisager de passer sous
les
100 ISO ou sur les 800 ISO même si l'appareil ne le prévoit pas à la base
???
L'intérêt me semble limité. Descendre en dessous de la sensibilité minimale
ne fait qu'allonger le temps de pose ce qu'on peut également obtenir avec un
filtre gris neutre.
Tu peux préciser les effets d'un tel filtre ainsi que son champ
d'application, svp.
Ce que je me demande c'est que si la sensibilité est réglée sur les numériques de façon logicielle, ne peut-on pas envisager de passer sous les
100 ISO ou sur les 800 ISO même si l'appareil ne le prévoit pas à la base ???
L'intérêt me semble limité. Descendre en dessous de la sensibilité minimale ne fait qu'allonger le temps de pose ce qu'on peut également obtenir avec un filtre gris neutre.
Tu peux préciser les effets d'un tel filtre ainsi que son champ d'application, svp.
-- Graphistecom <www.olympuse10.fr.st>
graphistecomBOUCHONfr
CABA wrote:
Ce que je me demande c'est que si la sensibilité est réglée sur les numériques de façon logicielle, ne peut-on pas envisager de passer sous les 100 ISO
Tu vas 'cramer' tes clichés.
ou sur les 800 ISO même si l'appareil ne le prévoit pas à la base ???
Tu vas 'noyer' tes clichés dans une purée de bruit numérique.
-- Graphistecom <www.olympuse10.fr.st>
CABA <caba@netcourrier.com> wrote:
Ce que je me demande c'est que si la sensibilité est réglée sur les
numériques de façon logicielle, ne peut-on pas envisager de passer sous les
100 ISO
Tu vas 'cramer' tes clichés.
ou sur les 800 ISO même si l'appareil ne le prévoit pas à la base
???
Tu vas 'noyer' tes clichés dans une purée de bruit numérique.
Ce que je me demande c'est que si la sensibilité est réglée sur les numériques de façon logicielle, ne peut-on pas envisager de passer sous les 100 ISO
Tu vas 'cramer' tes clichés.
ou sur les 800 ISO même si l'appareil ne le prévoit pas à la base ???
Tu vas 'noyer' tes clichés dans une purée de bruit numérique.
-- Graphistecom <www.olympuse10.fr.st>
Jean-Luc L'Hôtellier
"Graphistecom" a écrit dans le message de news:1g9o6c6.g8kpt41d3vrw4N%
Tu peux préciser les effets d'un tel filtre ainsi que son champ d'application, svp.
Oui, mais il faut me le demander poliment.
"Graphistecom" <graphistecomBOUCHONfr@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:1g9o6c6.g8kpt41d3vrw4N%graphistecomBOUCHONfr@yahoo.fr...
Tu peux préciser les effets d'un tel filtre ainsi que son champ
d'application, svp.
"Graphistecom" a écrit dans le message de news:1g9o6c6.g8kpt41d3vrw4N%
Tu peux préciser les effets d'un tel filtre ainsi que son champ d'application, svp.
Oui, mais il faut me le demander poliment.
graphistecomBOUCHONfr
Jean-Luc L'Hôtellier wrote:
Tu peux préciser les effets d'un tel filtre ainsi que son champ d'application, svp.
Oui, mais il faut me le demander poliment.
Le "svp" est un juron chez les l'hôtellier ? Bon, finalement je ne pense pas qu'un aveugle puisse me renseigner. Désolé de vous avoir sorti de votre torpeur, altesse sérénissime.
Tu peux préciser les effets d'un tel filtre ainsi que son champ
d'application, svp.
Oui, mais il faut me le demander poliment.
Le "svp" est un juron chez les l'hôtellier ?
Bon, finalement je ne pense pas qu'un aveugle puisse me renseigner.
Désolé de vous avoir sorti de votre torpeur, altesse sérénissime.
Tu peux préciser les effets d'un tel filtre ainsi que son champ d'application, svp.
Oui, mais il faut me le demander poliment.
Le "svp" est un juron chez les l'hôtellier ? Bon, finalement je ne pense pas qu'un aveugle puisse me renseigner. Désolé de vous avoir sorti de votre torpeur, altesse sérénissime.
-- Graphistecom <www.olympuse10.fr.st>
max--max
Graphistecom wrote:
Jean-Luc L'Hôtellier wrote:
L'intérêt me semble limité. Descendre en dessous de la sensibilité minimale ne fait qu'allonger le temps de pose ce qu'on peut également obtenir avec un filtre gris neutre.
Tu peux préciser les effets d'un tel filtre ainsi que son champ d'application, svp.
Un filtre Gris Neutre absorbe la lumière sans affecter la colorimétrie. De ce fait, pour la même scène, à vitesse constante, ça t'oblige à ouvrir le diaph. et donc te permet de travailler avec une profondeur de champ plus faible.
Il existe des filtre gris neutre dégradés. Sachant que quand tu photographie un paysage, le ciel est souvent très lumineux par rapport au reste, ils permettent de prendre des photos de paysage sans surexposer le ciel ou sous exposer ce qui se trouve sous l'horizon.
L'intérêt me semble limité. Descendre en dessous de la sensibilité minimale
ne fait qu'allonger le temps de pose ce qu'on peut également obtenir avec un
filtre gris neutre.
Tu peux préciser les effets d'un tel filtre ainsi que son champ
d'application, svp.
Un filtre Gris Neutre absorbe la lumière sans affecter la colorimétrie.
De ce fait, pour la même scène, à vitesse constante, ça t'oblige à
ouvrir le diaph. et donc te permet de travailler avec une profondeur de
champ plus faible.
Il existe des filtre gris neutre dégradés.
Sachant que quand tu photographie un paysage, le ciel est souvent très
lumineux par rapport au reste, ils permettent de prendre des photos de
paysage sans surexposer le ciel ou sous exposer ce qui se trouve sous
l'horizon.
L'intérêt me semble limité. Descendre en dessous de la sensibilité minimale ne fait qu'allonger le temps de pose ce qu'on peut également obtenir avec un filtre gris neutre.
Tu peux préciser les effets d'un tel filtre ainsi que son champ d'application, svp.
Un filtre Gris Neutre absorbe la lumière sans affecter la colorimétrie. De ce fait, pour la même scène, à vitesse constante, ça t'oblige à ouvrir le diaph. et donc te permet de travailler avec une profondeur de champ plus faible.
Il existe des filtre gris neutre dégradés. Sachant que quand tu photographie un paysage, le ciel est souvent très lumineux par rapport au reste, ils permettent de prendre des photos de paysage sans surexposer le ciel ou sous exposer ce qui se trouve sous l'horizon.
max--max
graphistecomBOUCHONfr
max--max wrote:
L'intérêt me semble limité. Descendre en dessous de la sensibilité minimale ne fait qu'allonger le temps de pose ce qu'on peut également obtenir avec un filtre gris neutre.
Tu peux préciser les effets d'un tel filtre ainsi que son champ d'application, svp.
Un filtre Gris Neutre absorbe la lumière sans affecter la colorimétrie. De ce fait, pour la même scène, à vitesse constante, ça t'oblige à ouvrir le diaph. et donc te permet de travailler avec une profondeur de champ plus faible. Il existe des filtre gris neutre dégradés. Sachant que quand tu photographie un paysage, le ciel est souvent très lumineux par rapport au reste, ils permettent de prendre des photos de paysage sans surexposer le ciel ou sous exposer ce qui se trouve sous l'horizon.
Merci pour cette explication limpide. Au plaisir de vous (re)lire.
-- Graphistecom <www.olympuse10.fr.st>
max--max <pasdepub.rafi@skynet.be> wrote:
L'intérêt me semble limité. Descendre en dessous de la sensibilité minimale
ne fait qu'allonger le temps de pose ce qu'on peut également obtenir avec un
filtre gris neutre.
Tu peux préciser les effets d'un tel filtre ainsi que son champ
d'application, svp.
Un filtre Gris Neutre absorbe la lumière sans affecter la colorimétrie.
De ce fait, pour la même scène, à vitesse constante, ça t'oblige à
ouvrir le diaph. et donc te permet de travailler avec une profondeur de
champ plus faible.
Il existe des filtre gris neutre dégradés.
Sachant que quand tu photographie un paysage, le ciel est souvent très
lumineux par rapport au reste, ils permettent de prendre des photos de
paysage sans surexposer le ciel ou sous exposer ce qui se trouve sous
l'horizon.
Merci pour cette explication limpide.
Au plaisir de vous (re)lire.
L'intérêt me semble limité. Descendre en dessous de la sensibilité minimale ne fait qu'allonger le temps de pose ce qu'on peut également obtenir avec un filtre gris neutre.
Tu peux préciser les effets d'un tel filtre ainsi que son champ d'application, svp.
Un filtre Gris Neutre absorbe la lumière sans affecter la colorimétrie. De ce fait, pour la même scène, à vitesse constante, ça t'oblige à ouvrir le diaph. et donc te permet de travailler avec une profondeur de champ plus faible. Il existe des filtre gris neutre dégradés. Sachant que quand tu photographie un paysage, le ciel est souvent très lumineux par rapport au reste, ils permettent de prendre des photos de paysage sans surexposer le ciel ou sous exposer ce qui se trouve sous l'horizon.
Merci pour cette explication limpide. Au plaisir de vous (re)lire.
-- Graphistecom <www.olympuse10.fr.st>
Jean-Luc L'Hôtellier
"Graphistecom" a écrit dans le message de news:1g9pr3j.wpw8zbloycaoN%
Le "svp" est un juron chez les l'hôtellier ?
Non, mais si tu veux une info il faut la demander.
Et on dit "non-voyant", même quand on est "non-comprenant".
"max--max" a écrit dans le message de news:403c9fa0$0$309$
Un filtre Gris Neutre absorbe la lumière sans affecter la colorimétrie. De ce fait, pour la même scène, à vitesse constante, ça t'oblige à ouvrir le diaph. et donc te permet de travailler avec une profondeur de champ plus faible.
Exactement comme si tu avais une sensibilité moins élevée.
"max--max" <pasdepub.rafi@skynet.be> a écrit dans le message de
news:403c9fa0$0$309$ba620e4c@news.skynet.be...
Un filtre Gris Neutre absorbe la lumière sans affecter la colorimétrie.
De ce fait, pour la même scène, à vitesse constante, ça t'oblige à
ouvrir le diaph. et donc te permet de travailler avec une profondeur de
champ plus faible.
Exactement comme si tu avais une sensibilité moins élevée.
"max--max" a écrit dans le message de news:403c9fa0$0$309$
Un filtre Gris Neutre absorbe la lumière sans affecter la colorimétrie. De ce fait, pour la même scène, à vitesse constante, ça t'oblige à ouvrir le diaph. et donc te permet de travailler avec une profondeur de champ plus faible.
Exactement comme si tu avais une sensibilité moins élevée.
