Ma question relève peut être d'une FAQ, auquel cas n'hésitez pas à
me renvoyer sur la bonne référence.
Je ne comprends pas la raison de l'apparente différence de sensibilité
entre les camescopes ou webcam et les APN.
Je m'explique : la plupart des camescopes fonctionnent parfaitement en
lumière intérieure sans éclairage d'appoint, de meme que les webcam,
alors que les APN ont quasiment toujours besoin d'un flash dans les
memes conditions.
J'imagine que les capteurs ne sont pas les memes, mais quelle est la
caractéristique réellement en cause : dimension, nombre de pixels,
sensibilité intrinsèque, optique ?
-
Cordialement
Dominique MICOLLET Email : enlevez le .fr.fr
Universite de Bourgogne
9, Avenue Alain SAVARY BP 47870 Tel : +33/(0)3-80-39-59-27
21078 DIJON CEDEX FRANCE Tfx : +33/(0)3-80-39-68-69
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Francois Jouve
wrote:
Bonjour,
Ma question relève peut être d'une FAQ, auquel cas n'hésitez pas à me renvoyer sur la bonne référence.
Je ne comprends pas la raison de l'apparente différence de sensibilité entre les camescopes ou webcam et les APN.
Je m'explique : la plupart des camescopes fonctionnent parfaitement en lumière intérieure sans éclairage d'appoint, de meme que les webcam, alors que les APN ont quasiment toujours besoin d'un flash dans les memes conditions.
J'imagine que les capteurs ne sont pas les memes, mais quelle est la caractéristique réellement en cause : dimension, nombre de pixels, sensibilité intrinsèque, optique ?
Bonjour,
ce n'est pas une question de sensibilité intrinsèque. Il y a plusieurs raisons qui vont toutes dans le même sens :
* Les capteurs des camescopes sont minuscules, on peut donc mettre des optiques à très grandes ouvertures : f1.4 voire moins.
* On accepte beaucoup mieux une image video fortement dégradée et bruitée qu'une image fixe (faites un arrêt sur image pour voir). On se permet donc d'augmenter le gain (la sensibilité) de façon énorme sur les camescopes.
* La vitesse d'obturation est faible en video, de l'ordre de 1/30, et sur certains d'entre eux elle peux augmenter automatiquement en basse lumière, quitte à avoir une image un peu saccadée.
A 800 iso, f1.4 1/15, on est déjà presque dans la pénombre.
-- F.J.
Dominique.Micollet@u-bourgogne.fr.fr.fr wrote:
Bonjour,
Ma question relève peut être d'une FAQ, auquel cas n'hésitez pas à
me renvoyer sur la bonne référence.
Je ne comprends pas la raison de l'apparente différence de sensibilité
entre les camescopes ou webcam et les APN.
Je m'explique : la plupart des camescopes fonctionnent parfaitement en
lumière intérieure sans éclairage d'appoint, de meme que les webcam,
alors que les APN ont quasiment toujours besoin d'un flash dans les
memes conditions.
J'imagine que les capteurs ne sont pas les memes, mais quelle est la
caractéristique réellement en cause : dimension, nombre de pixels,
sensibilité intrinsèque, optique ?
Bonjour,
ce n'est pas une question de sensibilité intrinsèque. Il y a plusieurs
raisons qui vont toutes dans le même sens :
* Les capteurs des camescopes sont minuscules, on peut donc mettre des
optiques à très grandes ouvertures : f1.4 voire moins.
* On accepte beaucoup mieux une image video fortement dégradée et
bruitée qu'une image fixe (faites un arrêt sur image pour voir). On
se permet donc d'augmenter le gain (la sensibilité) de façon énorme
sur les camescopes.
* La vitesse d'obturation est faible en video, de l'ordre de 1/30, et
sur certains d'entre eux elle peux augmenter automatiquement en basse
lumière, quitte à avoir une image un peu saccadée.
A 800 iso, f1.4 1/15, on est déjà presque dans la pénombre.
Ma question relève peut être d'une FAQ, auquel cas n'hésitez pas à me renvoyer sur la bonne référence.
Je ne comprends pas la raison de l'apparente différence de sensibilité entre les camescopes ou webcam et les APN.
Je m'explique : la plupart des camescopes fonctionnent parfaitement en lumière intérieure sans éclairage d'appoint, de meme que les webcam, alors que les APN ont quasiment toujours besoin d'un flash dans les memes conditions.
J'imagine que les capteurs ne sont pas les memes, mais quelle est la caractéristique réellement en cause : dimension, nombre de pixels, sensibilité intrinsèque, optique ?
Bonjour,
ce n'est pas une question de sensibilité intrinsèque. Il y a plusieurs raisons qui vont toutes dans le même sens :
* Les capteurs des camescopes sont minuscules, on peut donc mettre des optiques à très grandes ouvertures : f1.4 voire moins.
* On accepte beaucoup mieux une image video fortement dégradée et bruitée qu'une image fixe (faites un arrêt sur image pour voir). On se permet donc d'augmenter le gain (la sensibilité) de façon énorme sur les camescopes.
* La vitesse d'obturation est faible en video, de l'ordre de 1/30, et sur certains d'entre eux elle peux augmenter automatiquement en basse lumière, quitte à avoir une image un peu saccadée.
A 800 iso, f1.4 1/15, on est déjà presque dans la pénombre.
-- F.J.
Jean-Pierre Roche
Je m'explique : la plupart des camescopes fonctionnent parfaitement en lumière intérieure sans éclairage d'appoint, de meme que les webcam, alors que les APN ont quasiment toujours besoin d'un flash dans les memes conditions.
Regardez une prise de vue de camescope image par image et comparez la qualité d'une image avec celle d'une photo d'un bon APN... Vous aurez vite compris qu'on ne parle pas de la même chose ! A part ça, avec un reflex numérique et une bonne optique on peut photographier correctement dans des conditions de luminosité très faible...
J'imagine que les capteurs ne sont pas les memes, mais quelle est la caractéristique réellement en cause : dimension, nombre de pixels, sensibilité intrinsèque, optique ?
Tout ça et surtout un but qui n'a pas grand chose à voir...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je m'explique : la plupart des camescopes fonctionnent parfaitement en
lumière intérieure sans éclairage d'appoint, de meme que les webcam,
alors que les APN ont quasiment toujours besoin d'un flash dans les
memes conditions.
Regardez une prise de vue de camescope image par image et
comparez la qualité d'une image avec celle d'une photo d'un
bon APN... Vous aurez vite compris qu'on ne parle pas de la
même chose ! A part ça, avec un reflex numérique et une
bonne optique on peut photographier correctement dans des
conditions de luminosité très faible...
J'imagine que les capteurs ne sont pas les memes, mais quelle est la
caractéristique réellement en cause : dimension, nombre de pixels,
sensibilité intrinsèque, optique ?
Tout ça et surtout un but qui n'a pas grand chose à voir...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je m'explique : la plupart des camescopes fonctionnent parfaitement en lumière intérieure sans éclairage d'appoint, de meme que les webcam, alors que les APN ont quasiment toujours besoin d'un flash dans les memes conditions.
Regardez une prise de vue de camescope image par image et comparez la qualité d'une image avec celle d'une photo d'un bon APN... Vous aurez vite compris qu'on ne parle pas de la même chose ! A part ça, avec un reflex numérique et une bonne optique on peut photographier correctement dans des conditions de luminosité très faible...
J'imagine que les capteurs ne sont pas les memes, mais quelle est la caractéristique réellement en cause : dimension, nombre de pixels, sensibilité intrinsèque, optique ?
Tout ça et surtout un but qui n'a pas grand chose à voir...
