wrote:
>> >> >C'est toi qui parle d'absence de contenu ? je ne suis pas de cet
>> >> Oui c'est MOI qui parle d'absence de contenu. Pourquoi ?
>>>[NOYAGE DE POISSON]
>> 1°) Ca t'arracherait la gueule de répondre aux questions qu'on te pose
>> ???
>> Hors sujet = 2/20
>Il faut te le dire comment, c'est toi qui n'a rien compris...J'ai sans
>devant moi un être exceptionnel, hors de l'ordinaire.
>Un surhomme peut-être ?
Bon si tu veux pas répondre, tu n'es pas obligé.
Quand au surhomme, sache que je n'ai aucune prétention en la
matière...mais visiblement c'est une problèmatique qui te préoccupe
étrangement, je sens que ça va se vérifier plus bas....j'ai hâte.
>LE CONTENU : les participants
>LA FORME : l'infrastruture et les moyens
>pour toi, monsieur l'expert
Pas d'accord.
CONTENU: Relations sociales au sein d'un groupe au caractéristiques
arbitrairement choisies au préalable, enfermé en vase clos sous des
caméras, et soumis au stress d'un jeu
(L'important c'est pas les participants, mais l'interaction entre
eux...)
FORME: Les règles du jeu et la diffusion sous forme de résumés
journaliers et d'un prime hebdomadaire.
Quant à l'expert voir plus haut sur tes préoccupations....
(relis ton message d'origine et essaie de voir qui se la pète
"expert")
>> 2°) J'aime bien: "derrière chaque participant se trouve une personne à
>> part entière" ...c'est excellent...
>et c'est vrai, derrière ton pseudo se cache un expert, un expert dans la
>reconnaissance des âmes
Allez calme toi, à Noël on t'achètera une panoplie d'expert et tu
pourras être chroniqueur à Voici ou à SAD.
Quant à la reconnaissance au travers de chacun des personnalités de
NP, une personnalité qui se trouvait derrière... Franchement: c'est
d'une banalité affligeante...
>> 4°) Je t'aide un peu....quand je parle d'absence de contenu je
>> n'exposais pas forcément MON opinion...relis bien...
>ah ça tu ne l'as pas précisé, et puis cela reviens au même
Je pardonne ta myopie.
Bah le prends pas mal, c'est pas si grave.
Morpheus
wrote:
>> >> >C'est toi qui parle d'absence de contenu ? je ne suis pas de cet
>> >> Oui c'est MOI qui parle d'absence de contenu. Pourquoi ?
>>>[NOYAGE DE POISSON]
>> 1°) Ca t'arracherait la gueule de répondre aux questions qu'on te pose
>> ???
>> Hors sujet = 2/20
>Il faut te le dire comment, c'est toi qui n'a rien compris...J'ai sans
>devant moi un être exceptionnel, hors de l'ordinaire.
>Un surhomme peut-être ?
Bon si tu veux pas répondre, tu n'es pas obligé.
Quand au surhomme, sache que je n'ai aucune prétention en la
matière...mais visiblement c'est une problèmatique qui te préoccupe
étrangement, je sens que ça va se vérifier plus bas....j'ai hâte.
>LE CONTENU : les participants
>LA FORME : l'infrastruture et les moyens
>pour toi, monsieur l'expert
Pas d'accord.
CONTENU: Relations sociales au sein d'un groupe au caractéristiques
arbitrairement choisies au préalable, enfermé en vase clos sous des
caméras, et soumis au stress d'un jeu
(L'important c'est pas les participants, mais l'interaction entre
eux...)
FORME: Les règles du jeu et la diffusion sous forme de résumés
journaliers et d'un prime hebdomadaire.
Quant à l'expert voir plus haut sur tes préoccupations....
(relis ton message d'origine et essaie de voir qui se la pète
"expert")
>> 2°) J'aime bien: "derrière chaque participant se trouve une personne à
>> part entière" ...c'est excellent...
>et c'est vrai, derrière ton pseudo se cache un expert, un expert dans la
>reconnaissance des âmes
Allez calme toi, à Noël on t'achètera une panoplie d'expert et tu
pourras être chroniqueur à Voici ou à SAD.
Quant à la reconnaissance au travers de chacun des personnalités de
NP, une personnalité qui se trouvait derrière... Franchement: c'est
d'une banalité affligeante...
>> 4°) Je t'aide un peu....quand je parle d'absence de contenu je
>> n'exposais pas forcément MON opinion...relis bien...
>ah ça tu ne l'as pas précisé, et puis cela reviens au même
Je pardonne ta myopie.
Bah le prends pas mal, c'est pas si grave.
Morpheus
wrote:
>> >> >C'est toi qui parle d'absence de contenu ? je ne suis pas de cet
>> >> Oui c'est MOI qui parle d'absence de contenu. Pourquoi ?
>>>[NOYAGE DE POISSON]
>> 1°) Ca t'arracherait la gueule de répondre aux questions qu'on te pose
>> ???
>> Hors sujet = 2/20
>Il faut te le dire comment, c'est toi qui n'a rien compris...J'ai sans
>devant moi un être exceptionnel, hors de l'ordinaire.
>Un surhomme peut-être ?
Bon si tu veux pas répondre, tu n'es pas obligé.
Quand au surhomme, sache que je n'ai aucune prétention en la
matière...mais visiblement c'est une problèmatique qui te préoccupe
étrangement, je sens que ça va se vérifier plus bas....j'ai hâte.
>LE CONTENU : les participants
>LA FORME : l'infrastruture et les moyens
>pour toi, monsieur l'expert
Pas d'accord.
CONTENU: Relations sociales au sein d'un groupe au caractéristiques
arbitrairement choisies au préalable, enfermé en vase clos sous des
caméras, et soumis au stress d'un jeu
(L'important c'est pas les participants, mais l'interaction entre
eux...)
FORME: Les règles du jeu et la diffusion sous forme de résumés
journaliers et d'un prime hebdomadaire.
Quant à l'expert voir plus haut sur tes préoccupations....
(relis ton message d'origine et essaie de voir qui se la pète
"expert")
>> 2°) J'aime bien: "derrière chaque participant se trouve une personne à
>> part entière" ...c'est excellent...
>et c'est vrai, derrière ton pseudo se cache un expert, un expert dans la
>reconnaissance des âmes
Allez calme toi, à Noël on t'achètera une panoplie d'expert et tu
pourras être chroniqueur à Voici ou à SAD.
Quant à la reconnaissance au travers de chacun des personnalités de
NP, une personnalité qui se trouvait derrière... Franchement: c'est
d'une banalité affligeante...
>> 4°) Je t'aide un peu....quand je parle d'absence de contenu je
>> n'exposais pas forcément MON opinion...relis bien...
>ah ça tu ne l'as pas précisé, et puis cela reviens au même
Je pardonne ta myopie.
Bah le prends pas mal, c'est pas si grave.
Morpheus
> >Je me suis expliqué, comment faut il le dire ? en braille ?
>Je pensais à friedrich, laisse tomber
C'est marrant, je ne suis pas surpris...
>Ah ici je ne peux rien faire, il te faudrait savoir rationaliser et
>les choses par leurs noms.
Désolé lorsque tu dis "participants" et que tu t'extasies en
découvrant derrière chacun d'eux une personne à part entière, tu ne
parles pas du tout de l'interaction. Or c'est l'interaction le coeur
du sujet.
>> (L'important c'est pas les participants, mais l'interaction entre
>> eux...)
>et des échanges transactionnels, c'est quoi gros malin, relis mes posts
Mais bien sûr.......(alors que le post de référence disait :
CONTENU=PARTICIPANTS.....ah oui pardon c'est de la rationalisation.
>> FORME: Les règles du jeu et la diffusion sous forme de résumés
>> journaliers et d'un prime hebdomadaire.
J'aime que tu apprécie ma prose, dorénavant tu m'appellera
monseigneur.
>c'est toi le nerveux, je suis plutôt sanguin moi. Ce sont tes seules
>références Voici et "SAD"
Oui c'est bien mongolito. Je suis nerveux c'est évident, et toi tu es
sanguin, comme le champignon...évident aussi....je n'y avais pas
pensé...
Voici et SAD sont effectivement mes références, et comme j'admire ta
magnifique prestance, je te mets à leur niveau......
Site culte : http://perso.wanadoo.fr/atohm/atohm.htm
>J'espère que tu n'es pas fâché, chéri
Pourquoi tu copies sur moi ???? je vais le dire à la maitresse, c'est
pas bien.
> >Je me suis expliqué, comment faut il le dire ? en braille ?
>Je pensais à friedrich, laisse tomber
C'est marrant, je ne suis pas surpris...
>Ah ici je ne peux rien faire, il te faudrait savoir rationaliser et
>les choses par leurs noms.
Désolé lorsque tu dis "participants" et que tu t'extasies en
découvrant derrière chacun d'eux une personne à part entière, tu ne
parles pas du tout de l'interaction. Or c'est l'interaction le coeur
du sujet.
>> (L'important c'est pas les participants, mais l'interaction entre
>> eux...)
>et des échanges transactionnels, c'est quoi gros malin, relis mes posts
Mais bien sûr.......(alors que le post de référence disait :
CONTENU=PARTICIPANTS.....ah oui pardon c'est de la rationalisation.
>> FORME: Les règles du jeu et la diffusion sous forme de résumés
>> journaliers et d'un prime hebdomadaire.
J'aime que tu apprécie ma prose, dorénavant tu m'appellera
monseigneur.
>c'est toi le nerveux, je suis plutôt sanguin moi. Ce sont tes seules
>références Voici et "SAD"
Oui c'est bien mongolito. Je suis nerveux c'est évident, et toi tu es
sanguin, comme le champignon...évident aussi....je n'y avais pas
pensé...
Voici et SAD sont effectivement mes références, et comme j'admire ta
magnifique prestance, je te mets à leur niveau......
Site culte : http://perso.wanadoo.fr/atohm/atohm.htm
>J'espère que tu n'es pas fâché, chéri
Pourquoi tu copies sur moi ???? je vais le dire à la maitresse, c'est
pas bien.
> >Je me suis expliqué, comment faut il le dire ? en braille ?
>Je pensais à friedrich, laisse tomber
C'est marrant, je ne suis pas surpris...
>Ah ici je ne peux rien faire, il te faudrait savoir rationaliser et
>les choses par leurs noms.
Désolé lorsque tu dis "participants" et que tu t'extasies en
découvrant derrière chacun d'eux une personne à part entière, tu ne
parles pas du tout de l'interaction. Or c'est l'interaction le coeur
du sujet.
>> (L'important c'est pas les participants, mais l'interaction entre
>> eux...)
>et des échanges transactionnels, c'est quoi gros malin, relis mes posts
Mais bien sûr.......(alors que le post de référence disait :
CONTENU=PARTICIPANTS.....ah oui pardon c'est de la rationalisation.
>> FORME: Les règles du jeu et la diffusion sous forme de résumés
>> journaliers et d'un prime hebdomadaire.
J'aime que tu apprécie ma prose, dorénavant tu m'appellera
monseigneur.
>c'est toi le nerveux, je suis plutôt sanguin moi. Ce sont tes seules
>références Voici et "SAD"
Oui c'est bien mongolito. Je suis nerveux c'est évident, et toi tu es
sanguin, comme le champignon...évident aussi....je n'y avais pas
pensé...
Voici et SAD sont effectivement mes références, et comme j'admire ta
magnifique prestance, je te mets à leur niveau......
Site culte : http://perso.wanadoo.fr/atohm/atohm.htm
>J'espère que tu n'es pas fâché, chéri
Pourquoi tu copies sur moi ???? je vais le dire à la maitresse, c'est
pas bien.
On Tue, 8 Jul 2003 18:58:42 +0200, "webtronic"
wrote:
>Désolant, tu viens de trouver un mot nouveau "interaction" depuis que tu
>promènes sur la toile ? Quand je dis participants c'est une idée globale
>regroupe tout ce que exprime une individualité, l'interaction n'est
>composante du contenu. Tu ne peux pas ramener les participants à de
>pions interactif. Je place le facteur humain en avant face à des moyens
>c'est, chez moi, plutôt rare.
Ce qui est rare chez toi c'est l'intelligibilité dans l'expression de
ton désordre interieur..
Tu as encore un grand chemin à parcourir.....même si je dois
reconnaitre que tu as fait des énormes progrès... et je t'en félicite
Pour info, excuse ma curiosité, quelle sorte de thérapie as-tu suivie
?
Bon je ne vais pas être trop méchant avec toi mais je comprends mieux
pourquoi tu citais FB dans ton post précédent.....tu aurais toi aussi
un passé honteux ?
Si tu ne te rappele pas: voici un petit rafraichissement
Ce qui est inquiétant c'est que deux hypothèse se présentent à nos
yeux ébahis
1°) soit tu passes la plus grande partie de ton temp sous l'influence
de substances prohibées (je pencherais dans ce cas là pour du LSD)
2°) soit tu as pu quitter ta cellule et accéder à l'ordi du directeur
de l'asile psychiatrique, auquel cas internel peut constituer une
bonne thérapie....
Allez, seulement pour toi :
>>> >> (L'important c'est pas les participants, mais l'interaction entre
>> >> eux...)
>Imagine un loft story avec des chèvres, le niveau d'interaction serait
>passionnant. Sans interaction point de jeu, ....[BLA BLA]
Oui c'est ça, explique moi ce que je viens de te dire juste avant, je
prends des notes.
>Cela n'a rien d'empirique, je n'apprends rien au fil de tes posts,
>une forme d'objection par principe et une surenchère intelectuelle vaine.
Que tu n'apprenne plus rien dans ta vie est fort malheureux mais n'est
pas étonnant en soi. Quant à l'intelligibilité du monde pour ta petite
conscience perturbée, permets moi d'émettre quelques légères réserves
....notamment : http://minilien.com/?dkKvmIynDP
>> >> FORME: Les règles du jeu et la diffusion sous forme de résumés
>> >> journaliers et d'un prime hebdomadaire.
>Plus simplement les moyens mis en ouvre, maintenant je te donne à
>: la télévision triche t'elle ?
woouaaaaa ! j'y avais jamais pensé, tu es trop génial...je pourrai te
citer lors d'une de mes prochaines soirées de chez l'ambassadeur qui
sont réputées pour le bon gout du maitre de maison.
>> >c'est toi le nerveux, je suis plutôt sanguin moi. Ce sont tes seules
>> >références Voici et "SAD"
>> Oui c'est bien mongolito. Je suis nerveux c'est évident, et toi tu es
>> sanguin, comme le champignon...évident aussi....je n'y avais pas
>> pensé...
>> Voici et SAD sont effectivement mes références, et comme j'admire ta
>> magnifique prestance, je te mets à leur niveau......
>Comme le champignon c'est ça, benêt va, retourne à la cueillette,
>tu es d'une connerie monstre, une véritable bête de foire. Quoique le
>de Voici est encore à démontrer,Gala c'est plus chic, non ? monsieur
>l'expert en reconnaissances des âmes.
Gala ? connait pas.... tu m'expliques ?
>> Site culte : http://perso.wanadoo.fr/atohm/atohm.htm
>en effet
allez je rajouterai : http://minilien.com/?dkKvmIynDP
>> >J'espère que tu n'es pas fâché, chéri
Tu sais qu'on peut faire autre chose à une maîtresse ? ça sera abordé
lors de ta prochaine séance...
Allez, bonne thérapie !
On Tue, 8 Jul 2003 18:58:42 +0200, "webtronic" <atohm@wanadoo.fr>
wrote:
>Désolant, tu viens de trouver un mot nouveau "interaction" depuis que tu
>promènes sur la toile ? Quand je dis participants c'est une idée globale
>regroupe tout ce que exprime une individualité, l'interaction n'est
>composante du contenu. Tu ne peux pas ramener les participants à de
>pions interactif. Je place le facteur humain en avant face à des moyens
>c'est, chez moi, plutôt rare.
Ce qui est rare chez toi c'est l'intelligibilité dans l'expression de
ton désordre interieur..
Tu as encore un grand chemin à parcourir.....même si je dois
reconnaitre que tu as fait des énormes progrès... et je t'en félicite
Pour info, excuse ma curiosité, quelle sorte de thérapie as-tu suivie
?
Bon je ne vais pas être trop méchant avec toi mais je comprends mieux
pourquoi tu citais FB dans ton post précédent.....tu aurais toi aussi
un passé honteux ?
Si tu ne te rappele pas: voici un petit rafraichissement
Ce qui est inquiétant c'est que deux hypothèse se présentent à nos
yeux ébahis
1°) soit tu passes la plus grande partie de ton temp sous l'influence
de substances prohibées (je pencherais dans ce cas là pour du LSD)
2°) soit tu as pu quitter ta cellule et accéder à l'ordi du directeur
de l'asile psychiatrique, auquel cas internel peut constituer une
bonne thérapie....
Allez, seulement pour toi :
>>> >> (L'important c'est pas les participants, mais l'interaction entre
>> >> eux...)
>Imagine un loft story avec des chèvres, le niveau d'interaction serait
>passionnant. Sans interaction point de jeu, ....[BLA BLA]
Oui c'est ça, explique moi ce que je viens de te dire juste avant, je
prends des notes.
>Cela n'a rien d'empirique, je n'apprends rien au fil de tes posts,
>une forme d'objection par principe et une surenchère intelectuelle vaine.
Que tu n'apprenne plus rien dans ta vie est fort malheureux mais n'est
pas étonnant en soi. Quant à l'intelligibilité du monde pour ta petite
conscience perturbée, permets moi d'émettre quelques légères réserves
....notamment : http://minilien.com/?dkKvmIynDP
>> >> FORME: Les règles du jeu et la diffusion sous forme de résumés
>> >> journaliers et d'un prime hebdomadaire.
>Plus simplement les moyens mis en ouvre, maintenant je te donne à
>: la télévision triche t'elle ?
woouaaaaa ! j'y avais jamais pensé, tu es trop génial...je pourrai te
citer lors d'une de mes prochaines soirées de chez l'ambassadeur qui
sont réputées pour le bon gout du maitre de maison.
>> >c'est toi le nerveux, je suis plutôt sanguin moi. Ce sont tes seules
>> >références Voici et "SAD"
>> Oui c'est bien mongolito. Je suis nerveux c'est évident, et toi tu es
>> sanguin, comme le champignon...évident aussi....je n'y avais pas
>> pensé...
>> Voici et SAD sont effectivement mes références, et comme j'admire ta
>> magnifique prestance, je te mets à leur niveau......
>Comme le champignon c'est ça, benêt va, retourne à la cueillette,
>tu es d'une connerie monstre, une véritable bête de foire. Quoique le
>de Voici est encore à démontrer,Gala c'est plus chic, non ? monsieur
>l'expert en reconnaissances des âmes.
Gala ? connait pas.... tu m'expliques ?
>> Site culte : http://perso.wanadoo.fr/atohm/atohm.htm
>en effet
allez je rajouterai : http://minilien.com/?dkKvmIynDP
>> >J'espère que tu n'es pas fâché, chéri
Tu sais qu'on peut faire autre chose à une maîtresse ? ça sera abordé
lors de ta prochaine séance...
Allez, bonne thérapie !
On Tue, 8 Jul 2003 18:58:42 +0200, "webtronic"
wrote:
>Désolant, tu viens de trouver un mot nouveau "interaction" depuis que tu
>promènes sur la toile ? Quand je dis participants c'est une idée globale
>regroupe tout ce que exprime une individualité, l'interaction n'est
>composante du contenu. Tu ne peux pas ramener les participants à de
>pions interactif. Je place le facteur humain en avant face à des moyens
>c'est, chez moi, plutôt rare.
Ce qui est rare chez toi c'est l'intelligibilité dans l'expression de
ton désordre interieur..
Tu as encore un grand chemin à parcourir.....même si je dois
reconnaitre que tu as fait des énormes progrès... et je t'en félicite
Pour info, excuse ma curiosité, quelle sorte de thérapie as-tu suivie
?
Bon je ne vais pas être trop méchant avec toi mais je comprends mieux
pourquoi tu citais FB dans ton post précédent.....tu aurais toi aussi
un passé honteux ?
Si tu ne te rappele pas: voici un petit rafraichissement
Ce qui est inquiétant c'est que deux hypothèse se présentent à nos
yeux ébahis
1°) soit tu passes la plus grande partie de ton temp sous l'influence
de substances prohibées (je pencherais dans ce cas là pour du LSD)
2°) soit tu as pu quitter ta cellule et accéder à l'ordi du directeur
de l'asile psychiatrique, auquel cas internel peut constituer une
bonne thérapie....
Allez, seulement pour toi :
>>> >> (L'important c'est pas les participants, mais l'interaction entre
>> >> eux...)
>Imagine un loft story avec des chèvres, le niveau d'interaction serait
>passionnant. Sans interaction point de jeu, ....[BLA BLA]
Oui c'est ça, explique moi ce que je viens de te dire juste avant, je
prends des notes.
>Cela n'a rien d'empirique, je n'apprends rien au fil de tes posts,
>une forme d'objection par principe et une surenchère intelectuelle vaine.
Que tu n'apprenne plus rien dans ta vie est fort malheureux mais n'est
pas étonnant en soi. Quant à l'intelligibilité du monde pour ta petite
conscience perturbée, permets moi d'émettre quelques légères réserves
....notamment : http://minilien.com/?dkKvmIynDP
>> >> FORME: Les règles du jeu et la diffusion sous forme de résumés
>> >> journaliers et d'un prime hebdomadaire.
>Plus simplement les moyens mis en ouvre, maintenant je te donne à
>: la télévision triche t'elle ?
woouaaaaa ! j'y avais jamais pensé, tu es trop génial...je pourrai te
citer lors d'une de mes prochaines soirées de chez l'ambassadeur qui
sont réputées pour le bon gout du maitre de maison.
>> >c'est toi le nerveux, je suis plutôt sanguin moi. Ce sont tes seules
>> >références Voici et "SAD"
>> Oui c'est bien mongolito. Je suis nerveux c'est évident, et toi tu es
>> sanguin, comme le champignon...évident aussi....je n'y avais pas
>> pensé...
>> Voici et SAD sont effectivement mes références, et comme j'admire ta
>> magnifique prestance, je te mets à leur niveau......
>Comme le champignon c'est ça, benêt va, retourne à la cueillette,
>tu es d'une connerie monstre, une véritable bête de foire. Quoique le
>de Voici est encore à démontrer,Gala c'est plus chic, non ? monsieur
>l'expert en reconnaissances des âmes.
Gala ? connait pas.... tu m'expliques ?
>> Site culte : http://perso.wanadoo.fr/atohm/atohm.htm
>en effet
allez je rajouterai : http://minilien.com/?dkKvmIynDP
>> >J'espère que tu n'es pas fâché, chéri
Tu sais qu'on peut faire autre chose à une maîtresse ? ça sera abordé
lors de ta prochaine séance...
Allez, bonne thérapie !
