Vous etes vous déjà posé la question de savoir si c'était vraiment utile un
serveur bi-processeur pour faire de l'hébergement?
Apache sait t'il gérer les requête sur plusieurs processeurs à la fois, il
me semble que non. Ou en tout cas les requêtes des clients n'occupent le
processeur que très peu de temps avant de laisser passer la prochaine
requête.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Marc Collin
David wrote:
Bonjour,
Vous etes vous déjà posé la question de savoir si c'était vraiment utile un serveur bi-processeur pour faire de l'hébergement?
Apache sait t'il gérer les requête sur plusieurs processeurs à la fois, il me semble que non. Ou en tout cas les requêtes des clients n'occupent le processeur que très peu de temps avant de laisser passer la prochaine requête.
Un benchmark a consulter ???
Merci !
David
regarde sur le site de http://www.anandtech.com/ il doit avoir des
truc... car ils sont héberger sur un dual processeur et il en avait parlé
-- La boîte à prog http://laboiteaprog.com
David wrote:
Bonjour,
Vous etes vous déjà posé la question de savoir si c'était vraiment utile un
serveur bi-processeur pour faire de l'hébergement?
Apache sait t'il gérer les requête sur plusieurs processeurs à la fois, il
me semble que non. Ou en tout cas les requêtes des clients n'occupent le
processeur que très peu de temps avant de laisser passer la prochaine
requête.
Un benchmark a consulter ???
Merci !
David
regarde sur le site de http://www.anandtech.com/ il doit avoir des
truc... car ils sont héberger sur un dual processeur et il en avait parlé
Vous etes vous déjà posé la question de savoir si c'était vraiment utile un serveur bi-processeur pour faire de l'hébergement?
Apache sait t'il gérer les requête sur plusieurs processeurs à la fois, il me semble que non. Ou en tout cas les requêtes des clients n'occupent le processeur que très peu de temps avant de laisser passer la prochaine requête.
Un benchmark a consulter ???
Merci !
David
regarde sur le site de http://www.anandtech.com/ il doit avoir des
truc... car ils sont héberger sur un dual processeur et il en avait parlé
-- La boîte à prog http://laboiteaprog.com
Vincent Courcelle
"Marc Collin" a écrit dans le message de news:eR9vc.128366$
Un benchmark a consulter ???
regarde sur le site de http://www.anandtech.com/ il doit avoir des
truc... car ils sont héberger sur un dual processeur et il en avait parlé
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i4&p=7
"Marc Collin" <os2@videotron.ca> a écrit dans le message de
news:eR9vc.128366$Ca5.1787580@wagner.videotron.net...
Un benchmark a consulter ???
regarde sur le site de http://www.anandtech.com/ il doit avoir des
truc... car ils sont héberger sur un dual processeur et il en avait parlé
"Marc Collin" a écrit dans le message de news:eR9vc.128366$
Un benchmark a consulter ???
regarde sur le site de http://www.anandtech.com/ il doit avoir des
truc... car ils sont héberger sur un dual processeur et il en avait parlé
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i4&p=7
David
"Marc Collin" a écrit dans le message de news:eR9vc.128366$
regarde sur le site de http://www.anandtech.com/ il doit avoir des truc... car ils sont héberger sur un dual processeur et il en avait parlé
Merci Marc,
Mais les tests sont effectués sur des applis bureautiques, et de développement, pas sur un serveur comme Apache écoute sur un daemon et lance pleins de thread.
Donc j'en conslue qu'un serveur bi-pro ne sert à rien pour de l'hébergement Web.
@+ David
"Marc Collin" <os2@videotron.ca> a écrit dans le message de
news:eR9vc.128366$Ca5.1787580@wagner.videotron.net...
regarde sur le site de http://www.anandtech.com/ il doit avoir des
truc... car ils sont héberger sur un dual processeur et il en avait parlé
Merci Marc,
Mais les tests sont effectués sur des applis bureautiques, et de
développement, pas sur un serveur comme Apache écoute sur un daemon et lance
pleins de thread.
Donc j'en conslue qu'un serveur bi-pro ne sert à rien pour de l'hébergement
Web.
"Marc Collin" a écrit dans le message de news:eR9vc.128366$
regarde sur le site de http://www.anandtech.com/ il doit avoir des truc... car ils sont héberger sur un dual processeur et il en avait parlé
Merci Marc,
Mais les tests sont effectués sur des applis bureautiques, et de développement, pas sur un serveur comme Apache écoute sur un daemon et lance pleins de thread.
Donc j'en conslue qu'un serveur bi-pro ne sert à rien pour de l'hébergement Web.
@+ David
Patrick
Donc j'en conslue qu'un serveur bi-pro ne sert à rien pour de l'hébergement Web.
Conclusion un peu rapide, non ?
Un serveur Apache (en 1.3.X sous unix ou par défaut en 2.y) est multi-forké. Il y a Z instances en mémoire à un moment donné qui répondent aux requêtes. Sur une machine multi-processeur, si deux requêtes arrivent simultanément, l'OS devrait être suffisamment intelligent pour en aiguiller une vers l'instance Z1 du processus Apache sur le processeur P1 et une autre instance Z2 vers le processeur P2. Bref, Apache ne s'en occupe pas de ces histoires de plusieurs processeurs.
D'autre part, si on prend l'exemple typique du serveur web qui héberge aussi la base de données, avec deux processeurs, vous pourrez avoir apache sur l'un (ie à un moment donné une requête gérée par une instance apache sur un des deux processeurs), et le moteur de la base de données sur l'autre, et donc plus de compétition entre ces deux là.
Bien sûr vous ne voyez donc tous ces ``avantages'' que si: - votre site reçoit beaucoup de requêtes, notamment simultanées (ou presque) - vous avez plusieurs processus, style un serveur Web, et une base de données.
Si vous avez juste des pages statiques, et une visite par heure, il est clair que le processeur additionnel ne sert à rien, si ce n'est à chauffer la pièce.
Patrick.
Donc j'en conslue qu'un serveur bi-pro ne sert à rien pour de
l'hébergement Web.
Conclusion un peu rapide, non ?
Un serveur Apache (en 1.3.X sous unix ou par défaut en 2.y) est
multi-forké. Il y a Z instances en mémoire à un moment donné qui
répondent aux requêtes.
Sur une machine multi-processeur, si deux requêtes arrivent
simultanément, l'OS devrait être suffisamment intelligent pour en
aiguiller une vers l'instance Z1 du processus Apache sur le processeur P1
et une autre instance Z2 vers le processeur P2.
Bref, Apache ne s'en occupe pas de ces histoires de plusieurs processeurs.
D'autre part, si on prend l'exemple typique du serveur web qui héberge
aussi la base de données, avec deux processeurs, vous pourrez avoir
apache sur l'un (ie à un moment donné une requête gérée par une instance
apache sur un des deux processeurs), et le moteur de la base de données
sur l'autre, et donc plus de compétition entre ces deux là.
Bien sûr vous ne voyez donc tous ces ``avantages'' que si:
- votre site reçoit beaucoup de requêtes, notamment simultanées (ou
presque)
- vous avez plusieurs processus, style un serveur Web, et une base de
données.
Si vous avez juste des pages statiques, et une visite par heure, il est
clair que le processeur additionnel ne sert à rien, si ce n'est à
chauffer la pièce.
Donc j'en conslue qu'un serveur bi-pro ne sert à rien pour de l'hébergement Web.
Conclusion un peu rapide, non ?
Un serveur Apache (en 1.3.X sous unix ou par défaut en 2.y) est multi-forké. Il y a Z instances en mémoire à un moment donné qui répondent aux requêtes. Sur une machine multi-processeur, si deux requêtes arrivent simultanément, l'OS devrait être suffisamment intelligent pour en aiguiller une vers l'instance Z1 du processus Apache sur le processeur P1 et une autre instance Z2 vers le processeur P2. Bref, Apache ne s'en occupe pas de ces histoires de plusieurs processeurs.
D'autre part, si on prend l'exemple typique du serveur web qui héberge aussi la base de données, avec deux processeurs, vous pourrez avoir apache sur l'un (ie à un moment donné une requête gérée par une instance apache sur un des deux processeurs), et le moteur de la base de données sur l'autre, et donc plus de compétition entre ces deux là.
Bien sûr vous ne voyez donc tous ces ``avantages'' que si: - votre site reçoit beaucoup de requêtes, notamment simultanées (ou presque) - vous avez plusieurs processus, style un serveur Web, et une base de données.
Si vous avez juste des pages statiques, et une visite par heure, il est clair que le processeur additionnel ne sert à rien, si ce n'est à chauffer la pièce.
Patrick.
Damien Accorsi
On Wed, 02 Jun 2004 13:45:04 +0200, Patrick wrote:
Si vous avez juste des pages statiques, et une visite par heure, il est clair que le processeur additionnel ne sert à rien, si ce n'est à chauffer la pièce.
Donc à éviter en période de canicule :-p
On Wed, 02 Jun 2004 13:45:04 +0200, Patrick wrote:
Si vous avez juste des pages statiques, et une visite par heure, il est
clair que le processeur additionnel ne sert à rien, si ce n'est à
chauffer la pièce.
On Wed, 02 Jun 2004 13:45:04 +0200, Patrick wrote:
Si vous avez juste des pages statiques, et une visite par heure, il est clair que le processeur additionnel ne sert à rien, si ce n'est à chauffer la pièce.
Donc à éviter en période de canicule :-p
Patrick Viet
Damien Accorsi wrote:
On Wed, 02 Jun 2004 13:45:04 +0200, Patrick wrote:
Si vous avez juste des pages statiques, et une visite par heure, il est clair que le processeur additionnel ne sert à rien, si ce n'est à chauffer la pièce.
Donc à éviter en période de canicule :-p
Mais un serveur digne de ce nom est en datacenter. Donc canicule ou pas....
-- Patrick Viet
Damien Accorsi wrote:
On Wed, 02 Jun 2004 13:45:04 +0200, Patrick wrote:
Si vous avez juste des pages statiques, et une visite par heure, il
est clair que le processeur additionnel ne sert à rien, si ce n'est à
chauffer la pièce.
Donc à éviter en période de canicule :-p
Mais un serveur digne de ce nom est en datacenter.
Donc canicule ou pas....
On Wed, 02 Jun 2004 13:45:04 +0200, Patrick wrote:
Si vous avez juste des pages statiques, et une visite par heure, il est clair que le processeur additionnel ne sert à rien, si ce n'est à chauffer la pièce.
Donc à éviter en période de canicule :-p
Mais un serveur digne de ce nom est en datacenter. Donc canicule ou pas....
-- Patrick Viet
Romain Tournier
Patrick Viet wrote in <40be3144$0$307$:
Damien Accorsi wrote:
On Wed, 02 Jun 2004 13:45:04 +0200, Patrick wrote:
Si vous avez juste des pages statiques, et une visite par heure, il est clair que le processeur additionnel ne sert à rien, si ce n'est à chauffer la pièce.
Donc à éviter en période de canicule :-p
Mais un serveur digne de ce nom est en datacenter. Donc canicule ou pas....
encore faut-il que le datacenter ait une clim de bonne qualite...
-- Romain Tournier
Patrick Viet <pviet.at.azuria.net@beurk-le-spam.com> wrote
in <40be3144$0$307$7a628cd7@news.club-internet.fr>:
Damien Accorsi wrote:
On Wed, 02 Jun 2004 13:45:04 +0200, Patrick wrote:
Si vous avez juste des pages statiques, et une visite par heure, il
est clair que le processeur additionnel ne sert à rien, si ce n'est à
chauffer la pièce.
Donc à éviter en période de canicule :-p
Mais un serveur digne de ce nom est en datacenter.
Donc canicule ou pas....
encore faut-il que le datacenter ait une clim de bonne qualite...
On Wed, 02 Jun 2004 13:45:04 +0200, Patrick wrote:
Si vous avez juste des pages statiques, et une visite par heure, il est clair que le processeur additionnel ne sert à rien, si ce n'est à chauffer la pièce.
Donc à éviter en période de canicule :-p
Mais un serveur digne de ce nom est en datacenter. Donc canicule ou pas....
encore faut-il que le datacenter ait une clim de bonne qualite...
-- Romain Tournier
Spyou
"Romain Tournier" a écrit dans le message de news:
encore faut-il que le datacenter ait une clim de bonne qualite...
Ou ait une clim ... tout court :)
"Romain Tournier" <toutour@idest.org> a écrit dans le message de
news:slrncbsg1v.obl.toutour@cerbere.idest.org...
encore faut-il que le datacenter ait une clim de bonne qualite...
