Serveur bi-processeurs quadricoeurs : quel OS choisir ?
13 réponses
Service-api
Bonjour,
Je vais acheter un serveur équipé de 2 processeurs Intel quadri-coeurs avec
4 Go de RAM.
Je m'interroge sur l'édition de Windows Server 2003 R2 qui conviendrait le
mieux à ma situation : la Standard ou l'Enterprise ?
J'ai lu que la Standard ne savait gérer que 4 processeurs alors que
l'Enterprise en gérait 8.
Tout en sachant que mon serveur sera contrôleur de domaine n°2, serveur MS
SQL 2000 et ultérieurement d'autres applications.
Merci de vos conseils.
Pascal.
"F. Dunoyer [MVP]" ~.net> a écrit dans le message de news:
Service-api a pensé très fort :
Comme je l'ai écrit, mon serveur sera de base équipé de 4 Go de RAM. Peut-être qu'un jour j'augmenterais si le besoin s'en fait sentir. Mais le serveur actuel qui va être remplacé dispose de 3 Go (tout en n'étant pas DC) sous Windows 2000 Server et il ne présente pas de problème de performances en SQL. Donc si j'ai bien compris, si je veux prévoir une évolution, vous me conseillez la version entreprise ? Pascal.
oui tout à fait (surtout pour la mémoire) Pour le SQL 2000, l'ajout de mémoire ne se justifie pas trop. à vérifier mais je crois me souvenir que le moteur SQL 2000 ne gère que 2 Go de mémoire max. voir : http://blogs.codes-sources.com/christian/archive/2007/05/25/sql-server-faq-sql-d-passez-les-2-go-de-m-moire-pour-votre-instance.aspx
en fait c'est le SQL 2000 standard qui ne gère que 2 Go de mémoire Il y'a aussi un moteur SQL 2000 Enterprise qui gère plus
-- François Dunoyer [MVP Windows Server / Security] Quelques liens pour Windows : http://fds.mvps.org/AdressesInternets.htm Site perso : http://www.fdunoyer.net
Je vais donc prendre la version Enterprise de l'OS. Pour la gestion de + de 2 Go de RAM par SQL Server 2000, il faut relativiser, ma licence ERP ne m'autorisant que 8 utilisateurs simultanés... 2 Go doivent largement suffire je pense. En tout cas merci pour les avis exprimés, ils me confortent dans ma 1ère idée. Pascal.
C'est un "Vrai" ERP ou hummm un produit dont la premiere lettre et S..E ?
-- François Dunoyer [MVP Windows Server / Security] Jours après jours avec Longhorn Server http://fds.mvps.org/LH/index.htm
Service-api a utilisé son clavier pour écrire :
"F. Dunoyer [MVP]" <wdunoyer-nimportequoi@laposte~.net> a écrit dans le
message de news: mn.0ca07d7aece3c846.14554@laposte.net...
Service-api a pensé très fort :
Comme je l'ai écrit, mon serveur sera de base équipé de 4 Go de RAM.
Peut-être qu'un jour j'augmenterais si le besoin s'en fait sentir.
Mais le serveur actuel qui va être remplacé dispose de 3 Go (tout en
n'étant pas DC) sous Windows 2000 Server et il ne présente pas de problème
de performances en SQL.
Donc si j'ai bien compris, si je veux prévoir une évolution, vous me
conseillez la version entreprise ?
Pascal.
oui tout à fait (surtout pour la mémoire)
Pour le SQL 2000, l'ajout de mémoire ne se justifie pas trop.
à vérifier mais je crois me souvenir que le moteur SQL 2000 ne gère que 2
Go de mémoire max.
voir :
http://blogs.codes-sources.com/christian/archive/2007/05/25/sql-server-faq-sql-d-passez-les-2-go-de-m-moire-pour-votre-instance.aspx
en fait c'est le SQL 2000 standard qui ne gère que 2 Go de mémoire
Il y'a aussi un moteur SQL 2000 Enterprise qui gère plus
-- François Dunoyer [MVP Windows Server / Security]
Quelques liens pour Windows : http://fds.mvps.org/AdressesInternets.htm
Site perso : http://www.fdunoyer.net
Je vais donc prendre la version Enterprise de l'OS.
Pour la gestion de + de 2 Go de RAM par SQL Server 2000, il faut relativiser,
ma licence ERP ne m'autorisant que 8 utilisateurs simultanés... 2 Go doivent
largement suffire je pense.
En tout cas merci pour les avis exprimés, ils me confortent dans ma 1ère
idée.
Pascal.
C'est un "Vrai" ERP ou hummm un produit dont la premiere lettre et S..E
?
--
François Dunoyer [MVP Windows Server / Security]
Jours après jours avec Longhorn Server
http://fds.mvps.org/LH/index.htm
"F. Dunoyer [MVP]" ~.net> a écrit dans le message de news:
Service-api a pensé très fort :
Comme je l'ai écrit, mon serveur sera de base équipé de 4 Go de RAM. Peut-être qu'un jour j'augmenterais si le besoin s'en fait sentir. Mais le serveur actuel qui va être remplacé dispose de 3 Go (tout en n'étant pas DC) sous Windows 2000 Server et il ne présente pas de problème de performances en SQL. Donc si j'ai bien compris, si je veux prévoir une évolution, vous me conseillez la version entreprise ? Pascal.
oui tout à fait (surtout pour la mémoire) Pour le SQL 2000, l'ajout de mémoire ne se justifie pas trop. à vérifier mais je crois me souvenir que le moteur SQL 2000 ne gère que 2 Go de mémoire max. voir : http://blogs.codes-sources.com/christian/archive/2007/05/25/sql-server-faq-sql-d-passez-les-2-go-de-m-moire-pour-votre-instance.aspx
en fait c'est le SQL 2000 standard qui ne gère que 2 Go de mémoire Il y'a aussi un moteur SQL 2000 Enterprise qui gère plus
-- François Dunoyer [MVP Windows Server / Security] Quelques liens pour Windows : http://fds.mvps.org/AdressesInternets.htm Site perso : http://www.fdunoyer.net
Je vais donc prendre la version Enterprise de l'OS. Pour la gestion de + de 2 Go de RAM par SQL Server 2000, il faut relativiser, ma licence ERP ne m'autorisant que 8 utilisateurs simultanés... 2 Go doivent largement suffire je pense. En tout cas merci pour les avis exprimés, ils me confortent dans ma 1ère idée. Pascal.
C'est un "Vrai" ERP ou hummm un produit dont la premiere lettre et S..E ?
-- François Dunoyer [MVP Windows Server / Security] Jours après jours avec Longhorn Server http://fds.mvps.org/LH/index.htm
Service-api
"F. Dunoyer [MVP]" ~.net> a écrit dans le message de news:
Service-api a utilisé son clavier pour écrire :
"F. Dunoyer [MVP]" ~.net> a écrit dans le message de news:
Service-api a pensé très fort :
....
Je vais donc prendre la version Enterprise de l'OS. Pour la gestion de + de 2 Go de RAM par SQL Server 2000, il faut relativiser, ma licence ERP ne m'autorisant que 8 utilisateurs simultanés... 2 Go doivent largement suffire je pense. En tout cas merci pour les avis exprimés, ils me confortent dans ma 1ère idée. Pascal.
C'est un "Vrai" ERP ou hummm un produit dont la premiere lettre et S..E ?
-- François Dunoyer [MVP Windows Server / Security] Jours après jours avec Longhorn Server http://fds.mvps.org/LH/index.htm
Je ne sais pas ce que vous appelez un "Vrai" ERP. C'est un logiciel "relativement bien intégré" qui nous permet de gérer "à peu près correctement" nos ventes & nos achats avec une orientation de type "Affaires" plutôt que "Production". Maintenant, nous le sous-utilisons, principalement à cause de nous-même. Ce qui est fâcheux ce sont les pratiques commerciales de l'éditeur qui s'apparentent parfois à du racket. Mais n'est-ce pas là une spécialité des éditeurs d'ERP ? Pascal.
"F. Dunoyer [MVP]" <wdunoyer-nimportequoi@laposte~.net> a écrit dans le
message de news: mn.121a7d7afe6b4b9f.14554@laposte.net...
Service-api a utilisé son clavier pour écrire :
"F. Dunoyer [MVP]" <wdunoyer-nimportequoi@laposte~.net> a écrit dans le
message de news: mn.0ca07d7aece3c846.14554@laposte.net...
Service-api a pensé très fort :
....
Je vais donc prendre la version Enterprise de l'OS.
Pour la gestion de + de 2 Go de RAM par SQL Server 2000, il faut
relativiser, ma licence ERP ne m'autorisant que 8 utilisateurs
simultanés... 2 Go doivent largement suffire je pense.
En tout cas merci pour les avis exprimés, ils me confortent dans ma 1ère
idée.
Pascal.
C'est un "Vrai" ERP ou hummm un produit dont la premiere lettre et S..E ?
--
François Dunoyer [MVP Windows Server / Security]
Jours après jours avec Longhorn Server
http://fds.mvps.org/LH/index.htm
Je ne sais pas ce que vous appelez un "Vrai" ERP.
C'est un logiciel "relativement bien intégré" qui nous permet de gérer "à
peu près correctement" nos ventes & nos achats avec une orientation de type
"Affaires" plutôt que "Production". Maintenant, nous le sous-utilisons,
principalement à cause de nous-même.
Ce qui est fâcheux ce sont les pratiques commerciales de l'éditeur qui
s'apparentent parfois à du racket. Mais n'est-ce pas là une spécialité des
éditeurs d'ERP ?
Pascal.
"F. Dunoyer [MVP]" ~.net> a écrit dans le message de news:
Service-api a utilisé son clavier pour écrire :
"F. Dunoyer [MVP]" ~.net> a écrit dans le message de news:
Service-api a pensé très fort :
....
Je vais donc prendre la version Enterprise de l'OS. Pour la gestion de + de 2 Go de RAM par SQL Server 2000, il faut relativiser, ma licence ERP ne m'autorisant que 8 utilisateurs simultanés... 2 Go doivent largement suffire je pense. En tout cas merci pour les avis exprimés, ils me confortent dans ma 1ère idée. Pascal.
C'est un "Vrai" ERP ou hummm un produit dont la premiere lettre et S..E ?
-- François Dunoyer [MVP Windows Server / Security] Jours après jours avec Longhorn Server http://fds.mvps.org/LH/index.htm
Je ne sais pas ce que vous appelez un "Vrai" ERP. C'est un logiciel "relativement bien intégré" qui nous permet de gérer "à peu près correctement" nos ventes & nos achats avec une orientation de type "Affaires" plutôt que "Production". Maintenant, nous le sous-utilisons, principalement à cause de nous-même. Ce qui est fâcheux ce sont les pratiques commerciales de l'éditeur qui s'apparentent parfois à du racket. Mais n'est-ce pas là une spécialité des éditeurs d'ERP ? Pascal.
F. Dunoyer [MVP]
Service-api a utilisé son clavier pour écrire :
Je ne sais pas ce que vous appelez un "Vrai" ERP. C'est un logiciel "relativement bien intégré" qui nous permet de gérer "à peu près correctement" nos ventes & nos achats avec une orientation de type "Affaires" plutôt que "Production". Maintenant, nous le sous-utilisons, principalement à cause de nous-même. Ce qui est fâcheux ce sont les pratiques commerciales de l'éditeur qui s'apparentent parfois à du racket. Mais n'est-ce pas là une spécialité des éditeurs d'ERP ? Pascal.
Je compatis
-- François Dunoyer [MVP Windows Server / Security] Des infos en Vrac : http://fds.mvps.org/ta/envrac.htm Site perso : http://www.fdunoyer.net
Service-api a utilisé son clavier pour écrire :
Je ne sais pas ce que vous appelez un "Vrai" ERP.
C'est un logiciel "relativement bien intégré" qui nous permet de gérer "à peu
près correctement" nos ventes & nos achats avec une orientation de type
"Affaires" plutôt que "Production". Maintenant, nous le sous-utilisons,
principalement à cause de nous-même.
Ce qui est fâcheux ce sont les pratiques commerciales de l'éditeur qui
s'apparentent parfois à du racket. Mais n'est-ce pas là une spécialité des
éditeurs d'ERP ?
Pascal.
Je compatis
--
François Dunoyer [MVP Windows Server / Security]
Des infos en Vrac : http://fds.mvps.org/ta/envrac.htm
Site perso : http://www.fdunoyer.net
Je ne sais pas ce que vous appelez un "Vrai" ERP. C'est un logiciel "relativement bien intégré" qui nous permet de gérer "à peu près correctement" nos ventes & nos achats avec une orientation de type "Affaires" plutôt que "Production". Maintenant, nous le sous-utilisons, principalement à cause de nous-même. Ce qui est fâcheux ce sont les pratiques commerciales de l'éditeur qui s'apparentent parfois à du racket. Mais n'est-ce pas là une spécialité des éditeurs d'ERP ? Pascal.
Je compatis
-- François Dunoyer [MVP Windows Server / Security] Des infos en Vrac : http://fds.mvps.org/ta/envrac.htm Site perso : http://www.fdunoyer.net
