A propos de news.individual.net, il est dit dans les règles que l'on doit avoir un sender+un from+un reply-to valide. Cela ne pose t il pas de soucis au niveau réception de SPAM ensuite?
J'ai un peu l'impression que le spam via pompage d'adresse sur les niouzes, ca devient de moins en moins un problème ... ou plutôt, ca reste un problème mais il y en a tellement d'autres, et des pires (en terme de spam) que ce n'est pas le plus urgent.
Pour dire les choses autrement : quand tu recois 50 courriers indésirés par jour (entre spam, swen et ... c'est quoi l'autre déja, sober c'est ça ?), en récupérer 2 ou 3 de plus via les news, ca change pas grand chose !
Mon adresse la plus spammée n'est d'ailleurs pas celle que j'utilise pour les niouzes (même à l'époque ou elle était en clair sans le NOSPAM, d'ailleurs, ca tournait à qq unités par jour); c'est l'autre, qui est une adresse professionelle qui de ce fait se trouve sur le site web d'Elsevier (un éditeur de journaux scientifiques). Celle-la, elle tourne à 40-50 cochonneries par jour...
JF
-- Enlever _N_O_S_P_A_M_ pour me répondre.
In article <mn.b3237d48b872275e.0@wanadoo.fr.invalid>,
david.sagnial@wanadoo.fr.invalid says...
A propos de news.individual.net, il est dit dans les règles que l'on
doit avoir un sender+un from+un reply-to valide. Cela ne pose t il pas
de soucis au niveau réception de SPAM ensuite?
J'ai un peu l'impression que le spam via pompage d'adresse sur les
niouzes, ca devient de moins en moins un problème ... ou plutôt, ca
reste un problème mais il y en a tellement d'autres, et des pires (en
terme de spam) que ce n'est pas le plus urgent.
Pour dire les choses autrement : quand tu recois 50 courriers indésirés
par jour (entre spam, swen et ... c'est quoi l'autre déja, sober c'est
ça ?), en récupérer 2 ou 3 de plus via les news, ca change pas grand
chose !
Mon adresse la plus spammée n'est d'ailleurs pas celle que j'utilise
pour les niouzes (même à l'époque ou elle était en clair sans le NOSPAM,
d'ailleurs, ca tournait à qq unités par jour); c'est l'autre, qui est
une adresse professionelle qui de ce fait se trouve sur le site web
d'Elsevier (un éditeur de journaux scientifiques). Celle-la, elle tourne
à 40-50 cochonneries par jour...
A propos de news.individual.net, il est dit dans les règles que l'on doit avoir un sender+un from+un reply-to valide. Cela ne pose t il pas de soucis au niveau réception de SPAM ensuite?
J'ai un peu l'impression que le spam via pompage d'adresse sur les niouzes, ca devient de moins en moins un problème ... ou plutôt, ca reste un problème mais il y en a tellement d'autres, et des pires (en terme de spam) que ce n'est pas le plus urgent.
Pour dire les choses autrement : quand tu recois 50 courriers indésirés par jour (entre spam, swen et ... c'est quoi l'autre déja, sober c'est ça ?), en récupérer 2 ou 3 de plus via les news, ca change pas grand chose !
Mon adresse la plus spammée n'est d'ailleurs pas celle que j'utilise pour les niouzes (même à l'époque ou elle était en clair sans le NOSPAM, d'ailleurs, ca tournait à qq unités par jour); c'est l'autre, qui est une adresse professionelle qui de ce fait se trouve sur le site web d'Elsevier (un éditeur de journaux scientifiques). Celle-la, elle tourne à 40-50 cochonneries par jour...
JF
-- Enlever _N_O_S_P_A_M_ pour me répondre.
Peter Steveman
Jean-François Moyen wrote:
Mon adresse la plus spammée n'est d'ailleurs pas celle que j'utilise pour les niouzes (même à l'époque ou elle était en clair sans le NOSPAM, d'ailleurs, ca tournait à qq unités par jour); c'est l'autre, qui est une adresse professionelle qui de ce fait se trouve sur le site web d'Elsevier (un éditeur de journaux scientifiques). Celle-la, elle tourne à 40-50 cochonneries par jour...
même expérience que toi: @ sur les news amène 3 spams par semaine, @ sur le WEB, 50 par jour. Ce n'est pas la même dimension :-(
Jean-François Moyen wrote:
Mon adresse la plus spammée n'est d'ailleurs pas celle que j'utilise
pour les niouzes (même à l'époque ou elle était en clair sans le NOSPAM,
d'ailleurs, ca tournait à qq unités par jour); c'est l'autre, qui est
une adresse professionelle qui de ce fait se trouve sur le site web
d'Elsevier (un éditeur de journaux scientifiques). Celle-la, elle tourne
à 40-50 cochonneries par jour...
même expérience que toi: @ sur les news amène 3 spams par semaine, @ sur
le WEB, 50 par jour.
Ce n'est pas la même dimension :-(
Mon adresse la plus spammée n'est d'ailleurs pas celle que j'utilise pour les niouzes (même à l'époque ou elle était en clair sans le NOSPAM, d'ailleurs, ca tournait à qq unités par jour); c'est l'autre, qui est une adresse professionelle qui de ce fait se trouve sur le site web d'Elsevier (un éditeur de journaux scientifiques). Celle-la, elle tourne à 40-50 cochonneries par jour...
même expérience que toi: @ sur les news amène 3 spams par semaine, @ sur le WEB, 50 par jour. Ce n'est pas la même dimension :-(
U-Ulysse
Parli d'autres, Jean-François Moyen posta :
In article , says...
Prompt à la détente, Marc Evrard shoota :
U-Ulysse a pensé très fort :
Faux. A peine plus de 20000 disponibles, j'en suis déçu.
39641 chez moi sur ce serveur allemand et tous les forums importants y sont sauf les binaires bien sur
Je comprends pas, ou alors tu ne les a pas réinitialiser : mon compte Individual.NET est ouvert depuis une dizaine de jours et en compte "que" 22175 (je viens de vérifier en le réinitialisant à l'instant même). Et pourtant franchement je préférerais rester chez eux plutôt que d'ouvrir un compte gratuit chez Free. :-(
J'en ai 23558 aujourd'hui (22 Aout, 17h42).
Moi, ca me suffit... Je n'en lis pas tant.
Ouais, c'est clair , moi idem. Mais c'est juste que j'avais l'impression que lorsque tu t'abonnes à un nouveau groupe, ça te télécharge tous les messages dispos sur le serveur, y compris ceux du jour du téléchargement ; mais qu'après, au fil des jours : plus rien, que dalle, plus un post dessus. Enfin bon, www.news.individual.net c'est quand même globalement complet sur les fr., et c'est vrai que leur politique c'est de ne conserver que les forums actifs, où les posts sont suffisament réguliers. Et c'est 100% gratis, activable en quelques heures.
-- U-Ulysse (Si Dieu existe, pas le père Noël.) :-D
Parli d'autres, Jean-François Moyen posta :
In article <2orkdsFdr4vdU1@uni-berlin.de>, u_ulysse@u.ulysse says...
Prompt à la détente, Marc Evrard shoota :
U-Ulysse a pensé très fort :
Faux. A peine plus de 20000 disponibles, j'en suis déçu.
39641 chez moi sur ce serveur allemand et tous les forums
importants y sont sauf les binaires bien sur
Je comprends pas, ou alors tu ne les a pas réinitialiser : mon compte
Individual.NET est ouvert depuis une dizaine de jours et en compte
"que" 22175 (je viens de vérifier en le réinitialisant à l'instant
même). Et pourtant franchement je préférerais rester chez eux plutôt
que d'ouvrir un compte gratuit chez Free. :-(
J'en ai 23558 aujourd'hui (22 Aout, 17h42).
Moi, ca me suffit... Je n'en lis pas tant.
Ouais, c'est clair , moi idem. Mais c'est juste que j'avais l'impression
que lorsque tu t'abonnes à un nouveau groupe, ça te télécharge tous les
messages dispos sur le serveur, y compris ceux du jour du téléchargement
; mais qu'après, au fil des jours : plus rien, que dalle, plus un post
dessus.
Enfin bon, www.news.individual.net c'est quand même globalement complet
sur les fr., et c'est vrai que leur politique c'est de ne conserver que
les forums actifs, où les posts sont suffisament réguliers. Et c'est
100% gratis, activable en quelques heures.
--
U-Ulysse
(Si Dieu existe, pas le père Noël.) :-D
Faux. A peine plus de 20000 disponibles, j'en suis déçu.
39641 chez moi sur ce serveur allemand et tous les forums importants y sont sauf les binaires bien sur
Je comprends pas, ou alors tu ne les a pas réinitialiser : mon compte Individual.NET est ouvert depuis une dizaine de jours et en compte "que" 22175 (je viens de vérifier en le réinitialisant à l'instant même). Et pourtant franchement je préférerais rester chez eux plutôt que d'ouvrir un compte gratuit chez Free. :-(
J'en ai 23558 aujourd'hui (22 Aout, 17h42).
Moi, ca me suffit... Je n'en lis pas tant.
Ouais, c'est clair , moi idem. Mais c'est juste que j'avais l'impression que lorsque tu t'abonnes à un nouveau groupe, ça te télécharge tous les messages dispos sur le serveur, y compris ceux du jour du téléchargement ; mais qu'après, au fil des jours : plus rien, que dalle, plus un post dessus. Enfin bon, www.news.individual.net c'est quand même globalement complet sur les fr., et c'est vrai que leur politique c'est de ne conserver que les forums actifs, où les posts sont suffisament réguliers. Et c'est 100% gratis, activable en quelques heures.
-- U-Ulysse (Si Dieu existe, pas le père Noël.) :-D
Jacques Belin
Le dimanche 22 août 2004 17:53:13, Peter Steveman a écrit:
même expérience que toi: @ sur les news amène 3 spams par semaine, @ sur le WEB, 50 par jour. Ce n'est pas la même dimension :-(
De l'autre côté, alors que mon adresse "officielle" est mentionnée 236 fois sur google, je ne recois que 2 ou trois spams par jours sur cette adresse (OK, un peu plus quand Richter m'avais dans ces bases), alors qu'un adresse utilisée _une seule fois sur les newsgroups et jamais autre part_ me ramène entre 20 et 30 spams par jour..
A+ Jacques. -- Le dernier Homme connecté sur le Net regardait d'anciens sites Webs. "Vous avez du courrier" apparut sur l'écran... --------------------------- adapté d'une courte histoire de Fredric Brown
Le dimanche 22 août 2004 17:53:13,
Peter Steveman <pete.steveman@hotmail.com> a écrit:
même expérience que toi: @ sur les news amène 3 spams par semaine, @ sur
le WEB, 50 par jour.
Ce n'est pas la même dimension :-(
De l'autre côté, alors que mon adresse "officielle" est mentionnée 236
fois sur google, je ne recois que 2 ou trois spams par jours sur cette
adresse (OK, un peu plus quand Richter m'avais dans ces bases), alors
qu'un adresse utilisée _une seule fois sur les newsgroups et jamais
autre part_ me ramène entre 20 et 30 spams par jour..
A+ Jacques.
--
Le dernier Homme connecté sur le Net regardait d'anciens sites Webs.
"Vous avez du courrier" apparut sur l'écran...
--------------------------- adapté d'une courte histoire de Fredric Brown
Le dimanche 22 août 2004 17:53:13, Peter Steveman a écrit:
même expérience que toi: @ sur les news amène 3 spams par semaine, @ sur le WEB, 50 par jour. Ce n'est pas la même dimension :-(
De l'autre côté, alors que mon adresse "officielle" est mentionnée 236 fois sur google, je ne recois que 2 ou trois spams par jours sur cette adresse (OK, un peu plus quand Richter m'avais dans ces bases), alors qu'un adresse utilisée _une seule fois sur les newsgroups et jamais autre part_ me ramène entre 20 et 30 spams par jour..
A+ Jacques. -- Le dernier Homme connecté sur le Net regardait d'anciens sites Webs. "Vous avez du courrier" apparut sur l'écran... --------------------------- adapté d'une courte histoire de Fredric Brown
Jacques Belin
Le dimanche 22 août 2004 15:33:25, "U-Ulysse" a écrit:
Pourtant regarde mon adresse bidon elle marche (il faut pas mettre invalid, je crois que c'est ce mot qui est refusé).
C'est pas vraiment de ça que je parlais. Techniquement, tu peux effectivement utiliser individual.net avec un adressse non existante (pour info, le seul test qu'ils font, c'est que le domaine existe vraiment).
En fait, la question est plus d'ordre "contractuelle" que technique. Relis les conditions d'utilisation d'individual.net, c'est marqué clairement que l'adresse doit exister.
Avant, j'utilisais aussi une adresse bidon, mais étant donné qu'au cours d'une discussion sur la résolution d'un problème technique, ils m'ont fait remarquer que je ne respectais pas les conditions d'utilisations, j'ai du créer une véritable adresse...
A+ Jacques. -- Le dernier Homme connecté sur le Net regardait d'anciens sites Webs. "Vous avez du courrier" apparut sur l'écran... --------------------------- adapté d'une courte histoire de Fredric Brown
Le dimanche 22 août 2004 15:33:25,
"U-Ulysse" <u_ulysse@u.ulysse> a écrit:
Pourtant regarde mon adresse bidon elle marche (il faut pas mettre
invalid, je crois que c'est ce mot qui est refusé).
C'est pas vraiment de ça que je parlais.
Techniquement, tu peux effectivement utiliser individual.net avec un
adressse non existante (pour info, le seul test qu'ils font, c'est
que le domaine existe vraiment).
En fait, la question est plus d'ordre "contractuelle" que technique.
Relis les conditions d'utilisation d'individual.net, c'est marqué
clairement que l'adresse doit exister.
Avant, j'utilisais aussi une adresse bidon, mais étant donné qu'au cours
d'une discussion sur la résolution d'un problème technique, ils m'ont
fait remarquer que je ne respectais pas les conditions d'utilisations,
j'ai du créer une véritable adresse...
A+ Jacques.
--
Le dernier Homme connecté sur le Net regardait d'anciens sites Webs.
"Vous avez du courrier" apparut sur l'écran...
--------------------------- adapté d'une courte histoire de Fredric Brown
Le dimanche 22 août 2004 15:33:25, "U-Ulysse" a écrit:
Pourtant regarde mon adresse bidon elle marche (il faut pas mettre invalid, je crois que c'est ce mot qui est refusé).
C'est pas vraiment de ça que je parlais. Techniquement, tu peux effectivement utiliser individual.net avec un adressse non existante (pour info, le seul test qu'ils font, c'est que le domaine existe vraiment).
En fait, la question est plus d'ordre "contractuelle" que technique. Relis les conditions d'utilisation d'individual.net, c'est marqué clairement que l'adresse doit exister.
Avant, j'utilisais aussi une adresse bidon, mais étant donné qu'au cours d'une discussion sur la résolution d'un problème technique, ils m'ont fait remarquer que je ne respectais pas les conditions d'utilisations, j'ai du créer une véritable adresse...
A+ Jacques. -- Le dernier Homme connecté sur le Net regardait d'anciens sites Webs. "Vous avez du courrier" apparut sur l'écran... --------------------------- adapté d'une courte histoire de Fredric Brown
delphi
à vrai dire, j'en cherche un qui fasse les binaries aussi, et poster ne m'intéresse pas
Francois Le Gad a écrit:
delphi a exprimé avec précision :
Je cherche des serveurs de news gratuits. Il manque un certain nombre de forums sur Celui de mon FAI.
news.wplus.net C'est un serveur russe, gratuit, sans abonnement, propose 60 000 groupes, mais il est assez irrégulier en rapidité.
à vrai dire, j'en cherche un qui fasse les binaries aussi, et poster ne
m'intéresse pas
Francois Le Gad a écrit:
delphi a exprimé avec précision :
Je cherche des serveurs de news gratuits.
Il manque un certain nombre de forums sur Celui de mon FAI.
news.wplus.net
C'est un serveur russe, gratuit, sans abonnement, propose 60 000
groupes, mais il est assez irrégulier en rapidité.
à vrai dire, j'en cherche un qui fasse les binaries aussi, et poster ne m'intéresse pas
pour les binaires, tu n'auras que des payants sauf à être chez free.
Thomas Labourdette
Le 22-08-2004, Jean-Max Reymond a écrit :
Jceel wrote:
dans individual... il n'y a rien mais bien sur. Et avec quoi, je poste ?
Concernant l'inscription, je leur ai envoyé un mail aujourd'hui mais malheureusement leur réponse (10 minutes après) a sauvagement été détruite du serveur pop par mon logiciel anti-spam. J'ai donc réémis la demande mais je n'ai reçu aucune réponse (j'ai bien sûr modifié les règles anti-spam).
Est-ce normal ?
Merci
@+ -- Yvette YSLAIPOVRE BAC : - Dans le cinéma muet, les acteurs parlaient avec des mots qu'ils écrivaient en bas du film.
Le 22-08-2004, Jean-Max Reymond <jmreymond@hotmail.com> a écrit :
Jceel wrote:
dans individual... il n'y a rien
mais bien sur. Et avec quoi, je poste ?
Concernant l'inscription, je leur ai envoyé un mail aujourd'hui mais
malheureusement leur réponse (10 minutes après) a sauvagement été
détruite du serveur pop par mon logiciel anti-spam. J'ai donc réémis
la demande mais je n'ai reçu aucune réponse (j'ai bien sûr modifié les
règles anti-spam).
Est-ce normal ?
Merci
@+
--
Yvette YSLAIPOVRE
BAC :
- Dans le cinéma muet, les acteurs parlaient avec des mots qu'ils
écrivaient en bas du film.
dans individual... il n'y a rien mais bien sur. Et avec quoi, je poste ?
Concernant l'inscription, je leur ai envoyé un mail aujourd'hui mais malheureusement leur réponse (10 minutes après) a sauvagement été détruite du serveur pop par mon logiciel anti-spam. J'ai donc réémis la demande mais je n'ai reçu aucune réponse (j'ai bien sûr modifié les règles anti-spam).
Est-ce normal ?
Merci
@+ -- Yvette YSLAIPOVRE BAC : - Dans le cinéma muet, les acteurs parlaient avec des mots qu'ils écrivaient en bas du film.
U-Ulysse
Jacques Belin wrote:
Le dimanche 22 août 2004 15:33:25, "U-Ulysse" a écrit:
Pourtant regarde mon adresse bidon elle marche (il faut pas mettre invalid, je crois que c'est ce mot qui est refusé).
C'est pas vraiment de ça que je parlais. Techniquement, tu peux effectivement utiliser individual.net avec un adressse non existante (pour info, le seul test qu'ils font, c'est que le domaine existe vraiment).
En fait, la question est plus d'ordre "contractuelle" que technique. Relis les conditions d'utilisation d'individual.net, c'est marqué clairement que l'adresse doit exister.
Avant, j'utilisais aussi une adresse bidon, mais étant donné qu'au cours d'une discussion sur la résolution d'un problème technique, ils m'ont fait remarquer que je ne respectais pas les conditions d'utilisations, j'ai du créer une véritable adresse...
A+ Jacques.
Oui, tu as raison, en principe la règle est d'avoir une adresse valide, mais à cause des spams, chacun fait un peu comme il veut (adresse bidon, ou truquée, ou valide, ou remailer). Pour ma part depuis très peu sur Usenet, j'ai commencé avec une @dresse valide, mais n'ayant quasi jamais de spams sur mes emails privés , quand j'en reçois un sur l'adresse pour les news, ça me gave. D'autant que 0E6 s'obstine à télécharger le message en entier sur ton disque dur, malgré la case cochée "Ne télécharger que les en-têtes").
-- U-Ulysse (Si Dieu existe, pas le père Noël.) :-D
Jacques Belin wrote:
Le dimanche 22 août 2004 15:33:25,
"U-Ulysse" <u_ulysse@u.ulysse> a écrit:
Pourtant regarde mon adresse bidon elle marche (il faut pas mettre
invalid, je crois que c'est ce mot qui est refusé).
C'est pas vraiment de ça que je parlais.
Techniquement, tu peux effectivement utiliser individual.net avec un
adressse non existante (pour info, le seul test qu'ils font, c'est
que le domaine existe vraiment).
En fait, la question est plus d'ordre "contractuelle" que technique.
Relis les conditions d'utilisation d'individual.net, c'est marqué
clairement que l'adresse doit exister.
Avant, j'utilisais aussi une adresse bidon, mais étant donné qu'au
cours d'une discussion sur la résolution d'un problème technique, ils
m'ont fait remarquer que je ne respectais pas les conditions
d'utilisations, j'ai du créer une véritable adresse...
A+ Jacques.
Oui, tu as raison, en principe la règle est d'avoir une adresse valide,
mais à cause des spams, chacun fait un peu comme il veut (adresse bidon,
ou truquée, ou valide, ou remailer). Pour ma part depuis très peu sur
Usenet, j'ai commencé avec une @dresse valide, mais n'ayant quasi jamais
de spams sur mes emails privés , quand j'en reçois un sur l'adresse pour
les news, ça me gave. D'autant que 0E6 s'obstine à télécharger le
message en entier sur ton disque dur, malgré la case cochée "Ne
télécharger que les en-têtes").
--
U-Ulysse
(Si Dieu existe, pas le père Noël.) :-D
Le dimanche 22 août 2004 15:33:25, "U-Ulysse" a écrit:
Pourtant regarde mon adresse bidon elle marche (il faut pas mettre invalid, je crois que c'est ce mot qui est refusé).
C'est pas vraiment de ça que je parlais. Techniquement, tu peux effectivement utiliser individual.net avec un adressse non existante (pour info, le seul test qu'ils font, c'est que le domaine existe vraiment).
En fait, la question est plus d'ordre "contractuelle" que technique. Relis les conditions d'utilisation d'individual.net, c'est marqué clairement que l'adresse doit exister.
Avant, j'utilisais aussi une adresse bidon, mais étant donné qu'au cours d'une discussion sur la résolution d'un problème technique, ils m'ont fait remarquer que je ne respectais pas les conditions d'utilisations, j'ai du créer une véritable adresse...
A+ Jacques.
Oui, tu as raison, en principe la règle est d'avoir une adresse valide, mais à cause des spams, chacun fait un peu comme il veut (adresse bidon, ou truquée, ou valide, ou remailer). Pour ma part depuis très peu sur Usenet, j'ai commencé avec une @dresse valide, mais n'ayant quasi jamais de spams sur mes emails privés , quand j'en reçois un sur l'adresse pour les news, ça me gave. D'autant que 0E6 s'obstine à télécharger le message en entier sur ton disque dur, malgré la case cochée "Ne télécharger que les en-têtes").
-- U-Ulysse (Si Dieu existe, pas le père Noël.) :-D
Jean-François Moyen
In article , says...
Concernant l'inscription, je leur ai envoyé un mail aujourd'hui mais malheureusement leur réponse (10 minutes après) a sauvagement été détruite du serveur pop par mon logiciel anti-spam. J'ai donc réémis la demande mais je n'ai reçu aucune réponse (j'ai bien sûr modifié les règles anti-spam).
Ben, c'est un tout petit peu Dimanche, non ?
Je sais pas si leur truc est mauel ou automatique, mais bon, on peut concevoir dans les deux cas soit qu'il n'y ait pas 24h/24 un admin derrière la machine, soit qu'ils profitent du Dimanche après midi pour faire de la maintenance sur le robot...
JF -- Enlever _N_O_S_P_A_M_ pour me répondre.
In article <tf2nv1-756.ln1@laptop.labourdette.homelinux.com>,
thomas.labourdette@9online.fr says...
Concernant l'inscription, je leur ai envoyé un mail aujourd'hui mais
malheureusement leur réponse (10 minutes après) a sauvagement été
détruite du serveur pop par mon logiciel anti-spam. J'ai donc réémis
la demande mais je n'ai reçu aucune réponse (j'ai bien sûr modifié les
règles anti-spam).
Ben, c'est un tout petit peu Dimanche, non ?
Je sais pas si leur truc est mauel ou automatique, mais bon, on peut
concevoir dans les deux cas soit qu'il n'y ait pas 24h/24 un admin
derrière la machine, soit qu'ils profitent du Dimanche après midi pour
faire de la maintenance sur le robot...
Concernant l'inscription, je leur ai envoyé un mail aujourd'hui mais malheureusement leur réponse (10 minutes après) a sauvagement été détruite du serveur pop par mon logiciel anti-spam. J'ai donc réémis la demande mais je n'ai reçu aucune réponse (j'ai bien sûr modifié les règles anti-spam).
Ben, c'est un tout petit peu Dimanche, non ?
Je sais pas si leur truc est mauel ou automatique, mais bon, on peut concevoir dans les deux cas soit qu'il n'y ait pas 24h/24 un admin derrière la machine, soit qu'ils profitent du Dimanche après midi pour faire de la maintenance sur le robot...
