Bonjour,
hebergent une dixaine de site sur differents serveur mutualise, je me
demande si il ne serais pas plus judicieux de prendre un serveur dedie et de
regroupe le tout dessus.
Seulement voila, je recherche le moin cher, savez lesqeul est le moin cher ?
en prenant en compte que le serveur engendrera quand meme un peux de
traffic, et qu'il me faut donc un hebergeur assez rapide, je suis pret a
fournir la macine, si ça peut me couter moins cher...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
alex
Root Hub wrote:
Bonjour, hebergent une dixaine de site sur differents serveur mutualise, je me demande si il ne serais pas plus judicieux de prendre un serveur dedie et de regroupe le tout dessus.
Seulement voila, je recherche le moin cher, savez lesqeul est le moin cher ? en prenant en compte que le serveur engendrera quand meme un peux de traffic, et qu'il me faut donc un hebergeur assez rapide, je suis pret a fournir la macine, si ça peut me couter moins cher...
Avez vous des infos pour moi ?
Merci d'avance :-)
budget ?
Root Hub wrote:
Bonjour,
hebergent une dixaine de site sur differents serveur mutualise, je me
demande si il ne serais pas plus judicieux de prendre un serveur dedie et de
regroupe le tout dessus.
Seulement voila, je recherche le moin cher, savez lesqeul est le moin cher ?
en prenant en compte que le serveur engendrera quand meme un peux de
traffic, et qu'il me faut donc un hebergeur assez rapide, je suis pret a
fournir la macine, si ça peut me couter moins cher...
Bonjour, hebergent une dixaine de site sur differents serveur mutualise, je me demande si il ne serais pas plus judicieux de prendre un serveur dedie et de regroupe le tout dessus.
Seulement voila, je recherche le moin cher, savez lesqeul est le moin cher ? en prenant en compte que le serveur engendrera quand meme un peux de traffic, et qu'il me faut donc un hebergeur assez rapide, je suis pret a fournir la macine, si ça peut me couter moins cher...
Avez vous des infos pour moi ?
Merci d'avance :-)
budget ?
Root Hub
"Philippe Chevalier" a écrit dans le message de news:
On Wed, 6 Aug 2003 14:39:23 +0200, Root Hub wrote:
Avez vous des infos pour moi ?
Si tu en as pour nous :
Quel type de machine ? (rack ou "tour")
Quel budget ?
pluto une tour avec un budget d'environ 500 francs par moi mais moins si possible ...
"Philippe Chevalier" <news@kyoko.org> a écrit dans le message de
news:slrnbj2630.7mi.news@dspnet.fr.eu.org...
On Wed, 6 Aug 2003 14:39:23 +0200, Root Hub
<postmaster@digital-experience.org> wrote:
Avez vous des infos pour moi ?
Si tu en as pour nous :
Quel type de machine ? (rack ou "tour")
Quel budget ?
pluto une tour
avec un budget d'environ 500 francs par moi mais moins si possible ...
Il est parfois plus sûr d'avoir plusieurs sites en mutualisés que tous regroupés sur un dédié. En effet, avec un dédié, tous les sites sont au même endroit, sur la même machine. Si elle est en panne, tous les clients sont pénalisés.
Avec du mutualisé, il y a de bonnes chances que les sites ne soient pas sur le même serveur mais disséminés sur plusieurs serveurs différents et en cas de problèmes, c'est un client, seul, qui est pénalisé.
Au niveau du coût, il se peut que le dédié soit plus intéressant suivant les offres, mais pour la fiabilité et la sécurité, le mutualisé est imbattable, à mon avis.
Fabian
"Root Hub" wrote in message news:3f30f6c7$0$9622$
Bonjour, hebergent une dixaine de site sur differents serveur mutualise, je me demande si il ne serais pas plus judicieux de prendre un serveur dedie et de
regroupe le tout dessus.
Seulement voila, je recherche le moin cher, savez lesqeul est le moin cher ?
en prenant en compte que le serveur engendrera quand meme un peux de traffic, et qu'il me faut donc un hebergeur assez rapide, je suis pret a fournir la macine, si ça peut me couter moins cher...
Avez vous des infos pour moi ?
Merci d'avance :-)
Il est parfois plus sûr d'avoir plusieurs sites en mutualisés que tous
regroupés sur un dédié. En effet, avec un dédié, tous les sites sont au même
endroit, sur la même machine. Si elle est en panne, tous les clients sont
pénalisés.
Avec du mutualisé, il y a de bonnes chances que les sites ne soient pas sur
le même serveur mais disséminés sur plusieurs serveurs différents et en cas
de problèmes, c'est un client, seul, qui est pénalisé.
Au niveau du coût, il se peut que le dédié soit plus intéressant suivant les
offres, mais pour la fiabilité et la sécurité, le mutualisé est imbattable,
à mon avis.
Fabian
"Root Hub" <postmaster@digital-experience.org> wrote in message
news:3f30f6c7$0$9622$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Bonjour,
hebergent une dixaine de site sur differents serveur mutualise, je me
demande si il ne serais pas plus judicieux de prendre un serveur dedie et
de
regroupe le tout dessus.
Seulement voila, je recherche le moin cher, savez lesqeul est le moin cher
?
en prenant en compte que le serveur engendrera quand meme un peux de
traffic, et qu'il me faut donc un hebergeur assez rapide, je suis pret a
fournir la macine, si ça peut me couter moins cher...
Il est parfois plus sûr d'avoir plusieurs sites en mutualisés que tous regroupés sur un dédié. En effet, avec un dédié, tous les sites sont au même endroit, sur la même machine. Si elle est en panne, tous les clients sont pénalisés.
Avec du mutualisé, il y a de bonnes chances que les sites ne soient pas sur le même serveur mais disséminés sur plusieurs serveurs différents et en cas de problèmes, c'est un client, seul, qui est pénalisé.
Au niveau du coût, il se peut que le dédié soit plus intéressant suivant les offres, mais pour la fiabilité et la sécurité, le mutualisé est imbattable, à mon avis.
Fabian
"Root Hub" wrote in message news:3f30f6c7$0$9622$
Bonjour, hebergent une dixaine de site sur differents serveur mutualise, je me demande si il ne serais pas plus judicieux de prendre un serveur dedie et de
regroupe le tout dessus.
Seulement voila, je recherche le moin cher, savez lesqeul est le moin cher ?
en prenant en compte que le serveur engendrera quand meme un peux de traffic, et qu'il me faut donc un hebergeur assez rapide, je suis pret a fournir la macine, si ça peut me couter moins cher...
Avez vous des infos pour moi ?
Merci d'avance :-)
Christophe Baegert
Il est parfois plus sûr d'avoir plusieurs sites en mutualisés que tous regroupés sur un dédié. En effet, avec un dédié, tous les sites sont au même endroit, sur la même machine. Si elle est en panne, tous les clients sont pénalisés.
Avec du mutualisé, il y a de bonnes chances que les sites ne soient pas sur le même serveur mais disséminés sur plusieurs serveurs différents et en cas de problèmes, c'est un client, seul, qui est pénalisé.
Au niveau du coût, il se peut que le dédié soit plus intéressant suivant les offres, mais pour la fiabilité et la sécurité, le mutualisé est imbattable, à mon avis.
C'est surtout dû au fait qu'un serveur mutualisé est beaucoup plus surveillé et entretenu qu'un serveur dédié. Il y a de fortes chances pour que quelqu'un travaille dessus en permanence ou tous les jours, alors que certains dédiés finissent par être oubliés...
Cordialement,
Christophe Baegert
Il est parfois plus sûr d'avoir plusieurs sites en mutualisés que tous
regroupés sur un dédié. En effet, avec un dédié, tous les sites sont au même
endroit, sur la même machine. Si elle est en panne, tous les clients sont
pénalisés.
Avec du mutualisé, il y a de bonnes chances que les sites ne soient pas sur
le même serveur mais disséminés sur plusieurs serveurs différents et en cas
de problèmes, c'est un client, seul, qui est pénalisé.
Au niveau du coût, il se peut que le dédié soit plus intéressant suivant les
offres, mais pour la fiabilité et la sécurité, le mutualisé est imbattable,
à mon avis.
C'est surtout dû au fait qu'un serveur mutualisé est beaucoup plus
surveillé et entretenu qu'un serveur dédié. Il y a de fortes chances
pour que quelqu'un travaille dessus en permanence ou tous les jours,
alors que certains dédiés finissent par être oubliés...
Il est parfois plus sûr d'avoir plusieurs sites en mutualisés que tous regroupés sur un dédié. En effet, avec un dédié, tous les sites sont au même endroit, sur la même machine. Si elle est en panne, tous les clients sont pénalisés.
Avec du mutualisé, il y a de bonnes chances que les sites ne soient pas sur le même serveur mais disséminés sur plusieurs serveurs différents et en cas de problèmes, c'est un client, seul, qui est pénalisé.
Au niveau du coût, il se peut que le dédié soit plus intéressant suivant les offres, mais pour la fiabilité et la sécurité, le mutualisé est imbattable, à mon avis.
C'est surtout dû au fait qu'un serveur mutualisé est beaucoup plus surveillé et entretenu qu'un serveur dédié. Il y a de fortes chances pour que quelqu'un travaille dessus en permanence ou tous les jours, alors que certains dédiés finissent par être oubliés...
Cordialement,
Christophe Baegert
Julien Ducros
Christophe Baegert writes:
Il est parfois plus sûr d'avoir plusieurs sites en mutualisés que tous regroupés sur un dédié. En effet, avec un dédié, tous les sites sont au même endroit, sur la même machine. Si elle est en panne, tous les clients sont pénalisés. Avec du mutualisé, il y a de bonnes chances que les sites ne soient pas sur le même serveur mais disséminés sur plusieurs serveurs différents et en cas de problèmes, c'est un client, seul, qui est pénalisé. Au niveau du coût, il se peut que le dédié soit plus intéressant suivant les offres, mais pour la fiabilité et la sécurité, le mutualisé est imbattable, à mon avis.
C'est surtout dû au fait qu'un serveur mutualisé est beaucoup plus surveillé et entretenu qu'un serveur dédié. Il y a de fortes chances pour que quelqu'un travaille dessus en permanence ou tous les jours, alors que certains dédiés finissent par être oubliés...
Ce qui peut aussi ne pas être plus mal .. c'est encore les machines auxquelles on touche le moins qui n'ont pas de soucis dans certains cas :)
Il est parfois plus sûr d'avoir plusieurs sites en mutualisés que tous
regroupés sur un dédié. En effet, avec un dédié, tous les sites sont au même
endroit, sur la même machine. Si elle est en panne, tous les clients sont
pénalisés.
Avec du mutualisé, il y a de bonnes chances que les sites ne soient
pas sur
le même serveur mais disséminés sur plusieurs serveurs différents et en cas
de problèmes, c'est un client, seul, qui est pénalisé.
Au niveau du coût, il se peut que le dédié soit plus intéressant
suivant les
offres, mais pour la fiabilité et la sécurité, le mutualisé est imbattable,
à mon avis.
C'est surtout dû au fait qu'un serveur mutualisé est beaucoup plus
surveillé et entretenu qu'un serveur dédié. Il y a de fortes chances
pour que quelqu'un travaille dessus en permanence ou tous les jours,
alors que certains dédiés finissent par être oubliés...
Ce qui peut aussi ne pas être plus mal .. c'est encore les machines
auxquelles on touche le moins qui n'ont pas de soucis dans certains
cas :)
Il est parfois plus sûr d'avoir plusieurs sites en mutualisés que tous regroupés sur un dédié. En effet, avec un dédié, tous les sites sont au même endroit, sur la même machine. Si elle est en panne, tous les clients sont pénalisés. Avec du mutualisé, il y a de bonnes chances que les sites ne soient pas sur le même serveur mais disséminés sur plusieurs serveurs différents et en cas de problèmes, c'est un client, seul, qui est pénalisé. Au niveau du coût, il se peut que le dédié soit plus intéressant suivant les offres, mais pour la fiabilité et la sécurité, le mutualisé est imbattable, à mon avis.
C'est surtout dû au fait qu'un serveur mutualisé est beaucoup plus surveillé et entretenu qu'un serveur dédié. Il y a de fortes chances pour que quelqu'un travaille dessus en permanence ou tous les jours, alors que certains dédiés finissent par être oubliés...
Ce qui peut aussi ne pas être plus mal .. c'est encore les machines auxquelles on touche le moins qui n'ont pas de soucis dans certains cas :)
