Nous avons un serveur DHCP installé sur un serveur AD WIndows 2000 SP 4.
Sur le DHCP il y'a une étendue qui va de 192.168.192.20 à 192.168.192.69, ce
qui fait 50 adresses dispo. Aucune réservation d'adresse.
Le problème :
Lorsque j'ouvre la console DHCP, je vois actuellement 20 adresses
distribuées.
Lorsque j'ouvre les stats DHCP il me dit : 43 adresses utilisées, 7
Disponibles.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jacques Barathon [MS]
Tu as déjà posé cette question sur ce même groupe le 14 février et j'y ai répondu le même jour en faisant une supposition qui reste à vérifier de ton côté. Si tu as des commentaires à faire à ma réponse, peux-tu rester sur ce fil?
Merci, Jacques
"Pascal" wrote in message news:dtjs2j$ddl$
Bonjour,
Nous avons un serveur DHCP installé sur un serveur AD WIndows 2000 SP 4. Sur le DHCP il y'a une étendue qui va de 192.168.192.20 à 192.168.192.69, ce qui fait 50 adresses dispo. Aucune réservation d'adresse.
Le problème :
Lorsque j'ouvre la console DHCP, je vois actuellement 20 adresses distribuées. Lorsque j'ouvre les stats DHCP il me dit : 43 adresses utilisées, 7 Disponibles.
Quel est le problème ?
Merci, Pascal
Tu as déjà posé cette question sur ce même groupe le 14 février et j'y ai
répondu le même jour en faisant une supposition qui reste à vérifier de ton
côté. Si tu as des commentaires à faire à ma réponse, peux-tu rester sur ce
fil?
Merci,
Jacques
"Pascal" <p.donguy@nospam.ain.chambagri.fr> wrote in message
news:dtjs2j$ddl$1@s1.news.oleane.net...
Bonjour,
Nous avons un serveur DHCP installé sur un serveur AD WIndows 2000 SP
4.
Sur le DHCP il y'a une étendue qui va de 192.168.192.20 à 192.168.192.69,
ce
qui fait 50 adresses dispo. Aucune réservation d'adresse.
Le problème :
Lorsque j'ouvre la console DHCP, je vois actuellement 20 adresses
distribuées.
Lorsque j'ouvre les stats DHCP il me dit : 43 adresses utilisées, 7
Disponibles.
Tu as déjà posé cette question sur ce même groupe le 14 février et j'y ai répondu le même jour en faisant une supposition qui reste à vérifier de ton côté. Si tu as des commentaires à faire à ma réponse, peux-tu rester sur ce fil?
Merci, Jacques
"Pascal" wrote in message news:dtjs2j$ddl$
Bonjour,
Nous avons un serveur DHCP installé sur un serveur AD WIndows 2000 SP 4. Sur le DHCP il y'a une étendue qui va de 192.168.192.20 à 192.168.192.69, ce qui fait 50 adresses dispo. Aucune réservation d'adresse.
Le problème :
Lorsque j'ouvre la console DHCP, je vois actuellement 20 adresses distribuées. Lorsque j'ouvre les stats DHCP il me dit : 43 adresses utilisées, 7 Disponibles.
Quel est le problème ?
Merci, Pascal
Pascal
Bonjour,
Je n'ai pas vu mon message du 14 Février, encore moins la réponse, je suis désolé. mon client outlook express m'avait indiqué une erreur lors de l'envoi c'est pourquoi je l'ai réitéré aujourd'hui.
Quelle était ta réponse ?
"Jacques Barathon [MS]" a écrit dans le message de news: urB1#
Tu as déjà posé cette question sur ce même groupe le 14 février et j'y ai répondu le même jour en faisant une supposition qui reste à vérifier de ton
côté. Si tu as des commentaires à faire à ma réponse, peux-tu rester sur ce
fil?
Merci, Jacques
"Pascal" wrote in message news:dtjs2j$ddl$
Bonjour,
Nous avons un serveur DHCP installé sur un serveur AD WIndows 2000 SP 4. Sur le DHCP il y'a une étendue qui va de 192.168.192.20 à 192.168.192.69,
ce qui fait 50 adresses dispo. Aucune réservation d'adresse.
Le problème :
Lorsque j'ouvre la console DHCP, je vois actuellement 20 adresses distribuées. Lorsque j'ouvre les stats DHCP il me dit : 43 adresses utilisées, 7 Disponibles.
Quel est le problème ?
Merci, Pascal
Bonjour,
Je n'ai pas vu mon message du 14 Février, encore moins la réponse, je suis
désolé. mon client outlook express m'avait indiqué une erreur lors de
l'envoi c'est pourquoi je l'ai réitéré aujourd'hui.
Quelle était ta réponse ?
"Jacques Barathon [MS]" <jbaratho@online.microsoft.com> a écrit dans le
message de news: urB1#ZGOGHA.1760@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
Tu as déjà posé cette question sur ce même groupe le 14 février et j'y ai
répondu le même jour en faisant une supposition qui reste à vérifier de
ton
côté. Si tu as des commentaires à faire à ma réponse, peux-tu rester sur
ce
fil?
Merci,
Jacques
"Pascal" <p.donguy@nospam.ain.chambagri.fr> wrote in message
news:dtjs2j$ddl$1@s1.news.oleane.net...
Bonjour,
Nous avons un serveur DHCP installé sur un serveur AD WIndows 2000 SP
4.
Sur le DHCP il y'a une étendue qui va de 192.168.192.20 à
192.168.192.69,
ce
qui fait 50 adresses dispo. Aucune réservation d'adresse.
Le problème :
Lorsque j'ouvre la console DHCP, je vois actuellement 20 adresses
distribuées.
Lorsque j'ouvre les stats DHCP il me dit : 43 adresses utilisées, 7
Disponibles.
Je n'ai pas vu mon message du 14 Février, encore moins la réponse, je suis désolé. mon client outlook express m'avait indiqué une erreur lors de l'envoi c'est pourquoi je l'ai réitéré aujourd'hui.
Quelle était ta réponse ?
"Jacques Barathon [MS]" a écrit dans le message de news: urB1#
Tu as déjà posé cette question sur ce même groupe le 14 février et j'y ai répondu le même jour en faisant une supposition qui reste à vérifier de ton
côté. Si tu as des commentaires à faire à ma réponse, peux-tu rester sur ce
fil?
Merci, Jacques
"Pascal" wrote in message news:dtjs2j$ddl$
Bonjour,
Nous avons un serveur DHCP installé sur un serveur AD WIndows 2000 SP 4. Sur le DHCP il y'a une étendue qui va de 192.168.192.20 à 192.168.192.69,
ce qui fait 50 adresses dispo. Aucune réservation d'adresse.
Le problème :
Lorsque j'ouvre la console DHCP, je vois actuellement 20 adresses distribuées. Lorsque j'ouvre les stats DHCP il me dit : 43 adresses utilisées, 7 Disponibles.
Quel est le problème ?
Merci, Pascal
Jacques Barathon [MS]
"Pascal" wrote in message news:dtk5a4$ih2$
Bonjour,
Je n'ai pas vu mon message du 14 Février, encore moins la réponse, je suis désolé. mon client outlook express m'avait indiqué une erreur lors de l'envoi c'est pourquoi je l'ai réitéré aujourd'hui.
Quelle était ta réponse ?
Je cite:
<< Pure supposition: si des adresses sont libérées avant l'expiration du bail (par exemple si des portables vont et viennent fréquemment sur le site), ces adresses peuvent ne plus apparaître comme étant affectées puisque les postes ne sont plus sur le réseau, mais ne seront considérées comme libres qu'à expiration du bail.
Solution éventuelle: réduire la durée du bail pour permettre une rotation des adresses plus adaptée à l'usage du réseau sur le site.
Jacques
"Pascal" <p.donguy@nospam.ain.chambagri.fr> wrote in message
news:dtk5a4$ih2$1@s1.news.oleane.net...
Bonjour,
Je n'ai pas vu mon message du 14 Février, encore moins la réponse, je suis
désolé. mon client outlook express m'avait indiqué une erreur lors de
l'envoi c'est pourquoi je l'ai réitéré aujourd'hui.
Quelle était ta réponse ?
Je cite:
<<
Pure supposition: si des adresses sont libérées avant l'expiration du bail
(par exemple si des portables vont et viennent fréquemment sur le site), ces
adresses peuvent ne plus apparaître comme étant affectées puisque les postes
ne sont plus sur le réseau, mais ne seront considérées comme libres qu'à
expiration du bail.
Solution éventuelle: réduire la durée du bail pour permettre une rotation
des adresses plus adaptée à l'usage du réseau sur le site.
Je n'ai pas vu mon message du 14 Février, encore moins la réponse, je suis désolé. mon client outlook express m'avait indiqué une erreur lors de l'envoi c'est pourquoi je l'ai réitéré aujourd'hui.
Quelle était ta réponse ?
Je cite:
<< Pure supposition: si des adresses sont libérées avant l'expiration du bail (par exemple si des portables vont et viennent fréquemment sur le site), ces adresses peuvent ne plus apparaître comme étant affectées puisque les postes ne sont plus sur le réseau, mais ne seront considérées comme libres qu'à expiration du bail.
Solution éventuelle: réduire la durée du bail pour permettre une rotation des adresses plus adaptée à l'usage du réseau sur le site.
Jacques
Pascal
OK, j'éssaie ça. Pour l'instant j'ai 12h de durée de bail.
Merci. "Jacques Barathon [MS]" a écrit dans le message de news: #
"Pascal" wrote in message news:dtk5a4$ih2$
Bonjour,
Je n'ai pas vu mon message du 14 Février, encore moins la réponse, je suis
désolé. mon client outlook express m'avait indiqué une erreur lors de l'envoi c'est pourquoi je l'ai réitéré aujourd'hui.
Quelle était ta réponse ?
Je cite:
<< Pure supposition: si des adresses sont libérées avant l'expiration du bail (par exemple si des portables vont et viennent fréquemment sur le site), ces
adresses peuvent ne plus apparaître comme étant affectées puisque les postes
ne sont plus sur le réseau, mais ne seront considérées comme libres qu'à expiration du bail.
Solution éventuelle: réduire la durée du bail pour permettre une rotation des adresses plus adaptée à l'usage du réseau sur le site.
Jacques
OK, j'éssaie ça. Pour l'instant j'ai 12h de durée de bail.
Merci.
"Jacques Barathon [MS]" <jbaratho@online.microsoft.com> a écrit dans le
message de news: #fF19NIOGHA.140@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
"Pascal" <p.donguy@nospam.ain.chambagri.fr> wrote in message
news:dtk5a4$ih2$1@s1.news.oleane.net...
Bonjour,
Je n'ai pas vu mon message du 14 Février, encore moins la réponse, je
suis
désolé. mon client outlook express m'avait indiqué une erreur lors de
l'envoi c'est pourquoi je l'ai réitéré aujourd'hui.
Quelle était ta réponse ?
Je cite:
<<
Pure supposition: si des adresses sont libérées avant l'expiration du bail
(par exemple si des portables vont et viennent fréquemment sur le site),
ces
adresses peuvent ne plus apparaître comme étant affectées puisque les
postes
ne sont plus sur le réseau, mais ne seront considérées comme libres qu'à
expiration du bail.
Solution éventuelle: réduire la durée du bail pour permettre une rotation
des adresses plus adaptée à l'usage du réseau sur le site.
OK, j'éssaie ça. Pour l'instant j'ai 12h de durée de bail.
Merci. "Jacques Barathon [MS]" a écrit dans le message de news: #
"Pascal" wrote in message news:dtk5a4$ih2$
Bonjour,
Je n'ai pas vu mon message du 14 Février, encore moins la réponse, je suis
désolé. mon client outlook express m'avait indiqué une erreur lors de l'envoi c'est pourquoi je l'ai réitéré aujourd'hui.
Quelle était ta réponse ?
Je cite:
<< Pure supposition: si des adresses sont libérées avant l'expiration du bail (par exemple si des portables vont et viennent fréquemment sur le site), ces
adresses peuvent ne plus apparaître comme étant affectées puisque les postes
ne sont plus sur le réseau, mais ne seront considérées comme libres qu'à expiration du bail.
Solution éventuelle: réduire la durée du bail pour permettre une rotation des adresses plus adaptée à l'usage du réseau sur le site.
Jacques
Pascal
J'ai passé le délais à 6h, ça ne change rien : je compte 21 adresses affectées et les stats en comptent toujours 47 !
"Jacques Barathon [MS]" a écrit dans le message de news: #
"Pascal" wrote in message news:dtk5a4$ih2$
Bonjour,
Je n'ai pas vu mon message du 14 Février, encore moins la réponse, je suis
désolé. mon client outlook express m'avait indiqué une erreur lors de l'envoi c'est pourquoi je l'ai réitéré aujourd'hui.
Quelle était ta réponse ?
Je cite:
<< Pure supposition: si des adresses sont libérées avant l'expiration du bail (par exemple si des portables vont et viennent fréquemment sur le site), ces
adresses peuvent ne plus apparaître comme étant affectées puisque les postes
ne sont plus sur le réseau, mais ne seront considérées comme libres qu'à expiration du bail.
Solution éventuelle: réduire la durée du bail pour permettre une rotation des adresses plus adaptée à l'usage du réseau sur le site.
Jacques
J'ai passé le délais à 6h, ça ne change rien : je compte 21 adresses
affectées et les stats en comptent toujours 47 !
"Jacques Barathon [MS]" <jbaratho@online.microsoft.com> a écrit dans le
message de news: #fF19NIOGHA.140@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
"Pascal" <p.donguy@nospam.ain.chambagri.fr> wrote in message
news:dtk5a4$ih2$1@s1.news.oleane.net...
Bonjour,
Je n'ai pas vu mon message du 14 Février, encore moins la réponse, je
suis
désolé. mon client outlook express m'avait indiqué une erreur lors de
l'envoi c'est pourquoi je l'ai réitéré aujourd'hui.
Quelle était ta réponse ?
Je cite:
<<
Pure supposition: si des adresses sont libérées avant l'expiration du bail
(par exemple si des portables vont et viennent fréquemment sur le site),
ces
adresses peuvent ne plus apparaître comme étant affectées puisque les
postes
ne sont plus sur le réseau, mais ne seront considérées comme libres qu'à
expiration du bail.
Solution éventuelle: réduire la durée du bail pour permettre une rotation
des adresses plus adaptée à l'usage du réseau sur le site.
J'ai passé le délais à 6h, ça ne change rien : je compte 21 adresses affectées et les stats en comptent toujours 47 !
"Jacques Barathon [MS]" a écrit dans le message de news: #
"Pascal" wrote in message news:dtk5a4$ih2$
Bonjour,
Je n'ai pas vu mon message du 14 Février, encore moins la réponse, je suis
désolé. mon client outlook express m'avait indiqué une erreur lors de l'envoi c'est pourquoi je l'ai réitéré aujourd'hui.
Quelle était ta réponse ?
Je cite:
<< Pure supposition: si des adresses sont libérées avant l'expiration du bail (par exemple si des portables vont et viennent fréquemment sur le site), ces
adresses peuvent ne plus apparaître comme étant affectées puisque les postes
ne sont plus sur le réseau, mais ne seront considérées comme libres qu'à expiration du bail.
Solution éventuelle: réduire la durée du bail pour permettre une rotation des adresses plus adaptée à l'usage du réseau sur le site.
