[attention aux non Freenautes :
Multipost Proxad degroupage + fr.reseaux.telecoms.techniques SANS suivi !!]
Bonjour,
Je voulais verifier si je devais m'attendre a des soucis avec ma connexion
internet au cours des prochains mois suite au passage des serveur DNS root a
la RCF 2671 autorisant les paquet DNS superieur a 512 octets.
Lorsque je demande par l'applet Java donnée ici :
http://labs.ripe.net/content/testing-your-resolver-dns-reply-size-issues
de tester les DNS free que j'utilise : 212.27.40.240 / 212.27.40.241
Test results 212.27.40.241
for resolver: 213.228.63.13
Announced buffer size: 4096 bytes
Actual buffer size: 3839 bytes
EDNS enabled: yes
DNSSEC enabled: yes
Your resolver announced a buffer size bigger than the largest packet that it
can receive.
rst.x3843.x3837.x3827.rs.dns-oarc.net text = 213.228.63.12 DNS reply size
limit is at least 3843"
rst.x3843.x3837.x3827.rs.dns-oarc.net text = "213.228.63.12 sent EDNS
buffer size 4096"
"Tested at 2010-01-27 12:03:43 UTC"
Je vois que par le nslookup la reponse est "au moins 3843"
Sauf que l"actuelle donnée par l'applet java est inferieure a cette limite.
En meme temps ce n'est jamais le meme serveur qui repond :-/
un autre essai par l'applet sur 212.27.40.240 me donne :
Test results 212.27.40.240
for resolver: 213.228.63.49
Announced buffer size: 512 bytes
Actual buffer size: 486 bytes
EDNS enabled: no
DNSSEC enabled: no
Your resolver does not have DNSSEC enabled.
Your resolver was only able to get packets SMALLER than 512 bytes.
For detailed explanations about these messages see:
http://k.root-servers.org/replysizetest
Qui croire ?
Dois je m'attendre a recevoir des erreurs ?
Ne serait il pas plus sur que je n'utilise plus le DNS secondaire
212.27.40.240 ? mais par quoi le remplacer chez Free ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Carpe Diem
Le Wed, 27 Jan 2010 13:55:23 +0100, GV a écrit :
[attention aux non Freenautes : Multipost Proxad degroupage + fr.reseaux.telecoms.techniques SANS suivi !!]
Bonjour,
Je voulais verifier si je devais m'attendre a des soucis avec ma connexion internet au cours des prochains mois suite au passage des serveur DNS root a la RCF 2671 autorisant les paquet DNS superieur a 512 octets.
Lorsque je demande par l'applet Java donnée ici : http://labs.ripe.net/content/testing-your-resolver-dns-reply-size-issues de tester les DNS free que j'utilise : 212.27.40.240 / 212.27.40.241
Test results 212.27.40.241 for resolver: 213.228.63.13 Announced buffer size: 4096 bytes Actual buffer size: 3839 bytes EDNS enabled: yes DNSSEC enabled: yes
Your resolver announced a buffer size bigger than the largest packet that it can receive.
rst.x3843.x3837.x3827.rs.dns-oarc.net text = 213.228.63.12 DNS reply size limit is at least 3843"
rst.x3843.x3837.x3827.rs.dns-oarc.net text = "213.228.63.12 sent EDNS buffer size 4096"
"Tested at 2010-01-27 12:03:43 UTC"
Je vois que par le nslookup la reponse est "au moins 3843" Sauf que l"actuelle donnée par l'applet java est inferieure a cette limite. En meme temps ce n'est jamais le meme serveur qui repond :-/
un autre essai par l'applet sur 212.27.40.240 me donne : Test results 212.27.40.240 for resolver: 213.228.63.49 Announced buffer size: 512 bytes Actual buffer size: 486 bytes EDNS enabled: no DNSSEC enabled: no
Your resolver does not have DNSSEC enabled. Your resolver was only able to get packets SMALLER than 512 bytes.
For detailed explanations about these messages see: http://k.root-servers.org/replysizetest
Qui croire ? Dois je m'attendre a recevoir des erreurs ? Ne serait il pas plus sur que je n'utilise plus le DNS secondaire 212.27.40.240 ? mais par quoi le remplacer chez Free ?
les DNS fournis automatiquement par la freebox sont ceux à utiliser... Donc si une modification doit être faite, elle le sera surement chez free (ils ne vont quand même pas laisser 4 millions d'abonnés dans l'impossibilité de surfer...)
Le Wed, 27 Jan 2010 13:55:23 +0100, GV a écrit :
[attention aux non Freenautes :
Multipost Proxad degroupage + fr.reseaux.telecoms.techniques SANS suivi
!!]
Bonjour,
Je voulais verifier si je devais m'attendre a des soucis avec ma
connexion internet au cours des prochains mois suite au passage des
serveur DNS root a la RCF 2671 autorisant les paquet DNS superieur a
512 octets.
Lorsque je demande par l'applet Java donnée ici :
http://labs.ripe.net/content/testing-your-resolver-dns-reply-size-issues
de tester les DNS free que j'utilise : 212.27.40.240 / 212.27.40.241
Test results 212.27.40.241
for resolver: 213.228.63.13
Announced buffer size: 4096 bytes
Actual buffer size: 3839 bytes
EDNS enabled: yes
DNSSEC enabled: yes
Your resolver announced a buffer size bigger than the largest packet
that it can receive.
rst.x3843.x3837.x3827.rs.dns-oarc.net text = 213.228.63.12 DNS reply
size limit is at least 3843"
rst.x3843.x3837.x3827.rs.dns-oarc.net text = "213.228.63.12 sent EDNS
buffer size 4096"
"Tested at 2010-01-27 12:03:43 UTC"
Je vois que par le nslookup la reponse est "au moins 3843" Sauf que
l"actuelle donnée par l'applet java est inferieure a cette limite. En
meme temps ce n'est jamais le meme serveur qui repond :-/
un autre essai par l'applet sur 212.27.40.240 me donne : Test results
212.27.40.240
for resolver: 213.228.63.49
Announced buffer size: 512 bytes
Actual buffer size: 486 bytes
EDNS enabled: no
DNSSEC enabled: no
Your resolver does not have DNSSEC enabled. Your resolver was only able
to get packets SMALLER than 512 bytes.
For detailed explanations about these messages see:
http://k.root-servers.org/replysizetest
Qui croire ?
Dois je m'attendre a recevoir des erreurs ? Ne serait il pas plus sur
que je n'utilise plus le DNS secondaire 212.27.40.240 ? mais par quoi le
remplacer chez Free ?
les DNS fournis automatiquement par la freebox sont ceux à utiliser...
Donc si une modification doit être faite, elle le sera surement chez free
(ils ne vont quand même pas laisser 4 millions d'abonnés dans
l'impossibilité de surfer...)
[attention aux non Freenautes : Multipost Proxad degroupage + fr.reseaux.telecoms.techniques SANS suivi !!]
Bonjour,
Je voulais verifier si je devais m'attendre a des soucis avec ma connexion internet au cours des prochains mois suite au passage des serveur DNS root a la RCF 2671 autorisant les paquet DNS superieur a 512 octets.
Lorsque je demande par l'applet Java donnée ici : http://labs.ripe.net/content/testing-your-resolver-dns-reply-size-issues de tester les DNS free que j'utilise : 212.27.40.240 / 212.27.40.241
Test results 212.27.40.241 for resolver: 213.228.63.13 Announced buffer size: 4096 bytes Actual buffer size: 3839 bytes EDNS enabled: yes DNSSEC enabled: yes
Your resolver announced a buffer size bigger than the largest packet that it can receive.
rst.x3843.x3837.x3827.rs.dns-oarc.net text = 213.228.63.12 DNS reply size limit is at least 3843"
rst.x3843.x3837.x3827.rs.dns-oarc.net text = "213.228.63.12 sent EDNS buffer size 4096"
"Tested at 2010-01-27 12:03:43 UTC"
Je vois que par le nslookup la reponse est "au moins 3843" Sauf que l"actuelle donnée par l'applet java est inferieure a cette limite. En meme temps ce n'est jamais le meme serveur qui repond :-/
un autre essai par l'applet sur 212.27.40.240 me donne : Test results 212.27.40.240 for resolver: 213.228.63.49 Announced buffer size: 512 bytes Actual buffer size: 486 bytes EDNS enabled: no DNSSEC enabled: no
Your resolver does not have DNSSEC enabled. Your resolver was only able to get packets SMALLER than 512 bytes.
For detailed explanations about these messages see: http://k.root-servers.org/replysizetest
Qui croire ? Dois je m'attendre a recevoir des erreurs ? Ne serait il pas plus sur que je n'utilise plus le DNS secondaire 212.27.40.240 ? mais par quoi le remplacer chez Free ?
les DNS fournis automatiquement par la freebox sont ceux à utiliser... Donc si une modification doit être faite, elle le sera surement chez free (ils ne vont quand même pas laisser 4 millions d'abonnés dans l'impossibilité de surfer...)
GV
"GV" a écrit dans le message de news: 4b6037c0$0$5898$
[attention aux non Freenautes : Multipost Proxad degroupage + fr.reseaux.telecoms.techniques SANS suivi !!]
Je voulais verifier si je devais m'attendre a des soucis avec ma connexion internet au cours des prochains mois suite au passage des serveur DNS root a la RCF 2671 autorisant les paquet DNS superieur a 512 octets.
rst.x490.x485.x476.rs.dns-oarc.net text = "213.228.63.43 lacks EDNS, defaults to 512" rst.x490.x485.x476.rs.dns-oarc.net text = "213.228.63.43 DNS reply size limit is at least 490"
"Tested at 2010-01-27 13:37:17 UTC"
Je ne comprend pas. :-/
-- Cordialement.
"GV" <GV@nospam.tk> a écrit dans le message de news:
4b6037c0$0$5898$426a74cc@news.free.fr...
[attention aux non Freenautes :
Multipost Proxad degroupage + fr.reseaux.telecoms.techniques SANS suivi
!!]
Je voulais verifier si je devais m'attendre a des soucis avec ma connexion
internet au cours des prochains mois suite au passage des serveur DNS root
a la RCF 2671 autorisant les paquet DNS superieur a 512 octets.
rst.x490.x485.x476.rs.dns-oarc.net text = "213.228.63.43 lacks EDNS,
defaults to 512"
rst.x490.x485.x476.rs.dns-oarc.net text = "213.228.63.43 DNS reply
size limit is at least 490"
"GV" a écrit dans le message de news: 4b6037c0$0$5898$
[attention aux non Freenautes : Multipost Proxad degroupage + fr.reseaux.telecoms.techniques SANS suivi !!]
Je voulais verifier si je devais m'attendre a des soucis avec ma connexion internet au cours des prochains mois suite au passage des serveur DNS root a la RCF 2671 autorisant les paquet DNS superieur a 512 octets.
rst.x490.x485.x476.rs.dns-oarc.net text = "213.228.63.43 lacks EDNS, defaults to 512" rst.x490.x485.x476.rs.dns-oarc.net text = "213.228.63.43 DNS reply size limit is at least 490"
"Tested at 2010-01-27 13:37:17 UTC"
Je ne comprend pas. :-/
-- Cordialement.
Pascal Hambourg
Salut,
GV a écrit :
Je ne comprend pas. :-/
Moi, c'est le rapport avec l'objet de fr.reseaux.telecoms.techniques que je ne comprends pas. Accessoirement, un fil sur un sujet similaire a été ouvert dans fr.comp.reseaux.ip où DNS est explicitement en charte.
[crosspost avec la hiérarchie privée proxad.* supprimé]
Salut,
GV a écrit :
Je ne comprend pas. :-/
Moi, c'est le rapport avec l'objet de fr.reseaux.telecoms.techniques que
je ne comprends pas. Accessoirement, un fil sur un sujet similaire a été
ouvert dans fr.comp.reseaux.ip où DNS est explicitement en charte.
[crosspost avec la hiérarchie privée proxad.* supprimé]
Moi, c'est le rapport avec l'objet de fr.reseaux.telecoms.techniques que je ne comprends pas. Accessoirement, un fil sur un sujet similaire a été ouvert dans fr.comp.reseaux.ip où DNS est explicitement en charte.
[crosspost avec la hiérarchie privée proxad.* supprimé]
GV
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: hjpkcf$20r9$
Moi, c'est le rapport avec l'objet de fr.reseaux.telecoms.techniques que je ne comprends pas. Accessoirement, un fil sur un sujet similaire a été ouvert dans fr.comp.reseaux.ip où DNS est explicitement en charte.
[crosspost avec la hiérarchie privée proxad.* supprimé]
ah mince. Je me suis trompé ? J'ai pourtant lu les conseils de ce groupe que je ne frequente pas habituellement et comme j'y ai lu :
- description, definition et mise en oeuvre d'interfaces et de protocoles; - comparaison de performances, de cout; - interfonctionnement de reseaux; - histoire des telecommunications; - perspective et prospective;
Je me suis dit que ca convenait puisque ca touche l'ensemble du reseau, et que ca convenait mieux que le plus restrictif fr.reseaux.telecoms.adsl. Je n'ai pas pensé a fcr.ip.
Je vais lire ce sujet et reposter la bas alors. Désolé pour la gêne occasionnée.
-- Cordialement.
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news: hjpkcf$20r9$1@saria.nerim.net...
Moi, c'est le rapport avec l'objet de fr.reseaux.telecoms.techniques que
je ne comprends pas. Accessoirement, un fil sur un sujet similaire a été
ouvert dans fr.comp.reseaux.ip où DNS est explicitement en charte.
[crosspost avec la hiérarchie privée proxad.* supprimé]
ah mince. Je me suis trompé ?
J'ai pourtant lu les conseils de ce groupe que je ne frequente pas
habituellement et comme j'y ai lu :
- description, definition et mise en oeuvre d'interfaces et de protocoles;
- comparaison de performances, de cout;
- interfonctionnement de reseaux;
- histoire des telecommunications;
- perspective et prospective;
Je me suis dit que ca convenait puisque ca touche l'ensemble du reseau, et
que ca convenait mieux que le plus restrictif fr.reseaux.telecoms.adsl.
Je n'ai pas pensé a fcr.ip.
Je vais lire ce sujet et reposter la bas alors.
Désolé pour la gêne occasionnée.
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: hjpkcf$20r9$
Moi, c'est le rapport avec l'objet de fr.reseaux.telecoms.techniques que je ne comprends pas. Accessoirement, un fil sur un sujet similaire a été ouvert dans fr.comp.reseaux.ip où DNS est explicitement en charte.
[crosspost avec la hiérarchie privée proxad.* supprimé]
ah mince. Je me suis trompé ? J'ai pourtant lu les conseils de ce groupe que je ne frequente pas habituellement et comme j'y ai lu :
- description, definition et mise en oeuvre d'interfaces et de protocoles; - comparaison de performances, de cout; - interfonctionnement de reseaux; - histoire des telecommunications; - perspective et prospective;
Je me suis dit que ca convenait puisque ca touche l'ensemble du reseau, et que ca convenait mieux que le plus restrictif fr.reseaux.telecoms.adsl. Je n'ai pas pensé a fcr.ip.
Je vais lire ce sujet et reposter la bas alors. Désolé pour la gêne occasionnée.
-- Cordialement.
Pascal Hambourg
GV a écrit :
J'ai pourtant lu les conseils de ce groupe que je ne frequente pas habituellement et comme j'y ai lu :
- description, definition et mise en oeuvre d'interfaces et de protocoles; - comparaison de performances, de cout; - interfonctionnement de reseaux; - histoire des telecommunications; - perspective et prospective;
Je me suis dit que ca convenait puisque ca touche l'ensemble du reseau
Oui mais non. fr.reseaux._telecoms_.* traite des réseaux et protocoles de *télécommunication* et pas des réseaux et protocoles *informatiques* (qui concernent fr._comp_.reseaux.*) comme IP dont DNS fait partie.
GV a écrit :
J'ai pourtant lu les conseils de ce groupe que je ne frequente pas
habituellement et comme j'y ai lu :
- description, definition et mise en oeuvre d'interfaces et de protocoles;
- comparaison de performances, de cout;
- interfonctionnement de reseaux;
- histoire des telecommunications;
- perspective et prospective;
Je me suis dit que ca convenait puisque ca touche l'ensemble du reseau
Oui mais non. fr.reseaux._telecoms_.* traite des réseaux et protocoles
de *télécommunication* et pas des réseaux et protocoles *informatiques*
(qui concernent fr._comp_.reseaux.*) comme IP dont DNS fait partie.
J'ai pourtant lu les conseils de ce groupe que je ne frequente pas habituellement et comme j'y ai lu :
- description, definition et mise en oeuvre d'interfaces et de protocoles; - comparaison de performances, de cout; - interfonctionnement de reseaux; - histoire des telecommunications; - perspective et prospective;
Je me suis dit que ca convenait puisque ca touche l'ensemble du reseau
Oui mais non. fr.reseaux._telecoms_.* traite des réseaux et protocoles de *télécommunication* et pas des réseaux et protocoles *informatiques* (qui concernent fr._comp_.reseaux.*) comme IP dont DNS fait partie.
carnotzet
Bonsoir , et merci Celà m'evitera de me fourvoyer ...
PS ATM est plutot "informatique" ou plutot "telecom" ?
Bonsoir , et merci
Celà m'evitera de me fourvoyer ...
PS ATM est plutot "informatique" ou plutot "telecom" ?
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: hjs6lq$2u27$
Oui mais non. fr.reseaux._telecoms_.* traite des réseaux et protocoles de *télécommunication* et pas des réseaux et protocoles *informatiques* (qui concernent fr._comp_.reseaux.*) comme IP dont DNS fait partie.
oui d'accord, je comprend. Dans mon esprit, tout est tellement inter imbriqué que je ne dissocie plus trop les communications a distance (tele-com) des autres commincations electroniques dont l'Internet.
Donc ici ce serait plus pour la telephonie mobile ou les reste de fax et RTC, c'est ca ? -- Cordialement.
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news: hjs6lq$2u27$1@saria.nerim.net...
Oui mais non. fr.reseaux._telecoms_.* traite des réseaux et protocoles
de *télécommunication* et pas des réseaux et protocoles *informatiques*
(qui concernent fr._comp_.reseaux.*) comme IP dont DNS fait partie.
oui d'accord, je comprend.
Dans mon esprit, tout est tellement inter imbriqué que je ne dissocie plus
trop les communications a distance (tele-com) des autres commincations
electroniques dont l'Internet.
Donc ici ce serait plus pour la telephonie mobile ou les reste de fax et
RTC, c'est ca ?
--
Cordialement.
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: hjs6lq$2u27$
Oui mais non. fr.reseaux._telecoms_.* traite des réseaux et protocoles de *télécommunication* et pas des réseaux et protocoles *informatiques* (qui concernent fr._comp_.reseaux.*) comme IP dont DNS fait partie.
oui d'accord, je comprend. Dans mon esprit, tout est tellement inter imbriqué que je ne dissocie plus trop les communications a distance (tele-com) des autres commincations electroniques dont l'Internet.
Donc ici ce serait plus pour la telephonie mobile ou les reste de fax et RTC, c'est ca ? -- Cordialement.
Pascal Hambourg
GV a écrit :
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: hjs6lq$2u27$
Oui mais non. fr.reseaux._telecoms_.* traite des réseaux et protocoles de *télécommunication* et pas des réseaux et protocoles *informatiques* (qui concernent fr._comp_.reseaux.*) comme IP dont DNS fait partie.
oui d'accord, je comprend. Dans mon esprit, tout est tellement inter imbriqué que je ne dissocie plus trop les communications a distance (tele-com) des autres commincations electroniques dont l'Internet.
Il faut dire que la convergence numérique et l'utilisation d'IP partout n'aide pas à clarifier les choses. On voit des protocoles télécom transportant des protocoles informatiques, par exemple : xDSL transportant IP ou ethernet, voire IP sur ethernet, et des liaisons ethernet sur de longues distances alors que c'est traditionnellement un protocole de LAN.
J'aurais tendance à dire : - si c'est du protocole bas niveau utilisé sur de la distance, c'est probablement télécom ; - si c'est du protocole plus haut niveau, de local et utilisé par des ordinateurs, c'est probablement informatique. Ethernet et IP sont dans fr.comp, ADSL et RNIS sont dans fr.telecoms. Mais je suis sûr qu'il y a des contre-exemples.
Donc ici ce serait plus pour la telephonie mobile ou les reste de fax et RTC, c'est ca ?
Par exemple, sauf forum dédié plus spécifique.
GV a écrit :
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news: hjs6lq$2u27$1@saria.nerim.net...
Oui mais non. fr.reseaux._telecoms_.* traite des réseaux et protocoles
de *télécommunication* et pas des réseaux et protocoles *informatiques*
(qui concernent fr._comp_.reseaux.*) comme IP dont DNS fait partie.
oui d'accord, je comprend.
Dans mon esprit, tout est tellement inter imbriqué que je ne dissocie plus
trop les communications a distance (tele-com) des autres commincations
electroniques dont l'Internet.
Il faut dire que la convergence numérique et l'utilisation d'IP partout
n'aide pas à clarifier les choses. On voit des protocoles télécom
transportant des protocoles informatiques, par exemple : xDSL
transportant IP ou ethernet, voire IP sur ethernet, et des liaisons
ethernet sur de longues distances alors que c'est traditionnellement un
protocole de LAN.
J'aurais tendance à dire :
- si c'est du protocole bas niveau utilisé sur de la distance, c'est
probablement télécom ;
- si c'est du protocole plus haut niveau, de local et utilisé par des
ordinateurs, c'est probablement informatique.
Ethernet et IP sont dans fr.comp, ADSL et RNIS sont dans fr.telecoms.
Mais je suis sûr qu'il y a des contre-exemples.
Donc ici ce serait plus pour la telephonie mobile ou les reste de fax et
RTC, c'est ca ?
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: hjs6lq$2u27$
Oui mais non. fr.reseaux._telecoms_.* traite des réseaux et protocoles de *télécommunication* et pas des réseaux et protocoles *informatiques* (qui concernent fr._comp_.reseaux.*) comme IP dont DNS fait partie.
oui d'accord, je comprend. Dans mon esprit, tout est tellement inter imbriqué que je ne dissocie plus trop les communications a distance (tele-com) des autres commincations electroniques dont l'Internet.
Il faut dire que la convergence numérique et l'utilisation d'IP partout n'aide pas à clarifier les choses. On voit des protocoles télécom transportant des protocoles informatiques, par exemple : xDSL transportant IP ou ethernet, voire IP sur ethernet, et des liaisons ethernet sur de longues distances alors que c'est traditionnellement un protocole de LAN.
J'aurais tendance à dire : - si c'est du protocole bas niveau utilisé sur de la distance, c'est probablement télécom ; - si c'est du protocole plus haut niveau, de local et utilisé par des ordinateurs, c'est probablement informatique. Ethernet et IP sont dans fr.comp, ADSL et RNIS sont dans fr.telecoms. Mais je suis sûr qu'il y a des contre-exemples.
Donc ici ce serait plus pour la telephonie mobile ou les reste de fax et RTC, c'est ca ?
