"Patrick_91" wrote in message news:41b7490f$0$3416$
donc sur serveur 1 une route pour : 198.151.2.0 mask 255.255.255.0 sur le serveur 2 1 route pour : 198.151.1.0 mask 255.255.255.0
Des routes vers qui ? où ? comment ?
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
thomas
les 2 serveurs sont sur le meme switch !
question: comment réussir un ping entre le serveur1 avec le serveur2 ?
SI le masque est bien celui que j'ai indique, suffit de mettre une route sur chaque serveur pour l'autre routeur ...
donc sur serveur 1 une route pour : 198.151.2.0 mask 255.255.255.0
sur le serveur 2 1 route pour : 198.151.1.0 mask 255.255.255.0
c'est tout
Non, ce n'est pas tout, pour pouvoir router il faut un routeur. Cela ne sert à rien d'ajouter des routes vers des réseaux qui ne sont pas visibles entre eux.
Comme cela a déjà été dit, il faut soit s'arranger pour que les deux machines soient dans le même réseau (en changeant l'IP ou le masque), soit router correctement mais cela impose soit de remplacer le switch par un routeur soit si le switch peut faitre des Vlans de configurer un routeur connecté derrière le switch. Si le switch ne sait pas faire de Vlan, il faut installer un second switch, connecter chaque machine à un switch et mettre le routeur entre les deux switchs.
Thomas
les 2 serveurs sont sur le meme switch !
question:
comment réussir un ping entre le serveur1 avec le serveur2 ?
SI le masque est bien celui que j'ai indique, suffit de mettre une route sur
chaque serveur pour l'autre routeur ...
donc sur serveur 1 une route pour :
198.151.2.0 mask 255.255.255.0
sur le serveur 2 1 route pour :
198.151.1.0 mask 255.255.255.0
c'est tout
Non, ce n'est pas tout, pour pouvoir router il faut un routeur. Cela ne
sert à rien d'ajouter des routes vers des réseaux qui ne sont pas
visibles entre eux.
Comme cela a déjà été dit, il faut soit s'arranger pour que les deux
machines soient dans le même réseau (en changeant l'IP ou le masque),
soit router correctement mais cela impose soit de remplacer le switch
par un routeur soit si le switch peut faitre des Vlans de configurer un
routeur connecté derrière le switch. Si le switch ne sait pas faire de
Vlan, il faut installer un second switch, connecter chaque machine à un
switch et mettre le routeur entre les deux switchs.
question: comment réussir un ping entre le serveur1 avec le serveur2 ?
SI le masque est bien celui que j'ai indique, suffit de mettre une route sur chaque serveur pour l'autre routeur ...
donc sur serveur 1 une route pour : 198.151.2.0 mask 255.255.255.0
sur le serveur 2 1 route pour : 198.151.1.0 mask 255.255.255.0
c'est tout
Non, ce n'est pas tout, pour pouvoir router il faut un routeur. Cela ne sert à rien d'ajouter des routes vers des réseaux qui ne sont pas visibles entre eux.
Comme cela a déjà été dit, il faut soit s'arranger pour que les deux machines soient dans le même réseau (en changeant l'IP ou le masque), soit router correctement mais cela impose soit de remplacer le switch par un routeur soit si le switch peut faitre des Vlans de configurer un routeur connecté derrière le switch. Si le switch ne sait pas faire de Vlan, il faut installer un second switch, connecter chaque machine à un switch et mettre le routeur entre les deux switchs.
Thomas
Pascal
Salut,
thomas wrote:
"Patrick_91" :
suffit de mettre une route sur chaque serveur pour l'autre routeur donc sur serveur 1 une route pour : 198.151.2.0 mask 255.255.255.0 sur le serveur 2 1 route pour : 198.151.1.0 mask 255.255.255.0
c'est tout
Non, ce n'est pas tout, pour pouvoir router il faut un routeur.
Non, une table de routage suffit.
Cela ne sert à rien d'ajouter des routes vers des réseaux qui ne sont pas visibles entre eux.
Ça suffit si les réseaux sont sur le même lien. Patrick a juste oublié de spécifier l'interface de sortie pour les routes. Avec Windows, on utilise pour cela l'adresse IP de l'interface comme passerelle. Ceci dit, la solution de la double adresse sur chacune des deux machines est plus simple.
Salut,
thomas wrote:
"Patrick_91" :
suffit de mettre une route sur chaque serveur pour l'autre routeur
donc sur serveur 1 une route pour : 198.151.2.0 mask 255.255.255.0
sur le serveur 2 1 route pour : 198.151.1.0 mask 255.255.255.0
c'est tout
Non, ce n'est pas tout, pour pouvoir router il faut un routeur.
Non, une table de routage suffit.
Cela ne sert à rien d'ajouter des routes vers des réseaux qui ne
sont pas visibles entre eux.
Ça suffit si les réseaux sont sur le même lien.
Patrick a juste oublié de spécifier l'interface de sortie pour les
routes. Avec Windows, on utilise pour cela l'adresse IP de l'interface
comme passerelle.
Ceci dit, la solution de la double adresse sur chacune des deux machines
est plus simple.
suffit de mettre une route sur chaque serveur pour l'autre routeur donc sur serveur 1 une route pour : 198.151.2.0 mask 255.255.255.0 sur le serveur 2 1 route pour : 198.151.1.0 mask 255.255.255.0
c'est tout
Non, ce n'est pas tout, pour pouvoir router il faut un routeur.
Non, une table de routage suffit.
Cela ne sert à rien d'ajouter des routes vers des réseaux qui ne sont pas visibles entre eux.
Ça suffit si les réseaux sont sur le même lien. Patrick a juste oublié de spécifier l'interface de sortie pour les routes. Avec Windows, on utilise pour cela l'adresse IP de l'interface comme passerelle. Ceci dit, la solution de la double adresse sur chacune des deux machines est plus simple.
Patrick_91
wrote:
Salut,
thomas wrote:
"Patrick_91" :
suffit de mettre une route sur chaque serveur pour l'autre routeur donc sur serveur 1 une route pour : 198.151.2.0 mask 255.255.255.0 sur le serveur 2 1 route pour : 198.151.1.0 mask 255.255.255.0
c'est tout
Non, ce n'est pas tout, pour pouvoir router il faut un routeur.
Non, une table de routage suffit.
Cela ne sert à rien d'ajouter des routes vers des réseaux qui ne sont pas visibles entre eux.
Ça suffit si les réseaux sont sur le même lien. Patrick a juste oublié de spécifier l'interface de sortie pour les routes. Avec Windows, on utilise pour cela l'adresse IP de l'interface comme passerelle. Ceci dit, la solution de la double adresse sur chacune des deux machines est plus simple. Oui absolument , j'ai ommis le nom des interfaces car ne sachant pas s'il
s'agissait de windows ou linux ou autre je ne voulais pas tenter une synthaxe hazardeuse. Il est évident que toute table de routage doit contenir quelque part et pour chaque route l'indication du nom de l'interface si non ce n'est plus une table de routage. C'est la seule solution sans changer les adresses et masques des cartes reseau.
Amicalement
Pascal@plouf wrote:
Salut,
thomas wrote:
"Patrick_91" :
suffit de mettre une route sur chaque serveur pour l'autre routeur
donc sur serveur 1 une route pour : 198.151.2.0 mask 255.255.255.0
sur le serveur 2 1 route pour : 198.151.1.0 mask 255.255.255.0
c'est tout
Non, ce n'est pas tout, pour pouvoir router il faut un routeur.
Non, une table de routage suffit.
Cela ne sert à rien d'ajouter des routes vers des réseaux qui ne
sont pas visibles entre eux.
Ça suffit si les réseaux sont sur le même lien.
Patrick a juste oublié de spécifier l'interface de sortie pour les
routes. Avec Windows, on utilise pour cela l'adresse IP de l'interface
comme passerelle.
Ceci dit, la solution de la double adresse sur chacune des deux machines
est plus simple.
Oui absolument , j'ai ommis le nom des interfaces car ne sachant pas s'il
s'agissait de windows ou linux ou autre je ne voulais pas tenter une
synthaxe hazardeuse.
Il est évident que toute table de routage doit contenir quelque part et pour
chaque route l'indication du nom de l'interface si non ce n'est plus une
table de routage.
C'est la seule solution sans changer les adresses et masques des cartes
reseau.
suffit de mettre une route sur chaque serveur pour l'autre routeur donc sur serveur 1 une route pour : 198.151.2.0 mask 255.255.255.0 sur le serveur 2 1 route pour : 198.151.1.0 mask 255.255.255.0
c'est tout
Non, ce n'est pas tout, pour pouvoir router il faut un routeur.
Non, une table de routage suffit.
Cela ne sert à rien d'ajouter des routes vers des réseaux qui ne sont pas visibles entre eux.
Ça suffit si les réseaux sont sur le même lien. Patrick a juste oublié de spécifier l'interface de sortie pour les routes. Avec Windows, on utilise pour cela l'adresse IP de l'interface comme passerelle. Ceci dit, la solution de la double adresse sur chacune des deux machines est plus simple. Oui absolument , j'ai ommis le nom des interfaces car ne sachant pas s'il
s'agissait de windows ou linux ou autre je ne voulais pas tenter une synthaxe hazardeuse. Il est évident que toute table de routage doit contenir quelque part et pour chaque route l'indication du nom de l'interface si non ce n'est plus une table de routage. C'est la seule solution sans changer les adresses et masques des cartes reseau.
Amicalement
Patrick_91
T0t0 wrote:
"Patrick_91" wrote in message news:41b7490f$0$3416$
donc sur serveur 1 une route pour : 198.151.2.0 mask 255.255.255.0 sur le serveur 2 1 route pour : 198.151.1.0 mask 255.255.255.0
Des routes vers qui ? où ? comment ?
?? c'est clair ? sur le serveur 1 une route vers le sous reseau
198.151.2.0/24 par l'interface qui va bien (celle du serveur 1 bien sur) idem le symetrique sur le serveur 2.
Comme il n'y a pas de route par defaut dans ce cas de figure, les tentatives de joindre des adresses hors sous reseau se solderont par une fin de non recevoir ... (en general un message "no route to host").
Il est vrai que la simple attribution d'une adresse ip et d'un masque a une interface (definissant ainsi un sous reseau) genere automatiquement quelqueslignes dans la table de routage (windows , linux ... ) mais ce n'est pas pour cela qu'il est interdit de completer la table de routage en cas de besoin.
Amicalement
T0t0 wrote:
"Patrick_91" <patrick_91@nospam.com> wrote in message
news:41b7490f$0$3416$8fcfb975@news.wanadoo.fr
donc sur serveur 1 une route pour :
198.151.2.0 mask 255.255.255.0
sur le serveur 2 1 route pour :
198.151.1.0 mask 255.255.255.0
Des routes vers qui ? où ? comment ?
?? c'est clair ? sur le serveur 1 une route vers le sous reseau
198.151.2.0/24 par l'interface qui va bien (celle du serveur 1 bien sur)
idem le symetrique sur le serveur 2.
Comme il n'y a pas de route par defaut dans ce cas de figure, les tentatives
de joindre des adresses hors sous reseau se solderont par une fin de non
recevoir ... (en general un message "no route to host").
Il est vrai que la simple attribution d'une adresse ip et d'un masque a une
interface (definissant ainsi un sous reseau) genere automatiquement
quelqueslignes dans la table de routage (windows , linux ... ) mais ce
n'est pas pour cela qu'il est interdit de completer la table de routage en
cas de besoin.
"Patrick_91" wrote in message news:41b7490f$0$3416$
donc sur serveur 1 une route pour : 198.151.2.0 mask 255.255.255.0 sur le serveur 2 1 route pour : 198.151.1.0 mask 255.255.255.0
Des routes vers qui ? où ? comment ?
?? c'est clair ? sur le serveur 1 une route vers le sous reseau
198.151.2.0/24 par l'interface qui va bien (celle du serveur 1 bien sur) idem le symetrique sur le serveur 2.
Comme il n'y a pas de route par defaut dans ce cas de figure, les tentatives de joindre des adresses hors sous reseau se solderont par une fin de non recevoir ... (en general un message "no route to host").
Il est vrai que la simple attribution d'une adresse ip et d'un masque a une interface (definissant ainsi un sous reseau) genere automatiquement quelqueslignes dans la table de routage (windows , linux ... ) mais ce n'est pas pour cela qu'il est interdit de completer la table de routage en cas de besoin.
Amicalement
Pascal
Patrick_91 wrote:
Oui absolument , j'ai ommis le nom des interfaces car ne sachant pas s'il s'agissait de windows ou linux ou autre je ne voulais pas tenter une
C'était mentionné dans l'article de tête de fil : Windows 2000 Server.
synthaxe hazardeuse.
C'est hénaurme :-D
Patrick_91 wrote:
Oui absolument , j'ai ommis le nom des interfaces car ne sachant pas s'il
s'agissait de windows ou linux ou autre je ne voulais pas tenter une
C'était mentionné dans l'article de tête de fil : Windows 2000 Server.
