Je voudrais votre avis sur un choix.
Je m'occupe d'un réseaux de +-25pc avec un serveur nt4 (333Mhz mirroring
ide), qui ne sert que:
- pour donner des autorisations au fichiers en fonctions de leur login.
- pour utiliser quelque programme comptable (popsy, mercator).
- centraliser les sauvegardes, vu que les fichiers des utilisateurs ce
trouve sur ce pc serveur.
J'ai popsy qui est lent pour afficher les données demander, et vu que la
vitesse ne change pas sur un pc 2Ghz client, je me dit qu'il est temps de
prendre un serveur plus rapide.
Je vois une offre pour un serveur 2003 à 2446?
CPU XEON 2.4Ghz
CM Intel Vero Beach
512 Mb ECC
2 HD 80GB SATA
RAID 1 (mirroring)
Ce qui m'embête ces d'investir autant pour un windows que je ne connais pas,
et me dit que je pourrais prendre la machine sans windows 2003 et
réinstaller windows NT ou serveur2000, cela serai peut-être tout à fait
suffisant.
Mais il y aurais peut-être des problèmes de reconnaissance de matériel?
Quand pensez-vous?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Thierry F. [MS MVP]
Bonjour,
La fin de vie de NT (voir article sur le site Microsoft), devrait vous inciter (en général) à passer à une version up-to-date http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=fh;[ln];lifeWinNTSBS .
-- Thierry F. [MVP Windows 2000] http://www.microsoft-mvp.com "Stéf" a écrit dans le message de news: bj6scl$19q3n$
Bonjour,
Je voudrais votre avis sur un choix. Je m'occupe d'un réseaux de +-25pc avec un serveur nt4 (333Mhz mirroring ide), qui ne sert que: - pour donner des autorisations au fichiers en fonctions de leur login. - pour utiliser quelque programme comptable (popsy, mercator). - centraliser les sauvegardes, vu que les fichiers des utilisateurs ce trouve sur ce pc serveur.
J'ai popsy qui est lent pour afficher les données demander, et vu que la vitesse ne change pas sur un pc 2Ghz client, je me dit qu'il est temps de prendre un serveur plus rapide.
Je vois une offre pour un serveur 2003 à 2446? CPU XEON 2.4Ghz CM Intel Vero Beach 512 Mb ECC 2 HD 80GB SATA RAID 1 (mirroring)
Ce qui m'embête ces d'investir autant pour un windows que je ne connais pas,
et me dit que je pourrais prendre la machine sans windows 2003 et réinstaller windows NT ou serveur2000, cela serai peut-être tout à fait suffisant. Mais il y aurais peut-être des problèmes de reconnaissance de matériel? Quand pensez-vous?
Stéf
Bonjour,
La fin de vie de NT (voir article sur le site Microsoft), devrait vous
inciter (en général) à passer à une version up-to-date
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=fh;[ln];lifeWinNTSBS .
--
Thierry F. [MVP Windows 2000]
http://www.microsoft-mvp.com
"Stéf" <spam@privacy.fgov.be> a écrit dans le message de news:
bj6scl$19q3n$1@sinclair.be.wanadoo.com...
Bonjour,
Je voudrais votre avis sur un choix.
Je m'occupe d'un réseaux de +-25pc avec un serveur nt4 (333Mhz mirroring
ide), qui ne sert que:
- pour donner des autorisations au fichiers en fonctions de leur login.
- pour utiliser quelque programme comptable (popsy, mercator).
- centraliser les sauvegardes, vu que les fichiers des utilisateurs ce
trouve sur ce pc serveur.
J'ai popsy qui est lent pour afficher les données demander, et vu que la
vitesse ne change pas sur un pc 2Ghz client, je me dit qu'il est temps de
prendre un serveur plus rapide.
Je vois une offre pour un serveur 2003 à 2446?
CPU XEON 2.4Ghz
CM Intel Vero Beach
512 Mb ECC
2 HD 80GB SATA
RAID 1 (mirroring)
Ce qui m'embête ces d'investir autant pour un windows que je ne connais
pas,
et me dit que je pourrais prendre la machine sans windows 2003 et
réinstaller windows NT ou serveur2000, cela serai peut-être tout à fait
suffisant.
Mais il y aurais peut-être des problèmes de reconnaissance de matériel?
Quand pensez-vous?
La fin de vie de NT (voir article sur le site Microsoft), devrait vous inciter (en général) à passer à une version up-to-date http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=fh;[ln];lifeWinNTSBS .
-- Thierry F. [MVP Windows 2000] http://www.microsoft-mvp.com "Stéf" a écrit dans le message de news: bj6scl$19q3n$
Bonjour,
Je voudrais votre avis sur un choix. Je m'occupe d'un réseaux de +-25pc avec un serveur nt4 (333Mhz mirroring ide), qui ne sert que: - pour donner des autorisations au fichiers en fonctions de leur login. - pour utiliser quelque programme comptable (popsy, mercator). - centraliser les sauvegardes, vu que les fichiers des utilisateurs ce trouve sur ce pc serveur.
J'ai popsy qui est lent pour afficher les données demander, et vu que la vitesse ne change pas sur un pc 2Ghz client, je me dit qu'il est temps de prendre un serveur plus rapide.
Je vois une offre pour un serveur 2003 à 2446? CPU XEON 2.4Ghz CM Intel Vero Beach 512 Mb ECC 2 HD 80GB SATA RAID 1 (mirroring)
Ce qui m'embête ces d'investir autant pour un windows que je ne connais pas,
et me dit que je pourrais prendre la machine sans windows 2003 et réinstaller windows NT ou serveur2000, cela serai peut-être tout à fait suffisant. Mais il y aurais peut-être des problèmes de reconnaissance de matériel? Quand pensez-vous?
Stéf
-=lolol=-
Salut Stéf,
Je pense que tu te pose la mauvaise question, l'idée n'est pas de savoir si tu dois passer à 2003 ou rester à NT4 mais quand vas tu passer à 2003 ... Je ne dis pas que tous les NT4 et 2000 doivent passer à 2003 mais que tôt ou tard tu auras besoin d'un serveur up to date pour par exemple pour faire tourner de nouvelles applications. Alors AMA, passer de NT4 à 2003 est une bonne chose et ceux qui sont sous 2000 attendrons windows 2005 serveur ... une version de retard reste acceptable. Sans vouloir faire de parrallèle trop rapide, regarde avec les windows client (95, 98, Me, 2000, XP), il y en a un à peu prêt tout les 2/3 ans ... si tu est encore sous 98 (ou pire 95), tu doit commencer à avoir des soucis avec les nouvelles applications (spécialement les jeux) alors que si tu est sous Me ou 2000, tu est moins mal (avis strictement personnel) @+lolo
Salut Stéf,
Je pense que tu te pose la mauvaise question, l'idée n'est pas de savoir si
tu dois passer à 2003 ou rester à NT4 mais quand vas tu passer à 2003 ...
Je ne dis pas que tous les NT4 et 2000 doivent passer à 2003 mais que tôt ou
tard tu auras besoin d'un serveur up to date pour par exemple pour faire
tourner de nouvelles applications.
Alors AMA, passer de NT4 à 2003 est une bonne chose et ceux qui sont sous
2000 attendrons windows 2005 serveur ... une version de retard reste
acceptable.
Sans vouloir faire de parrallèle trop rapide, regarde avec les windows
client (95, 98, Me, 2000, XP), il y en a un à peu prêt tout les 2/3 ans ...
si tu est encore sous 98 (ou pire 95), tu doit commencer à avoir des soucis
avec les nouvelles applications (spécialement les jeux) alors que si tu est
sous Me ou 2000, tu est moins mal
(avis strictement personnel)
@+lolo
Je pense que tu te pose la mauvaise question, l'idée n'est pas de savoir si tu dois passer à 2003 ou rester à NT4 mais quand vas tu passer à 2003 ... Je ne dis pas que tous les NT4 et 2000 doivent passer à 2003 mais que tôt ou tard tu auras besoin d'un serveur up to date pour par exemple pour faire tourner de nouvelles applications. Alors AMA, passer de NT4 à 2003 est une bonne chose et ceux qui sont sous 2000 attendrons windows 2005 serveur ... une version de retard reste acceptable. Sans vouloir faire de parrallèle trop rapide, regarde avec les windows client (95, 98, Me, 2000, XP), il y en a un à peu prêt tout les 2/3 ans ... si tu est encore sous 98 (ou pire 95), tu doit commencer à avoir des soucis avec les nouvelles applications (spécialement les jeux) alors que si tu est sous Me ou 2000, tu est moins mal (avis strictement personnel) @+lolo
