Dans ma boite, nous allons faire évoluer un serveur SQL 2000, actuellement
avec des disques en RAID5 (6x32Go) uniquement
Il contient une base de 60Go environ, non journalisée, et quelques autres
bases journalisées mais de 100/200Mo maxi.
Par moment, lorsque certains utilisateurs font de méga requetes d'insert sur
la base 60Go ou en tempdb, ça fait ramer tout le monde, en lecture aussi
bien qu'en écriture. Idem lors de la création d'index clustered par exemple.
Est-ce que si les journaux de transactions et la tempdb étaient sur d'autres
disques, par exemple en miroir, ça améliorerait les choses. Ou est-ce que
c'est la carte RAID qui pourrait être trop lente (pas assez de mémoire
cache? (32 Mo)) ou les disques qui pourraient être trop lent. ?
"Sebastien" a écrit dans le message de news: O#3w64x#
Bonjour / Bonsoir,
Une question technique concernant les disques
Dans ma boite, nous allons faire évoluer un serveur SQL 2000, actuellement avec des disques en RAID5 (6x32Go) uniquement Il contient une base de 60Go environ, non journalisée, et quelques autres bases journalisées mais de 100/200Mo maxi. Par moment, lorsque certains utilisateurs font de méga requetes d'insert
sur
la base 60Go ou en tempdb, ça fait ramer tout le monde, en lecture aussi bien qu'en écriture. Idem lors de la création d'index clustered par
exemple.
Est-ce que si les journaux de transactions et la tempdb étaient sur
d'autres
disques, par exemple en miroir, ça améliorerait les choses. Ou est-ce que c'est la carte RAID qui pourrait être trop lente (pas assez de mémoire cache? (32 Mo)) ou les disques qui pourraient être trop lent. ?
Merci d'avance Sébastien
Tous les niveaux de RAID expliqués :
http://www.acnc.com/04_01_00.html
Jacques.
"Sebastien" <sebastien.dubosc.no.sp.am@m6net.fr> a écrit dans le message de
news: O#3w64x#DHA.3184@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
Bonjour / Bonsoir,
Une question technique concernant les disques
Dans ma boite, nous allons faire évoluer un serveur SQL 2000, actuellement
avec des disques en RAID5 (6x32Go) uniquement
Il contient une base de 60Go environ, non journalisée, et quelques autres
bases journalisées mais de 100/200Mo maxi.
Par moment, lorsque certains utilisateurs font de méga requetes d'insert
sur
la base 60Go ou en tempdb, ça fait ramer tout le monde, en lecture aussi
bien qu'en écriture. Idem lors de la création d'index clustered par
exemple.
Est-ce que si les journaux de transactions et la tempdb étaient sur
d'autres
disques, par exemple en miroir, ça améliorerait les choses. Ou est-ce que
c'est la carte RAID qui pourrait être trop lente (pas assez de mémoire
cache? (32 Mo)) ou les disques qui pourraient être trop lent. ?
"Sebastien" a écrit dans le message de news: O#3w64x#
Bonjour / Bonsoir,
Une question technique concernant les disques
Dans ma boite, nous allons faire évoluer un serveur SQL 2000, actuellement avec des disques en RAID5 (6x32Go) uniquement Il contient une base de 60Go environ, non journalisée, et quelques autres bases journalisées mais de 100/200Mo maxi. Par moment, lorsque certains utilisateurs font de méga requetes d'insert
sur
la base 60Go ou en tempdb, ça fait ramer tout le monde, en lecture aussi bien qu'en écriture. Idem lors de la création d'index clustered par
exemple.
Est-ce que si les journaux de transactions et la tempdb étaient sur
d'autres
disques, par exemple en miroir, ça améliorerait les choses. Ou est-ce que c'est la carte RAID qui pourrait être trop lente (pas assez de mémoire cache? (32 Mo)) ou les disques qui pourraient être trop lent. ?
