je debute et je veux savoir comment monter un serveur sous linux et avec quoi bien sur
D'abord réfléchir au type de serveur que l'on veut installer...
Ensuite reposer la question plus précisément.
-- Pascal
Xes
je debute et je veux savoir comment monter un serveur sous linux et avec quoi bien sur
Achete un bouquin et installe une Redhat
le plus simplement du monde bien sur
Le mieux est d'acheter un bouquin qui fourni une distribution comme Redhat ou mandrake car tout sera détaillé. Mais l'achat d'un bouquin est à mon avis l'étape incontournable
merci !
De rien
je debute et je veux savoir comment monter un serveur sous linux et avec
quoi bien sur
Achete un bouquin et installe une Redhat
le plus simplement du monde bien sur
Le mieux est d'acheter un bouquin qui fourni une distribution comme Redhat
ou mandrake car tout sera détaillé.
Mais l'achat d'un bouquin est à mon avis l'étape incontournable
je debute et je veux savoir comment monter un serveur sous linux et avec quoi bien sur
Achete un bouquin et installe une Redhat
le plus simplement du monde bien sur
Le mieux est d'acheter un bouquin qui fourni une distribution comme Redhat ou mandrake car tout sera détaillé. Mais l'achat d'un bouquin est à mon avis l'étape incontournable
merci !
De rien
Kim HIJAH
zeb wrote:
je debute et je veux savoir comment monter un serveur sous linux et avec quoi bien sur
le plus simplement du monde bien sur
merci !
serveur! un café svp!
-- Le savoir sera-t-il privatisé? http://brevets-logiciels.info http://www.eurolinux.org http://swpat.ffii.org
zeb wrote:
je debute et je veux savoir comment monter un serveur sous linux et avec
quoi bien sur
le plus simplement du monde bien sur
merci !
serveur!
un café svp!
--
Le savoir sera-t-il privatisé?
http://brevets-logiciels.info
http://www.eurolinux.org
http://swpat.ffii.org
je debute et je veux savoir comment monter un serveur sous linux et avec quoi bien sur
le plus simplement du monde bien sur
merci !
serveur! un café svp!
-- Le savoir sera-t-il privatisé? http://brevets-logiciels.info http://www.eurolinux.org http://swpat.ffii.org
AM Christophe
"Xes" a écrit dans le message de news:bk7uv7$8oa$
je debute et je veux savoir comment monter un serveur sous linux et avec quoi bien sur
Achete un bouquin et installe une Redhat
Même conseil mais avec Mandrake au lieu de Redhat. Regardes le succes des serveurs Mandrake et leur notes dans les différents tests fait dans les magazines. Test éventuellement les deux... ton choix sera vite fait.
AM Christophe
"Xes" <pierre-pinon@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bk7uv7$8oa$1@news-reader3.wanadoo.fr...
je debute et je veux savoir comment monter un serveur sous linux et avec
quoi bien sur
Achete un bouquin et installe une Redhat
Même conseil mais avec Mandrake au lieu de Redhat. Regardes le succes des
serveurs Mandrake et leur notes dans les différents tests fait dans les
magazines. Test éventuellement les deux... ton choix sera vite fait.
je debute et je veux savoir comment monter un serveur sous linux et avec quoi bien sur
Achete un bouquin et installe une Redhat
Même conseil mais avec Mandrake au lieu de Redhat. Regardes le succes des serveurs Mandrake et leur notes dans les différents tests fait dans les magazines. Test éventuellement les deux... ton choix sera vite fait.
AM Christophe
Xes
je debute et je veux savoir comment monter un serveur sous linux et avec
quoi bien sur
Achete un bouquin et installe une Redhat
Même conseil mais avec Mandrake au lieu de Redhat. Regardes le succes des serveurs Mandrake et leur notes dans les différents tests fait dans les magazines. Test éventuellement les deux... ton choix sera vite fait.
Je suis vraiment anti-Mandrake pour de nombreuse raison qui serait trop longue a expliquer ici. La redhat est beaucoup plus professionnel que la Mandrake et elle est tout aussi belle. J'ai essayé la Mandrake 7,8 et 9 et j'ai toujours trouvé ca bordel et bugué.
Après c'est une affaire de gout mais un serveur sous Mandrake restera toujours un serveur sous Mandrake :-D
A+
je debute et je veux savoir comment monter un serveur sous linux et
avec
quoi bien sur
Achete un bouquin et installe une Redhat
Même conseil mais avec Mandrake au lieu de Redhat. Regardes le succes des
serveurs Mandrake et leur notes dans les différents tests fait dans les
magazines. Test éventuellement les deux... ton choix sera vite fait.
Je suis vraiment anti-Mandrake pour de nombreuse raison qui serait trop
longue a expliquer ici.
La redhat est beaucoup plus professionnel que la Mandrake et elle est tout
aussi belle.
J'ai essayé la Mandrake 7,8 et 9 et j'ai toujours trouvé ca bordel et bugué.
Après c'est une affaire de gout mais un serveur sous Mandrake restera
toujours un serveur sous Mandrake :-D
je debute et je veux savoir comment monter un serveur sous linux et avec
quoi bien sur
Achete un bouquin et installe une Redhat
Même conseil mais avec Mandrake au lieu de Redhat. Regardes le succes des serveurs Mandrake et leur notes dans les différents tests fait dans les magazines. Test éventuellement les deux... ton choix sera vite fait.
Je suis vraiment anti-Mandrake pour de nombreuse raison qui serait trop longue a expliquer ici. La redhat est beaucoup plus professionnel que la Mandrake et elle est tout aussi belle. J'ai essayé la Mandrake 7,8 et 9 et j'ai toujours trouvé ca bordel et bugué.
Après c'est une affaire de gout mais un serveur sous Mandrake restera toujours un serveur sous Mandrake :-D
A+
AM Christophe
Je suis vraiment anti-Mandrake pour de nombreuse raison qui serait trop longue a expliquer ici. La redhat est beaucoup plus professionnel que la Mandrake et elle est tout aussi belle. J'ai essayé la Mandrake 7,8 et 9 et j'ai toujours trouvé ca bordel et bugué.
Après c'est une affaire de gout mais un serveur sous Mandrake restera toujours un serveur sous Mandrake :-D
Sans vouloir faire de polémique, mon expérience est exactement l'inverse encore une fois (les journaux et les tests ont l'air d'être d'accord avec moi ;) Ben je suis contant que quelqu'un soit heureux avec Redhat. De mon côté, Redhat m'a toujours fait des misères. L'installation, le paramêtrages et bien plus.. Bref, à mon goût, mille fois moins bien que Mandrake. Même une Mandrake 9.2rc2 est plus stable sur mon PC qu'une Redhat 9 !
Mais bon, tu préfères peut-être Redhat pour d'autres raisons. Même si les utilitaires en ligne de commande sont plus puissant chez Mandrake (urpmi, drakconf...) j'ai remarqué que beaucoup de personne préfèrent les utiliser au lieu d'utiliser les versions graphiques. Encore une question de goût j'imagine...
Je sent qu'on va jouer aux trolles là... AM Christophe
Je suis vraiment anti-Mandrake pour de nombreuse raison qui serait trop
longue a expliquer ici.
La redhat est beaucoup plus professionnel que la Mandrake et elle est tout
aussi belle.
J'ai essayé la Mandrake 7,8 et 9 et j'ai toujours trouvé ca bordel et
bugué.
Après c'est une affaire de gout mais un serveur sous Mandrake restera
toujours un serveur sous Mandrake :-D
Sans vouloir faire de polémique, mon expérience est exactement l'inverse
encore une fois (les journaux et les tests ont l'air d'être d'accord avec
moi ;)
Ben je suis contant que quelqu'un soit heureux avec Redhat. De mon côté,
Redhat m'a toujours fait des misères. L'installation, le paramêtrages et
bien plus.. Bref, à mon goût, mille fois moins bien que Mandrake. Même une
Mandrake 9.2rc2 est plus stable sur mon PC qu'une Redhat 9 !
Mais bon, tu préfères peut-être Redhat pour d'autres raisons. Même si les
utilitaires en ligne de commande sont plus puissant chez Mandrake (urpmi,
drakconf...) j'ai remarqué que beaucoup de personne préfèrent les utiliser
au lieu d'utiliser les versions graphiques. Encore une question de goût
j'imagine...
Je sent qu'on va jouer aux trolles là...
AM Christophe
Je suis vraiment anti-Mandrake pour de nombreuse raison qui serait trop longue a expliquer ici. La redhat est beaucoup plus professionnel que la Mandrake et elle est tout aussi belle. J'ai essayé la Mandrake 7,8 et 9 et j'ai toujours trouvé ca bordel et bugué.
Après c'est une affaire de gout mais un serveur sous Mandrake restera toujours un serveur sous Mandrake :-D
Sans vouloir faire de polémique, mon expérience est exactement l'inverse encore une fois (les journaux et les tests ont l'air d'être d'accord avec moi ;) Ben je suis contant que quelqu'un soit heureux avec Redhat. De mon côté, Redhat m'a toujours fait des misères. L'installation, le paramêtrages et bien plus.. Bref, à mon goût, mille fois moins bien que Mandrake. Même une Mandrake 9.2rc2 est plus stable sur mon PC qu'une Redhat 9 !
Mais bon, tu préfères peut-être Redhat pour d'autres raisons. Même si les utilitaires en ligne de commande sont plus puissant chez Mandrake (urpmi, drakconf...) j'ai remarqué que beaucoup de personne préfèrent les utiliser au lieu d'utiliser les versions graphiques. Encore une question de goût j'imagine...
Je sent qu'on va jouer aux trolles là... AM Christophe
Xes
Je suis vraiment anti-Mandrake pour de nombreuse raison qui serait trop longue a expliquer ici. La redhat est beaucoup plus professionnel que la Mandrake et elle est tout
aussi belle. J'ai essayé la Mandrake 7,8 et 9 et j'ai toujours trouvé ca bordel et bugué.
Après c'est une affaire de gout mais un serveur sous Mandrake restera toujours un serveur sous Mandrake :-D
Sans vouloir faire de polémique, mon expérience est exactement l'inverse encore une fois (les journaux et les tests ont l'air d'être d'accord avec moi ;) Ben je suis contant que quelqu'un soit heureux avec Redhat. De mon côté, Redhat m'a toujours fait des misères. L'installation, le paramêtrages et bien plus.. Bref, à mon goût, mille fois moins bien que Mandrake. Même une Mandrake 9.2rc2 est plus stable sur mon PC qu'une Redhat 9 !
Mais bon, tu préfères peut-être Redhat pour d'autres raisons. Même si les utilitaires en ligne de commande sont plus puissant chez Mandrake (urpmi, drakconf...) j'ai remarqué que beaucoup de personne préfèrent les utiliser au lieu d'utiliser les versions graphiques. Encore une question de goût j'imagine...
Je sent qu'on va jouer aux trolles là...
Non je préfers arrêter là toute de suite la conversation car je suis dans ma période non prise de tête (Je vais bien tout va bien ... :-D)
Mais bon, reste que je ne suis pas d'accord du tout avec toi
A+
Je suis vraiment anti-Mandrake pour de nombreuse raison qui serait trop
longue a expliquer ici.
La redhat est beaucoup plus professionnel que la Mandrake et elle est
tout
aussi belle.
J'ai essayé la Mandrake 7,8 et 9 et j'ai toujours trouvé ca bordel et
bugué.
Après c'est une affaire de gout mais un serveur sous Mandrake restera
toujours un serveur sous Mandrake :-D
Sans vouloir faire de polémique, mon expérience est exactement l'inverse
encore une fois (les journaux et les tests ont l'air d'être d'accord avec
moi ;)
Ben je suis contant que quelqu'un soit heureux avec Redhat. De mon côté,
Redhat m'a toujours fait des misères. L'installation, le paramêtrages et
bien plus.. Bref, à mon goût, mille fois moins bien que Mandrake. Même une
Mandrake 9.2rc2 est plus stable sur mon PC qu'une Redhat 9 !
Mais bon, tu préfères peut-être Redhat pour d'autres raisons. Même si les
utilitaires en ligne de commande sont plus puissant chez Mandrake (urpmi,
drakconf...) j'ai remarqué que beaucoup de personne préfèrent les utiliser
au lieu d'utiliser les versions graphiques. Encore une question de goût
j'imagine...
Je sent qu'on va jouer aux trolles là...
Non je préfers arrêter là toute de suite la conversation car je suis dans ma
période non prise de tête (Je vais bien tout va bien ... :-D)
Mais bon, reste que je ne suis pas d'accord du tout avec toi
Je suis vraiment anti-Mandrake pour de nombreuse raison qui serait trop longue a expliquer ici. La redhat est beaucoup plus professionnel que la Mandrake et elle est tout
aussi belle. J'ai essayé la Mandrake 7,8 et 9 et j'ai toujours trouvé ca bordel et bugué.
Après c'est une affaire de gout mais un serveur sous Mandrake restera toujours un serveur sous Mandrake :-D
Sans vouloir faire de polémique, mon expérience est exactement l'inverse encore une fois (les journaux et les tests ont l'air d'être d'accord avec moi ;) Ben je suis contant que quelqu'un soit heureux avec Redhat. De mon côté, Redhat m'a toujours fait des misères. L'installation, le paramêtrages et bien plus.. Bref, à mon goût, mille fois moins bien que Mandrake. Même une Mandrake 9.2rc2 est plus stable sur mon PC qu'une Redhat 9 !
Mais bon, tu préfères peut-être Redhat pour d'autres raisons. Même si les utilitaires en ligne de commande sont plus puissant chez Mandrake (urpmi, drakconf...) j'ai remarqué que beaucoup de personne préfèrent les utiliser au lieu d'utiliser les versions graphiques. Encore une question de goût j'imagine...
Je sent qu'on va jouer aux trolles là...
Non je préfers arrêter là toute de suite la conversation car je suis dans ma période non prise de tête (Je vais bien tout va bien ... :-D)
Mais bon, reste que je ne suis pas d'accord du tout avec toi
A+
AM Christophe
Mais bon, reste que je ne suis pas d'accord du tout avec toi
Sur cette partie, on l'est ;D
Mais bon, reste que je ne suis pas d'accord du tout avec toi
Mais bon, reste que je ne suis pas d'accord du tout avec toi
Sur cette partie, on l'est ;D
Vincent RIEDWEG
En cette belle journée du Mercredi 17 Septembre 2003 17:26, Xes écrivait sur fr.comp.os.linux.configuration :
je debute et je veux savoir comment monter un serveur sous linux et avec
quoi bien sur
Achete un bouquin et installe une Redhat
Même conseil mais avec Mandrake au lieu de Redhat. Regardes le succes des serveurs Mandrake et leur notes dans les différents tests fait dans les magazines. Test éventuellement les deux... ton choix sera vite fait.
Je suis vraiment anti-Mandrake pour de nombreuse raison qui serait trop longue a expliquer ici. La redhat est beaucoup plus professionnel que la Mandrake et elle est tout aussi belle. J'ai essayé la Mandrake 7,8 et 9 et j'ai toujours trouvé ca bordel et bugué.
Après c'est une affaire de gout mais un serveur sous Mandrake restera toujours un serveur sous Mandrake :-D
Un serveur sous Mandrake 9.1 (ou autres versions) est tout à fait faisable... Une installation minimale (pas de X entre autre:), on rajoute urpmi, les man pages fr, vi en couleur, lynx et les serveurs que l'on veut...
Mieux qu'une redhat, sans conteste... Sous redhat, tu n'as pas cette gestion des dépendances des packages comme avec urpmi ou apt-get...
Tu rajoutes un logrotate qui tourne, un sendmail ou postfix pour t'envoyer les mails (cron, logrotate, état du système, ...) et un sshd... C'est le bonheur!!!
Tu sécurises le bouzin...
Un petit script de mise à jour automatique dans un cron... Toutes les nouvelles mises à jour de sécurité sont automatiquement installées... Et le résultat de l'installation t'est envoyé par mail (tu peux même rajouter des filtres en fonction des serveurs:)
Et tout ca en moins de 2 heures... Avec une redhat, tu as des chances de galérer beaucoup plus...
Donc pourquoi redhat??? Pour bénéficier du support Oracle??? (la 9.2.0.3 a de très bonnes perfs sur la Mandrake 9.1:)
Pour installer Oracle??? (Faut modifier plein de paramètres kernel en suivant la doc sur redhat... urpmi kernel-enterprise gcc sous Mandrake:)
T'as un serveur sous Linux pérène, stable, légé. Sous redhat, tu seras stable, légé, mais pas pérène...
Et quoi de plus agréable qu'un serveur qui fait son taf, qui ne te fais pas chier, avec un uptime plus de 4 ans sous Mandrake ;o))
T'arriveras à aussi bien avec une Debian, mais Debian est moins abordable que Mandrake pour les non initiés...
A bon entendeur...
Vincent.
En cette belle journée du Mercredi 17 Septembre 2003 17:26, Xes écrivait sur
fr.comp.os.linux.configuration :
je debute et je veux savoir comment monter un serveur sous linux et
avec
quoi bien sur
Achete un bouquin et installe une Redhat
Même conseil mais avec Mandrake au lieu de Redhat. Regardes le succes des
serveurs Mandrake et leur notes dans les différents tests fait dans les
magazines. Test éventuellement les deux... ton choix sera vite fait.
Je suis vraiment anti-Mandrake pour de nombreuse raison qui serait trop
longue a expliquer ici.
La redhat est beaucoup plus professionnel que la Mandrake et elle est tout
aussi belle.
J'ai essayé la Mandrake 7,8 et 9 et j'ai toujours trouvé ca bordel et
bugué.
Après c'est une affaire de gout mais un serveur sous Mandrake restera
toujours un serveur sous Mandrake :-D
Un serveur sous Mandrake 9.1 (ou autres versions) est tout à fait
faisable... Une installation minimale (pas de X entre autre:), on rajoute
urpmi, les man pages fr, vi en couleur, lynx et les serveurs que l'on
veut...
Mieux qu'une redhat, sans conteste... Sous redhat, tu n'as pas cette gestion
des dépendances des packages comme avec urpmi ou apt-get...
Tu rajoutes un logrotate qui tourne, un sendmail ou postfix pour t'envoyer
les mails (cron, logrotate, état du système, ...) et un sshd... C'est le
bonheur!!!
Tu sécurises le bouzin...
Un petit script de mise à jour automatique dans un cron... Toutes les
nouvelles mises à jour de sécurité sont automatiquement installées... Et le
résultat de l'installation t'est envoyé par mail (tu peux même rajouter des
filtres en fonction des serveurs:)
Et tout ca en moins de 2 heures... Avec une redhat, tu as des chances de
galérer beaucoup plus...
Donc pourquoi redhat??? Pour bénéficier du support Oracle??? (la 9.2.0.3 a
de très bonnes perfs sur la Mandrake 9.1:)
Pour installer Oracle??? (Faut modifier plein de paramètres kernel en
suivant la doc sur redhat... urpmi kernel-enterprise gcc sous Mandrake:)
T'as un serveur sous Linux pérène, stable, légé. Sous redhat, tu seras
stable, légé, mais pas pérène...
Et quoi de plus agréable qu'un serveur qui fait son taf, qui ne te fais pas
chier, avec un uptime plus de 4 ans sous Mandrake ;o))
T'arriveras à aussi bien avec une Debian, mais Debian est moins abordable
que Mandrake pour les non initiés...
En cette belle journée du Mercredi 17 Septembre 2003 17:26, Xes écrivait sur fr.comp.os.linux.configuration :
je debute et je veux savoir comment monter un serveur sous linux et avec
quoi bien sur
Achete un bouquin et installe une Redhat
Même conseil mais avec Mandrake au lieu de Redhat. Regardes le succes des serveurs Mandrake et leur notes dans les différents tests fait dans les magazines. Test éventuellement les deux... ton choix sera vite fait.
Je suis vraiment anti-Mandrake pour de nombreuse raison qui serait trop longue a expliquer ici. La redhat est beaucoup plus professionnel que la Mandrake et elle est tout aussi belle. J'ai essayé la Mandrake 7,8 et 9 et j'ai toujours trouvé ca bordel et bugué.
Après c'est une affaire de gout mais un serveur sous Mandrake restera toujours un serveur sous Mandrake :-D
Un serveur sous Mandrake 9.1 (ou autres versions) est tout à fait faisable... Une installation minimale (pas de X entre autre:), on rajoute urpmi, les man pages fr, vi en couleur, lynx et les serveurs que l'on veut...
Mieux qu'une redhat, sans conteste... Sous redhat, tu n'as pas cette gestion des dépendances des packages comme avec urpmi ou apt-get...
Tu rajoutes un logrotate qui tourne, un sendmail ou postfix pour t'envoyer les mails (cron, logrotate, état du système, ...) et un sshd... C'est le bonheur!!!
Tu sécurises le bouzin...
Un petit script de mise à jour automatique dans un cron... Toutes les nouvelles mises à jour de sécurité sont automatiquement installées... Et le résultat de l'installation t'est envoyé par mail (tu peux même rajouter des filtres en fonction des serveurs:)
Et tout ca en moins de 2 heures... Avec une redhat, tu as des chances de galérer beaucoup plus...
Donc pourquoi redhat??? Pour bénéficier du support Oracle??? (la 9.2.0.3 a de très bonnes perfs sur la Mandrake 9.1:)
Pour installer Oracle??? (Faut modifier plein de paramètres kernel en suivant la doc sur redhat... urpmi kernel-enterprise gcc sous Mandrake:)
T'as un serveur sous Linux pérène, stable, légé. Sous redhat, tu seras stable, légé, mais pas pérène...
Et quoi de plus agréable qu'un serveur qui fait son taf, qui ne te fais pas chier, avec un uptime plus de 4 ans sous Mandrake ;o))
T'arriveras à aussi bien avec une Debian, mais Debian est moins abordable que Mandrake pour les non initiés...
A bon entendeur...
Vincent.
Etienne SOBOLE
"Vincent RIEDWEG" a écrit dans le message de news: bkaetg$9gr$
Un serveur sous Mandrake 9.1 (ou autres versions) est tout à fait faisable... Une installation minimale (pas de X entre autre:), on rajoute urpmi, les man pages fr, vi en couleur, lynx et les serveurs que l'on veut...
Je suis complètement d'accord
Un petit script de mise à jour automatique dans un cron... Toutes les nouvelles mises à jour de sécurité sont automatiquement installées... Et le
résultat de l'installation t'est envoyé par mail (tu peux même rajouter des
filtres en fonction des serveurs:)
Tu peux expliquer comment on fait ca! voir mieux, filer le source stp.
merci Etienne
"Vincent RIEDWEG" <poloh@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
bkaetg$9gr$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Un serveur sous Mandrake 9.1 (ou autres versions) est tout à fait
faisable... Une installation minimale (pas de X entre autre:), on rajoute
urpmi, les man pages fr, vi en couleur, lynx et les serveurs que l'on
veut...
Je suis complètement d'accord
Un petit script de mise à jour automatique dans un cron... Toutes les
nouvelles mises à jour de sécurité sont automatiquement installées... Et
le
résultat de l'installation t'est envoyé par mail (tu peux même rajouter
des
filtres en fonction des serveurs:)
Tu peux expliquer comment on fait ca!
voir mieux, filer le source stp.
"Vincent RIEDWEG" a écrit dans le message de news: bkaetg$9gr$
Un serveur sous Mandrake 9.1 (ou autres versions) est tout à fait faisable... Une installation minimale (pas de X entre autre:), on rajoute urpmi, les man pages fr, vi en couleur, lynx et les serveurs que l'on veut...
Je suis complètement d'accord
Un petit script de mise à jour automatique dans un cron... Toutes les nouvelles mises à jour de sécurité sont automatiquement installées... Et le
résultat de l'installation t'est envoyé par mail (tu peux même rajouter des
filtres en fonction des serveurs:)
Tu peux expliquer comment on fait ca! voir mieux, filer le source stp.
