Bonsoir,
j'ai dans mon réseau un serveur 2003 DC + TS, je sais ce n'est pas tellement
conseillé mais je n' ai qu'une vingtaine de machine derriere.Je voudrais
savoir si c'etait possible d'intégrer un Serveur SBS 2003 dans mon domaine?
Si oui la procédure est -elle la meme que rajouter un poste en domaine ou
bien faut il qu'il soit aussi DC? Au point vue licence d'access dois je en
racheter d'autres?
Merci pour toutes les solutions que vous aller m'apporter.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Eric PERROMAT [MVP]
"yannick" a écrit dans le message de news: || Bonsoir, Bonsoir,
|| j'ai dans mon réseau un serveur 2003 DC + TS, je sais ce n'est pas || tellement conseillé mais je n' ai qu'une vingtaine de machine || derriere.Je voudrais savoir si c'etait possible d'intégrer un || Serveur SBS 2003 dans mon domaine? Si oui la procédure est -elle la || meme que rajouter un poste en domaine ou bien faut il qu'il soit || aussi DC? Au point vue licence d'access dois je en racheter d'autres? || || Merci pour toutes les solutions que vous aller m'apporter. || || Yannick Le SBS doit être forcement controleur de domaine avec tous les roles FSMO ... Pour le processus d'integration le plus simple est d'aller sur le newsgroup SBS Pour infos c'est une connerie immense d'avoir TS + DC et ceux quelquesoit le nombre d'utilisateur !!
-- Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server] http://aidetse.free.fr (! nouveau site Web - en cours de finalisation !) et mon Forum http://aidetse.free.fr/forum
"yannick" <yannick@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message
de news: AC9607F7-9193-47F5-8C38-24AC312E1B0C@microsoft.com
|| Bonsoir,
Bonsoir,
|| j'ai dans mon réseau un serveur 2003 DC + TS, je sais ce n'est pas
|| tellement conseillé mais je n' ai qu'une vingtaine de machine
|| derriere.Je voudrais savoir si c'etait possible d'intégrer un
|| Serveur SBS 2003 dans mon domaine? Si oui la procédure est -elle la
|| meme que rajouter un poste en domaine ou bien faut il qu'il soit
|| aussi DC? Au point vue licence d'access dois je en racheter d'autres?
||
|| Merci pour toutes les solutions que vous aller m'apporter.
||
|| Yannick
Le SBS doit être forcement controleur de domaine avec tous les roles FSMO
...
Pour le processus d'integration le plus simple est d'aller sur le newsgroup
SBS
Pour infos c'est une connerie immense d'avoir TS + DC et ceux quelquesoit le
nombre d'utilisateur !!
--
Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server]
http://aidetse.free.fr (! nouveau site Web - en cours de finalisation !) et
mon Forum http://aidetse.free.fr/forum
"yannick" a écrit dans le message de news: || Bonsoir, Bonsoir,
|| j'ai dans mon réseau un serveur 2003 DC + TS, je sais ce n'est pas || tellement conseillé mais je n' ai qu'une vingtaine de machine || derriere.Je voudrais savoir si c'etait possible d'intégrer un || Serveur SBS 2003 dans mon domaine? Si oui la procédure est -elle la || meme que rajouter un poste en domaine ou bien faut il qu'il soit || aussi DC? Au point vue licence d'access dois je en racheter d'autres? || || Merci pour toutes les solutions que vous aller m'apporter. || || Yannick Le SBS doit être forcement controleur de domaine avec tous les roles FSMO ... Pour le processus d'integration le plus simple est d'aller sur le newsgroup SBS Pour infos c'est une connerie immense d'avoir TS + DC et ceux quelquesoit le nombre d'utilisateur !!
-- Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server] http://aidetse.free.fr (! nouveau site Web - en cours de finalisation !) et mon Forum http://aidetse.free.fr/forum
yannick
Merci Eric de m'avoir répondu.
Donc si je comprend bien je ne peut pas mettre de SBS dasn mon domaine, à moins que je mette mon sbs controleur de domaine et mon Serveur 2003 TS simplement membre si j'ai bien compris. C'est cela ?
Pourquoi c'est une connerie d'avoir TS + DC ?
Merci pour les réponses.
Bonne soirée.
Yannick
"yannick" a écrit dans le message de news: || Bonsoir, Bonsoir,
|| j'ai dans mon réseau un serveur 2003 DC + TS, je sais ce n'est pas || tellement conseillé mais je n' ai qu'une vingtaine de machine || derriere.Je voudrais savoir si c'etait possible d'intégrer un || Serveur SBS 2003 dans mon domaine? Si oui la procédure est -elle la || meme que rajouter un poste en domaine ou bien faut il qu'il soit || aussi DC? Au point vue licence d'access dois je en racheter d'autres? || || Merci pour toutes les solutions que vous aller m'apporter. || || Yannick Le SBS doit être forcement controleur de domaine avec tous les roles FSMO .... Pour le processus d'integration le plus simple est d'aller sur le newsgroup SBS Pour infos c'est une connerie immense d'avoir TS + DC et ceux quelquesoit le nombre d'utilisateur !!
-- Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server] http://aidetse.free.fr (! nouveau site Web - en cours de finalisation !) et mon Forum http://aidetse.free.fr/forum
Merci Eric de m'avoir répondu.
Donc si je comprend bien je ne peut pas mettre de SBS dasn mon domaine, à
moins que je mette mon sbs controleur de domaine et mon Serveur 2003 TS
simplement membre si j'ai bien compris. C'est cela ?
Pourquoi c'est une connerie d'avoir TS + DC ?
Merci pour les réponses.
Bonne soirée.
Yannick
"yannick" <yannick@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message
de news: AC9607F7-9193-47F5-8C38-24AC312E1B0C@microsoft.com
|| Bonsoir,
Bonsoir,
|| j'ai dans mon réseau un serveur 2003 DC + TS, je sais ce n'est pas
|| tellement conseillé mais je n' ai qu'une vingtaine de machine
|| derriere.Je voudrais savoir si c'etait possible d'intégrer un
|| Serveur SBS 2003 dans mon domaine? Si oui la procédure est -elle la
|| meme que rajouter un poste en domaine ou bien faut il qu'il soit
|| aussi DC? Au point vue licence d'access dois je en racheter d'autres?
||
|| Merci pour toutes les solutions que vous aller m'apporter.
||
|| Yannick
Le SBS doit être forcement controleur de domaine avec tous les roles FSMO
....
Pour le processus d'integration le plus simple est d'aller sur le newsgroup
SBS
Pour infos c'est une connerie immense d'avoir TS + DC et ceux quelquesoit le
nombre d'utilisateur !!
--
Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server]
http://aidetse.free.fr (! nouveau site Web - en cours de finalisation !) et
mon Forum http://aidetse.free.fr/forum
Donc si je comprend bien je ne peut pas mettre de SBS dasn mon domaine, à moins que je mette mon sbs controleur de domaine et mon Serveur 2003 TS simplement membre si j'ai bien compris. C'est cela ?
Pourquoi c'est une connerie d'avoir TS + DC ?
Merci pour les réponses.
Bonne soirée.
Yannick
"yannick" a écrit dans le message de news: || Bonsoir, Bonsoir,
|| j'ai dans mon réseau un serveur 2003 DC + TS, je sais ce n'est pas || tellement conseillé mais je n' ai qu'une vingtaine de machine || derriere.Je voudrais savoir si c'etait possible d'intégrer un || Serveur SBS 2003 dans mon domaine? Si oui la procédure est -elle la || meme que rajouter un poste en domaine ou bien faut il qu'il soit || aussi DC? Au point vue licence d'access dois je en racheter d'autres? || || Merci pour toutes les solutions que vous aller m'apporter. || || Yannick Le SBS doit être forcement controleur de domaine avec tous les roles FSMO .... Pour le processus d'integration le plus simple est d'aller sur le newsgroup SBS Pour infos c'est une connerie immense d'avoir TS + DC et ceux quelquesoit le nombre d'utilisateur !!
-- Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server] http://aidetse.free.fr (! nouveau site Web - en cours de finalisation !) et mon Forum http://aidetse.free.fr/forum
Eric PERROMAT [MVP]
"yannick" a écrit dans le message de news: || Merci Eric de m'avoir répondu. || || Donc si je comprend bien je ne peut pas mettre de SBS dasn mon || domaine, à moins que je mette mon sbs controleur de domaine et mon || Serveur 2003 TS simplement membre si j'ai bien compris. C'est cela ? Oui tout à fait controleur de domaine avec les 5 roles FSMO et le 2003 comme serveur membre du domaine
|| Pourquoi c'est une connerie d'avoir TS + DC ? Pour des raisons evidentes de sécurité d'une part car vous autorisez la connexion aux utilisateurs sur la machine qui gère la bas de compte du domaine et authentifie les utilisateurs. D'autre part en installant le service TS, il y a tout un tas de paramètre que le système modifie qui sont totalement incompatible avec le rôle contrôleur de domaine. Et pour finir, c'est une des recommandations Microsoft ... Le support peut eventuellement refusé de vous fournir un correctif car vous ne respectez pas ses recommandations.
Et pour l'avoir vécu plusieurs fois, il est peut être plus cher au départ d'avoir 2 serveurs différents, mais dés lors que les PB arrivent, le surcout d'une remise en place correcte sera plus cher que si vous aviez fait ce qu'il faut avant ... Sachez qu'en plus lorsque vous dites "je n'ai qu'une vingtaine de machine derriere" c'est déjà beaucoup ! Pour Infos à partir de 25-30 on se pose souvent la question de mettre deux serveurs ! pour toutes ces raisons je pense que c'est une connerie (ce n'est que mon avis)
-- Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server] http://aidetse.free.fr (! nouveau site Web - en cours de finalisation !) et mon Forum http://aidetse.free.fr/forum
"yannick" <yannick@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message
de news: 4FCAFF10-31B4-4EE6-8BA9-B3374726B684@microsoft.com
|| Merci Eric de m'avoir répondu.
||
|| Donc si je comprend bien je ne peut pas mettre de SBS dasn mon
|| domaine, à moins que je mette mon sbs controleur de domaine et mon
|| Serveur 2003 TS simplement membre si j'ai bien compris. C'est cela ?
Oui tout à fait controleur de domaine avec les 5 roles FSMO et le 2003 comme
serveur membre du domaine
|| Pourquoi c'est une connerie d'avoir TS + DC ?
Pour des raisons evidentes de sécurité d'une part car vous autorisez la
connexion aux utilisateurs sur la machine qui gère la bas de compte du
domaine et authentifie les utilisateurs.
D'autre part en installant le service TS, il y a tout un tas de paramètre
que le système modifie qui sont totalement incompatible avec le rôle
contrôleur de domaine.
Et pour finir, c'est une des recommandations Microsoft ... Le support peut
eventuellement refusé de vous fournir un correctif car vous ne respectez pas
ses recommandations.
Et pour l'avoir vécu plusieurs fois, il est peut être plus cher au départ
d'avoir 2 serveurs différents, mais dés lors que les PB arrivent, le surcout
d'une remise en place correcte sera plus cher que si vous aviez fait ce
qu'il faut avant ... Sachez qu'en plus lorsque vous dites "je n'ai qu'une
vingtaine de machine derriere" c'est déjà beaucoup ! Pour Infos à partir de
25-30 on se pose souvent la question de mettre deux serveurs ! pour toutes
ces raisons je pense que c'est une connerie (ce n'est que mon avis)
--
Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server]
http://aidetse.free.fr (! nouveau site Web - en cours de finalisation !) et
mon Forum http://aidetse.free.fr/forum
"yannick" a écrit dans le message de news: || Merci Eric de m'avoir répondu. || || Donc si je comprend bien je ne peut pas mettre de SBS dasn mon || domaine, à moins que je mette mon sbs controleur de domaine et mon || Serveur 2003 TS simplement membre si j'ai bien compris. C'est cela ? Oui tout à fait controleur de domaine avec les 5 roles FSMO et le 2003 comme serveur membre du domaine
|| Pourquoi c'est une connerie d'avoir TS + DC ? Pour des raisons evidentes de sécurité d'une part car vous autorisez la connexion aux utilisateurs sur la machine qui gère la bas de compte du domaine et authentifie les utilisateurs. D'autre part en installant le service TS, il y a tout un tas de paramètre que le système modifie qui sont totalement incompatible avec le rôle contrôleur de domaine. Et pour finir, c'est une des recommandations Microsoft ... Le support peut eventuellement refusé de vous fournir un correctif car vous ne respectez pas ses recommandations.
Et pour l'avoir vécu plusieurs fois, il est peut être plus cher au départ d'avoir 2 serveurs différents, mais dés lors que les PB arrivent, le surcout d'une remise en place correcte sera plus cher que si vous aviez fait ce qu'il faut avant ... Sachez qu'en plus lorsque vous dites "je n'ai qu'une vingtaine de machine derriere" c'est déjà beaucoup ! Pour Infos à partir de 25-30 on se pose souvent la question de mettre deux serveurs ! pour toutes ces raisons je pense que c'est une connerie (ce n'est que mon avis)
-- Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server] http://aidetse.free.fr (! nouveau site Web - en cours de finalisation !) et mon Forum http://aidetse.free.fr/forum
RS
Bonsoir,
Je suis d'accord avec Eric sur le principe de la sécurité d'avoir 2 serveurs DC + TS. Tu peux très bien mettre un "petit" serveur en DC, j'entends par là un serveur correct, pas une brouette avec 64 Mo de RAM ! lol
Par contre, j'ai des clients qui ont des serveurs DC TS en bi-processeur avec 3 go de RAM pour 20 users, qui tournent du feu de dieu ! (pas de soucis pour l'instant, touchons du bois !)
Cordialement.
"yannick" a écrit dans le message de news: || Merci Eric de m'avoir répondu. || || Donc si je comprend bien je ne peut pas mettre de SBS dasn mon || domaine, à moins que je mette mon sbs controleur de domaine et mon || Serveur 2003 TS simplement membre si j'ai bien compris. C'est cela ? Oui tout à fait controleur de domaine avec les 5 roles FSMO et le 2003 comme serveur membre du domaine
|| Pourquoi c'est une connerie d'avoir TS + DC ? Pour des raisons evidentes de sécurité d'une part car vous autorisez la connexion aux utilisateurs sur la machine qui gère la bas de compte du domaine et authentifie les utilisateurs. D'autre part en installant le service TS, il y a tout un tas de paramètre que le système modifie qui sont totalement incompatible avec le rôle contrôleur de domaine. Et pour finir, c'est une des recommandations Microsoft ... Le support peut eventuellement refusé de vous fournir un correctif car vous ne respectez pas ses recommandations.
Et pour l'avoir vécu plusieurs fois, il est peut être plus cher au départ d'avoir 2 serveurs différents, mais dés lors que les PB arrivent, le surcout d'une remise en place correcte sera plus cher que si vous aviez fait ce qu'il faut avant ... Sachez qu'en plus lorsque vous dites "je n'ai qu'une vingtaine de machine derriere" c'est déjà beaucoup ! Pour Infos à partir de 25-30 on se pose souvent la question de mettre deux serveurs ! pour toutes ces raisons je pense que c'est une connerie (ce n'est que mon avis)
-- Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server] http://aidetse.free.fr (! nouveau site Web - en cours de finalisation !) et mon Forum http://aidetse.free.fr/forum
Bonsoir,
Je suis d'accord avec Eric sur le principe de la sécurité d'avoir 2 serveurs
DC + TS.
Tu peux très bien mettre un "petit" serveur en DC, j'entends par là un
serveur correct, pas une brouette avec 64 Mo de RAM ! lol
Par contre, j'ai des clients qui ont des serveurs DC TS en bi-processeur
avec 3 go de RAM pour 20 users, qui tournent du feu de dieu ! (pas de soucis
pour l'instant, touchons du bois !)
Cordialement.
"yannick" <yannick@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message
de news: 4FCAFF10-31B4-4EE6-8BA9-B3374726B684@microsoft.com
|| Merci Eric de m'avoir répondu.
||
|| Donc si je comprend bien je ne peut pas mettre de SBS dasn mon
|| domaine, à moins que je mette mon sbs controleur de domaine et mon
|| Serveur 2003 TS simplement membre si j'ai bien compris. C'est cela ?
Oui tout à fait controleur de domaine avec les 5 roles FSMO et le 2003 comme
serveur membre du domaine
|| Pourquoi c'est une connerie d'avoir TS + DC ?
Pour des raisons evidentes de sécurité d'une part car vous autorisez la
connexion aux utilisateurs sur la machine qui gère la bas de compte du
domaine et authentifie les utilisateurs.
D'autre part en installant le service TS, il y a tout un tas de paramètre
que le système modifie qui sont totalement incompatible avec le rôle
contrôleur de domaine.
Et pour finir, c'est une des recommandations Microsoft ... Le support peut
eventuellement refusé de vous fournir un correctif car vous ne respectez pas
ses recommandations.
Et pour l'avoir vécu plusieurs fois, il est peut être plus cher au départ
d'avoir 2 serveurs différents, mais dés lors que les PB arrivent, le surcout
d'une remise en place correcte sera plus cher que si vous aviez fait ce
qu'il faut avant ... Sachez qu'en plus lorsque vous dites "je n'ai qu'une
vingtaine de machine derriere" c'est déjà beaucoup ! Pour Infos à partir de
25-30 on se pose souvent la question de mettre deux serveurs ! pour toutes
ces raisons je pense que c'est une connerie (ce n'est que mon avis)
--
Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server]
http://aidetse.free.fr (! nouveau site Web - en cours de finalisation !) et
mon Forum http://aidetse.free.fr/forum
Je suis d'accord avec Eric sur le principe de la sécurité d'avoir 2 serveurs DC + TS. Tu peux très bien mettre un "petit" serveur en DC, j'entends par là un serveur correct, pas une brouette avec 64 Mo de RAM ! lol
Par contre, j'ai des clients qui ont des serveurs DC TS en bi-processeur avec 3 go de RAM pour 20 users, qui tournent du feu de dieu ! (pas de soucis pour l'instant, touchons du bois !)
Cordialement.
"yannick" a écrit dans le message de news: || Merci Eric de m'avoir répondu. || || Donc si je comprend bien je ne peut pas mettre de SBS dasn mon || domaine, à moins que je mette mon sbs controleur de domaine et mon || Serveur 2003 TS simplement membre si j'ai bien compris. C'est cela ? Oui tout à fait controleur de domaine avec les 5 roles FSMO et le 2003 comme serveur membre du domaine
|| Pourquoi c'est une connerie d'avoir TS + DC ? Pour des raisons evidentes de sécurité d'une part car vous autorisez la connexion aux utilisateurs sur la machine qui gère la bas de compte du domaine et authentifie les utilisateurs. D'autre part en installant le service TS, il y a tout un tas de paramètre que le système modifie qui sont totalement incompatible avec le rôle contrôleur de domaine. Et pour finir, c'est une des recommandations Microsoft ... Le support peut eventuellement refusé de vous fournir un correctif car vous ne respectez pas ses recommandations.
Et pour l'avoir vécu plusieurs fois, il est peut être plus cher au départ d'avoir 2 serveurs différents, mais dés lors que les PB arrivent, le surcout d'une remise en place correcte sera plus cher que si vous aviez fait ce qu'il faut avant ... Sachez qu'en plus lorsque vous dites "je n'ai qu'une vingtaine de machine derriere" c'est déjà beaucoup ! Pour Infos à partir de 25-30 on se pose souvent la question de mettre deux serveurs ! pour toutes ces raisons je pense que c'est une connerie (ce n'est que mon avis)
-- Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server] http://aidetse.free.fr (! nouveau site Web - en cours de finalisation !) et mon Forum http://aidetse.free.fr/forum
Eric PERROMAT [MVP]
"RS" a écrit dans le message de news:
Bonjour, [....] || Par contre, j'ai des clients qui ont des serveurs DC TS en || bi-processeur avec 3 go de RAM pour 20 users, qui tournent du feu de || dieu ! (pas de soucis pour l'instant, touchons du bois !)
Attention je n'ai pas dit que cela ne fonctionnait pas ... je dit simplement que pour moi TS est à considérer comme un poste de travail et non pas comme un serveur ... Posez vous aussi la question suivante : Pourquoi est ce que Microsoft a volontairement desactiver la possibilité d'installer un les services TS sur un SBS 2003 ? J'ai eu plus d'experience négative avec le TS sur un DC qu'autre chose et ceux en toute version NT4 edition TS, 2000 et 2003 ...
-- Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server] http://aidetse.free.fr (! nouveau site Web - en cours de finalisation !) et mon Forum http://aidetse.free.fr/forum
"RS" <RS@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de news:
FE4F284D-3D4A-4838-A993-8C25DA768EE7@microsoft.com
Bonjour,
[....]
|| Par contre, j'ai des clients qui ont des serveurs DC TS en
|| bi-processeur avec 3 go de RAM pour 20 users, qui tournent du feu de
|| dieu ! (pas de soucis pour l'instant, touchons du bois !)
Attention je n'ai pas dit que cela ne fonctionnait pas ... je dit simplement
que pour moi TS est à considérer comme un poste de travail et non pas comme
un serveur ... Posez vous aussi la question suivante : Pourquoi est ce que
Microsoft a volontairement desactiver la possibilité d'installer un les
services TS sur un SBS 2003 ?
J'ai eu plus d'experience négative avec le TS sur un DC qu'autre chose et
ceux en toute version NT4 edition TS, 2000 et 2003 ...
--
Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server]
http://aidetse.free.fr (! nouveau site Web - en cours de finalisation !) et
mon Forum http://aidetse.free.fr/forum
Bonjour, [....] || Par contre, j'ai des clients qui ont des serveurs DC TS en || bi-processeur avec 3 go de RAM pour 20 users, qui tournent du feu de || dieu ! (pas de soucis pour l'instant, touchons du bois !)
Attention je n'ai pas dit que cela ne fonctionnait pas ... je dit simplement que pour moi TS est à considérer comme un poste de travail et non pas comme un serveur ... Posez vous aussi la question suivante : Pourquoi est ce que Microsoft a volontairement desactiver la possibilité d'installer un les services TS sur un SBS 2003 ? J'ai eu plus d'experience négative avec le TS sur un DC qu'autre chose et ceux en toute version NT4 edition TS, 2000 et 2003 ...
-- Eric Perromat [MVP Windows Server - Terminal Server] http://aidetse.free.fr (! nouveau site Web - en cours de finalisation !) et mon Forum http://aidetse.free.fr/forum
