OVH Cloud OVH Cloud

Serveur TSE + Serveur SBS

16 réponses
Avatar
Daniel Perret
Bonjour

Je souhaite integrer un nouveau serveur 2003 dans un domaine ou est en place
un serveur SBS 2003
Y a t'il un document qui traite ce cas particulier ?

Est il preferable (ou au contraire pas du tout souhaitable) que mon nouveau
serveur soit controleur de domaine secondaire dans ma foret ? Le laisser en
seveur membre ?

D'avance merci pour vos experiences sur le sujet

Daniel

6 réponses

1 2
Avatar
GG [MVP]
Bonjour,

Nous sommes tous dans ma boite, certifié



Ce n'est pas une référence, quand on sait que l'on peut télécharger
les questions/réponses des certifs sur EMule et que pour 99 ?
sur certains sites on vous donne les réponses aux questions/réponses.
Je suis un ancien MS et j'ai passé quelques certifs surement avant
vous, la beta de windows 95, et je ne sais que trop comment cela
se passe. :(

Microsoft. les informations sur la stabilité provient du personnel
même de microsoft.



Des noms, des noms, ca effectivement il faut le remonter cette perle.

Depuis deux ans j'ai une plateforme qui est passé sans encombre au
transition pack sans réinstallation et sans même toucher a quoique
ce soit.

quand aux 75 Machines en est tu sur car de tete il
me semble que c'est 5 cal avec le Windows + 45 Cals Max que que tu
peux ajouter.



Pas la peine d'être certifié pour savoir lire cette fiche technique
http://download.microsoft.com/download/1/4/2/1427983b-90d9-472d-b61d-fa0be28ef962/SBS2003R2ficheproduit.pdf
Il est bien noté 75 utilisateurs en page 2.

Inutile d'aller plus loin c pas le sujet de la discussion...




Pas soucis, mais ne venez pas raconter ces concetés (comme dit
si bien JCB) sur un produit pour lequel vous ne vous êtes mêm
pas donner la peine de lire la fiche technique rédigé par Microsoft.

--
Cordialement.
GG.
http://sbsfr.free.fr/forums/
Avatar
Jeff
On Tue, 27 Feb 2007 14:13:53 +0100, Yves Gourlé
<gourle@*pasdespam*imaginez.fr> wrote:

Bonjour,

c'est effectivement 75 machines (et détail amusant s'il est correct, je
pense me souvenir que sbs compte lui-même pour une machine dans les 75)


Apparemment non, les CAL SBS sont des "Client Access Licence" et un
autre serveur n'est (en général) pas client du SBS et n'a pas besoin
de CAL pour se connecter au domaine.

Ceci dit, la situation est parfois confuse. Par exemple, une
impirmante multifonction peut parfois nécessiter une CAL, dans le cas
d'un scanner qui "uploade" le fichier scanné dans un dossier partagé
et effectue un login user/password spécifique à l'imprimante.

Mais je pense que dans ces cas-là, vous ne verrez pas descendre la
police des licences chez vous sans préavis!

La FAQ d'où j'ai tiré ces informations (en anglais, sorry):
http://www.microsoft.com/WindowsServer2003/sbs/evaluation/faq/licensing.mspx

Jeff

extrait de
http://www.microsoft.com/windowsserver2003/sbs/evaluation/faq/prodinfo.mspx
SBS 2003 R2 is targeted at businesses with up to 75 users or devices. When a
business gets close to the upper limit of 75 users or devices, it's time to
consider moving to the standalone versions of the SBS product technologies:
Windows Server 2003 Standard Edition, Exchange Server 2003 Standard Edition,
and SQL Server 2005 Workgroup Edition.

Pour le reste, il faut bien reconnaître que si l'aide apportée sur ce forum
est bien souvent pertinente, le ton employé à l'égard de ceux qui ont le
malheur de se tromper (voire même parfois de ne simplement pas savoir) n'est



pas toujours empreint de la courtoisie rudimentaire.




il devrait être possible de donner des conseils sans donner de leçon... mais
après tout l'on peut supporter les leçons quand les conseils sont judicieux
(le sont-ils toujours, à chacun d'en juger)




cordialement, et posément,

Yves Gourlé





aka Jeff311 sur http://sbsfr.free.fr/forums
Avatar
GG [MVP]
Bonjour,

Pour le reste, il faut bien reconnaître que si l'aide apportée sur ce
forum est bien souvent pertinente, le ton employé à l'égard de ceux
qui ont le malheur de se tromper (voire même parfois de ne simplement
pas savoir) n'est pas toujours empreint de la courtoisie rudimentaire.



Je suis entierement d'accord avec vous, et je pense que cette remarque
m'est adressée et je vais m'en expliquer. Le produit SBS ne s'adresse
qu'a des professionnels et personnellement j'en vis ou presque.

Ce que je reproche aux incompétents de SBS peut-être pas vous ni ceux
qui trainent ici c'est qu'ils racontent n'importe quoi sur le produit et
quand
ensuite on fait une proposition commerciale que l'on nous dit 6 mois
après qu'on a pas été retenu mais que l'on nous appelle pour sauver un
Exchange a la rue et qu'on demande pourquoi ne pas avoir signé avec
nous et que l'on vous repond que notre devis etait faux car il mentionnait
75 licences alors que sur Internet via Google ils avaient trouvé que SBS
ne supporter que 50 licences il y a de quoi devenir incorrect.
Et quand d'autres raccontent que dans un SBS standard il n'y a pas de
pare-feu et encore bien d'autres concetés de ce genre on peut afficher
a la longue une certaine mauvaise humeur avec tous ceux qui racontent
tout et rien et n'importe quoi sur le produit.

Est-ce que vous allez afficher sur la vitrine de votre boucher qu'il
vend de la viande avariée alors que ce n'est pas vrai ? Moi je n'oserais
pas et bien c'est pareil quand on ne sait pas ou que l'on ne connait pas
le produit on ne raconte de bêtise sur le produit sous prétexte de se faire
mousser avec des certifs acquises on ne sait comment. Il y a même des
MCP qui ne disent plus qu'ils sont MCP de peur de ...
Heureusement personne ici n'a acquis de certifs dans une pochette surprise,
mais il serait judicieux de savoir de quoi parle-t-on avant d'en parler MCP
ou pas.

J'ai lu des intervenants dire que ISA Server n'etait pas un pare-feu et que
c'était un simple proxy, d'ailleurs si vous en voulez des perles pas de
soucis
je collectionne.

il devrait être possible de donner des conseils sans donner de
leçon... mais après tout l'on peut supporter les leçons quand les
conseils sont judicieux (le sont-ils toujours, à chacun d'en juger)



Je n'ai pas la prétention de donner des leçons je demande simplement
que l'on ne raconte pas n'importe quoi sur le produit. Maintenant
effectivement etant donné mon experience avec SBS je peux prevenir
que avec tel ou tel connexion ou avec tel ou tel routeur ou tel ou tel
ordinateur, SBS n'est pas conseillé et qu'a terme l'erreur risque d'être
fatal. Maintenant si je vous dérange, je vous recommande de filtrer
l'émail que j'utilise (il est imuable et j'y
réponds d'ailleurs derrière mon Exchange SBS) si vous ne savez pas
vous débarasser de mes contributions Microsoft et Outlook Extress
vous le permette, je vous offre sur le web comment filtrer les indésirables
comme moi http://gilsga.mvps.org/doswin/filtout/index.html abusez-en j'en
ferais de même.

cordialement, et posément,



De même, bien a vous.

--
Cordialement.
GG.
http://sbsfr.free.fr/forums/
Avatar
Yves Gourlé
Bonsoir,

Loin de moi la volonté de filtrer vos contributions, je les trouve souvent
très pertinentes.

J'ai néanmoins parfois un peu de mal avec le ton "doctorant" qu'il vous
arrive d'employer , et si je partage bien volontiers votre point de vue quant
à sbs (j'en vis partiellement moi aussi), j'estime pour ma part qu'un forum
public est un lieu où il faut savoir accepter tous les publics. Ce qui ne
vous empêcherait d'ailleurs pas de rectifier à juste titre les erreurs que
l'on peut lire de ci de là.
Mais il n'est pas nécessaire pour cela ni de s'énerver (il faut que je sois
énervé pour traiter les gens de gorets), ni de traiter ses interlocuteurs
avec condescendance (un peu comme lorsque vous m'expliquez comment faire pour
ne plus vous lire ! :) )

Cela étant, j'espère que vous me croirez si je vous dis qu'il ne s'agissait
pas d'une attaque "ad hominem" dirrigée contre vous, mais d'une réflexion à
portée plus générale qui m'a en effet été inspirée par l'un de vos mails.

Croyez également que j'espère continuer à vous lire avec plaisir (apprendre
est un plaisir) et ne pas gâcher votre plaisir avec mes réflexions (bien
éloignées du sujet premier de ce forum d'ailleurs).

Cordialement (réellement ! )

Yves Gourlé
Avatar
Yves Gourlé
Bonsoir,

Apparemment non, les CAL SBS sont des "Client Access Licence" et un
autre serveur n'est (en général) pas client du SBS et n'a pas besoin
de CAL pour se connecter au domaine.




en fait je tire cette "info" d'un séminaire MS, suivi il y a bien longtemps
déjà, où il nous fut expliqué qu'en fait on ne pouvait intégrer que 74
clients puisque le serveur sbs consommait une licence lui-même.
Mais comme j'étais à ce moment peut-être plus occupé par les viennoiseries
que par l'intervenant (il était tôt et j'avais faim) tout cela reste à
confirmer ou infirmer

Cordialement,

Yves Gourlé
Avatar
GG [MVP]
Bonjour,

Loin de moi la volonté de filtrer vos contributions, je les trouve
souvent très pertinentes.



Merci.

J'ai néanmoins parfois un peu de mal avec le ton "doctorant" qu'il
vous arrive d'employer



Certes, je comprends mais je ne suis pas méchant simplement un
c.. sur les bords quand on dit du mal d'un tel produit qui rend tellement
de service et qui nous fait vivre.

et si je partage bien volontiers votre point
de vue quant à sbs (j'en vis partiellement moi aussi), j'estime pour
ma part qu'un forum public est un lieu où il faut savoir accepter
tous les publics.



Je suis d'accord avec vous on peut tout accepter et j'accepte bien
volontiers tout ce qui passe, je reponds a tout ou a peu pres mais
quand on vient me dire d'un air condescendant que l'on est certifié
et que l'on est pas capable de lire une fiche technique de chez MS
là je supporte assez mal, et mon air devient simplement encore un
peu c.. sur les bords.

Ce qui ne vous empêcherait d'ailleurs pas de
rectifier à juste titre les erreurs que l'on peut lire de ci de là.



Oui tout a fait, j'accepte la critique.

Mais il n'est pas nécessaire pour cela ni de s'énerver (il faut que
je sois énervé pour traiter les gens de gorets), ni de traiter ses
interlocuteurs avec condescendance (un peu comme lorsque vous
m'expliquez comment faire pour ne plus vous lire ! :) )



Oui, j'accepte aussi la critique. Encore une fois je ne suis pas
méchant, simplement un peu taquin.

Cela étant, j'espère que vous me croirez si je vous dis qu'il ne
s'agissait pas d'une attaque "ad hominem" dirrigée contre vous, mais
d'une réflexion à portée plus générale qui m'a en effet été inspirée
par l'un de vos mails.



Je ne suis pas si sûr, mais c'est peut-être un autre débat.

Croyez également que j'espère continuer à vous lire avec plaisir
(apprendre est un plaisir) et ne pas gâcher votre plaisir avec mes
réflexions (bien éloignées du sujet premier de ce forum d'ailleurs).



Sans problème et je me permettrais de continuer à vous repondre
si j'ai la réponse. Cela fait du bien aussi de régler ses comptes
même en public.

San rancune, ni méchanceté.
--
Cordialement.
GG.
http://sbsfr.free.fr/forums/
1 2